โครงงานสอบปัญหาธรรมะทางก้าวหน้า

[iannnnn]

โอเค วิธีหยอดของตูได้ผล

ไปละครับ เป็นอันรู้กัน

[ยุนเอ]

ชาวพุทธรู้สึกไม่แฟร์บรรทัดไหนครับ 

- เวลาเอนท์เข้าแพทย์  ต้องให้โควต้า อิสลาม 2-3 คน (อันนี้สมมติเพราะข้อมูลยังไม่ชัวร์)
- มีเด็กอิสลามในโรงเรียนหนึ่งคน ต้องสร้างห้องละหมาด ให้
- ถ้ามี คนอิสลามอยู่ในสถานที่เดียวกันตั้งแต่ 15 คนขึ้นไปให้รัฐสนับสนุนสร้างมัสยิดให้ว่า แต่ถ้าเด็กพุทธ มีเด็กมาเรียนไม่ถึง 100 คน ก็ให้ยุบ  "ถ้าศูนย์การเรียนรู้ภายในวัด"

เวลาเอนท์เข้าแพทย์  ต้องให้โควต้า พุทธ 2-3 คน
มีเด็กพุทธในโรงเรียนหนึ่งคน ต้องสร้างพระพุทธรูป ให้
ถ้ามี คนพุทธอยู่ในสถานที่เดียวกันตั้งแต่ 15 คนขึ้นไปให้รัฐสนับสนุนสร้างวัดให้
แต่ถ้าเด็กศาสนาอื่น มีเด็กมาเรียนไม่ถึง 100 คน ก็ให้ยุบ  "ถ้าศูนย์การเรียนรู้ภายในอะไรซักอย่าง" (ยุบเกือบหมดประเทศ)

จัดไปจะได้เท่าเทียมกัน   

 

แล้วบรรจุ พระพุทธศาสนาเป็น ศาสนาประจำชาติ จะทำให้ประเทศชาติเจริญลงหรือครับ

พุทธศาสนาอยู่ที่ไหนก็เป็นพุทธศาสนาครับ
แต่การที่ บรรจุ พระพุทธศาสนาเป็น ศาสนาประจำชาติ

จะทำให้เกิดพุทธศาสนจักรขึ้นครับ ทายเล่นๆซิ ว่าใครจะเป็นใหญ่ในพุทธศาสนจักรนี้

[TangMo]

ตกลงไม่มีใคร เห็นด้วยกับการบรรจุพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติเลยหรือครับ





* ขอบคุณพี่แอนครับ ทำให้ผมพิมพ์ง่ายขึ้นครับ

[iannnnn]

แหม ไอ้เราก็ไม่ชอบแบบอ้อมๆ น่ารำคาญ
งั้น ผมโหวตข้อไม่เห็นด้วยละกันครับ



http://iannnnn.com/2007/370
โฆษณาแฝง

[ยุนเอ]

ไม่เห็นประโยชน์ครับ และเห็นว่าเป็นการเอื้อประโยชน์กับแค่บางกลุ่มด้วยครับ

โหวตไม่เอาครับ

เพราะเหตุผลข้างบนครับ

[roundbol123]

นานาก็ไม่เห็นด้วยกับการบรรจุนะ   
( จริงๆศาสนาไหนก็ไม่อยากให้บรรจุทั้งนั้นแหละ)







ปล.ไล่อ่านแมาแล้วรู้สึกว่าจู๋นี้สนุกดี  {หมีโหด}

[TangMo]

ไปแล้ว 2 + นานา = 3 แล้ว 



เอ  ศาสนาพุทธ ? หรือเปล่าครับ


ที่ไม่เห็นประโยชน์ แล้ว มี เสียประโยชน์มั้ยครับ (แค่บรรทัดเดียวเอง)

[ยุนเอ]

พุทธนะครับ 

ไม่เห็นประโยชน์ครับ และเห็นว่าเป็นการเอื้อประโยชน์กับแค่บางกลุ่มด้วยครับ

โหวตไม่เอาครับ

เพราะเหตุผลข้างบนครับ

สีแดงครับเสียประโยชน์

[จักรี]

 

แล้วบรรจุ พระพุทธศาสนาเป็น ศาสนาประจำชาติ จะทำให้ประเทศชาติเจริญลงหรือครับ

(เหมือนบอกว่า "สอนให้คนเป็นคนดีมันผิดตรงไหน   ")


 ความคิดเห็นของคุณแตงโม เหมือนกับ ตาลุงที่พูดในสภาร่างเลยครับ
จากเว็บที่พี่แอนให้มา
V
V

//เพิ่มๆ
http://www.boringdays.net/constitution-and-buddhism/
มีกล่าวถึงวิธีคิดวิธีเถียงกันอีกนิดหน่อยมาให้ดูด้วยครับ

ผมไม่โหวตแหละคนนึง เห็นด้วยกับเอ  แล้วที่สำคัญ   อาจจะสร้างความแตกแยกได้ในสถานการณ์บ้านเมืองแบบนี้   รวมทั้ง ผม ยึดหลักพุทธศาสนา ผมอยากเป็นชาวพุทธอย่างแท้จริง ที่มีใจเป็นพุทธ ไม่ใช่  โดนหมายหัวว่าเป็นพุทธโดยที่ยังไม่เข้าใจ พุทธอย่างถูกต้อง

[roundbol123]

จะว่าไป เท่าที่อ่านมา คุณแตงโมพูดถึงเรื่องขอผลประโยชน์เยอะดีจัง 

[iannnnn]

ตรงประเด็นเลยนานา

นานาเป็นสาวแล้ว

[TangMo]

ผมอยากเป็นชาวพุทธอย่างแท้จริง ที่มีใจเป็นพุทธ ไม่ใช่  โดนหมายหัวว่าเป็นพุทธโดยที่ยังไม่เข้าใจ พุทธอย่างถูกต้อง

ครับที่ผมพิมพ์มาก็ พิมพ์เรื่อยเปื่อยอ่ะครับ  อย่าไปถือสามากความเลยครับ
ที่สำคัญคือ
เวลาเกิดเรื่องอะไรก็ตามให้มองที่ตัวเองเป็นอันดับแรก ครับ แล้วฝึกตัวเองให้ดี สำคัญที่สุดครับ

ส่วนเรื่องที่ต้อง คุยถึงเรื่อง บรรจุพุทธศาสนา เป็นศาสนาประจำชาติ
ก็ต้องบอกว่า สาเหตุที่แท้จริง คือ พุทธบริษัท 4 (ทั้งพระ ทั้งฆราวาส) หย่อนยาน ในพระธรรม วินัย ของแต่ละเพศภาวะครับ



ปล. นานาเรียก คุณ ดูไกลๆ ยังไงไม่รู้ครับ  ผมอายุแค่ 25 เองครับ

[ART_]

ไม่เห็นด้วยกับการเอาศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาตินะครับ

เพราะว่าศาสนาแต่ละศาสนาก็สอนให้คนทุกคนเป็นคนดี
แล้วจะรู้ได้ไงว่า คนที่นับถือศาสนาพุทธจะปฏิบัติได้

เพราะว่าคนเราการดำเนินชีวิตไม่เหมือนกันครับ 

[แอ๊ะ]

มันเป็นสิ่งสมมติ ที่อยู่ในโลกความเป็นจริงครับ
เหมือนเงิน ก็สมมติครับ  แต่ มันบังคับใช้จริงครับ



ผมไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้นนะครับ
แต่สิ่งที่เค้าจะกำหนดในกฏหมายคือ ถ้าบอกว่า
- เวลาเอนท์เข้าแพทย์  ต้องให้โควต้า อิสลาม 2-3 คน (อันนี้สมมติเพราะข้อมูลยังไม่ชัวร์)
- มีเด็กอิสลามในโรงเรียนหนึ่งคน ต้องสร้างห้องละหมาด ให้
- ถ้ามี คนอิสลามอยู่ในสถานที่เดียวกันตั้งแต่ 15 คนขึ้นไปให้รัฐสนับสนุนสร้างมัสยิดให้ว่า แต่ถ้าเด็กพุทธ มีเด็กมาเรียนไม่ถึง 100 คน ก็ให้ยุบ  "ถ้าศูนย์การเรียนรู้ภายในวัด"

อะไรประมาณนี้ ....  ผมว่ามันไม่แฟร์ครับ

ผมไม่รู้จะพูดยังไงนะ ถ้าแตงโมจะคิดแบบนั้น ถ้ายึดว่าสิ่งสมมุติคือเรื่องจริง มันก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะใช้ประโยชน์จากพุทธศาสนา สิ่งที่ทำได้คือสวดมนต์อ้อนวอนสิ่งศักดิ์สิทธิ์ก็แล้วกัน

ถ้าคุณค่าและความสำคัญของพระพุทธศาสนามีอยู่เพียงแค่การได้ถูกตีพิมพ์ในรัฐธรรมนูญ ในขณะที่พุทธบริษัทยังหลงงมงายกับเปลือก และวิถีที่ไม่ได้เอื้ออำนวยในการเข้าถึง หรือเข้าใจจริง ๆ ว่าสิ่งที่พระพุทธเจ้าสอนคืออะไร ละเลยการศึกษาและปฏิบัติ แต่หันมารอคอยสิ่งศักดิ์สิทธิ์คอยอำนวยให้ มันก็ไม่มีประโยชน์อะไรเลย

ถ้าถามความคิดผมว่าควรบัญญัติพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติลงไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ ผมคิดว่าไม่จำเป็น แต่ควรระบุแค่ว่ารัฐมีหน้าที่สนับสนุน และทำนุบำรุงศาสนา

และการออกมาเคลื่อนไหวในตอนนี้ ผมเห็นด้วยกับจักรีว่า เป็นการกระหน่ำซ้ำเติมสถานะการณ์ของประเทศให้แย่ยิ่งลงไปอีก

[จักรี]

คุณแตงโมยึดติดเกินไปนะครับ  อย่าหวังให้เป็นหนึ่งเดียวกันเหมือนดวงตะวัน อะไรนั่นเลยครับ
เมื่อมีความคิดแบบนั้น ก็ไม่ต่างอะไรกับ ความอยากได้ใคร่มี ที่ พุทธองค์ทรงสอนว่ามันคือ  กิเลส นั่นแหละครับ

เราเอาคุณภาพ ไม่ใช่ปริมาณ จำไว้ดีๆนะครับ

แล้วที่ผม บอกว่า ผมมองไม่เห็นว่าถ้าบัญญัติพุทธศาสนาเป็นศานาประจำชาติแล้ว มันจะทำให้พุทธศาสนาเจริญขึ้นตรงไหน 
มันคือประโยคคำถามนะครับ ที่อยากรู้ว่า คนที่เขาสนับสนุกัน เขาคิดว่า ผลที่ตามมาหลังจากบัญญัติไปแล้วมันเป็นอย่างไร