ฉีกบัตรเลือกตั้ง เท่จริงหรือ

[Soris0ri]

แต่ทุกงานไม่ว่าจะงานเล็กงานใหญ่ อ.จุฬาอย่างน้อย 1 ท่าน

ต้องออกมาแสดงแนวคิด เพื่อเครดิตสถาบัน 

[อู๋]

ผมว่าเขาเพี้ยนนะ 

[Uncle Bear]

นี่หรือคนที่เป็นระดับอาจารย์  ไม่ว่าจะมองมุมไหนก็ไม่ควร 
รู้กฏหมายดี  แต่จงใจทำผิดกฏหมายแถมให้เขาถ่ายทอดไปทั่วประเทศ
ตัวเองยังไม่เคารพประชาธิปไตย แล้วยังจะกล้าออกมา  แสดงออกทางการเมืองแบบนี้  บ้าหวะครับ
แล้วจะกลับไปสอนลูกศิษย์ยังไงเนี่ย 


ปล.อาจารย์สถาบันใหญ่ อยู่เหนือกฏหมายบ้านเมืองเหรอครับ

[แอ๊ะ]

กฎหมายพิทักษ์คะแนน ไม่ได้พิทักษ์บัตรเลือกตั้ง

ผมไม่ได้คิดว่าคนฉีกจะคิดว่าเท่ห์ แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงการไม่ยอมรับอย่างชัดเจน

อย่างที่เก้อว่าไว้ รัฐศาสตร์ มาก่อน นิติศาสตร์

สังคมจะดีได้ไม่ใช่แค่มีกฎหมายที่เข้มงวด เรื่องจริยธรรม การให้เกียรติกัน รวมทั้งจารีตประเพณี ก็มีส่วนอย่างมาก

การฉีกบัตรแสดงถึงการไม่ยอมรับ และผมไม่คิดว่าประชาธิปไตยจะจบลงแค่การไปลงคะแนน

[•หมูหมู•™]

แต่การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ ถ้าไม่ยอมรับ ก็กาช่องไม่ลงคะแนน ก็จบเรื่อง

[แอ๊ะ]

แต่การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ ถ้าไม่ยอมรับ ก็กาช่องไม่ลงคะแนน ก็จบเรื่อง

ปัจจุบันช่องลงคะแนน กกต.เอามาคิดด้วยหรือ ไม่งั้น พวกที่แพ้ no vote กกต.ต้องไม่รับรองให้เป็น ส.ส. เพราะเสียงส่วนใหญ่ไม่มีใครที่ดีพอให้เป็นตัวเลือก กกต.ต้องจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือมีวิธีการอื่น แต่การเอาคนที่คะแนนเสียงน้อยกว่ามาเป็น ส.ส. ทำแบบนี้เท่ากับละเมิดสิทธิ หรือเปล่า?

[เก้อ]

สนุกแล้วครับ ที่มีการเห็นแย้งกันเกิดขึ้น
สังคมอุดมปัญญามาจากการเห็นแย้งกัน

ออกตัวก่อนว่า เราเป็นแฟนพันธ์แท้ ดร.ไชยันต์ ช่างเป็นนักวิชาการที่แนวจริงๆ
อ่านงานเขียนแกมาหลายปี โดยเฉพาะช่วงฮอตๆตอนอยู่อะเดย์รายสัปดาห์
(หนังสือวิเคราะห์การเมืองรายสัปดาห์นะ ไม่ใช่หนังสือเด็กแนว)

จนกระทั่งทุกคนมารู้จักแกตอนฉีกบัตร และตัดสินแกเอาอีตรงการกระทำนั้นการกระทำเดียว
ไม่ได้ทราบมาก่อนเลยว่า แกเป็นใคร มาจากไหน และมีเหตุผลอะไร
อารยะขัดขืน - civil disobeydience คำนี้มีอยู่จริงในวิถีทางรัฐศาสตร์นะครับ
กระจู๋นี้ท่าจะยาว มีเวลาจะมาเสริมข้อมูลเรื่อยๆครับ
(ตอนนี้ บอกตัวเองว่า ทำงานเสียทีสิวะ)

[:†:Ϊη ģŎđ шε Ţѓűśţ :†:]

นี่หรือคนที่เป็นระดับอาจารย์  ไม่ว่าจะมองมุมไหนก็ไม่ควร 
รู้กฏหมายดี  แต่จงใจทำผิดกฏหมายแถมให้เขาถ่ายทอดไปทั่วประเทศ
ตัวเองยังไม่เคารพประชาธิปไตย แล้วยังจะกล้าออกมา  แสดงออกทางการเมืองแบบนี้  บ้าหวะครับ
แล้วจะกลับไปสอนลูกศิษย์ยังไงเนี่ย 


ปล.อาจารย์สถาบันใหญ่ อยู่เหนือกฏหมายบ้านเมืองเหรอครับ

ิอยู่เหนือตรงไหนครับ ..งง

อ. หรือใครก็ตามที่ฉีกบัตรเลือกตั้ง ก็ต้องไปสู้คดีตามกระบวนการทางกฏหมาย ให้ศาลตัดสินทั้งนั้น เลือกตั้ง สว. ก็ไม่ได้ไปฉีกบัตรเลือกตั้งนี่นา อ.ก็แสดงเจตนาแค่ครั้งเดียวเท่านั้นไม่ใช่เหรอ

ถ้าคุณจะบอกว่าคนป็น อ.ไม่ควรฉีกบัตรเลือกตั้งเพราะผิดกฏหมาย
แล้วคนที่เป็นถึงผู้นำประเทศกลับใช้วิธีมาร หลีกเลี่ยงซิกแซก หาช่องทางกฏหมายถ้าหาไม่ได้่ก็ใช้เนติบริกรที่มีอยู่ถึง 2 คน ออกกฏหมายมาให้ถูกต้องซะ นี่มันถูกต้องเหรอครับ ?

แล้วที่บอกว่าไม่เคารพประชาธิปไตย...ไม่เคารพตรงไหนครับ ลองไปอ่านแถลงการณ์ของ อ. ก่อนดีกว่าหรือเปล่า ...

ป.ล.กระผมเฉยๆ กับการฉีกบัตรเลือกตั้งนะ แต่แปลกใจกับกระบวนการคิดแบบแปลกๆ ของคนไทยบางกลุ่มมากกว่า

[:†:Ϊη ģŎđ шε Ţѓűśţ :†:]

แต่ทุกงานไม่ว่าจะงานเล็กงานใหญ่ อ.จุฬาอย่างน้อย 1 ท่าน

ต้องออกมาแสดงแนวคิด เพื่อเครดิตสถาบัน 

คุณคิดว่า อ.จาก  CU เริ่มออกมาเคลิ่อนไหวตั้งแต่เมื่อไหร่ ตั้งแต่จำความได้ น้อยครั้งมากที่ อ.จาก สถาบันนี้จะออกมาเคลื่อนไหวทางการเมืองนะ

[Uncle Bear]

ประเด็นของผมคือ เขาเป็นอาจารย์นะครับ  อาจารย์ที่เป็นตัวอย่างหรือแบบอย่างของเยาวชน หรือคนรุ่นใหม่ในสังคม  ซึ่งก็ไม่ควรที่จะแสดงออกแบบเอนเอียงไปทางฝ่ายไหน  แม้ว่าจะรู้อยู่แก่ใจ
ผมเองก็ไม่เคยจะบอกหรือสอนน้องๆหลานให้เกลียดฝ่ายไหน ผมถือว่าเป็นสิทธิในระบอบประชาธิปไตย
แต่ผมก็ขัดใจอยู่ดี ว่าจำเป็นต้องฉีกโชว์ด้วยเหรอ  เหมือนเตรียมพร้่อมมาแล้วว่าต้องมีคนมาถ่าย
ปกติผมก็ไม่ค่อยสนใจการเมืองอยู่แล้ว  แต่ก็ไปเลือกตั้งทุกครั้ง

ปล.ถ้าเป็นตาสีตาสาหรือคนธรรมดาทั่วไป  จะมีคนสนใจตามไปถ่ายเขามั้ยครับเนี่ย 
ปอ.ผมไม่ได้เจาะจงสถาบันไหนนะครับ  เพราะแม้แต่สถาบันที่ๆผมทำงานอยู่ ก็มีการเคลื่อนไหวสนับสนุนฝ่ายหนึ่งอย่างออกหน้า
ปฮ.นี่ตูเปิดประเด็นอะไรรึเปล่าหว่า  ขัดหูขัดตาใครก็ขอโทษด้วยนะครับ  ผมก็แค่พิมพ์สิ่งที่ส่วนตัวผมคิดเมื่ออ่านหัวข้อกระจู๋นี้ออกมาเท่านั้น 

[เต่า...]

ตามความคิดผมนะ

อาจารย์มหาวิทยาลัยมีหน้าที่ชี้นำความถูกต้องกับสังคม
มันอาจจะเป็นความคิดของผมเองด้วยที่เชื่อว่า
สถานการณ์ตอนนี้เป็นความแตกต่างทางความคิด

ที่ไม่ได้แตกต่างอยู่ในกรอบเดียวกัน

ระหว่างสิ่งที่ถูกต้อง กับไม่ถูกต้อง
มันไม่ควรมีคำว่าเป็นกลางครับ

(ขออภัยที่ใช้เนื้อหารุนแรง)





แต่ก่อนผมก็ยังไม่ได้เกลียดทักษิณขนาดนี้นะ
ยังคิดด้วยซ้ำว่าเค้าอาจจะไม่ได้เป็นอย่างที่อาจารย์เค้าตีความกัน

แต่ไอ้พฤติกรรมของมันช่วงหลังๆ แถไปเรื่อยๆ
อ้างกฏหมาย อ้างความชอบธรรมในการกระทำผิดที่ถูกกฏหมาย


เวลามันให้สัมภาษณ์ผมรู้สึกว่าคนแบบนี้ท่าทางจะคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วมั้ง
ต่อยกันเลยดีกว่า 

[Layiji]

เท่ แต่กินไม่ได้

[HS-JEF]

คงมีฉีกอยู่เรื่อยๆ เอาหลักทรัพย์มาประกันก็พ้นแล้ว

[teekuntoay]

ทุกอย่างมีเหตุผลหมดครับ เฮ้อ

[แอ๊ะ]

ประเด็นของผมคือ เขาเป็นอาจารย์นะครับ  อาจารย์ที่เป็นตัวอย่างหรือแบบอย่างของเยาวชน หรือคนรุ่นใหม่ในสังคม  ซึ่งก็ไม่ควรที่จะแสดงออกแบบเอนเอียงไปทางฝ่ายไหน  แม้ว่าจะรู้อยู่แก่ใจ
..... 

หมายถึงนิ่งเฉยให้ ถูลู่ถูกังไปทางไหนก็ได้หรือเปล่า  

ผมว่ามันเข้าข่าย สังคมเลวเพราะคนดีท้อแท้ หรือสังคมแย่ เพราะไม่มีใครใส่ใจ