ลองคิดเล่นๆ กับ Google Social Network

[蓝月 (lán yuè)]

อ๊ะ ขอบคุณลุงซันเรื่องเบอร์โทรค่ะ เอาไว้เดี๋ยวจะเขียนบล็อกตอนนึงว่าเราจะจัดการซ่อนข้อมูลส่วนตัวเรายังไงได้บ้าง
แต่ตอนนี้มันปิดได้หมดเลยนะคะ (private สุดคือ visible only me จ้ะ)

ส่วนเรื่องผลการค้นหาที่อ้างอิงกับ like
ตอนนี้ใน Search Engine จะเริ่มมีระบบ Social Search มาแสดงแล้วว่าคอนเทนต์นี้มีเพื่อนของเรากด Like ด้วยนะ
แต่ถ้าของ Facebook จะมีอยู่ใน Bing ค่ะ
http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/

ผมว่าไอ้ +1 นี่แหละที่จะทำให้ระบบนิเวศของกูเกิลเพี้ยน
แต่เพี้ยนแค่ไหนก็ต้องรอดูต่อไป เพราะกูเกิลมันก็ต้องรู้อยู่แล้ว
และมีอัลกอริทึมที่เจ๋งพอที่จะจัดการนิสัยศรีธนญชัยของมนุษย์

เหมือนกะยุคที่แข่งกันทำ SEO เลวๆ อันนี้ต้องร่างกติกาเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

รอดูอยู่เหมือนกัน ถ้าแก้เกมเรื่อง Content Farm, SEO กากๆ ไม่ได้
เดือนว่าแนวคิดเรื่อง Social Relevance ของเฟซบุ๊กน่าจะมีสิทธิ์เกิด
(เราจะสนใจทำไมว่าเว็บเราเป็นอันดับที่เท่าไหร่ในกูเกิ้ล
ถ้าคอนเทนต์เราดีพอและ user พร้อมใจกันกดแชร์ กด like ซะอย่าง
ซึ่งนี่มันคือโมเดลของเว็บเฟซบ๊อกแหละ แฮ่)

[iannnnn]

กาก

[Romzaikyu]

ตูเป็นผู้ใช้แบบผู้หญิงล่ะ คือถ้ามันใช้ยากตั้งแต่ต้นนี่ก็ไม่อยากใช้เลย ต้องรอซักพักจนอยากจริงๆ

[JΛNΣ]

กากคลับติดหน้าแรก google แล้ว 

[iannnnn]

จริงด้วย

[ลุงซัน]

อ๊ะ ขอบคุณลุงซันเรื่องเบอร์โทรค่ะ เอาไว้เดี๋ยวจะเขียนบล็อกตอนนึงว่าเราจะจัดการซ่อนข้อมูลส่วนตัวเรายังไงได้บ้าง
แต่ตอนนี้มันปิดได้หมดเลยนะคะ (private สุดคือ visible only me จ้ะ)

เรื่อง privacy ที่เป็นปัญหามักจะไม่ได้เกิดจากการ set (ผมไม่แน่ใจเรื่อง group ที่สามารถลากสมาชิกเข้ากลุ่มยังทำได้หรือปล่าว?)
จริงๆเรื่อง privacy นี่ที่ facebook โดนมักจะไม่ได้อยู่ใน setting เท่าไร
ลอง search และ อ่านบทความของกลุ่มต่อต้านดูครับ ผมก็จำประเด็นไม่ได้หมด แต่อย่าถึงซีเรียสเลยครับเพราะหลายที่ก็โดนเหมือนกัน แม้แต่ google

ประเด็นน่าจะเป็นว่า google จะประสบความสำเร็จใน social network หรือปล่าวเท่านั้น..

เรื่องเบอร์โทรศัพท์นี้ มันเป็นสมุดโทรศัพท์เลย (ไม่ใช่หน้าข้อมูลของเรา)
การเขียนบทความเรื่อง privacy นี่ดาบสองคมเลยครับ คือ อาจทำคนที่ไม่ได้ติดตามข่าวกลายเป็นเหยื่อของคนติดตาม
ผมขอไม่ออกความเห็นนะครับ ผมไม่มีประสบการณ์การเขียนข่าวแนวนี้

ส่วนเรื่องผลการค้นหาที่อ้างอิงกับ like
ตอนนี้ใน Search Engine จะเริ่มมีระบบ Social Search มาแสดงแล้วว่าคอนเทนต์นี้มีเพื่อนของเรากด Like ด้วยนะ
แต่ถ้าของ Facebook จะมีอยู่ใน Bing ค่ะ
http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/

ในความคิดผมเรื่อง integrated like หรือ social network ใน bing ผมว่าไม่สามารถทำอะไรกับ +1 ของ google ได้ (ถ้า google โตกับ social network ได้)
เพราะตอนนี้คงไม่มีใครฆ่า google ในเรื่อง search ได้แล้วมั้ง? (ฆ่าไม่ทันแล้ว) มีแต่ search engine ทางเลือก

ขอยกข้อความในบทความ
"ป.ล. ถ้าใครติดตามข่าวไอทีจะรู้ว่า Google เองก็มีการค้นหาแบบ Social Search เช่นกัน แต่แน่นอนว่าไม่มี Facebook ^^'"

ผมว่าไอ้ +1 นี่แหละที่จะทำให้ระบบนิเวศของกูเกิลเพี้ยน

รอดูอยู่เหมือนกัน ถ้าแก้เกมเรื่อง Content Farm, SEO กากๆ ไม่ได้

ผมว่า +1 แทบจะล้มตำรา SEO โดยเฉพาะสาย blackhat เลยครับ
เรื่องปั่นตัวเลข หรือ content farm,backlinks,SEO กากๆ อาจไม่ได้ผลอีกแล้ว
นอกจาก account ปลอมบน google (เพราะ +1 จะถูกบังคับโดย account อีกที ซึ่งผมว่าเทคโนโลยีเก่าของ SEO อาจล้มตายทีเดียว)
อยากฟังความคิดเยอะๆครับ เพื่อใครเอาไปเขียนตำรา SEO เล่มใหม่ ... 

เดือนว่าแนวคิดเรื่อง Social Relevance ของเฟซบุ๊กน่าจะมีสิทธิ์เกิด
(เราจะสนใจทำไมว่าเว็บเราเป็นอันดับที่เท่าไหร่ในกูเกิ้ล
ถ้าคอนเทนต์เราดีพอและ user พร้อมใจกันกดแชร์ กด like ซะอย่าง
ซึ่งนี่มันคือโมเดลของเว็บเฟซบ๊อกแหละ แฮ่)

ยิ่งยืนยันเรื่องผลของ like ใน contents ต่างๆ
เจ้า +1 ก็น่ากลัวมากขึ้นเท่านั้น (ถ้า google ทำสำเร็จ)
เพราะ like จะมีโอกาสเห็นหรือใช้งานจริงๆ จังๆ เมื่อไร? นอกจากคนที่เข้าไปเห็น content นั้นๆ
แต่ +1 ไม่ใช่แบบเดียวกัน
+1 เป็นการเพิ่มโอกาสที่คนจะเข้าไปเห็น content (แนวคิดคล้าย SEO แหละครับ)

อยากแชร์ความคิดเห็นว่า +1 จะแทน like ไม่ได้ ในกรณีไหนบ้าง?
(ยกเว้นจำนวนผู้ใช้ ซึ่งขึ้นอยู่กับคนเล่น facebook และ ความนิยม ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญยิ่ง แต่ช้างอาจล้มไ้ด้ เราเห็นกันบ่อยๆ)
ผมไม่ได้มองว่า like จะหายไป คงยังมีอยู่ แต่อาจไม่เพิ่มเท่าปัจจุบัน
แต่ +1 อาจจะคืบคลานเข้ามาแทนที่จน like ลดความสำคัญลงเรื่อยๆ (แน่นอน like น่าจะไม่มีวันหมดไป)

+1 = social network ของ google+ services ของ google (map/สถานที่ , รูป .. ฯลฯ) + ผลการค้นหา (services, contents .. etc)

ถ้า social network ของ google สามารถเติมโตได้ดีซึ่งเป็นแค่ปัจจัยหนึ่งในสมการด้านบน ผมว่า facebook มีหนาว

ผมขอลองยกตัวอย่าง f0nt.com นะครับ (ถ้ามีคนกด like กับ +1 ในปีนี้คงเทียบกันไม่ได้)
แต่ถ้า android โตจะทำให้จำนวนสมาชิกของ google เพิ่มมหาศาล แล้วสุดท้าย content ก็จะไปอยู่ในมือถือซะส่วนมาก
คนที่ไม่มี facebook ก็กด +1 ได้(เพราะปกติ android ก็ผูกกับ google account อยู่แล้ว)
แต่คนที่กด like ต้องมี facebook
ผมว่ามันมีนัยสำคัญเลยแหละเจ้า andriod เนี่ย

ตอนนี้ google มี +1 อยู่ในมือจำนวนมากแล้ว นั้นคือสัญญลักษณ์ ชูหัวแม่มือใน youtube
(facebook ไม่สามารถ rate คลิปต่างๆใน youtube ได้ ก็น่าจะเริ่มแอบหวาดเสียวแล้ว)
สมาชิกใน youtube ตอนนี้เท่าไรกันนะ ผมก็อยากรู้จริงๆ


คุณแอนนนน ไม่ทำรายการอะไรกากๆ แข่งกับเชฟหมีหรือครับ? เห็นเขาออกรายการทีวีหลายช่องมาก (รวมพวก cable tv)

ปล. อย่ามองว่าผมเชียร์ google เต็มแรงนะครับ มันเพียงแค่ผมตั้งกระทู้ในแนวว่าถ้า google จะชนะ facebook จะมีเรื่องอะไรได้บ้าง
ถ้าถามในใจผมจริงๆ ผมคิดว่าโอกาสชนะแค่ 50-50

[iannnnn]

ชอบมุมมองแบบนี้ครับ
ผมว่ากูเกิลเองก็มองแบบนี้เหมือนกัน

แต่อย่าว่ายังงั้นยังงี้เลยนะ ที่ผ่านมากูเกิลมันก็มองพลาดมาเยอะ
คือใครมันจะไปเดาใจมนุษย์ได้ล่ะ ขนาด Facebook หรือ Twitter เองทีแรกก็ไม่ได้มาเพื่อการนี้
ทำไปทำมาก็เนียนๆ ลืมเรื่องในอดีตของตัวเองไปซะ แล้วปรับเกมตามตลาดกันให้หมด
ซึ่งวิธีที่ว่าไม่ใช่ไม่ดีนะครับ ต้องดีสิ ไม่งั้นโลกมันก็ไม่พัฒนาไปไหนหรอก



มีอีกประเด็นนึงคือตอนนี้เราอยู่ในยุคฟองสบู่ Social Network ครับ
เห็นการประเมินมูลค่าด้วยตัวเลขจากนักลงทุนที่ฟุ้งๆ เวอร์ๆ และเก็งหรือทำนายบริการใหม่ๆ กันเวอร์ๆ แล้ว
(ดูอย่าง Color หรือ Quora สิ มูลค่าตัวมันจริงๆ จากสายตาผู้ใช้ กับมูลค่าที่เกิดจากการปั่นหุ้นมันต่างกันแค่ไหน)
ไอ้ฟองสบู่นี้มันอาจจะแตกเข้าสักวันเหมือนสมัยยุคดอตคอม.. ไม่ช้าก็เร็ว (ผมว่าเร็วกว่าที่คิด)

หลังจากนั้นอะไรที่เป็นของจริง นั่นแหละจะอยู่ได้
ซึ่งงานนี้ต้องมีฐานที่แกร่งพอครับ -- และนั่นคือบริการต่างๆ ที่กูเกิลถืออยู่
อาจจะรวมอาณาจักรแอปเปิลด้วยอีกเจ้า เจ้านี้เขาแข็งจริงๆ จนกว่าศาสดาจะไปไม่ไหวนั่นแหละ

[蓝月 (lán yuè)]

แล้วเว็บเฟซบ๊อกก็จะเจ๊งเหมือนไทยฮิห้า

[ลุงซัน]

เห็นด้วยกับคุณแอนครับ (เรื่องมูลค่าที่สูงเกิน รวมถึง google และใครๆมองพลาด รวมถึงผมด้วย ..ฮา!)

ยิ่งประเด็นเรื่อง apple ผมก็คิดไว้ในใจว่า ถ้า apple เล่นด้วย ก็จบข่าว เพราะต่อไปอุปกรณ์ที่สำคัญสำหรับท่องเน็ตก็คือมือถือ/tablet
ถ้า apple ซึ่งตอนนี้ไม่น่าจะทำ social network ของตัวเอง (หรือปล่าว?) เพราะเห็นข่าวเงียบๆไป (ทำ AppStore ดีกว่า?)
ในข่าว 10 ความสำเร็จสูงสุดของ Google ภายใต้ Eric Schmidt ข้อ 8 google ก็เคยทำสำเร็จมาแล้ว

ถ้าเป็นจริง คงไม่ตายง่ายๆหรอกเดือน แต่อาจไม่โตภายหลัง (นึกถึงข่าว mySpace ปลดพนักงานตะงิดๆ)
คงนานเป็นปีแหละ(ถ้าเป็นจริง)
แต่ตอนนี้โอกาสเป็นจริงๆ ก็ยังไม่รู้ทิศทาง (เพราะของ google ยังไม่เกิด)
ต้องรีบจด domain meblog ก่อน (google me) 

ไม่มีใครพูดเรื่อง SEO หรือครับ? เผื่ออพยพฐานแนวคิด SEO
หรือต้องไปเรียนรู้กับนักการเมืองดีนะ (หากลุ่มคน สำหรับคะแนนเสียง 1 เสียง= +1) .. ล้อเล่น 

[iannnnn]

เรื่องฉีกตำรา SEO นี่ ผมว่าเดี๋ยวสารพัดตำราก็จะทยอยกันออกมาให้อ่านครับ

มีสองเรื่องสำหรับเช้านี้ที่น่าสนใจ
หนึ่งคือเรื่องสิ่งที่กูเกิลกำลังจะเป็น
ผมเอาลิงก์มาแปะโต้งๆ เลยนะครับ mk เขียนสรุปไว้ดีสมเป็นนักข่าวมืออาชีพ

Google 3.0 สู่อนาคต: ทศวรรษที่สองใต้การนำของ Larry Page
http://www.siamintelligence.com/google-3-0-next-decade-by-larry-page/


ส่วนอีกเรื่องก็จากบล็อกของ mk เหมือนกัน แต่ทำลิงก์หายไปแล้ว
ว่าด้วยเรื่องการคอมเมนต์ (ซึ่งถือว่าเป็นพฤติกรรมทางสังคมในโลกออนไลน์ที่อยู่มานมนานเหมือนกัน)
คือมีความเห็นจากฝรั่งที่เป็นเจ้าของบริการคอมเมนต์คล้ายๆ กับ Disqus อ้ะ
ซึ่งการนี้ตูเองก็คิด (ออกแนวกังวล) เหมือนกันว่า
ในที่สุดแล้วเราในฐานะของเจ้าของเว็บ หรือเจ้าของคอมมูนิตี้อะไรสักอย่าง
เราจะไม่ได้ถือข้อมูลอะไรเลย เพราะทุกอย่างกลายเป็นเราทำเพื่อเสิร์ฟให้ Facebook ไปแล้ว
(ต่างจากพวก Disqus ที่ไม่ได้เป็นการ Embed มาทั้งพวง แต่คือการล็อกอินแบบขอใช้ Auth นิดนึง มีสำเนาเก็บไว้เว็บเรา)

อีกเรื่องคือ พอเปลี่ยนระบบคอมเมนต์ไปเป็นของ Facebook แล้ว
(เพื่อหวังให้คนมาคอมเมนต์ได้เลยโดยไม่ต้องล็อกอิน นี่คือได้ใจคนอ่าน)
ในระยะยาวเกิดมีการเปลี่ยนแปลงกติกา (ซึ่งมันเป็นบ่อย คิดว่าจะหายแล้วก็ยังเป็นอีก)
ไอ้ที่มีอยู่ก็จะโดนตัดตอนและหมดอายุอย่างรวดเร็วตามสูตรอีก

[ลุงซัน]

เรื่อง SEO จริงอย่างคุณแอนว่า

การแปะ link แบบคุณแอนก็ดีไปอีกแบบเนอะครับ (ได้เห็น link และที่มาโดยไม่ต้อง click)

กำลังสนใจ Disqus เลย 

[iannnnn]

Is Google +1 the Beginning of the End for SEO
http://crenk.com/is-google-1-the-beginning-of-the-end-for-seo/

เริ่มมาแล้วครับ บทความแนวนี้ (มันก็ยังไม่ฟันธงอะไร)

[ลุงซัน]

Is Google +1 the Beginning of the End for SEO
เริ่มมาแล้วครับ บทความแนวนี้ (มันก็ยังไม่ฟันธงอะไร)

ความฉลาดของ google ที่ยืมมือชาวบ้านทำ rating contents
ถ้า +1 นิยมมากสุดๆ ก็เลิกคิดเรื่อง search engine ตัวอื่นเลย
(เนื้อหาไหนจะได้รับความเชื่อถือมากกว่ากัน) คิดๆไปก็ดีเหมือนกันนะ เพราะข้อมูลผิดๆถูกๆเต็มไปหมด
(bing ได้น้ำตาตกไหมนะ? เพราะอุตส่าห์วิ่งไล่ตาม และ ได้ผลซะด้วย)

[ณัฏฐ์]

อ่านไม่ออก

[iannnnn]

จริงๆ ถ้ากูเกิลไม่ +1 ก็โดน Facebook+Bing
ที่จำนวนผู้ใช้ ตีตื้นขึ้นมาจะได้ครึ่งของกูเกิลแล้วนะครับ ถึงตายนะครับ
(ตายแบบที่ IE6-7-8 เคยประมาทหมาย่างมาก่อน)

แต่ไอ้ +1 เนี่ยมาแบบเดียกะ FB Like เลย
เพียงแค่ว่า FB ที่มีฐานสาวกในมือเยอะมาก ยังไม่ได้ขยับตัว เอา Like มาใช้
และประกาศตูมว่ากูจะ Search ในนี้กันละ ไม่ต้องใช้เว็บอื่นกันละ มาจมปลักที่กูนี่
ซึ่งถึงในมุมมองของเรา (ขอเรียกว่าเป็ฯพวกนักพัฒนาละกันนะครับ ถึงผมจะไม่ได้พัฒนาอะไรก็เหอะ ) มองว่าแม่งปิดกั้นว่ะ
แต่ในมุมของคนดู หรือระดับสาวก เขาก็เอาอะไรใกล้ตัวหยิบสะดวกก็ใช้ครับ ไม่ได้คิดมาก

ก็ดูสิว่าหน้า Home ของ Firefox ที่เปิดขึ้นมาในปัจจุบันยังเป็นช่อง Google (คนก็พิมพ์ www. ลงในนั้น เป็นกันหลายคนด้วยนะ)
แต่ถ้า IE (10) วันนึงผนึกกำลังจริงจังกับ FB แบบที่ทำกับ Docs.com หรือ Bing ทุกวันนี้
แล้วเอาหน้า Home เป็นอะไรสักอย่างที่เป็น FB+Bing ละก็ มีตายนะครับ

แต่ระดับกูเกิลแล้ว ผมว่าเขาต้องคิดไปไกลและแก้เกมได้เนียนกว่าที่คาดไว้ลวกๆ นี่เยอะเลย