กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

itor

#3780
ผมว่าผู้แข่งขันรายอื่นก็คงไม่ปล่อยให้เจ้าใดเจ้าหนึ่งทำอยู่เจ้าเดียวหรอกครับ
พอมีตัวเลือกออกมา ราคาก็ต้องแข่งขันกันอยู่ดี ผลประโยชน์น้อยๆ (น่าจะน้อยนะ วงการกล้องราคานี้มีขึ้นมีลงอย่างกับทอง) ก็ตกอยู่กับผู้บริโภคครับ


แต่ยังไงตอนนี้ก็ยังอยู่แค่ "เค้าลือ" นะครับ

บิ๊กเล็ก

ขอบคุณมากครับพี่ต่อ  :46:

แต่ถ้าเป็นจริงๆ ยอดขายของ DSLR น่าจะตกลง
และยอดขายของกล้องคอมแพ็กน่าจะสูงขึ้นมาก ๆ แน่ๆ
ตัวคนเดียว :]

ฟิ้งซ์

ตะกี้ไปตัดผม เดินผ่าน Big Camera เห็น D90 แล้วเกิดกิเลส


โชคดีที่ไม่มี Canon โชว์อยู่ด้วย ไม่งั้นคงเดินเข้าไปขอลองลูบคลำให้หนำใจก่อน


หวังว่าตอนผมเก็บเงินได้ซักหมื่นนึงเนี่ย
ราคาของกล้องและประสิทธิภาพคงจะมีให้เลือกตัดสินใจอีกเพียบเลยนะ
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

itor

 :47: เคยคิดไหม ว่าสักวันหนึ่ง ข้อดีทั้งหมดของกล้องfullframe (อาจจะพัฒนาcmos ccd แบบฟูลเฟรมด้วยโอริฮารูก้อนอะไรสักอย่างให้มันเล็กลงมากๆ)
บวกกับโหมดถ่ายอย่างไรก็เทพ จะมาอยู่บนกล้องคอมแพ็คเล็กๆ .... อะไรจะเกิดขึ้น

IM

สิ่งที่เกิดขึ้นก็คงเปลี่ยนไปจากตอนนี้ไม่เท่าไหร่
อาจจะมีการปรับเปลี่ยนจำนวนของกลุ่มผู้ใช้แต่ละกลุ่ม
เหมือนตอนนี้ผู้ที่ยังชื่นชอบกล้องฟิล์มก็ยังมีอยู่
แม้ว่ากล้องดิจิทัลมันจะขยายตัวอย่างกว้างแล้วก็ตาม

บิ๊กเล็ก

เรื่องกล้องฟิล์ม

ผมก็สนใจอยู่เหมือนกัน
เนื่องมาจากการเล่นโหมด M มากเกินไป :53:
ตัวคนเดียว :]

ณต

อ้างคำพูดจาก: ต่อ ลี เฮ เมื่อ 09 พ.ค. 2009, 21:10 น.
:47: เคยคิดไหม ว่าสักวันหนึ่ง ข้อดีทั้งหมดของกล้องfullframe (อาจจะพัฒนาcmos ccd แบบฟูลเฟรมด้วยโอริฮารูก้อนอะไรสักอย่างให้มันเล็กลงมากๆ)
บวกกับโหมดถ่ายอย่างไรก็เทพ จะมาอยู่บนกล้องคอมแพ็คเล็กๆ .... อะไรจะเกิดขึ้น

แต่ก่อนที่จะเป็นแบบนั้น

คงต้องหาวิธีในการย่อเลนส์ให้เหลือตัวเล็กๆ
แต่คุณภาพออพติคสูงมากๆ ได้เสียก่อน
หรือไม่ก็ต้องหาวิธีอื่นในการถ่ายทอดภาพโดยไม่ใช้เลนส์ 
เช่นต่อจากสมองเรา แล้วแปลงเป็นดิจิตอล

จะฟูลเฟรม หรือไม่ ผมว่าแค่ส่วนเดียว
เพราะคุณภาพของรูปจะดีไม่ดี
จริงๆ แล้ว อยู่ที่เลนส์มากกว่าครึ่งนะครับ  :37:

IM

เคยคิดไว้นานแล้วว่าสักวันน่าจะมีเทคโนโลยีใหม่
ที่สามารถทำให้เราเซฟภาพ ณ ตอนนั้นได้ทันที
เช่นเราเห็นอะไรสวยๆ ปุ๊บ ก็ใช้สมองสั่งการ กระพริบตา 1 ที
ภาพนั้นจะเซฟเข้าหน่วยความจำในสมอง พอถึงบ้านก็เอาลงคอมฯ ได้

นะนัด

อ้างคำพูดจาก: กาลครั้งหนึ่งความรัก เมื่อ 09 พ.ค. 2009, 21:31 น.
เคยคิดไว้นานแล้วว่าสักวันน่าจะมีเทคโนโลยีใหม่
ที่สามารถทำให้เราเซฟภาพ ณ ตอนนั้นได้ทันที
เช่นเราเห็นอะไรสวยๆ ปุ๊บ ก็ใช้สมองสั่งการ กระพริบตา 1 ที
ภาพนั้นจะเซฟเข้าหน่วยความจำในสมอง พอถึงบ้านก็เอาลงคอมฯ ได้

มีปากกาที่วาดออกมาจาหน่วยความจำในสมองใช้แทนเครื่องปริ้นด้วยดีมั๊ยครัีบ  :40:
Somewhere over the rainbow.

อู๋

จากที่เคยประสบมา....


จะฟลูหรือไม่ ถ้าคนใช้ ฟลู ภาพก็ห่วยครับ :37:

IM

เดี๋ยวนี้ก็ยังคิดนะ  เวลาขับรถไปเห็นอะไรสวยๆ ก็กระพริบตาแล้วคิดว่า
พอถึงบ้านน่าจะเอารูปนี้ไปถ่ายลงคอมฯ ได้เนาะ  :42:



อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 09 พ.ค. 2009, 21:38 น.
จากที่เคยประสบมา....


จะฟลูหรือไม่ ถ้าคนใช้ ฟลู ภาพก็ห่วยครับ :37:

กล้อง Full Frame แต่คนถ่าย Fool ซินะ  :39:

iSharp

รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

IM


มุมมืดของสังคม

มาคุยเรื่องบอดี้กันดีกว่า ไม่เกี่ยวกับความชอบนะครับ
เพราะคิดว่าบางคนที่จะซื้อกล้องเนี่ย

พอได้ยินว่า อียี่ห้อนี้ ทนสู้อียี่ห้อนี้ไม่ได้แล้วละก็
ก็จะเกิดการหวั่นไหวอย่างมากๆ เพราะความไม่ทน
จินตนาการไปได้ถึงความห่วยกันเลยทีเดียว :53:

เลยอยากให้มองกันในระยะยาว การใช้งานจริงด้วย
เสียเงินทั้งที ไม่ใช่บาทสองบาท เปลี่ยนใจใหม่ทันควันคงไม่ได้แน่

มาวิเคราะห์ยาวๆกันดีกว่า

ไอ้ที่เราๆชอบพูดกันว่า บอดี้นี้ทน(นิคอน) บอดี้นี้ทนสู้ไม่ได้(แคนนอน)
เรามองกันที่วัสดุ น้ำหนัก แล้วก็การสัมผัสใช่ไหม
ถ้ามองเรื่องการใช้งานคิดว่ามันแตกต่างกันมากไหมครับ :09:

โอเคระยะยาวมากๆๆๆๆๆ บอดี้มันก็คงจะต่างกันอยู่
แต่ถ้านานขนาดนั้น อุปกรณ์อิเล็คโทรนิค(คำนี้เขียนไงเนี่ย) ข้างในมันคงเจ๊งไปหมด
ไม่ว่าจะยี่ห้อไหนก็ตาม

ผมใช้ไอ้ตัว คิสเอ็กซ์มาก็หลายปีแล้ว สัมผัสเรื่องวัสดุเทียบกับนิคอนแล้วล่ะก็
แน่นอนว่าดูห่วยกว่า ดูพังง่ายกว่า ทนทานน้อยกว่า อาจรวมไปถึง เท่ห์น้อยกว่าด้วยมั้ง :37:

แต่ข้อดีของมันที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องรสนิยมสี ความคมชัด ของแต่ละค่ายคือ
มันเบากว่า ทั้งน้ำหนักและราคา เหตุผลก็มาจากวัสดุนั่นแหล่ะ ซึ่งผมมองว่าเป็นข้อดีของมัน

จาก ปสก จริงที่ผ่านมา
ผมว่าผมพอใจนะครับ กับน้ำหนักที่เราแบกทุกวัน ราคาที่เราแบกตอนเริ่ม
เพราะเราไม่ได้เอากล้องไปบุกน้ำลุยไฟ ใช้งานจริงๆ ผมว่าคนส่วนใหญ่ก็ใช้แบบ
ทะนุถนอมพอควร(มากกว่าผมด้วยซ้ำ :30:)

สถานะการใช้ของผมนะ พาไปเที่ยว พาไปเดินป่า ไปกันทุกเดือน
งานเล็กงานน้อยไปหมด มันก็ไม่เคยงอแง

ผมใช้ของไม่โอ๋ของเลย คือใช้ก็ใช้เลย ลุยก็ต้องลุย
ปัจจุบันบอดี้เยินมากๆ มีรอยริ้วเต็มไปหมด นานๆจะหยิบมาเช็ดมาถูที
แต่มันก็ไม่เคยพัง

แต่ถ้าเรื่องตกจากที่สูงนี่ไม่รู้ยี่ห้อไหนทนกว่ายี่ห้อไหน เหมือนกัน :42:


สรุป
ถ้าใช้บ่อยแล้วไม่ได้เอาไปเอาไปบุกน้ำลุยไฟ บอดี้ห่วยๆก็ใช้ทนนะครับ
เก็บเงินส่วนต่างไปซื้ออุปกรณ์เสริมอื่นๆดีกว่าครับ หรือไปโปะเลนส์ดีกว่า

ของทุกอย่างมันย่อมเสื่อมครับ ซื้อมาใช้ให้คุ้ม ขายต่อหรือพังไปก็ยังไม่เสียดาย
ไม่ควรซื้อของที่ความสามารถเยอะ แต่เราใช้จริงไม่ถึงหนึ่งในสิบ

สรุปอีกที
ความคุ้มค่าด้านความทนทาน ผมมองว่าพอๆกัน
เพราะในระดับการใช้งานทั่วไป มันก็ไม่พังเหมือนกันทุกยี่ห้อ

สรุปอีกที๊
คุ้มดี มีตังค์ เล่นโอลิมปัส :47:
บล็อกในมุมมืด
because we always.....expecting

IM

อ่านตาม  คิดดู  ถึงได้รู้  D90 ดีกว่า  :40:



หวังว่าพอเก็บเงินถึงแล้วมันจะไม่ออกรุ่นใหม่มาล่อตาล่อใจอีกนะ  :05:

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines