กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

❤ NoOIzY&Tad ❤

อ่าเพิ่้งเห็นจู๋นี้ อ่านรวดเดียว

หลงมนต์เลยเรา  :05:

//ไปถามหา 400D มาเค้าบอกไม่มีเเล้ว ตกรุ่นน้อง พี่แนะนำ 450Dเลย

อ๋อหรอออออออออออออออออออ  :05: จะพูดกับเเม่ยังไงเนี้ยยย  :30:
★ .・。゜ïzY ™ ﺕ ❤ Loveable ☂
 ` Mode : รักเธอ *
T&I

iannnnn

ถ้าจะเอาสี่ร้อยดี มือสองมันราคาเหลือแค่หมื่นสี่เองมั้งครับ
ต่างจากรุ่นใหม่ๆ ตรงที่มองจอแบบห่างๆ ไม่ได้
ต้องมองผ่านรู (ก็ไม่รู้สึกว่าด้อยอะไร)

เดี๋ยวนี้คนขายทิ้งกันเยอะครับรุ่นนี้
เรียกว่าเป็นรุ่นสะดวกขายเลยแหละ
เพราะมีตังค์เปลี่ยนไปเอารุ่นใหม่ๆ ในสายเดียวกัน ที่แพงกว่าอีกหมื่นนึง :05:

❤ NoOIzY&Tad ❤

#2822
 :05:

ปัญหาอีกอย่าง คือแม่  :30:

ไหน ๆ เว็บมือสองอยู่ไหนเอ๋ย  :56:

http://www.thaidphoto.com/ เข้าบ่ได้  :05:
★ .・。゜ïzY ™ ﺕ ❤ Loveable ☂
 ` Mode : รักเธอ *
T&I

iannnnn

#2823
ตอนนี้เจ๊งอยู่จ้ะ
ถ้าไม่ใจร้อนมากก็รอไปก่อน :30:


http://thaidphotoclub.multiply.com/
ตอนนี้เปิดอันนี้สำรองอยู่

❤ NoOIzY&Tad ❤

★ .・。゜ïzY ™ ﺕ ❤ Loveable ☂
 ` Mode : รักเธอ *
T&I

☼ แอนมินิ ☼

#2825
ขอความคิดเห็นค่ะ  :22:

พี่ที่ทำงานกำลังมองหากล้อง DSLR-like ในราคาไม่เกิน 15k แล้วมาขอคำแนะนำ
แอนดูๆแล้วเหลืออยู่ 2 ตัว
คือ Panasonic Lumix FZ18 กับ Cannon S5IS

ดูแล้วพานามีกำลังซูมมากกว่า(18x) ช่วงเลนส์กว้างกว่า (28-504mm)

ขณะที่ดู Aperture แล้วของพานา
Wide: F2.8 - F8.0
Tele: F4.2 - F8.0

ของหนอน
Wide: F/2.7 – f/8.0
Tele: f3.5 – f/8.0
นั่นแปลว่าของหนอนจะถ่ายชัดตื้นให้หลังละลายได้มากกว่า (ใช่มั้ยคะ)

ถ้าดู speed shutter ที่เร็วสุด
ของพานา 1/2000 sec.
ของหนอน 1/3200 sec. ซึ่งเร็วกว่า

เรื่องแหล่งพลังงานของพานาใช้แบตในขณะที่ของหนอนใช้ถ่าน 4 ก้อน

เทียบไปเทียบมาแล้วก็ยังเลือกไม่ค่อยจะถูก ใจจริงเอนเอียงไปทางพานาแล้ว
แต่ไม่เคยใช้เลย ไม่รู้ว่าพอถ่ายออกมาจริงๆ ภาพจะเป็นยังไง
ในขณะที่เคยใช้กล้องตระกูล A ของหนอนพบว่าถ่ายในที่สภาพแสงน้อยได้โอเคเลย
(อย่างน้อยก็ดีกว่าฟูจิ เลยตัดฟูจิออกเลย)




อยากถามว่าเลือกตัวไหนดีคะ หรือว่ามีตัวเลือกอื่นๆที่น่าสนใจกว่านี้หรือเปล่าคะ




iSharp

#2826
อ้างอิงขณะที่ดู Aperture แล้วของพานา
Wide: F2.8 - F8.0
Tele: F4.2 - F8.0

ของหนอน
Wide: F/2.7 – f/8.0
Tele: f3.5 – f/8.0
นั่นแปลว่าของหนอนจะถ่ายชัดตื้นให้หลังละลายได้มากกว่า (ใช่มั้ยคะ)

ครับ จริงๆเรื่องฉากละลายของคอมแพคมันก็ได้ในระดับหนึ่งนะพี่แอน
แต่ที่แน่ๆ เรื่องการถ่ายในที่แสงน้อยๆ canon โอเคกว่าครับเพราะค่า f/ ได้กว้างกว่า

จริงๆเรื่องกำลังซูมจริงๆในระดับกล้องคอมแพค ซูมได้เยอะก็จริงๆ แต่ภาพที่ได้คุณภาพเอาแน่เอานอนไม่ได้ครับเพราะว่า
พอซูมแล้วโฟกัสมันจะยาก เพราะมือเรามันสั่น ยิ่งถ่ายในที่แสงน้อยละก็ เบลอเอาง่ายๆเลย

เท่าที่ลองใช้กล้องคอมแพค canon nik กับ fuji จะมีไฟล์ที่ดีกว่า lumix อ่ะ

เชียร์ Canon ครับ  :56:
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

ตอ

มีใครได้เห็น ภาพวีดีโอที่ถ่ายจาก Canon 5D Mk II ละยังครับ
มันนิ้งเกินไปหรือเปล่า  :56:

ผมไม่เชื่ออออออออออออออ :07: :07: :07: :07:

เดี๋ยวจะเอาลิ้งก์มาแปะ ขอค้นก่อน
DiggityDaw aka วัวโหดด

iSharp

ถ้าผมได้ 5DmkII มาก็คงไม่คิดถ่ายวีดีโอจริงๆขนาดนั้นหรอก

สนใจว่ามันจะทำ iso กับไฟล์ได้ดีหรือป่าวอ่ะ
:47:

รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

iannnnn

ผิดกับตูแน่ ตูคงถ่ายคลิปแหลกเลยล่ะ :30:
ISO อะไรไม่สนใจแล้วววว

อู๋

อ้างคำพูดจาก: ไอ้ชาร์ป เมื่อ 04 ต.ค. 2008, 18:37 น.
:05a:

พี่อู๋ครับ พี่ใช้โมหด P แล้วสปีดมันต่ำหรือป่าวครับ  :08:
ผมใช้นิคถ่าย P ไม่ค่อยได้เลย

ไม่ขาวไปก็สปีดต่ำเกิน

ของผมนิค D300 อ่ะครับ(ยืมเค้ามา)
ไม่เคยใช้ :48:

รู้แต่ว่าโหมด p เราสามารถปรับรูรับแสง สปีดชัทเตอร์ได้เอง(หลังจากที่มันวัดมาให้แล้วนะ)

ก๊อฟ

อ้างคำพูดจาก: ไอ้ชาร์ป เมื่อ 06 ต.ค. 2008, 00:30 น.
ถ้าผมได้ 5DmkII มาก็คงไม่คิดถ่ายวีดีโอจริงๆขนาดนั้นหรอก

สนใจว่ามันจะทำ iso กับไฟล์ได้ดีหรือป่าวอ่ะ
:47:


ใช่ๆครับ
5DmkII ISO น่าสนใจมากๆ :12:
Gear : Canon 450D
Lens : ฯลฯ
Flash : Canon 580ex II
ขับขี่ปลอดภัย เปิดไฟใส่หมวกกันน็อก...คาดเข็มขัดนิรภัย...ตั้งสติก่อนปั่นกระจู๋

itor

มาเสริม 5D Mark II

แคนนอนยอมรับว่า 5D Mark II ให้ภาพที่ดีกว่า 1Ds Mark III

อย่างที่ทราบกันไปแล้วว่า 5D Mark II เป็นกล้อง DSLR ตัวล่าสุดที่แคนนอนเพิ่งจะเปิดตัวต่อชาวโลกไปหมาดๆ ถ้าเทียบชื่อชั้นของเจ้า 5D ตัวใหม่นี้ ก็ต้องนับว่าเป็น เบอร์ 3 ของค่าย แต่ถ้านับเฉพาะตัวที่มีเซ็นเซอร์เต็มเฟรม (ขนาดเท่าฟิล์ม) แล้ว ก็จะเป็น เบอร์ 2 รองจาก 1Ds Mark III เท่านั้นเอง

สิ่งที่น่าสนใจก็คือ แคนนอนนั้นไม่ได้สนใจว่าใครเป็นมือหนึ่งหรือมือสอง (มาแต่ไหนแต่ไรแล้ว) แคนนอนได้ขนเอาเทคโนโลยีใหม่ๆยัดใส่ 5D ตัวใหม่นี้เพียบ ซึ่งมีหลายๆอย่างใหม่กว่าพี่เบิ้มอย่าง 1Ds Mark III ด้วยซ้ำไป หนึ่งในนั้นก็คือ image processor ตัวใหม่ ซึ่งก็คือ DIGIC 4 (ใน 1Ds Mark III เป็น DIGIC 3)

ทั้งนี้ผู้บริหารระดับสูงของแคนนอนออกมายอมรับในการให้สัมภาษณ์กับ Dpreview.com ในงาน Photokina 2008 ว่าคุณภาพของภาพที่ได้จาก 5D นั้นเหนือกว่า 1Ds Mark III แน่นอน อีกทั้งยังมีช่วง ISO ที่กว้างกว่าอีกด้วย (6400 เทียบกับ 1600) ส่วน 1Ds Mark III นั้นยังคงมีข้อดีกว่าในด้านความทนทานและความเสถียรในการทำงาน

ที่มา-Dpreview
เครดิต-blognone

อู๋

ของใหม่ เทคโนโลยี่ใหม่ยังไงก็ดีกว่าของเก่าแน่นอน

ตอ


เอาคู่กัดมาชนกันหน่อย

มาดูวีดิโอจากกล้อง DSLR พันธุ์ใหม่กันครับ

ไนค่อน
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/#c-3


แคนนอน
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/22/without-further-ado-reverie/

ของแคนนอนใสเกิ๊นน



ปล. ได้ข่าวว่าแคนนอนปล่อย 50D ออกมาแล้ว ทั้งๆที่เพิ่งคลอด 40Dเองนะ  :56:
DiggityDaw aka วัวโหดด

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines