มือใหม่หัดใช้แมค

[ยุนเอ]

โปรเทียบประสิทธิภาพกับตัวธรรมดาตอนนี้

พอกันมั้ยครับ

ไม่นับหน้าตานะครับ อยากรู้ความแรง 

[ม๊อบ]

กรี๊ดดดดด ตอนนั้นซื้อมาแปดหมื่น 

โอ้โห 

[Earthchie]

หน้ามืดเลย เฮือก 

[ออยอิชี่]

โปรเทียบประสิทธิภาพกับตัวธรรมดาตอนนี้

พอกันมั้ยครับ

ไม่นับหน้าตานะครับ อยากรู้ความแรง 

มีข้อสงสัยมาถามนิดนึงครับ

เริ่มงงว่า การ์ดจอ Geforce 8600 GT 256 MB ใน Macbook Pro ตัวเก่า CPU 2.4

กับ การ์ดจอ 9400M 256 MB ใน New Macbook CPU 2.4 ตัวใหม่เพิ่งออก

ตัวไหนแรงและรองรับงานกราฟิคหนัก ๆ ได้ดีกว่ากันครับ


คือผมเชื่อมาตลอดว่า ค่าตัวเลขของการ์ดจอยิ่งมาก น่าจะยิ่งดีกว่า เช่น 8600 กับ 8800
8800 ย่อมดีกว่าอะไรแบบนั้น

ถ้ามีรหัส M ต่อท้าย นั่นคือ เป็น graphic card แบบ on board ครับ แรมก็แชร์กับแรมหลัก แน่นอนว่าทำงานสู้พวก GT ซึ่งเป็น graphic card แบบแยกออกมาต่างหากและไม่แชร์แรมไม่ได้อยู่แล้ว

จากที่เก็บข้อมูลมา ได้ควาว่า
ยังไงตัวบุ้คโปรก็แรงกว่าครับเอ(อันนี้ไปโพสต์ถามจาก Overclock กับใน freemac มาด้วยหน่ะ)
+กับ การ์ดจอของ แมคบุ้คโปรตัวเก่า เป็นการ์ดจอแยก แต่ของ แมคบุ้คตัวใหม่เป็นออนบอร์ด
จากแหล่งจัดอันดับการ์ดจอ >>  http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
และ ข้อมูลพี่ Maggot 

สรุปคือ ในราคาที่เท่ากัน
ถ้าเน้นใหม่ ไม่ได้ตัดต่อไรหนัก ๆ มาก แมคบุ้คตัวใหม่น่าจะตอบโจทย์ได้มากกว่า เพราะได้ของรุ่นใหม่ซิง ๆ
แต่ถ้าเน้นประสิทธิภาพในการทำงาน ตัวเก่า 2.4 การ์ดจอ 8600GT ก็ยังคงดีกว่าครับ 

[Maggot]

คิดว่าถ้าหมายถึง mbp ตัวที่ลดราคา (สุดๆ) อยู่ตอนนี้ เทียบกับตัวที่จะมาใหม่

ถ้าไม่ติดว่าเอาไปเล่นเกมแบบจริงๆ จังๆ

ซื้อ mbp ตัวที่ลดราคาอยู่ตอนนี้ก็ได้ครับ

เรื่องของ graphic สังเกตได้ว่า ติ๊บจ๊อบส์ ไม่เอามาเปรียบกับ mbp ตัวเก่าว่าเร็วกว่ากี่เท่า แสดงว่าความแรงไม่ต่างกันมาก  ไม่เหมือนกับ mb ตัวเก่ากับตัวใหม่ ค่อนข้างต่างกันเยอะเหมือนกัน

แถมยังใช้จอแบบด้านได้อยู่ ในขณะที่รุ่นใหม่เลือกไม่ได้แล้ว

แต่ไม่รู้ว่าจอ LED มันจะดีกว่าแบบปัจจุบันเยอะแค่ไหน เพราะเท่าที่ใช้อยู่ตอนนี้ก็ดีมากแล้วนะ

[ออยอิชี่]

ราคาไม่รวมภาษีเปล่าครับ

ผมไปถามพี่เขามาแล้วนะครับ
ราคานี้ Istudio พันทิพย์ รวม Vat7% แล้วครับ 

[WuTtY]

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3986.0.html

mbp ตัวเก่าแรงกว่า mb ใหม่ครับ เช่น การ์ดจอ ดูได้จาก link ครับ

เครื่องผมเป็น led ของ mbp รุ่นแรก ลองไปเทียบกับ sony รุ่นกลาง ๆ สว่างกว่ากันแบบเห็นได้ชัดทีเดียว
เสียดายที่ mbp ใหม่ ไม่มีจอด้านให้ใช้แล้ว ก็ต้องไปลองดูของจริงล่ะว่ามันจะเงาขนาดส่องแทนกระจกได้หรือเปล่า

เคยไปลองจอ glossy ของ fujisu รุ่นแพง ๆ หน่อย ก็ไม่ค่อยสะท้อนนะ อาจจะดีก็ได้ แต่ว่า ..... ผมก็ชอบจอด้านมากกว่า


ส่วนเรื่อง usb vs FW400
ถ้าจำเป็นต้อง copy file ขนาดใหญ่ ๆ ใช้งานบ่อย ๆ FW กินขาด ถึงแม้นโดย spec แล้ว usb จะสูงกว่านิหน่อยก็ตาม แล้วยิ่งต่อกันเป็น chain หลาย ๆ ตัวแล้วยิ่งเห็นได้ชัดเลยว่า usb สู้ peer-to-peer ของ FW ไม่ได้

[iannnnn]

ไอ้จอกระจกสะท้อนกะไม่สะท้อนเนี่ย อยู่ที่รสนิยมเลยเนอะครับ
โดยส่วนตัวผมชอบแบบกระจกมากกว่า เพราะน้ำจิ้มเลอะแล้วเช็ดง่ายดี

[Buob Marley]

  ไม่เห็นอยากได้เลย
































โปรตัวเก่า

[ตอ]

ไอ้จอกระจกสะท้อนกะไม่สะท้อนเนี่ย อยู่ที่รสนิยมเลยเนอะครับ
โดยส่วนตัวผมชอบแบบกระจกมากกว่า เพราะน้ำจิ้มเลอะแล้วเช็ดง่ายดี

กินอะไรอยู่หรอพี่

[Buob Marley]

symbol รึป่าว..

ไม่อยากคิด

[iannnnn]

น้ำจิ้มจริงๆ เลอะบ่อยด้วย

[ออยอิชี่]

symbol รึป่าว..

ไม่อยากคิด

คิดอารายออกปาย 

[chate.photokeng]

เรื่องสะท้อนไม่่ค่อยเป็นปัญหา สะท้อน(ปกติ ใช้แต่ CRT) ซะจนชินล่ะ อ่า ผม สำหรับ - จอกระจก อย่าง   i mac ที่ใช้อยู่ ผมไม่ชอบ ตรงที่เวลา มองจากมุมสูงหรือต่ำ มันจะให้ ค่าแสง ที่ต่างกัน อ่ะ อันนี้ไม่ชอบเลย


....

จอกระจก กันน้ำจิ้มได้ และ กัน นิ้วมือเด็กได้  ด้วย ... ซื้อมา วันแรก  เด็กน้อย เอานิ้วมาจิ้ม แล้ว วนๆ เป็นวงๆ กะจอที่เพิ่งซื้อมาเฉยยยย ตูล่ะเครียดดดด 

[ออยอิชี่]

NEW Macbook เครื่องมาถึงร้านตาม iStudio สาขาต่าง ๆ แล้วนะครับ
แวะไปดูกันได้