กล้องดิจิทัล

[นายโอ้เอ้]

หลังจากหาข้อมูลแบบไม่รู้ไม่ยอมนอน
ตอนนี้เหลือตัวเลือกให้ตัวเอง 3 รุ่นครับ

เรียงตามความน่าจะเป็น

Kodak C875
Canon A540
Fuji S5600

ทั้งสามรุ่นนี้ปรับ manual ได้หมด
1 กับ 2 เป็น compact ตัวอ้วน
ตัวที่สามเป็น SLR-like

ตอนนี้เอียงๆ ไปหา Kodak ล่ะ
search หาดูรูปที่ถ่ายจากตัวนี้ในเน็ต
รูปคม สีสวย สูสีกับ canon เลย แต่ความรู้สึก เรื่องความคม มันดูคมกว่า canon นิดนึง

ส่วน s5600 มันก็เจ๋ง แต่ตัวมันใหญ่กว่าอีกสองตัว
รูรับแสงกว้างสุดที่ F3.2 ถ่ายกลางคืนด้วยกว่าอีกสองตัวแน่ๆ ต้องเล่น iso สูง
แต่เจ๋งกว่าไอ้สองตัวบนที่ ซูมเยอะ

ทั้งสามไม่ wide แต่
A540 กับ S5600 ซื้อ conversion lens แบบ wide มาต่อเพิ่มได้
ซึ่ง C875 ทำไม่ได้

A540 ต่อ tube adapter แล้วค่อยต่อ lens หน้ากว้าง 52mm
S5600 ไำม่ต้องต่อ tube สามารถต่อ lens หน้ากว้ง 55mm ได้เลย (ตรงนี้ถ้าเป็น S5500 ต้องต่อ tube )

มันเกิดคำถามขึ้นอีกว่า อยากถ่าย wide จริงเหรอ มันก็เล่นภาพกว้างชั่วครั้งชั่วคราว

มาดู spec กันตัวต่อตัวเลย

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=kodak_c875%2Ccanon_a540%2Cfuji_finepixs5200z&show=all

สามตัวนี้สูสีกันมาก ในราคาไม่ถึง 1 หมื่น

C875 ราคา 9990 บาท
A540 ราคา 9900 บาท
S5600 ราคา 9390 บาท

แต่ถ้าเทียบราคมต่อ pixel C875 คุ้มสุดที่ 8M ซูม 5X
A540 ที่ 6M ซูม 4X
S5600 ที่ 5M ซูม 10X


สีสวยคมชัด ตอนนี้ยกให้ C875 กับ A540 เท่ากัน
S5600 ก็สูสีแต่มาตกม้าตายตอนแสงน้อย

สรุปตอนนี้ถ้าตัดใจเรื่อง conversion lens  เพื่อให้ได้ wide มาใช้งาน
จะตกลงซื้อ C875 ทันที

โอย รักพี่เสียดายน้อง
แค่กล้องตัวเดียวทำไมต้องจริงจังขนาดนี้ด้วย 

[iannnnn]

เรื่องการถ่าย Wide นี่
ไม่ลองไม่รู้ครับ ผมว่าลองเอามาใช้แล้วดีมากๆ เลยห์
ก็เลยใส่เอาไว้ตลอด ให้มัน Y ไปตลอดเลย

[Ou!]

เอา 8M Pixel ไปใช้งานอะำไรครับ

[นายโอ้เอ้]

อาจจะไม่ได้ใช้ถึงขนาดนั้น แต่ในราคาที่เท่ากัน

แต่

- ให้ pixels ที่สูงกว่า
- ให้การซูมที่มากกว่า
- ให้เลนท์ที่มีความน่าเชื่อถือกว่า Schneider-Kreuznach
- รุ่นสดกว่า

จึงเป็นอะไรที่มองข้ามไม่ได้ครับ 

[iannnnn]

อย่าว่ายังงั้นยังงี้เลยนะครับ
อ่านแล้วอารมณ์เหมือนจะซื้อคอมก็เปิดหนังสือคอมเลือกสเปกที่สุดยอดทุกเม็ดยังไงไม่รู้
ทั้งๆ ที่ซื้อมาก็แค่ดูหนังฟังเพลงเล่มเกมพิมพ์งาน

แค่นี้แหละครับ เพนเทียมโฟร์กะเพนเทียมอะไรข้างๆ กันมันก็ต่างกันแค่เสี้ยวมิลลิวินาทีเอ๊ง

[นายโอ้เอ้]

มันเป็นสันดานตูไปแล้ว 

แค่เล็กๆ น้อยๆ ก็คิด
จุดประสงค์คือความคุ้มค่าต่อเงินที่ต้องจ่ายไป

[icez]

เพิ่มเติมคุณสมบัติกล้อง kodak ครับ
เทียบกันจะๆ ที่ความละเอียดเท่ากัน ถ้าจะเอาไปอัดเลยนะครับ
ระหว่าง kodak c443 (กล้องป๊อกแป๊ก) กับ fuji s5600 (slr like)
เอาไปให้ร้านอัดรูป แบบไม่แต่งอะไร ตั้งค่าเหมือนกันหมด
(ใช้ c443 ถ่าย auto แล้วดู exif เสร็จก็ตั้ง s5600 ตามนั้น)
เจ้าของร้านยังบอกเองว่า รูปแรกคมกว่าเยอะเลย (จากกล้อง kodak)
แบบว่า จุดเป็นจุด เส้นเป็นเส้น ปลาหมึกมีหนวดกี่เส้นก็เห็นหมด (กรณีต้นฉบับชัด)

ยิ่งถ้าเอาไปอัดที่ศูนย์ kodak นะครับ โคตรชัดเลย




อ้อ... ผมอาจจะต้องซื้อกล้องใหม่เร็วๆ นี้แหละ
สืบเนื่องจาก Z650 ตัวเก่าโดนลูกบาสกระแทกเข้าที่เลนส์
ซึ่งถ้าค่าเปลี่ยนเลนส์มันแพงมาก ก็ซื้อใหม่ดีกว่า

[อู๋]

อยากได้ 10 - 22

ดูความ distor ของมัน

http://wvs.topleftpixel.com/07/02/16/

350D ก็ดีนะครับของหนอนมันเล็กๆผู้หญิงชอบ ถ้าซื้อที่ญี่ปุ่นได้ก็ซื้อเลย ถูกกว่าไทยเยอะ

[ณต]

ตอนนี้ตูอยากลองเล่นตัวนี้อ่ะ
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h3d.aspx

ไม่ซื้อหรอกนะ แค่อยากเล่นเฉยๆ 

ดูจากสเปคแล้ว
ถ้าไม่นับเรื่องความละเอียดของภาพ
ก็ทำอะไรไม่ได้มากหรอก
กล้องที่โอ้เอ้ เลือกๆมา
ทำอะไรได้เยอะแยะกว่าตั้งเยอะ   

[Ah!]

 
เจ๋งมากๆ



คิดถึงเมื่อก่อนตอนเล่น slr ผมโคตรอยากได้ contax AX เลย
แต่ไม่มีตังค์ 

[ณต]

เจ๋งมากๆ



คิดถึงเมื่อก่อนตอนเล่น slr ผมโคตรอยากได้ contax AX เลย
แต่ไม่มีตังค์ 

Contax AX ที่ปรับระนาบฟิลม์ แทนที่จะปรับโฟกัสที่เลนส์ใช่ไหมครับ

[Ah!]

นั่นแหละๆ 
ทำให้ถ่ายมาโครได้ด้วยเลนส์ธรรมด๊าธรรมดา

(ตอนนี้ก็ยังอยากได้ครับ)   

[ณต]

รู้สึกว่าราคามือสอง ตอนนี้
แพงกว่ามือหนึ่งใหม่เอี่ยมๆ สมัยโน้นอีกนะครับ 

[Ah!]

รู้สึกอย่างนั้นเหมือนกันครับ 

[นายโอ้เอ้]

คนแก่ระลึกความหลัง