ฟอนต์ไม่เหมาะ

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 22 มิ.ย. 2006, 09:22 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

iannnnn

อยู่ดีๆ ก็นึกได้ว่านี่เว็บฟ๐นต์  :31:


เคยโชว์ฟอนต์เจ๋ง ฟอนต์ประทับใจ ฟอนต์ที่น่าจะเอามาทำฟอนต์กันไปแล้ว
ไหงไม่โชว์ตัวอย่างการนำตัวอักษรไปใช้แบบไม่ค่อยเหมาะบ้างล่ะครับ
คิดเสียว่าเอาไว้แบ่งปันความรู้กัน เพื่อขัดเกลาต่อมไทพ็อกกระฝิกันหน่อย






ตัวอย่าง
บิลบอร์ดขนาดใหญ่นี่ตั้งอยู่ริมถนนพระรามสี่
ขับมาจากทางด่วนเลี้ยวขวาแยกคลองเตย หันไปทางสวนลุมก็เจออยู่ด้านซ้าย
รู้สึกว่า ข ไข่มันแปลกๆ เหมือน ย ยักษ์มากเลย
เหมือนเขาเอากิติธาดามาใช้ไม่เหมาะกับป้ายใหญ่ๆ ยังงี้ยังไงไม่รู้ครับ

AMORN

คงเป็นเพราะมุมที่เราดูป้ายครับ  :42:

ไอ้พวกป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ๆ น่าจะใช้ฟอนต์ที่อ่านง่ายๆ เพราะคนขับรถผ่านแว๊บๆ จะได้อ่าน และเข้าใจง่ายๆ ไม่ต้องตีความหมายอีก

iannnnn

อ๋อ ผมมองตั้งกะข้ามแยกจนรถขับผ่านไปถึงตรงนั้นเลยครับ (พอดีน้องแฟนขับ)
กว่าจะควักกล้องออกมา ประกอบเลนส์ แล้วก็เปิดกล้อง รอเครื่องบูต ยันถ่ายเสร็จ นานใช่ย่อย
ซึ่งการนี้แสดงให้เห็นว่ามุมมองของผมที่น่าจะเป็นลูกค้า กลุ่มเป้าหมายของป้ายนี้เห็นปั๊บอ่านไม่ออกเลยในทันที
ยังงั้นก็สอบตกแล้วใช่มะ

Uncle Bear

สีที่ใช้ด้วยครับ  ผมอ่านแถวล่างไม่ออก  ไอ้ที่สีฟ้าๆหนะ
โฮ๊ะ  โฮ๊ะ  โฮ๊ะ  โฮ๊ะ

iannnnn




มีอันนี้แทรกพอขำขำ เพราะเป็นดีไซน์ของเขา
พอดีป้ายมันอยู่ตรงห้องน้ำติดกับบ้านผีสิงของดรีมเวิลด์น่ะครับ
เห็นแล้วกล้าขี้กันไหม  :42:

AMORN

 :30: ประมาณว่า  :24: ไป มองซ้ายมองขวาไป คงทำเพราะคิดว่ามันจะเข้าบรรยากาศบ้านผีสิง

Ah!

ขออนุญาตนอกเรื่องนิดนะครับยักษ์
:42:

ในวงการกราฟิคดีไซน์
การวิจารณ์งานดีไซน์ โดยที่เจ้าของเค้าไม่ได้ร้องขอนี่
มีกฎหรือข้อบังคับ หรือถือเป็นการผิดมารยาทหรือเปล่า

(ถามเพราะถ้าเป็นงานสถาปัตย์ ท่านห้ามสถาปนิกวิจารณ์งานออกแบบของสถาปนิกท่านอื่น
ถือว่าผิดจรรยาบรรณ)
:42:
        AH_LuGDeK, AH_LuGDeK_R

iannnnn

ตอนผมเรียน อาจารย์ยังวิจารณ์งานคนอื่นสนุกปากเลยครับ :08:


ในฐานะที่ผมเป็นนักศึกษา เป็นวัยรุ่น (และจะเป็นตลอดไป)
อาชีพสองอาชีพนี้วิจารณ์งานคนอื่นได้ครับ คงไม่ผิดจรรยาบรรณ
ถ้าเกิดประโยชน์กับคนอื่นด้วยน่ะนะ


เชื่อว่าใจจริงสถาปนิกก็อยากวิจารณ์ว่าตรงนู้นดีหรือไม่ดีทั้งนั้นแหละ
แต่ติดที่เกรงใจกันจนเกิดเป็นจรรยาบรรณน่ะครับ
ส่วนเรื่องงานออกแบบนิเทศศิลป์นี่ความทุ่มเททุ่มทุนคงต่างจากสถาปนิก
เลยควรได้รับการวิจารณ์ครับ เพื่อพัฒนาให้ยั่งยืนต่อไปคู่ไทยเทอญ

Ah!

เข้าใจนะว่าจุดมุ่งหมายคือการวิจารณ์เพื่อการศึกษา
ซึ่งวงการไหนๆ ก็ทำกันทั้งนั้น

แต่มันจะอยู่ในวงแคบ ไม่เปิดกว้างเป็นสาธารณะจนอาจกระทบต่อการทำมาหากินของเพื่อนร่วมวิชาชีพ

ปกติเวลาคุยกับเพื่อนๆสถาปนิก เราก็วิจารณ์งานคนอื่นกันอยู่แล้วล่ะ เป็นเรื่องธรรมดา ถือเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดกัน
แต่การวิจารณ์นั่นไม่ได้ทำต่อหน้าลูกค้า(เจ้าของโครงการ) เพราะอาจกระทบต่อชื่อเสียงคนออกแบบได้

เช่น พี่ไม่วิจารณ์งานสถาปนิกท่านอื่น ต่อหน้าเจ้าของโครงการ หรือผู้รับเหมา
่ว่า ไม่ดีตรงนั้นตรงนี้ ไม่ควรทำแบบที่ทำอยู่ แดดจะส่อง ฝนจะสาด ไม่แข็งแรง ทำแบบนี้ดีกว่า ฯลฯ
ต้องเคารพความคิดของผู้ออกแบบ และผู้อนุมัติให้ทำงานชิ้นนั้นออกมา

เพราะจะกระทบต่อการทำงานของสถาปนิกผู้ออกแบบอาคารหลังนั้น
อาจมีปัญหากับเจ้าของงานได้น่ะ


        AH_LuGDeK, AH_LuGDeK_R

iannnnn

อ๋อ เข้าใจแล้วครับว่าลุงอ๋าห์อาจจะเข้าใจจุดประสงค์ผิด
ในที่นี้ผมจั่วหัวไว้ว่า "การเอาตัวอักษรไปใช้แบบผิดๆ"
(ทีแรกว่าจะขีดเส้นใต้คำนี้ไว้แล้วแต่ลืมได้ไงไม่รู้)

ยังงี้เคลียร์ไหมครับ ถ้าไม่ จะได้พิมพ์ยาวๆ

Ah!

เข้าใจจุดประสงค์แอน
พี่แค่ถามๆดูน่ะ

และเห็นว่าไม่เหมาะที่จะเปิดให้วิจารณ์กันในที่สาธารณะอย่างนี้
เว็บฟ๐นต์ก็ออกจะดัง มีคนอ่านเยอะแยะ

ผู้ออกแบบ,เจ้าของงาน หรือคนที่มีส่วนได้ผลประโยชน์ เข้ามาเห็น
กลัวว่ามันจะไม่ดี

        AH_LuGDeK, AH_LuGDeK_R

นักศิลปะ

อ้างคำพูดจาก: ภูกระดึง เมื่อ 22 มิ.ย. 2006, 11:52 น.
เข้าใจจุดประสงค์แอน
พี่แค่ถามๆดูน่ะ

และเห็นว่าไม่เหมาะที่จะเปิดให้วิจารณ์กันในที่สาธารณะอย่างนี้
เว็บฟ๐นต์ก็ออกจะดัง มีคนอ่านเยอะแยะ

ผู้ออกแบบ,เจ้าของงาน หรือคนที่มีส่วนได้ผลประโยชน์ เข้ามาเห็น

กลัวว่ามันจะไม่ดี



ป่านนี้คนทำป้ายนั้นคงเห็นแล้วแหละ  :43:
โรงเรียนสอนศิลปะทอศิลป์

iannnnn

ขอบคุณครับ
รับไว้พิจารณาครับ
คนอื่นว่าไงเอ่ย



เอาไงดี ผมมองในแง่ของกรณีศึกษาที่เกิดประโยชน์ต่อผู้คนรุ่นหลังที่จะนำไปใช้น่ะครับ
เหมือนกับสร้างหนังมาเรื่องนึง (สายนิเทศเหมือนกัน) ก็ต้องมีการยอมรับคำวิจารณ์ได้
สร้างงานโฆษณามาเรื่องนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
ถ่ายภาพมาภาพนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
รังสรรค์งานศิลปะขึ้นมาชิ้นนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
ดังนั้นในที่นี้-วงการออกแบบเพื่อการสื่อสาร-ถ้าสมมติมีใครไปเห็นงานที่ทำออกมาแล้วสะดุดใจ (โดยเฉพาะในทางการศึกษา)
ก็ควรมีสิทธิ์ที่จะแสดงความเห็นในเชิงวิจารณ์ได้

แต่ในกรณีของเลือดสถาปนิกอันนี้ผมก็เข้าใจครับพี่ว่าวงการนี้คนน้อย
และจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีกฏที่เอาไว้ให้อยู่ร่วมกันอุ่นๆ นานๆ เลยต้องมีการร่างกติกาที่พี่ว่าเอาไว้


ถูกผิดประการใด กรุณาชี้แนะด่วนใน 5 นาทีครับ




อ๊ะ ลืมไป ต้องเรียกว่าลุง

Ah!

ถึงถามไงว่า มีกฎหรือข้อบังคับหรือถือว่าผิดมารยาทหรือเปล่า
เรื่องการวิจารณ์งานของวิชาชีพออกแบบกราฟิคดีไซน์
ถ้าไม่มีก็ไม่เป็นไรมั้ง
:42:

        AH_LuGDeK, AH_LuGDeK_R

iannnnn


SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines