คู่มือ(การจ้าง)นักออกแบบ

[ไอ้เบิร์ด]

นี่มันไอ้(เหี้ย)ชื่นตัวปลอมนี่หว่า

ของจริงไม่น่าจะมีสาระได้แบบนี้ เพื่อนกุไปซะแล้ว  
ใครทำอะไรเพื่อนผม


---------------------------------------------
ล้อเล่นๆ สาระดีๆ +ให้

[Buob Marley]

จากเสียงคร่ำครวญหน้าที่ผ่านมา..
หรือว่าเว็บฟ้อนคือแหล่งรวมดีไซเนอร์อาภัพ

[Romzaikyu]

หรือมันอาภัพกันอย่างนี้ทั้งวงการ 

[หนึ่ง]

ทำไม google หา first thing fist ไม่เจอหว่า 

รบกวนขอ link หน่อยได้มั้ยครับ อยากตามไปอ่าน

[คิ้วหนาจ้ะ]

อ่านของพี่ฉึ่งแล้วจี๊ดดด

ทุกวันนี้ก็โดนทุกข้อเลย

[เก้อ]

ทำไม google หา first thing fist ไม่เจอหว่า  

รบกวนขอ link หน่อยได้มั้ยครับ อยากตามไปอ่าน

ผมพิมพ์ตกเองครับ แล้วโพสต์ที่แปลว่ากำปั้นนั้น
ก็เล่นมุกแถครับ ขออภัย

ที่ถูกคือ  First thing First ครับ
ซึ่งแปลประมาณว่า เรื่องของเรื่อง
(หรืออาจจะ แรกเริ่มเดิมที หรือ ก่อนอื่น ทำนองนี้)
สามารถค้นหาเจอด้วยคำเต็มของแถลงการณ์ก็คือ
First thing First manifesto - คำแถลงการณ์เรื่องของเรื่อง ครับ
ซึ่งจริงๆแล้วมันมี 2 ฉบับ คือ FTF 1964 และ FTF 2000
และฉบับที่ผมเอามาลงคือฉบับ 2000 ครับ
ผู้ที่ร่วมลงชื่อสนับสนุนก็พวกนักออกแบบชื่อดังทั้งหลาย โรงเรียนเครนบรู้ค
รวมไปถึงนายกสมาคม AIGA ส่วนฉบับแรกสุดนั้นเขียนโดย
เคน การ์แลนด์ นักออกแบบและเคลื่อนไหวชื่อดัง มีศิลปินและนักออกแบบ
ร่วมลงชื่อกว่า 400 คน ได้รับการสนับสนุนจาก ส.ส.สายสังคมนิยมชื่อดังคนหนึ่ง
และได้รับการตีพิมพ์ลงในหนังสือพิมพ์กอร์เดี้ยน ก็ประมาณว่าลงไทยรัฐไรงั้น

ทั้ง 2 เกิดขึ้นผ่านมุมมองที่ไกล้เคียงกันคือ ตั้งคำถามต่อวิชาชีพการออกแบบ
แต่ด้วยปัจจัยแห่งยุคสมัยที่แตกต่างกัน อันที่ผมเอามาและบอกว่า เขียน 30 กว่าปีนั้น
ต้องขออภัย จริงๆมันคือฉบับ 2000 นี่ล่ะ มันขึ้นต้นด้วยคำเดียวกันเลย
(คือ We, the undersigned,... - เรา, ผู้ซึ่งได้ลงนามไว้ด้านล่าง...)

ฉบับ 2000
http://www.xs4all.nl/~maxb/ftf2000.htm

ฉบับ 1964
http://www.xs4all.nl/~maxb/ftf1964.htm

โดยความรวมๆที่ผมว่า กระตุกความนึกคิดผมได้ถึงรากก็คือ
การที่เราค้นคว้าหาคำตอบต่อคำถามเรื่องการออกแบบอย่างจริงจัง
ออกแบบมันอย่างจริงจัง อยู่ในแวดวงผู้คนที่พยายามค้นหาคำตอบมันเหมือนกัน
เราถกเถียง พัฒนา ทำงานให้มันดี ต้องต่อสู้กับผู้คนที่ไม่เข้าใจ
เพื่อทำงานออกแบบที่ตอบโจทย์และมีแง่มุมทางการออกแบบที่
แท้จริงแล้ว เราก็ถูกถล่ม หรือ ห้อมล้อม(bombard)ไปด้วยความเชื่อเหล่านี้
จนเรามองไม่เห็นอย่างอื่นอีกเหมือนกันหรือเปล่า อาจารย์ก็สอนเราด้วยความเชื่อนี้
และตลาดก็ตอบแทนเราในรูปของรายได้

ข้อถกเถียงและโต้แย้งอื่นๆ กูเกิ้ลตามไปได้ครับ คิดว่ามีทั้งการสนับสนุนที่แข็งขัน
และข้อโต้แย้งที่น่ารับฟังให้อ่านเยอะเลย

[saa3]

  เจ๋งครับ

เท่าที่เจอลูกค้าที่มีปัญหาก็มักเป็นเรื่อง Brief นี่แหล่ะ 

Brief ที่ดีควรมีองค์ประกอบหลักๆ ดังนี้

- ประวัติ ที่มา และลักษณะการดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบการโดยคร่าว (ถ้าลูกค้ามีมานี่ดีใจมากครับ แต่โดยมาก โลโก้ยังต้องเอามาดร๊าฟเองเลย)
- ที่มาและวัตถุประสงค์ของโครงการ (เหมือนข้อแรก ถ้ามีก็ทำงานง่ายขึ้น)
- เงื่อนไข ขอบเขต รวมถึงข้อจำกัดในการออกแบบ (ต้องทำตามใจลูกค้า ถ้าเขาคิดเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด)
- แนวคิดเบื้องต้นที่ต้องการจากงานออกแบบ (ลูกค้าเอางานคนอื่นให้ดู แล้วบอกว่าอยากได้แบบนี้เด๊ะๆ)
- เงื่อนไขหรือขอบเขตในลิขสิทธิ์ของงานออกแบบ
(สมมุติบางครั้งทำภาพประกอบโบรชัวร์ไป ดันเอา Source ไปใช้ทำอย่างอื่นต่อ เช่นเอาไปทำ Ad บางครั้งเอาไปตกแต่งออฟฟิศ)
- รายละเอียดในการส่งมอบงาน (เดทไลน์ไม่เป็นเดทไลน์ งานจบแล้วยังต้องแก้งาน เพิ่มโน่นเพิ่มนี่ตามใจลูกค้า อีกหลายครั้ง)
- งบประมาณ (พี่ขอถูกที่สุดนะ)

/

[กากก่อเกรียนนู้บ]

ข้างบนของพี่ฉึ่งนั่น... แม้แต่เขียนโปรแกรมก็เป็นแบบนี้ครับ /

[icez]

ข้างบนของพี่ฉึ่งนั่น... แม้แต่เขียนโปรแกรมก็เป็นแบบนี้ครับ /

/











ดีที่ไม่เคยรับงานเขียนโปรแกรม

[e-nesra]

 

[ND331]

Graphic designer เหมือนกัน...แต่เราคิดไม่เหมือนกัน