ไม่มีพยานเห็นรถเลยเหรอครับ
// ถามครับ อย่างนี้ถ้าเป็นคดี (สมมติว่าคนชนไม่หนี) ใครประมาทกว่ากันครับ?
คนที่ไปเดินมืดๆ ข้างถนน กับคนชนโดยที่มองไม่เห็น (สมมติว่าใช้ความเร็วไม่เกินที่กม.กำหนด)
ปล.
เอาเป็ฯว่าถ้ามีคนตายชัวร์ๆ ประเภทคอหัก คอขาด ... หนีไปหาญาติ แล้วให้ญาติไปแจ้งตำรวจขอมอบตัว
ถ้าไม่แน่ใจว่าตายไหม ก็ช่วยเอาไปส่งโรงพยาบาล แล้วก็รีบหนีไปตั้งหลัก
ถ้าเห็นชัดๆว่าบาดเจ็บ ให้รีบพาไปโรงพยาบาล แล้วก็รีบหนีไปตั้งหลัก
ไม่ว่าใครจะประมาท ... มันมีผลแค่ทางคดีความการตัดสิน
การจะพิสูจน์ว่าประมาทหรือไม่ ส่วนใหญ่ใช้พยาน
ความน่าเชื่อถือของพยานบ้านเรา (ตัวนวล เนื่องจากไม่เกี่ยวกับเรื่อง)
จากที่ไปชันสูตรๆมา ผมต้องถามเรื่องราวว่าเกิดอะไรขึ้น
มีบ่อยครั้งที่เล่าเหมือนเห็นภาพเองกับตา เล่าเป็นตุเป็นตะ เล่าเป็นช๊อตๆ
พยาน : " อ๋อ เนี่ย คนที่ตายมันเดินข้างถนน แล้วรถมันก็มาอย่างเร็วเลย ไม่ได้เบรกเลยพุ่งชนเข้าเต็มที่ .... "
หมอแมว : "แล้วตอนที่โดนชน คนที่โดนตายเลยหรือเปล่าครับ"
พยาน : " ไม่รู้เหมือนกัน ตอนนั้นผมอยู่ในบ้าน"
หรืออย่างกรณีนึง คนเจ็บโดนนำส่งโรงพยาบาล ผมก็ต้องไปถามว่าเหตุการณ์เป็ฯอย่างไร จะได้ประเมินถูก
พยาน : "หมอๆ คนเจ็บน่ะโดนรถกระบะชน กลิ้งไปใต้ท้องรถ แถมพอจะลุก ก็เจอรถกระบะถอยกลับไปเหยียบซ้ำอีกที แล้วก็ขับหนีไป"
ก็ไปตรวจแบบตกใจ โดนทับซ้ำตั้งสองครั้งนี้น่าจะหนัก ไส้อาจจะแตก กระดูกน่าจะหักหลายที่ แต่พอไปเจอคนไข้
คนไข้ : "อ๋อ ป้านั่งซ้อนท้าย พอโดนชน ตกใจ ก็เลยกระโดดลงมาพลาดขาหัก ......... รถคันที่ชนเค้าก็พามาส่ง"
ถ้าจะดูกันจริงๆ ถ้ามีการชน คนชนถือว่าประมาทไว้ก่อน เพราะถ้าขับตามกฎหมายระบุจริงๆ และสอบผ่านใบขับขี่จริง ... คุณจะหลบพ้นทุกสิ่งทุกอย่างที่ขวางหน้า ... ยกเว้นสิ่งนั้นพุ่งตรงมาใส่รถของคุณ
แต่เอาเถอะ ถนนแถวนี้หลายช่วงกำหนดว่าขับได้เร็ว 60 km/hr
แต่ตั้งแต่อยู่มา นอกจากจักรยาน คนเดินเท้า กับหมาข้างถนน
มียานพาหนะอะไรที่มันวิ่งตามที่กำหนดบ้าง
.. อ้อ มีอีแต๋น
