ผมว่า การที่มาตั้งคำถามคำตอบ หรือตอบปัญหาธรรม
คำตอบที่ได้ ทุกอย่างถูกวิจารณ์ได้ครับ ถ้าเป็นการวิจารณ์อย่างสร้างสรร หรือวิจารณ์อย่างสงสัย
เมื่อใดที่คำตอบนั้นวิจารณ์ไม่ได้ มันไม่ใช่คำตอบ มันไม่เรียกว่าการสื่อสารครับ สิ่งนั้นเรียกว่าการให้ข้อมูลทางเดียว
หลวงพี่ระบุว่า โยมส่วนมากเห็นว่าไม่ดี ไม่ชอบ ไม่ถูกใจ
ตรงไหนหรือครับ ... ระบุด้วยก็ดี เพราะว่าที่นี่คือเว็บบอร์ด เราไม่ได้คุยกัน ตัวอักษรมันเข้าใจผิดได้อยู่แล้ว
หลวงพี่ระบุว่าคนในนี้เห็นว่าไม่ดี แต่ไม่ยอมรับความจริง ... อันนี้จนใจที่จะอธิบาย เพราะว่าเท่าที่อ่าน ผมไม่เห็นตรงส่วนที่คนคิดว่าไม่ดี เห็นแต่ส่วนที่คนตั้งข้อสงสัยใคร่รู้และซักถาม เพียงแต่ว่าหลวงพี่ไม่สามารถตอบให้เข้าใจได้ (ภูมิธรรมไม่พอ หรือภูมิธรรมพอ แต่ว่าไปเจอกอบัวใต้ตม)
โดยส่วนตัว ผมไม่สามารถวิจารณ์ได้ว่าพระรูปไหนดี ไม่ดี ไม่เหมาะ
พระที่มีความรู้ดี เป็นคนที่ดี หรืออาจจะเข้าสู่การบรรลุในบางขั้นบางตอน ท่านปฏิบัติได้ แต่ท่านสอนไม่ได้ก็มี
ฆราวาสสามัญระดับตัวNPCในเกมส์อย่างเราๆ คงไปวิจารณ์ไม่ได้
แต่อยากให้เข้าใจว่าฆราวาสก็คือฆราวาสครับ ไม่ได้จบนักธรรมใดๆมา หลักธรรมคำสอนทางพุทธศาสนาในสังคมไทย เราเรียนกันแบบศาสนาเปรียบเทียบ หลายคนเข้าใจผิดไปว่าศาสนาพุทธคือศาสนาที่เป็นเหตุผล100% ทั้งที่จริงๆมีคำสอนส่วนที่เป็นกฎตายตัวห้ามเปลี่ยนไม่ควรวิจารณ์(ซึ่งถูกพิสูจน์ว่าเป็นคำสอนที่ถูกในศาสนาผ่านการประชุมวิเคราะห์มาหลายร้อยหลายพันปีแล้ว)
ดังนั้น ฆราวาสในปัจจุบัน มักมีคำถามโต้แย้งพระสงฆ์ได้เสมอๆ เพราะว่าคำสอนที่พระสงฆ์พูดมา ไม่เหมือนกันเหตุผลในโลกทั่วไปนอกเหนือร่มเงาพุทธศาสนา
ผมคิดว่าในนี้ไม่มีใครซีเรียสขนาดจะเอาเป็นเอาตายอะไรกับใครหรอกครับ
เราแค่สงสัย และต้องการคำตอบที่ชัดเจนสำหรับเรา
หลวงพี่ ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับท่าน แต่เราจูนไม่ติดกันเท่านั้น
พยายามต่อไปครับ
ถ้ามีเวลาจะเข้ามาอ่าน
ปล. เห็นท่านบอกว่า ท่านหยุดแล้ว แต่คนในนี้ต่างหากที่ไม่ยอมหยุด ... ใครในบอร์ดนี้ไป
เอามีดจ่อคอบังคับท่านให้มาเล่นเหรอครับ ... จริงๆต้องบอกว่า เรายังไม่หยุด และท่านก็ไม่ยอมหยุด ต่างหาก (เพราะบอกว่าหยุดแล้ว หยุดแล้ว แต่ก็กลับมาโพสท์ต่อเรื่อยๆว่าเราหยุดแล้วๆๆ แบบนี้เค้าเรียกว่ายังไม่หยุดครับ)
ปอ. ข้างบนที่ปล. ไม่ได้ประชด และที่ปฮ.ข้างล่างก็ไม่ได้ประชดเช่นกัน พูดจริงๆ
ปฮ. แต่ก็อยากให้เข้ามาคุยครับ สนุกดี นานๆทีมีคนที่พูดเรื่องสาระมาที่บอร์ดทีนึง
