ตั้งชื่อรูปนำความคิดนี่ยังไงเหรอครับ
ไม่ดีใช่ไหมครับ
คือผมไม่คิดว่ามันไม่ดีนะครับ ขอยกตัวอย่างของพี่ๆป้าๆในบอร์ดละกันนะครับ
อันนี้ของลุงอ๋าครับ แบบนี้เรียกว่านำไหมครับ
ส่งด้วยๆ
ชื่อภาพ : ไดโนเสาร์วิ่งผ่านจิ้งจก
ไดโนเสาร์วิ่งผ่านจิ้งจก นี่ผมชอบเลยนะครับ พออ่านชื่อแล้วดูรูปชอบเลยครับ ตอนแรกก็เห็นแค่แพทเทิร์นเอง
อีกตัวอย่างหนึง ของลุงอ๋าเหมือนกัน (ไอดอลของผมเลยนะ) ชื่อภาพ ผึ้งงาน แบบนี้ไม่นำความคิดใช่ไหมครับ
ชื่อภาพ : ผึ้งงาน
ผมดูๆแล้วก็ เข้าถึงแค่ ผึ้งตายในดอกไม้แค่นั้นเอง แล้วมันตรงข้ามตรงไหนหว่า
ต้องมาอ่านลุงอ๋า อธิบายว่า
ใช่เลยๆ ผึ้งงานนี่ตกน้ำตายในที่ๆมันควรจะได้อาหาร
อธิบายภาพนิดนึงนะครับ ตะกี้ลืม
รูปดอกบัวนี่ ทีแรกเห็นสีคู่ตรงข้าม ม่วง-เหลือง ก็ไม่คิดจะถ่าย เพราะมันตรงไปนิด
ธรรมดาไปหน่อย
พอเดินไปใกล้ๆก็เห็นผึ้ง แต่มันตาย ไม่รู้เพราะอะไร
ทั้งๆที่เป็นที่ๆมันมาหาอาหาร
ทำให้รู้สึกว่า เอ๊ย นี่ไง ตรงข้าม
ถึงจะเข้าใจภาพ
แบบนี้ผมว่าตั้งชื่อนำความคิด (ในแบบที่ผมเข้าใจ) ก็ไม่เสียหายนี่ครับ ดีซะอีกจะได้ให้คนดูรูปเข้าใจว่าคนถ่ายต้องการสื่ออะไร
ถ้าผมเข้าใจไม่ถูกต้องขอโทษด้วยนะครับ จะตีสามแล้ว มึนๆ งงๆ
