ยกมือขอแสดงความเห็นด้วยคนค่ะ
เรื่องไทยไม่ไทย ไทยอย่างไร เป็นคำถามที่มีผู้ตอบอยู่เนือง ๆ โดยแยกออกไปตามนักคิดของสำนักต่าง ๆ
ซึ่งส่วนใหญ่ก็เป็นไปเพื่อพิสูจน์แนวคิด หรือความเชื่อของตน อันนี้มันก็ขึ้นอยุ่ักับผู้ที่จะเลือกเสพ เชื่อ หรือตั้งคำถามต่อไป...
เค้าจะบอกว่า คนปัจจุบันไม่ควรสอนให้คนทำอะไรบางอย่างด้วยการบอกว่าสิ่งนั้นทำมากันแต่โบราณหรือเป็นของโบราณ
ทั้ง ๆ ที่จริงแล้วไม่ได้โบราณอย่างที่คิด, ของใหม่ ของประยุกต์ ก็ว่ากันไปตามนั้น.
ใช่ค่ะ น้องยูริ การศึกษาในยุคนี้ก็พยายามกระทำเช่นนี้ คือ การหาเหตุผล (ทางวิทยาศาสตร์ หรือความเป็นจริง)
ใหักับความเชื่อโบราณ เช่น ถ้าให้นักเรียนเรียนสวัสดิรักษาตอนนี้ จะต้องสามารถอธิบายว่า ข้อห้าม หรือ ข้อควรปฏิบัติในแต่ละข้อนั้น
ส่งผลดีอย่างไรต่อชีวิต อย่างเป็นรูปธรรม ที่มิได้เป็นเพียงความเชื่อ
ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ไม่อาจตัดสินได้นะคะ ว่าดีหรือไม่ดีอย่างไร แต่โดยส่วนตัวแล้ว ยังเชื่อในความเป็นไทย
อยู่นะคะ อาจเพราะพี่ชอบที่จะรู้สึกว่ามีราก และนี่อาจเป็นผลมาจากการปลูกฝังโดยรัฐนิยมก็ได้เนาะ
สำหรับประโยคนี้
"การที่คนบางกลุ่มในปัจจุบันออกมารณรงค์ให้เห็นถึงความเป็นไทยแต่โบราณ
แล้วให้รักษากันไว้อย่าเสื่อมคลายเนี่ย เป็นการกระทำที่ไร้สาระค่ะ, เพราะความเป็นไทยมันไม่มีอยู่แล้วแต่โบราณ"พี่มองว่า มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่า มีหรือไม่มีมาแต่โบราณค่ะ เช่น ภาษาไทย สำหรับพี่แล้วคือ สิ่งที่ต้องอนุรักษ์ ด้วยการใช้อย่างถูกต้องเหมาะสม
ไม่ว่าแท้จริงแล้ว มันจะได้รับการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงมาจากภาษาใดก็ตาม!!
ป.ล. ถ้าให้เปรียบเทียบ ก็คงเหมือนกับ ผู้หญิงมีลูกมั้งคะ ลูกเป็นของเรา มาจากตัวเราแท้ ๆ พ่อมันจะเป็นใครก็ไม่สำคัญ!!
ขึ้นชื่อว่าลูก อย่างไรก็รัก
ป.ล. (อีก)
โอว ปั่นกันกระจุย มีคนตัดหน้าคุณตั้ง 10 คนแน่ะ 
