หน้า: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17
 
ผู้เขียน หัวข้อ: นิวเคลียร์ (แตกหน่อ)  (อ่าน 71446 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 ขาจร กำลังดูหัวข้อนี้
พออยู่ใต้ดิน เจอจระเข้ ที่โตมากับกัมมันตภาพรังสี
ตัวยาวขนาด 50 เมตร ไล่ตามฆ่าด้วยนะ
บันทึกการเข้า
พออยู่ใต้ดิน เจอจระเข้ ที่โตมากับกัมมันตภาพรังสี
ตัวยาวขนาด 50 เมตร ไล่ตามฆ่าด้วยนะ

เข้าพล็อตหนังหรั่ง แล้วนะนี่ ฮี่...
บันทึกการเข้า

หน่วยพิทักษ์โลกก็เลยต้องหนีลึกเข้าไปในป่าแล้วก็ต้องพบกับสิ่งที่น่ากลัวที่สุดในชีวิต สิ่งนั้นคือ.....หมีห์ หมีโหด~
บันทึกการเข้า
เอ่อ จริงๆหมีอร เป็นคนที่ไปโดนกัมมันตภาพรังสีครับ
ทำให้
1. มีความหมีห์เป็นพิเศษ
2. ขับรถได้หวาดเสียวประดุจJames Bond กร๊าก
บันทึกการเข้า

ฝันซ่อนสับสนวุ่นวาย หย่อนคล้อย
ได้เรื่องวาดแล้วป๋ากัมส์ กร๊าก

หมีเป็นตัวเอก
บันทึกการเข้า


ไม่ใช่ยุ่งเหรอครับที่ขับเหมือนเจมส์บอนด์  งง
บันทึกการเข้า

เราจะต้องการอะไรมากมายไปกว่า อะไรมากมาย


หมอแมว แม๊ว แมว  หมีโหด~
บันทึกการเข้า

Las Noches Rubicundior
อ๊ะ หุ่นพลังงานนิวเคลียร์ เข้ามาแล้ว
บันทึกการเข้า
หุ่นที่หนัก 300 กิโลอะไรแนวๆนี้ใช่มั้ยครับ ผมจำไม่ค่อยได้ หมีโหด~
บันทึกการเข้า
นี่ขนาดจำไม่ได้นะนี่
 อืมมมมห์
บันทึกการเข้า
นักอนุรักษ์ค้านโปรเจ็กต์ 2,400 ล้านผุดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ทับสะแก ชี้ ‘ไม่ปลอดภัย-ต้นทุนแพง’

แอบอ้าง
ประชาไท – เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2550 นางสาวสุรีรัตน์ แต้ชูตระกูล แกนนำกลุ่มอนุรักษ์ทับสะแก เพื่อคัดค้าน โครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินทับสะแก 2,800 เมกกะวัตต์ ของการไฟฟ้าฝ่ายผลิต (กฟผ.) ได้เปิดเผยต่อสื่อมวลชนถึงการที่รัฐบาลและกระทรวงพลังงานจะใช้เงิน 2,400 ล้านบาทเพื่อสนับสนุนให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

“ที่จริงประเทศเรามีทางเลือกที่ดีกว่า ปลอดภัยกว่า และมีความขัดแย้งในสังคมน้อยกว่า เพราะจากข้อมูลของกระทรวงพลังงานได้ศึกษาไว้ว่า ไทยมีศักยภาพผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานหมุนเวียนที่สะอาด ไม่ต่ำกว่า 14,000 เมกกะวัตต์ แต่ส่งเสริมให้มีในระบบเพียง 2 เปอร์เซ็นต์”

“การวางแผนนโยบายพลังงานที่ดี รัฐบาลควรคำนึงถึงความยั่งยืน ความปลอดภัย การสร้างงานในประเทศ การลดก๊าซเรือนกระจก และลดการสูญเสียเงินตราออกนอกประเทศ ควรปรับทิศทางนโยบายพลังงาน เพิ่มสัดส่วนพลังงานหมุนเวียน เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากขึ้น”

 “อย่าบังคับให้คนไทยต้องเลือกโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์ในขณะที่ประเทศเรามีทางเลือกที่ดีกว่า” แกนนำกลุ่มอนุรักษ์ฯ กล่าว

อำเภอทับสะแก จ.ประจวบคีรีขันธ์ ถือเป็นพื้นที่เสี่ยงที่จะมีการก่อสร้างทั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์ แต่ข้อเท็จจริงเรื่องมลพิษถ่านหินกับความไม่ปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ไม่สามารถใช้เงินโฆษณาหักล้างได้ และเมื่อรวมความเสียหายจากผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและจากอุบัติเหตุ ก็จะทำให้ต้นทุนทั้งนิวเคลียร์และถ่านหินแพงกว่าทุกเชื้อเพลิง นอกจากนี้ ปัญหาคอรัปชั่นยังเป็นเรื่องใหญ่ที่ซ้ำเติมให้ถ่านหินและนิวเคลียร์ยิ่ง เป็นทางเลือกด้านพลังงานที่ไม่ปลอดภัยด้วย

ในข่าวไม่ได้บอกว่าอะไรคือทางเลือกที่ดีกว่า
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
แกนนำอาจจะบอกว่า ทางเลือกที่ดีกว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาล และนักวิชาการ ดิชั้นเพียงมาคัดค้าน  ฮิ้ววว

แต่จะว่าไปโรงงานไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ เคยระเบิดแค่สองครั้ง และการรั่วไหลของสารอยู่ที่เฉลี่ยปีละ 1 โรงเท่านั้น
อาจจะในอเมริกา( มีประมาณ 400 โรง) หรือไม่ก็ญี่ปุ่น กลัวจำผิดจังเลย   (เหงื่อแตกพลั่ก)
ตามที่นักวิชาการหลายท่านได้อ้างถึงว่าปัจจุบัน การสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์มีแนวโน้มลดลง ในช่วง 10 ที่ผ่านมา
เพราะเกรงอันตราย แต่ผมคิดว่า หลายโรงงานสร้างแล้วมันใช้ได้ตลอดไป ถ้าพลังงานพอใช้ก็ไม่มีเหตุให้สร้างเพิ่มใช่มั้ยครับ(ผมคิดเอาเอง อืมมมมห์

ได้ข่าวว่าโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่เวียดนามมีแล้วประมาณ 2 - 4 โรงไม่แน่ใจว่าข่าวชัวร์หรือมั่วนิ่ม
บันทึกการเข้า




ถ้าไทยทำ ไทยจะรับเอาค่าเฉลี่ยนั้นไว้เอง

                              - นักวิชาการสิ่งแวดล้อมที่รักชาติ -
บันทึกการเข้า

เราจะต้องการอะไรมากมายไปกว่า อะไรมากมาย
มีทั้งในอเมริกาและญี่ปุ่นนั่นแหล่ะครับ ญี่ปุ่นนี่ก็มีถึงหลักร้อยเชียวนะ หมีโหด~

ตูมเดียวเป็นโกโก้ครันซ์ทั้งทวีป  สัตว์กลายพันธุ์จะรุ่งเรือง ตุ๊กแกจะกลายเป็นก๊อตซิลล่า ส่วนหมีก็จะกลายเป็นหมีห์
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 พ.ย. 2007, 10:02 น. โดย ชวาลา » บันทึกการเข้า
พอมีอะไรแบบนี้ขึ้นมานทีนึงนี่
หานักวิชาการที่ไม่เป็นนักวิชาเกินยากจังแฮะ ง่ะ
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
หน้า: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17
 
 
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines | Thai language by ThaiSMF Valid XHTML 1.0! Valid CSS!