ฟอนต์ฟอรั่ม

มีเพลง MP3 ในครอบครองผิดกฏหมายมั้ยครับ
รู้สึกว่าจะมีเยอะเกิน กลัว.. :17:

ถ้าเพื่อการฟังส่วนตัวมิได้ทำการจำหน่ายจ่ายแจก ก็ไม่น่าจะผิดนะครับ เพราะผมก็ชอบซื้อซีดีเพลงลิขสิทธิ์มาแปลงเป็น mp3 เอาไว้ฟังกับเครื่องเล่นครับ  :42:

โดยส่วนตัวคิดว่าถ้าแผ่นผีดูดเลือดหรือแผ่นนักกีฬามวยปล้ำญี่ปุ่นผิดกฎหมาย คนซื้อก็ผิดกฎหมายฐานรับของโจรครับ


(แต่มีอยู่เต็มเครื่องเลย :44:)

ถ้ามีไว้ฟังเฉย ๆ  ก็ไม่ผิดจ้า   ไม่ว่าจะเป็นแผ่นแท้หรือแผ่นก๊อบก็ไม่ผิด
แต่ถ้ามีไว้ขาย  แผ่นก๊อบหน่ะ  ผิดแหง ๆ   ปรับไม่เกิน 200,000 จ้า ( ถ้าพวกลิขสิทธิ์เรียกตังใต้โต๊ะมากเกินไป  ขึ้นศาลก็ได้นะ ถูกกว่า)
ก๊อบขาย    ผิดจ้า :17:

ไม่ผิดครับ ที่บ้านมีเยอะเยอะเลย :45:

ถ้าจะว่าไป ก็ผิดกฎหมายครับ ฐานซื้อของโจนส์ครับ
แต่เขาขี้เกียจจับเพราะเหนื่อยดั่งไล่ตีแมงสาบทั่วจักรวาล

ถ้าฟังใน iPod แล้วโดนตรวจล่ะ (มีเป็นหมื่นๆ เพลงนะนั่น)

http://www.kodmhai.com/m4/m4-16/H6/M32-77.html

ใช้ลิงก์นี้อีกแล้ว  :08:

ไม่ผิดหลอกครับเพราะเราก็เอาของเขามาเหมือนกัน :30:

อ้างคำพูดจาก: PlayBoY เมื่อ 14 ก.ค. 2006, 18:06 น.
ไม่ผิดหลอกครับเพราะเราก็เอาของเขามาเหมือนกัน :30:

วันนี้ผีเคนเข้าสิง  {หมีโหด}

โจรไปปล้นทอง
เราซื้อทองจากโจร
เรารู้ว่ามันเป็นทองที่ขโมยมา
เราไม่ผิด ?

อ้างคำพูดจาก: ซาฟิเร่ เมื่อ 14 ก.ค. 2006, 18:12 น.
วันนี้ผีเคนเข้าสิง  {หมีโหด}

โจรไปปล้นทอง
เราชื่อทองจากโจร
เราไม่ผิด ?

{หมีโหด}

อ้าว
ว่าแต่เขา
:08:

ผิดครับ เพื่อนผมพ่อมันเป็นตำรวจ มันพ่อบอกว่าพอพ่อมันยึดมาก็จะหยิบแผ่นมาที่บ้านด้วย {หมีโหด}

แล้วถ้าเราโหลดมาล่ะ

ไม่ได้ซื้อของโจร :42:

โหลดมาก็ผิด  :07:













:42:

โหลดของโจร

:25:

แล้วทำไมเครื่องเล่นเพลงค่ายดังๆ ถึงต้องมีระบบเล่นเอ็มพีสามด้วยละครับ

คล้ายๆกัน
http://f0nt.com/forum/index.php?topic=6496.0

คล้ายยังไงเหยอ

เฮ้ย
ความรู้ใหม่ครับ บางทีคุณอาจจะรู้อยู่แล้วก็ได้ แต่ตูตกใจมาก
ให้ทายว่า ผลประกอบการไตรมาสแรกของปีนี้ของแกรมมี่ กี่บาท???

ก. 50000 ล้านบาท
ข. 5000 ล้านบาท
ค. 500 ล้านบาท
ง. 50 ล้านบาท
จ. 5 ล้านบาท
ฉ. 5 แสนบาท


















เดาไว้ก่อนนะ อย่าเพิ่งดูเฉลย










เอ้า
ดูเฉลยที่นี่ครับ http://www.manager.co.th/mgrweekly/viewnews.aspx?newsID=9490000089884

อ้างอิงด้านจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ที่ดูจะมีปัญหาในการปรับองค์กรมากกว่า อาร์เอส เนื่องจากความเป็นองค์กรขนาดใหญ่ ตัวเลขผลกำไรในไตรมาสแรกของปี 2549 ที่สร้างความตกตะลึงให้กับนักลงทุน ทำได้เพียง 5 แสนบาท

:38: :38: :38:

^
^
เคยได้ยินแล้วครับ  ขอบคุณครับ (ในที่สุดก็ได้พูดคำนี้บ้างแล้ว เย้)  :02:

อ้างคำพูดจาก: eEarth เมื่อ 14 ก.ค. 2006, 18:34 น.
ผิดครับ เพื่อนผมพ่อมันเป็นตำรวจ มันพ่อบอกว่าพอพ่อมันยึดมาก็จะหยิบแผ่นมาที่บ้านด้วย {หมีโหด}

น่าจะยึดมาจาก พวกที่ขายมั๊งครับ

ป.ล.คุณยักษ์ครับ รบกวนรบอันล่างให้ผมที ผมกดผิดครับ พักนี้สมองเบลอ  ขอโทษครับที่ตั้งซ้ำ

ป.ล.ปีนี้ศิลปากรซ้อม 2 วันเองเหรอครับ เห็นในประกาศที่วังท่าพระ

^
^
เคยได้ยินแล้วครับ  ขอบคุณครับ (ในที่สุดก็ได้พูดคำนี้บ้างแล้ว เย้)  :02:

อ้างคำพูดจาก: Ϊη ģŎđ шε Ţѓűśţ เมื่อ 16 ก.ค. 2006, 01:27 น.
น่าจะยึดมาจาก พวกที่ขายมั๊งครับ

:08: เล่นอะไรเนี่ยลุง

แล้วสรุปว่า
-MP3 ผิดเฉพาะคนจำหน่ายใช่มั้ยครับ
-มีครอบครองไม่ผิดใช่มั้ย เช่น ในเครื่องคอมฯ, เครื่องเล่นMP3, โทรศัพท์มือถือ

ผิดทั้งคู่ครับ
แต่การเอาผิดของประการหลังเขายังไม่ได้ให้ความสำคัญเท่านั้นเอง
(ที่พูดนี่คือรู้กันนะว่าในฐานะของ MP3 ที่หาเถื่อนมา ไม่ใช่อัดเองจากแผ่นที่ซื้อ)

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 16 ก.ค. 2006, 01:24 น.
เฮ้ย
ความรู้ใหม่ครับ บางทีคุณอาจจะรู้อยู่แล้วก็ได้ แต่ตูตกใจมาก
ให้ทายว่า ผลประกอบการไตรมาสแรกของปีนี้ของแกรมมี่ กี่บาท???

ก. 50000 ล้านบาท
ข. 5000 ล้านบาท
ค. 500 ล้านบาท
ง. 50 ล้านบาท
จ. 5 ล้านบาท
ฉ. 5 แสนบาท


















เดาไว้ก่อนนะ อย่าเพิ่งดูเฉลย










เอ้า
ดูเฉลยที่นี่ครับ http://www.manager.co.th/mgrweekly/viewnews.aspx?newsID=9490000089884

:38: :38: :38:

555 สงสารอากู๋จังเรย

การมีไว้ฟังในที่พักอาศัยหรือไว้ฟังในครอบครัว หรือไว้เพื่อการศึกษา โดยที่ไม่นำไปแจกจ่ายหรือใช้ในทางพาณิชย์ ถือว่าไม่มีความผิดทางกฎหมาย แล้วที่เข้าแจกจ่ายตามเนตสมัยนี้เข้าทำกันแบบ peer to peer หรือง่ายๆคือแบ่งให้กัน ก็เลยเอาผิดไม่ได้เพราะไม่ได้ปล่อยเป็นเซิร์ฟเวอร์แบบแต่ก่อน

แต่ตราบใดทีี่มีการแจกจ่าย หรือทำซ้ำ ดังที่คุณ wla ว่ามา
(ไม่ว่าจะแจกด้วยวิธีการใดๆ ก็ตาม มันชัดเจนอยู่แล้ว)
ก็ผิดนะครับ ทั้งผู้ให้ผู้รับเลย


ย้ำอีกที ผิดครับ แต่เอาผิดหรือเปล่านั่นอีกเรื่อง
แล้วแต่ความเข้มข้นของกฎหมายของแต่ละรัฐ

ผิดกฏหมายแน่นอน   เพียงแต่เมืองไทยไม่ค่อยใส่ใจกับคดีเล็กๆ  หรือขี้เกียจตามจับเพราะไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย(คาดว่าสามารถจับได้เกือบครึ่งประเทศ )  ที่สำคัญกฏหมายก็ยังมีช่องโหว่ให้ไหลผ่านออกไปได้อีก


ปล.กรณีเดียวกันกับการถ่ายเอกสารตำราหรือคู่มือของสำนักพิมพ์ต่างๆหรือแม้กระทั่งวิทยานิพนธ์ คนไทยเห็นเป็นเรื่องธรรมดาเพราะใครๆเขาก็ทำกัน  แต่ผิดกฏหมายนะครับ  เมืองนอกนี่เขาไม่ยอมกันนะครับ  ฟ้องร้องกันกระจาย(ถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญา)

ถ้ากฏหมายเกิดเข้มงวดขึ้นมา เราก็ตกอยู่ในสภาวะเสี่ยงสุดๆ เลยสิครับ
ทั้งเครื่องคอมฯที่บ้าน ที่ทำงาน มือถือ เครื่องเล่นMP3  :32:


*แต่โฆษณามือถือที่ฟัง MP3ได้นั้น มันตรงๆเลยนะ
หน้าที่เราไม่ต้องสนใจกับการผลิต แค่รอฟัง MP3 ที่มือถือรุ่นนั้นพอ...

วันนี้ตูไปคุยกับเจ้าของค่ายเพลง xxx (ขอสงวนนาม) ที่กำลังจะเปิดตัว
พี่แกเปิด WMP ให้ฟังเพลงเดโมที่เอาของเก่าสมัย 20-30 ปีที่ผ่านมา มา cover ใหม่ให้ฟัง
แล้วสายตาก็เหลือบไปเห็น MP3 ของมาช่าในเครื่อง :08:


ดังนั้นสบายใจได้ครับ

โหหหหหหห  ยักษ์จะออกเทป :18:
ไปคุยกับเจ้าของค่ายเพลงแล้วด้วย :18:

อย่าบอกว่าค่ายปลาเก๋านะ  :34:

เขาชนไก่อะไรนั่นหรือเปล่าครับ

เค้าอาจจะ rip เป็น mp3 จากแผ่นจริงก็ได้

นั่นก็ผิดครับ  เป็นการทำสำเนา  แต่กฏหมายมีช่องไว้ว่า(เคยถามนิติกร)  สามารถทำสำเนาได้กรณีแบ๊คอัพข้อมูลส่วนตัว ไม่เผยแพร่  ไฟล์ดิจิตอลถือเป็นข้อมูลได้  แต่ต้องมีของแท้อยู่ด้วยนะ   


ปล.แต่อย่างว่า  ใครๆเขาก็ทำกัน  จนกลายเป็นว่ามันไม่น่าจะผิด  ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ   :42:  ตูก็ทำ