อยู่ดีๆ ก็นึกได้ว่านี่เว็บฟ๐นต์ :31:
เคยโชว์ฟอนต์เจ๋ง ฟอนต์ประทับใจ ฟอนต์ที่น่าจะเอามาทำฟอนต์กันไปแล้ว
ไหงไม่โชว์ตัวอย่างการนำตัวอักษรไปใช้แบบไม่ค่อยเหมาะบ้างล่ะครับ
คิดเสียว่าเอาไว้แบ่งปันความรู้กัน เพื่อขัดเกลาต่อมไทพ็อกกระฝิกันหน่อย
(http://img.f0nt.com/image/6759.jpeg)
ตัวอย่าง
บิลบอร์ดขนาดใหญ่นี่ตั้งอยู่ริมถนนพระรามสี่
ขับมาจากทางด่วนเลี้ยวขวาแยกคลองเตย หันไปทางสวนลุมก็เจออยู่ด้านซ้าย
รู้สึกว่า ข ไข่มันแปลกๆ เหมือน ย ยักษ์มากเลย
เหมือนเขาเอากิติธาดามาใช้ไม่เหมาะกับป้ายใหญ่ๆ ยังงี้ยังไงไม่รู้ครับ
คงเป็นเพราะมุมที่เราดูป้ายครับ :42:
ไอ้พวกป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ๆ น่าจะใช้ฟอนต์ที่อ่านง่ายๆ เพราะคนขับรถผ่านแว๊บๆ จะได้อ่าน และเข้าใจง่ายๆ ไม่ต้องตีความหมายอีก
อ๋อ ผมมองตั้งกะข้ามแยกจนรถขับผ่านไปถึงตรงนั้นเลยครับ (พอดีน้องแฟนขับ)
กว่าจะควักกล้องออกมา ประกอบเลนส์ แล้วก็เปิดกล้อง รอเครื่องบูต ยันถ่ายเสร็จ นานใช่ย่อย
ซึ่งการนี้แสดงให้เห็นว่ามุมมองของผมที่น่าจะเป็นลูกค้า กลุ่มเป้าหมายของป้ายนี้เห็นปั๊บอ่านไม่ออกเลยในทันที
ยังงั้นก็สอบตกแล้วใช่มะ
สีที่ใช้ด้วยครับ ผมอ่านแถวล่างไม่ออก ไอ้ที่สีฟ้าๆหนะ
(http://img.f0nt.com/image/6762.jpeg)
มีอันนี้แทรกพอขำขำ เพราะเป็นดีไซน์ของเขา
พอดีป้ายมันอยู่ตรงห้องน้ำติดกับบ้านผีสิงของดรีมเวิลด์น่ะครับ
เห็นแล้วกล้าขี้กันไหม :42:
:30: ประมาณว่า :24: ไป มองซ้ายมองขวาไป คงทำเพราะคิดว่ามันจะเข้าบรรยากาศบ้านผีสิง
ขออนุญาตนอกเรื่องนิดนะครับยักษ์
:42:
ในวงการกราฟิคดีไซน์
การวิจารณ์งานดีไซน์ โดยที่เจ้าของเค้าไม่ได้ร้องขอนี่
มีกฎหรือข้อบังคับ หรือถือเป็นการผิดมารยาทหรือเปล่า
(ถามเพราะถ้าเป็นงานสถาปัตย์ ท่านห้ามสถาปนิกวิจารณ์งานออกแบบของสถาปนิกท่านอื่น
ถือว่าผิดจรรยาบรรณ)
:42:
ตอนผมเรียน อาจารย์ยังวิจารณ์งานคนอื่นสนุกปากเลยครับ :08:
ในฐานะที่ผมเป็นนักศึกษา เป็นวัยรุ่น (และจะเป็นตลอดไป)
อาชีพสองอาชีพนี้วิจารณ์งานคนอื่นได้ครับ คงไม่ผิดจรรยาบรรณ
ถ้าเกิดประโยชน์กับคนอื่นด้วยน่ะนะ
เชื่อว่าใจจริงสถาปนิกก็อยากวิจารณ์ว่าตรงนู้นดีหรือไม่ดีทั้งนั้นแหละ
แต่ติดที่เกรงใจกันจนเกิดเป็นจรรยาบรรณน่ะครับ
ส่วนเรื่องงานออกแบบนิเทศศิลป์นี่ความทุ่มเททุ่มทุนคงต่างจากสถาปนิก
เลยควรได้รับการวิจารณ์ครับ เพื่อพัฒนาให้ยั่งยืนต่อไปคู่ไทยเทอญ
เข้าใจนะว่าจุดมุ่งหมายคือการวิจารณ์เพื่อการศึกษา
ซึ่งวงการไหนๆ ก็ทำกันทั้งนั้น
แต่มันจะอยู่ในวงแคบ ไม่เปิดกว้างเป็นสาธารณะจนอาจกระทบต่อการทำมาหากินของเพื่อนร่วมวิชาชีพ
ปกติเวลาคุยกับเพื่อนๆสถาปนิก เราก็วิจารณ์งานคนอื่นกันอยู่แล้วล่ะ เป็นเรื่องธรรมดา ถือเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดกัน
แต่การวิจารณ์นั่นไม่ได้ทำต่อหน้าลูกค้า(เจ้าของโครงการ) เพราะอาจกระทบต่อชื่อเสียงคนออกแบบได้
เช่น พี่ไม่วิจารณ์งานสถาปนิกท่านอื่น ต่อหน้าเจ้าของโครงการ หรือผู้รับเหมา
่ว่า ไม่ดีตรงนั้นตรงนี้ ไม่ควรทำแบบที่ทำอยู่ แดดจะส่อง ฝนจะสาด ไม่แข็งแรง ทำแบบนี้ดีกว่า ฯลฯ
ต้องเคารพความคิดของผู้ออกแบบ และผู้อนุมัติให้ทำงานชิ้นนั้นออกมา
เพราะจะกระทบต่อการทำงานของสถาปนิกผู้ออกแบบอาคารหลังนั้น
อาจมีปัญหากับเจ้าของงานได้น่ะ
อ๋อ เข้าใจแล้วครับว่าลุงอ๋าห์อาจจะเข้าใจจุดประสงค์ผิด
ในที่นี้ผมจั่วหัวไว้ว่า "การเอาตัวอักษรไปใช้แบบผิดๆ"
(ทีแรกว่าจะขีดเส้นใต้คำนี้ไว้แล้วแต่ลืมได้ไงไม่รู้)
ยังงี้เคลียร์ไหมครับ ถ้าไม่ จะได้พิมพ์ยาวๆ
เข้าใจจุดประสงค์แอน
พี่แค่ถามๆดูน่ะ
และเห็นว่าไม่เหมาะที่จะเปิดให้วิจารณ์กันในที่สาธารณะอย่างนี้
เว็บฟ๐นต์ก็ออกจะดัง มีคนอ่านเยอะแยะ
ผู้ออกแบบ,เจ้าของงาน หรือคนที่มีส่วนได้ผลประโยชน์ เข้ามาเห็น
กลัวว่ามันจะไม่ดี
อ้างคำพูดจาก: ภูกระดึง เมื่อ 22 มิ.ย. 2006, 11:52 น.
เข้าใจจุดประสงค์แอน
พี่แค่ถามๆดูน่ะ
และเห็นว่าไม่เหมาะที่จะเปิดให้วิจารณ์กันในที่สาธารณะอย่างนี้
เว็บฟ๐นต์ก็ออกจะดัง มีคนอ่านเยอะแยะ
ผู้ออกแบบ,เจ้าของงาน หรือคนที่มีส่วนได้ผลประโยชน์ เข้ามาเห็น
กลัวว่ามันจะไม่ดี
ป่านนี้คนทำป้ายนั้นคงเห็นแล้วแหละ :43:
ขอบคุณครับ
รับไว้พิจารณาครับ
คนอื่นว่าไงเอ่ย
เอาไงดี ผมมองในแง่ของกรณีศึกษาที่เกิดประโยชน์ต่อผู้คนรุ่นหลังที่จะนำไปใช้น่ะครับ
เหมือนกับสร้างหนังมาเรื่องนึง (สายนิเทศเหมือนกัน) ก็ต้องมีการยอมรับคำวิจารณ์ได้
สร้างงานโฆษณามาเรื่องนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
ถ่ายภาพมาภาพนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
รังสรรค์งานศิลปะขึ้นมาชิ้นนึง ก็ต้องยอมรับคำวิจารณ์ได้
ดังนั้นในที่นี้-วงการออกแบบเพื่อการสื่อสาร-ถ้าสมมติมีใครไปเห็นงานที่ทำออกมาแล้วสะดุดใจ (โดยเฉพาะในทางการศึกษา)
ก็ควรมีสิทธิ์ที่จะแสดงความเห็นในเชิงวิจารณ์ได้
แต่ในกรณีของเลือดสถาปนิกอันนี้ผมก็เข้าใจครับพี่ว่าวงการนี้คนน้อย
และจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีกฏที่เอาไว้ให้อยู่ร่วมกันอุ่นๆ นานๆ เลยต้องมีการร่างกติกาที่พี่ว่าเอาไว้
ถูกผิดประการใด กรุณาชี้แนะด่วนใน 5 นาทีครับ
อ๊ะ ลืมไป ต้องเรียกว่าลุง
ถึงถามไงว่า มีกฎหรือข้อบังคับหรือถือว่าผิดมารยาทหรือเปล่า
เรื่องการวิจารณ์งานของวิชาชีพออกแบบกราฟิคดีไซน์
ถ้าไม่มีก็ไม่เป็นไรมั้ง
:42:
ไม่มีครับ :31:
ครับ :31:
ไม่มีครับ
วิจารณ์ได้
ติติงได้
คือถ้า เพื่อเป็นการศึกษา
บ่ได้ชี้เปรี้ยงเป็นผิดถูก ชั่วดี
คงไม่กระไรมั้ง
:33:
ฟอนต์ SP ของบักห้าโอก็เข้าข่าย :02:
(http://img.f0nt.com/image/6058.jpeg)
(http://img.f0nt.com/image/6759.jpeg)
เออ ขอบคุณซออุลมาก
อันนี้ก็แล้วแต่ครับ แต่จะพยายามทำให้อ่านง่าย เป็นตัวดิสเพลย์ที่ดูแล้วไม่ขัดตา และฟรี
ดูดีๆไม่เหมือนแฮะ เนื่องจากมันไม่ป่องมาก ความจริงก็สวยอยู่แล้วล่ะครับ
ไอ้ภาพโฆษณาติดตึกนั่น
ผมทำเองแหล่ะ
...ด้วยหน้าที่ครับ ด้วยหน้าที่ และ ข้อกำหนดยุบยิบๆ
มันจึง-เป็นเช่นนั้นเอง-
อ้างคำพูดจาก: Rojee เมื่อ 04 ก.ค. 2006, 08:53 น.
ไอ้ภาพโฆษณาติดตึกนั่น
ผมทำเองแหล่ะ
...ด้วยหน้าที่ครับ ด้วยหน้าที่ และ ข้อกำหนดยุบยิบๆ
มันจึง-เป็นเช่นนั้นเอง-
เห็นไหมพี่แอน
โลกใบนี้เล็ก จะตาย :43:
:30: เห็นป๊ะเล่า
.
ดีน่ะ มันดีอยู่แล้วล่ะ
ออกมาบอกเพื่อให้แสดงความคิดเห็นกันอย่างเคารพงานผู้อื่นด้วยน่ะ
ทุกงานต้องสามารถวิจารณืได้ครับ
เจ้าของงานก็ต้องรับฟังครับ
นี่คือวิถีที่ควรจะเป็นในวงการออกแบบ
เดี๋ยวไว้เล่าเบื้องหลังป้ายที่ว่ายาวๆวันหลังครับ
วันนี้งานด่วนจมหูเลย
Rojee
ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับเฮียอาห์นะ
วิจารณ์นะวิจารณ์ได้ แต่ด้วยวุฒิภาวะ วัยวุฒิ คุณวุฒิ ประสบการณ์ของผู้วิจารณ์ ก็พูดลำบากที่จะบอกว่าผิด-ถูก เหมาะไม่เหมาะ
สมมุิติผมจ้างเฮียอ๋าห์ออกแบบบ้านผม ผมอยากได้อย่างงี้ ๆ อะ แต่เฮียอ๋าห์บอกมันผิดหลักสถาปนิกอะไรก็ว่าไป แต่นี่บ้านตรูนะ ตรูจะเอาอย่างงี้ ตรูคนจ่ายตังค์นะโว้ย :30: สุดท้ายก็ได้ดั่งใจผม 55
มาวันหนึ่งมีคนที่พอจะรู้เรื่องบ้านมาเห็นแล้วก็วิจารณ์ใหญ่เลย แถมฝากด่าคนออกแบบอีก เหตุการณ์อย่างนี้คุณคิดอย่างไร ?
คิดว่ามันก็เป็นความเห็นของคนๆ หนึ่ง ซึ่งมองต่างมุมกับเรา
ผมรู้ ว่าการวิจารณ์น่ะดี
ผมก็จบออกแบบมา ผ่านการศึกษาด้วยการวิจารณ์งาน
ผมก็รู้ว่า ความเห็นเป็นเรื่องปัจเจก
แต่ไม่รู้จะอธิบายยังไงดี
เอางี้
อ้างอิงจมล ที่ผมเขียนถึงยักษ์เลยนะ (ถ้าเห็นควรไม่ด้วย บอกให้ลบได้ครับ)
อ้างอิงจริงๆแล้วกลัวว่าจะเกิดเหตุการณ์อย่างนี้น่ะ
เจ้าของงานมาอ่านเจอแล้วคิดว่า
เออ ขอไข่มองเหมือนยอยักษ์จริงด้วยแฮะ
ไอ้สีฟ้าๆนั่นก็อ่านยากจริงๆด้วย
อ้อ ฟอนต์นี่ชื่อกิติธาดาเรอะ เวลามันใหญ่ๆ อ่านลำบากแฮะ ไม่มีฟอนต์อื่นเหรอ
เรื่องฟอนต์รึเราก็ไม่มีความรู้
ทำไมไอ้คนออกแบบมันไม่ระวังให้เราวะ
เอางี้ละกัน งานหน้าไม่ให้มันทำแล้ว ทำงาน...นี่หว่า
ให้ไอ้แอนนี่แหละทำ มันเก่งดี
ประมาณนี้น่ะ
(ขอโทษด้วยแอน ที่ดูเหมือนโรคจิต :08:
เพิ่งคุยกับเลย์ไปตะกี้ ก็เพิ่งคิดออกว่าจะอธิบายยังไงให้เข้าใจ
ว่าที่เป็นห่วงน่ะ มันเรื่องอะไร)
:02:
พอเป็นเรื่องงาน ทำมาหากิน ก็จะมีมุมมองของเรื่องชื่อเสียงและอื่นๆมาประกอบให้ต้องพิจารณาด้วย
แค่นี้แหละครับ
:42:
เดี๋ยวรอจานโรจครับ
(อย่าลืมแวะไปคุยเรื่องลิขสิทธิ์นะครับ พอดีผมมีข่าวมาฝาก)
มันป่องไปนิดนึงนะ 555
ฟอนต์Tahomaไม่เมาะกับบอร์ดนี้ครับ
ควรเปลี่ยนเป็น iannnnn ISO
1. งานนี้เป็น Design ของทางเมืองนอก เขาไม่รู้ภาษาไทยแต่เขาต้องเป็นผู้ออก ArtWork มาให้
โดยให้ทางไทยส่ง ตัวHeadline ที่ createOutline แล้วไปให้เขาจัดวาง LayOut
2. LayOutต้องถูกทำตามคู่มือภาพลักษณ์องค์กร (Corporate Identity) ที่มีกฏระเบียบการใช้
3. fontที่ถูกเลือกให้เป็นfontขององค์กรคือ Kittithada ของค่าย PSL ซึ่งทั้งเอเจนซี่และองค์กร
ต้องซื้อไลเซ่นที่ถูกต้องจากPSL
4. สีที่ใช้ได้ ต้องเป็นสีตามนั้น คือตามคู่มือ(ภาพทำมาจากเมืองนอก)
5. เปอร์เซนต์ของขนาดตัวหนังสือ ภาพ ฉากหลัง ความชัดและไม่ชัด ตามคู่มือ
6.สำนวนการเขียนต้องมี we, you หรือ คุณ, เรา เช่นนี้เสมอ (ถ้าไม่ใช่งานโปรโมชั่น)
7. งานนี้ด่วนและไม่มี ArtDi ดูแลให้ตั้งแต่ต้น เพราะทำมาจากเมืองนอก
8. ผมถูกเรียกให้ไปช่วยดูว่างานนี้เรียบร้อยดีหรือไม่ ในฐานะ ArtDi ที่เคยทำงานให้กับองค์กรนี้
9.ปัญหาที่คาดว่าน่าจะมีคือเรื่องโลโก้ที่ตามคู่มือแล้วมันจะเล็กมากเมื่ออยู่บนตึก
ตัวอักษรก็จะเล็กและจม อ่านยาก เราจึงเสนอว่าต้องโกงจากคู่มือบ้าง อย่าทำตามเป๊ะๆ
10.การแก้ปัญหาเฉพาะหน้าคือ เปลื่ยนcropภาพ ขยายโลโก้และตัวอักษร ให้พอจะดูเหมือนในคู่มือ
เราจัดการแก้ไขใหม่และส่งกลับไปทางเมืองนอกให้เขาอนุมัติแบบ
โดยแจ้งเหตุผลที่ปรับแก้ไขไป และเขาก็ OK ให้ผลิตได้
11.วัสดุที่ใช้เป็นรูพรุน เพื่อให้คนในตึกมองออกนอกหน้าต่างได้ การที่เป็นรูพรุน ทำให้สีของภาพ
หายไป ซีดไป จางไปส่วนหนึ่ง และเมื่อต้องอยู่กลางแจ้ง การซีดการจางของภาพ จะเพิ่มขึ้น
เป็นสองเท่า ดังนั้น การผลิดต้อง Make Over ยิ่งขึ้นไปอีก คำถามคือแค่ไหนมันจะออกมาพอดี?
12. ผมและทีมงานพร้อมกับลูกค้าไปดูปรู๊ฟสีงานInkJet ที่บริษัทผู้ผลิตป้าย และปรับแต่งแก้ไขสีกันหน้าเครื่อง
13. ในส่วนภาพพอจะเร่งเข้มขึ้นได้ แต่ในสีตัวอักษร ไม่สามารถทำได้มากนักเนื่องจากจะผิดไปจากคู่มือ และทีมที่ไปช่วยกันดูก็เห็นพ้องกันในแบบที่ปรับแต่งแก้ไขสีที่เผื่อเอาไว้ จึงสั่งผลิตจริงได้ทันที
14. เมื่อป้ายจริงขึ้นที่ตึก ผมกับทีมงานออกไปดูของจริง และแจ้งให้ทางผู้ผลิดป้าย ปรับการขึงการติดตั้ง จนเรียบร้อยดี
15. กับปัญหาที่แก้ไขไป มันออกมาได้แบบนี้ ทุกคนก็รับได้ OKกับมัน ที่ไม่OK ก็มีบ้างในบางจุด
เหมือนที่หลายๆคนมองเห็นเช่น ตัวหนังสืออ่านยากไปมั้ย สีจมไปมั้ย? แต่ทีมงานก็ รับได้เพราะรู้เงื่อนไขต่างๆ ที่มาที่ไปของมัน ตรงข้าม กลับรู้สึกว่า ดีนะที่แก้ไขกันไว้ก่อนบ้าง
16. ทางเมืองนอกเขาก็OK แฮปปี้กันทุกฝ่าย...เรื่องก็จบลงด้วยดี
ผมเคยเห็นเหมือนกันที่บริษัทเดิมที่ผมเคยทำงาน (มาเดือนกว่าๆ แล้วติดทหาร :08:)
เขาล็อคสเปกมาในเอกสารแนบเรียบร้อยเลยว่า ฟอนต์ที่ใช้ ห้ามกว้างกว่านี้
สีก็ต้องห้ามหลุดไปจากนี้ อาร์ตไดเรกชั่นต้องเท่านี้เท่านั้น เป๊ะๆ ห้ามยุกยิก
เรียกได้ว่าเราแทบจะไม่ได้ออกแบบเองเลย (ทั้งๆ ที่จ้างเราออกแบบนะ)
เพราะการกำหนดมาของบริษัทแม่ซึ่งซีเรียสกับภาพลักษณ์องค์กรมากๆ
เลยเว็บนั้นกลายเป็นเว็บที่ออกมาแข็งทื่อมะลื่อไป
นี่อาจเป็นความแนวอย่างนึงก็ได้
กราบขอบพระคุณครับอาจารย์โรจที่เข้ามาชี้แจง
งานช้างกว่าที่คิดไว้เยอะเลยนะนี่ :18:
ขอบคุณอาจารย์ครับ
อยากใ้ห้อาจารย์สมัครสมาชิก
เพราะอยากให้ย้ายจู๋นี้ไปบนหิ้ง
:42:
ไม่มีหิ้ง :20:
post ให้ดูกันแบบขำๆ แต่ได้ความรู้กลับมาเพียบเลย
รู้สึกเหมือนย้อนกลับไปเป็นนิสิตตอนนั่งเรียน environmental graphic อยู่ในห้องเลคเชอร์
ตอนนั้นเป็นช่วงเลือกตั้งผู้ว่า กทม เลยได้นั่งวิเคราะห์ป้ายหาเสียงกันอยู่เกือบทั้งเทอม
ขอบคุณ พี่แอนนนนน และ อาจารย์โรจ ที่ชี้แนะ
ของแต่ละอย่าง มีที่มาจริงๆ
คงไม่ถึงกับฟอนต์ไม่เหมาะ แค่สงสัยว่าทำไมเป็นอย่างนั้นได้
(http://img.f0nt.com/image/8284.jpeg)
จากนิตยสาร oom อุ้มโฉมใหม่หลังจากที่หายจากแผงหนังสือไปนานนนนน
มี อ.โรจ นั่งเท่อยู่ในเล่มด้วยนะ
:42:
เห็นน้องที่จัดอาร์ตเวิร์กแล้วสงสารครับ งานหนักสุดๆ :05:
อ้างคำพูดจาก: verywhale เมื่อ 17 ก.ค. 2006, 22:51 น.
post ให้ดูกันแบบขำๆ แต่ได้ความรู้กลับมาเพียบเลย
รู้สึกเหมือนย้อนกลับไปเป็นนิสิตตอนนั่งเรียน environmental graphic อยู่ในห้องเลคเชอร์
ตอนนั้นเป็นช่วงเลือกตั้งผู้ว่า กทม เลยได้นั่งวิเคราะห์ป้ายหาเสียงกันอยู่เกือบทั้งเทอม
ได้วิเคาะห์ของชูวิทย์มั่งป่าว :30:
ครั้งแรกที่ได้ทำงานใหญ่ขนาดนั้น ตอนนั้นยังเรียนอยู่เลย
คิดว่าคนทำงานออกแบบที่รู้เรื่องการวุ่นๆพวกนี้มีไม่มากเท่าไรมั้ง เลยได้ทำ
มานั่งๆนึกที่ทำไปก็ตลกดี บางอันทำแบบพื้นบ้านจนไม่น่าเชื่อ
แต่ชีวิตก็ยังติดอยู่กับพวกงานการเมืองจนทุกวันนี้ แต่ยังดีที่ไม่ใช่งานประจำ
เพราะงั้นเลือกตั้งทุกครั้ง ต้องโดนเรียกตัวโดยพลัน
(ส.ก.- ส.ข.นี่ก็มีหลายเขตเหมือนกันนะ เขตไหนสวยคิดว่าเราทำไว้ก่อนได้ :30:)
(http://pics.manager.co.th/Images/549000011226301.JPEG)
http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9490000095940
งั้นดูอันนี้ รู้สึกไม่เหมาะตรงไหนไหมครับ :27:
ไม้หันอากาศมัน
อ๊ะ
ไม่ใช่สิ
:42:
มันหลบไอ้นั่นไปนิดนึงครับ กลัวจะไปบาดเข้า
นั่นไม่ใช่รูปภาพครับ มันเป็นกระจก เห็นห้องที่อยู่ข้างหลังไหมครับ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 27 ก.ค. 2006, 13:46 น.
มันหลบไอ้นั่นไปนิดนึงครับ กลัวจะไปบาดเข้า
บาดอะไรเหรอครับ :21:
บาดไอ้นั่นครับ
ไปงานรับปริญญาที่ศิลปากร ทับแก้วมาเมื่อวานซืน
พอดีหน้ามหาลัยรถติดมาก ตูเลยถ่ายป้ายข้างถนนแถวนั้นมาให้ดูกันเล่นๆ
(http://img.f0nt.com/image/8868.jpeg)
อันแรก
ลองถามตัวเองดูว่า อ่านปราดเดียวแล้วเป็นคำว่าอะไรครับ :31:
(http://img.f0nt.com/image/8869.jpeg)
อันที่สอง
ถามว่าอ่านว่า นำ หรือ น้ำ ครับ (อยากรู้ว่าตูคิดไปเองคนเดียวหรือเปล่า)
1. นักศึกษาโปรดระวัง อย่าทำตนเป็นของมิจฉาชีพ :34:
2. นำนะ แต่ให้ความรู้สึกเหมือนน้ำ
นักศึกษาโปรดระวังเหยื่อ :39:
อ่านว่า นำ :39:
นักศึกษาโปรดระวังเหยื่อ
อย่ากระทำตนเองให้เป็น
ของกลุ่มมิจฉาชีพ
:38:
.
ขุดจ้ะ
เจออันนี้มาจากในทีวี เลยจับภาพมาฝากกัน
(http://img2.f0nt.com/01/1189612edb10266d53ae7624268b8975.jpg)
ดูในจอคอมมันก็ชัดเจนดีอยู่หรอก แต่พอดูในทีวี มันเป็นคำว่า "ข่าวถึก" แฮะ :31:
คือเรื่องการใช้ไทโปกราฟีไม่เหมาะสม
ส่วนมากผมมักจะมองและค่อนข้างขัดใจกับ Lettering ของชืื่อภาพยนต์ภาษาไทย (และที่แปลเป็นไทย) มากกว่าครับ
ยกตัวอย่างง่ายๆล่าสุดเลย หนังเรื่องอะไรนะ มี่ๆ :49:
ก็ใช้ฟอนต์ Kodchiang พิมพ์ลงไปดื้อๆ ซะอย่างนั้นเลย ทั้งๆที่ผมรู้สึกว่า
mood and tone ของหนังมันต้องไม่ใช่ฟอนต์นี้แน่ๆ
หรือแม้กระทั่งหนังไทยบางเรื่อง ก็ใช้ฟอนต์แบบโมเดิร์นพิมพ์ลงไป ใส่เอฟเฟกต์นิดๆหน่อยๆ
ทั้งๆที่หนังก็เป็นหนังสยองขวัญ :01:
เดี๋ยวนึกออกจะมาต่อครับ
ที่เขาทำดีๆ ก็มีอยู่หลายเรื่องนะโม่ :31:
บางเรื่องยังนึกอยากได้เลย (หลายเรื่องทำเป็นฟอนต์เลยด้วยซ้ำ)
แต่หลายเรื่องก็เผาจริงๆ :08:
อ้างคำพูดจาก: ไอ้แอนนนนน เมื่อ 01 ส.ค. 2008, 01:00 น.
ขุดจ้ะ
เจออันนี้มาจากในทีวี เลยจับภาพมาฝากกัน
(http://img2.f0nt.com/01/1189612edb10266d53ae7624268b8975.jpg)
ดูในจอคอมมันก็ชัดเจนดีอยู่หรอก แต่พอดูในทีวี มันเป็นคำว่า "ข่าวถึก" แฮะ :31:
ออกแนวโฆษณาแฝง :30:
บางเรื่องเข้าใจครับว่าสวยจริงๆ ( พูดง่ายๆคือมันดูผ่านการออกแบบมา )
แต่บางเรื่องเหมือนเอากิตติธาดามาแปะลงไปเลย เติมเอฟเฟกต์นิดๆหน่อยๆพอเป็นพิธี :01:
ถ้าเปลี่ยน เพื่อ เป็น พลัง นะ :39:
อ๊ะ เมื่อคืนหลังจากโพสต์เสร็จก็เพิ่งสังเกตเหมือนกัน :30:
ที่จะให้ดูนั่นข่าวถึกนะ ไม่ใช่รถเมล์พลังประชาชน :30:
font แบบว่า โฆษณาเห็นๆ :49:
อืมมมม // ขออีโมครุ่นคิดหน่อย
รถเมล์พลังประชาชน จริงๆ ด้วย :07: