ฟอนต์ฟอรั่ม

ตอนแรกกะจะรวมไว้ในกระจู๋ Typomancer's Journal
แต่ว่าอาจจะไม่เห็นลำดับความคิดกัน ผมจึงตัดสินใจตั้งใหม่เพื่อบอกเล่า
และส่วนตัวผมเอง ผมคิดว่าลำดับความคิดของการทำฟอนต์ชุดนี้น่าสนใจ
และน่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่สนใจ เหมาะสำหรับการต่อยอดครับ

แล้วก็เพื่อเป็นการต้อนรับการแจกฟรีของ Rhyme lite อีกทางหนึ่งครับ

(http://img3.f0nt.com/21/39e2c8e99b888f15e9c05ba00237b1f2.jpg)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ผมแจกแจงให้ดูนะครับ ระหว่างตัว ฟรี / ไม่ฟรี
(http://img3.f0nt.com/27/cdaaee07694017434d16dd5fbe11e7a0.jpg)

ข้อแตกต่างก็จะมีพอสมควรครับคือ

1. opentype features ทั้งหลายจะไม่มีในตัว LITE เช่น ligature, stylistic alternates, ฯลฯ แต่วรรณยุกต์ไม่ลอยนะครับ
2. จะไม่มีตัวเลขไทยและอารบิก และเครื่องหมายวรรคตอนบางตัว แต่ตัวที่ถูกใช้บ่อย เช่น วงเล็บ, colon, semicolon ยังคงมีอยู่ตามปกติ
3. kerning จะทำแค่บางคู่ที่ถูกใช้บ่อยๆ เท่านั้น จะไม่ได้ถูกทำทั้งหมดในตัวละติน

สรุปดังนี้

ถ้าถามว่าฟอนต์นี้สามารถใช้ได้ตามปกติหรือไม่ ?

- ใช่ครับ ตัวอักษรไทยทั้งหมด ยกเว้นเลขไทย สามารถใช้ได้ตามปกติและวรรณยุกต์ไม่ลอย
- ตัวละติน A-Z, a-z ยกเว้นตัวเลขและเครื่องหมายบางตัว เช่น { } สามารถใช้ได้ตามปกติ

งามมากกกก :25: :25: :25:

เริ่มต้นนั้นผมอยากได้ฟอนต์ Script ที่เป็นภาษาไทย
ซึ่งตอนแรกแน่นอนว่าเราก็ต้องศึกษาตัว Script ของฝรั่งกันก่อนว่ามันมีลักษณะยังไง

ซึ่ง Script ที่คุ้นเคยกันก็เป็นลักษณะนี้นั่นเองครับ

(http://img3.f0nt.com/21/88888fae5af6a27b0d8dedce80a084fc.jpg)

ซึ่งจุดเด่นหรือ จุดที่เราคุ้นเคยกันน่าจะเป็นการเชื่อมของตัวพยัญชนะ โดยอิงจากเวลาเราลากปากกากันจริงๆ

(http://img3.f0nt.com/21/a2252451d16df3ca035c062aed8de74c.jpg)

ทีนี้ปัญหาที่มันมักจะเจอแน่ๆ (หรือเป็นความฟุ้งซ่านของผมเองก็มิทราบได้)
ว่ามันจะต้องมีการเขยื้อนของจุดเชื่อมต่อเกิดขึ้น เวลาเราปรับ tracking ของฟอนต์
และนั่นหมายความว่ามันก็คงจะดูไม่ดีนักเวลาพิมพ์เป็นประโยค

(http://img3.f0nt.com/21/6a1f88f0165d27ededa4bc7d0d26a3ec.jpg)

ขออนุญาตเบิ้ลนะครับผม  :46:

----------------------------------

อีกหนึ่งข้อจำกัดของตัวละตินก็คือ พยัญชนะส่วนมากวิธีการเขียนจะมีการลากลงเพื่อจบการเขียน
และสิ่งนี้จึงทำให้เกิดจังหวะในการเขียนที่สวยงามขึ้น

(http://img3.f0nt.com/21/14e51c3c4f6be92bad6fe943b002e978.jpg)

แต่ตัวไทยไม่เป็นเช่นนั้นครับ ผมแยกแยะให้ดูง่ายๆ ว่า พยัญชนะไทยมันมีการจบที่ไม่เหมือนตัวละติน
คือมีการจบแบบลากขึ้น หรือกระทั่งตัวที่จบแบบ ว แหวน, ง งู, จ จาน, ก็ยิ่งประหลาดหนักขึ้น

(http://img3.f0nt.com/21/c5fb5435c16455acdfa0000ad210aaa1.jpg)

และถ้าเราจะยัดเยียดการตวัดหางให้กับการลากขึ้นมันก็คงจะก่อให้เกิดความสับสนในตัวพยัญชนะแน่
เพราะลำพังตัวไทยของเราเองก็มีรายละเอียดที่มากอยู่แล้ว

โอยๆ พี่เลย์มาดูเร็ว งานในค่าย :0705:

กรี๊ดดดดดด :07:

ขอคั่นรายการด้วยตัวภาษาอังกฤษก่อนนะครับ แล้วเราค่อยโดดไปภาษาไทย

(http://img3.f0nt.com/21/5c8f2343067da5cdacf030d1e60dc799.jpg)

การแก้ปัญหาของผมคือก็ให้มันมีหางเชื่อมด้านเดียวไปเลย ตัว metric ก็เลื่อนให้มันกินเข้าไปนิดหนึ่ง
ทีนี้ถ้าขยับ tracking ไม่มากเกินไป มันก็ไม่มีการหลุดแน่นอน

ภาพรวมก็ออกมาเป็นลักษณะแบบนี้ครับ

(http://img3.f0nt.com/21/d826959698aa967204884c88a7f537d9.jpg)

ที่นี้รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ในการออกแบบ ก็คือผมก็จะให้เส้นตั้งมันหนากว่าเส้นนอน
เพื่อให้มันมี volume บ้างเวลาเรียงกันเยอะๆ แล้วก็ดูเป็นลายมือมากขึ้น

แค่ภาษาอังกฤษก็ระดับโลกแล้วคร้าบ :0705:

และในความคิดผม สิ่งที่ควรจะมีในฟอนต์ script คือ ligature นั่นเองครับ
นอกจากจะช่วยเพิ่มความน่าสนใจแล้วก็ ผมว่ามันยังช่วยเพิ่มความเป็นลายมือให้มากขึ้น

(http://img3.f0nt.com/21/c74484b1013ff40e6b74d745dbbb29e2.jpg)

แต่ !!

เนื่องด้วยความรู้ของผมก็มีไม่สูงส่งขนาดจะเขียน opentype script ที่มันซับซ้อนมากๆ ได้
ก็เลยใช้ความรู้เท่าที่มี ลองจับดูว่า พยัญชนะตัวไหน ที่มันถูกใช้บ่อยๆ ในการพิมพ์
ซึ่งภาษาอังกฤษก็พอจะจับได้บ้างครับ

(http://img3.f0nt.com/21/25b30068f5cb87f1d8065705114062a8.jpg)

ซึ่งตัวอย่างก็คือตัวพวกนี้ครับ

ลองสังเกตเล่นๆ ได้ว่า เนื่องจากตัวฟอนต์เองก็มีบุคลิกที่ค่อนข้างชัดมากอยู่แล้ว
เมื่อนำมาผสมกับ ligature อีก ก็จะสร้างความแตกต่างได้มากพอสมควร

กรี๊ดดดดดดดดดดด :0705: @%$#%^@$#^@$#%^@$#%^#@$%^

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 14:53 น.
กรี๊ดดดดดดดดดดด :0705: @%$#%^@$#^@$#%^@$#%^#@$%^

ใจเย็นคร้าบ พี่แอน :3005:

-------------------------------------

ทีนี้ข้ามมาดูตัวไทยกันนะครับ ผมคลี่คลายแบบออกมาได้เป็นดังนี้

(http://img3.f0nt.com/21/6a737ff450e846f92cb41bdd62a59e9b.jpg)

แต่ตัวไทยก็จะมี ข้อแตกต่าง/เหมือน กับตัวละตินบ้างครับ คือ

1. ผมตัดการเชื่อมออก เนื่องจากระบบการเขียนของตัวไทยที่ผมบอกไว้ก่อนหน้านี้ แต่ว่าการตวัดของหางยังคงอยู่
2. ความหนาบางของเส้นยังคงมีอยู่ ทำให้มีจุดที่เชื่อมโยงกับตัวละตินได้ ใช้ด้วยกันได้แบบไม่ขัดแย้ง

(http://img3.f0nt.com/21/c397cf2d49f9f6c6145334cd0c22f905.jpg)

เมื่อเรียงเป็นประโยค ก็ออกมาเป็นแบบนี้ครับผม

อือ พอเห็นตัวไทยแล้วก็รู้สึกเหมือนกันว่า
ตัวอักษรไทย มันไม่ได้เหมาะกับการลากเส้นสคริปต์แบบไม่ต้องยกปากกา
แต่มีช่องไฟ จังหวะแบบนี้แหละกำลังกลมกล่อมเลย

 :25:

ภาษาอังกฤษพอขนาดใหญ่สวยมาก ตอนตัวเล็กๆ รู้สึกเฉยๆ :46:
รอดูภาษาไทยต่อ งามแงะดีฮะ :12:

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 15:01 น.
อือ พอเห็นตัวไทยแล้วก็รู้สึกเหมือนกันว่า
ตัวอักษรไทย มันไม่ได้เหมาะกับการลากเส้นสคริปต์แบบไม่ต้องยกปากกา
แต่มีช่องไฟ จังหวะแบบนี้แหละกำลังกลมกล่อมเลย

ใช่เลยครับ ผมก็คิดแบบนั้น ผมจึงยึดไว้ว่า "อยากให้มันใช้ด้วยกันได้โดยไม่ขัดแย้งกัน"
แต่ผมก็ไม่กล้าบอกนะครับว่านี่เป็นการคลี่คลายที่ดีที่สุด

-------------------------------------------------------------------

ต่อมานี่คือคำถามที่สำคัญมากในการออกแบบฟอนต์ชุดนี้ครับ

(http://img3.f0nt.com/21/219d803915e8e8055d90f8c1c44d4cb2.jpg)

เนื่องด้วยผมพยายามระดมสมองคิดออกมาว่า ภาษาไทยเราพอจะมีระบบอะไรให้จับออกมาได้
เหมือนที่ภาษาอังกฤษมีตัวสระชัดเจน คือ a e i o u มันจะอยู่ในทุกๆ คำ เราจึงพอจะจับจุดได้แบบที่ผมได้บอกได้

ซึ่งภาษาไทยนั้น ผมมองว่ายากมาก เพราะแค่หลักการผสมคำก็ซับซ้อนมากแล้ว

แต่สุดท้ายผมก็มาจบที่ คำควบกล้ำ ครับ

แต่คู่พยัญชนะที่มันควบกล้ำกันได้ ก็มีคู่ที่ทั้งเหมาะและไม่เหมาะจะนำมาทำเช่นกัน สุดท้ายนี่คือบางคู่ที่ผมเลือกออกมาครับ
(ตัวอย่างนะครับ)

(http://img3.f0nt.com/21/bc90323686611559baea81cc1455c87e.jpg)

อย่างตัว ร์ ผมมองว่ามันถูกใช้เยอะในคำทับศัพท์ครับ ผมเลยแถมมันมาด้วย  :12:

"ligature ตัวควบกล้ำอย่างเดียวมันคงน้อยเกินไป" นี่คือสิ่งที่ผมคิดเมื่อจดจำนวนตัวควบกล้ำออกมาได้

Stylistic Alternates คืออีก 1 ทางเลือกที่ผมเลือกใช้ เพราะตัวที่แม้กระทั่งผมเองยังแย้งตัวเองมาตั้งแต่ต้นคือ ฉ ฉิ่งนั่นเองครับ  :30:
นี่คือตัวอย่างตัวที่มี่ stylistic alternates นั่นเองครับ

(http://img3.f0nt.com/21/7e072b847f38332faf60d2941dc5f8af.jpg)

หรืออย่างตัวสระ ไ ใ โ ผมก็ใส่แบบตัวใหญ่ๆ เข้ามา เผื่อมันมาเป็นตัวนำครับ

(http://img3.f0nt.com/21/ece15198b8e36c404d4b3943526d1e36.jpg)

ทีนี้ก็สนุกขึ้นครับ เพราะการเล่น + การลอง มันก็มีได้หลายแบบขึ้น

และสิ่งสุดท้ายที่ผมใส่เข้าไปก็คือ "Contextual Alternates"
หรือก็คือ การเรียกใช้ตัวพยัญชนะอีกแบบหนึ่งเมื่อมันมาเจอตัวที่เรากำหนด

ซึ่งตัวที่ผมเลือกมาก็คือ ตัวควบกล้ำที่มันไม่เหมาะจะทำ ligature ในตอนแรก และ ร เรือ + ร เรือ

(http://img3.f0nt.com/21/5969e1de7e9312a3f9ced82e73db328e.jpg)

อย่าง ร + ร นี่ผมก็ฟุ้งซ่านส่วนตัวครับ แค่รู้สึกว่า ร เรือพอมันมาอยู่ด้วยกันมันน่าจะเล่นอะไรได้บ้าง เช่นคำว่า บรรทัด

กรี๊ดดดดดด :25:

แล้วพอทั้งหมดในข้างต้นมารวมกัน อธิบายคร่าวๆ ดังนี้ครับ

(http://img3.f0nt.com/21/83c5dd4cea803fd088329f0ce27128af.jpg)

ก็จะเห็นว่า เราก็ขยายความเป็นไปได้ในการพิมพ์ออกไปพอสมควรทีเดียว

:59:

 :07a: :07a:

 :53: อ.โม่เจ๋งโครต

ต่อมาคืออีกน้ำหนักนะครับ กับ "ไรม์ ฟอร์มอล"

(http://img3.f0nt.com/21/bfe42ee7c5ee2e7b0684299b3bfa714d.jpg)

น้ำหนักนี้ผมออกแบบในแนวคิดอีกแบบหนึ่ง ที่แตกต่างจากพวก light bold black พวกนั้น
คือเป็นตัวลายมือที่เรียบร้อยขึ้น สำหรับผู้ที่คิดว่าน้ำหนักก่อนหน้านี้ (ขอเรียกว่า casual นะครับ) มันอาจจะฉวัดเฉวียนมากเกินไป

และคือผมอยากให้สามารถสลับกันใช้ไปมากับ casual ได้

(http://img3.f0nt.com/21/b38923bf545368fb795749fbc2af3bb4.jpg)

ภาพรวมของตัวละตินครับ ก็จะเห็นว่ามันก็ยังมีลูกเล่นอยู่บ้าง แต่ว่าสามารถอ่านได้ง่ายขึ้น เป็นทางการมากขึ้น

(http://img3.f0nt.com/21/0354de0e03eb9e07d6a7d4ad8d569228.jpg)

ตัวไทยครับ

(http://img3.f0nt.com/21/fbaedc4b198fc022676af0fd47e136ac.jpg)

ในรายละเอียดทั้งการลากเส้น ความตั้งตรงที่มากขึ้น แม้จะดูเรียบขึ้น ก็ยังคงบุคลิกของชุดฟอนต์เอาไว้ครับ

(http://img3.f0nt.com/21/fca930571a661b5e3f55b561cab7d6b3.jpg)

จะเห็นว่าการเรียงจะเป็นระเบียบมากขึ้น ความสูงของตัวอักษรแต่ละตัวก็จะสม่ำเสมอกันมากกว่า casual

แต่ formal ถึงแม้ว่าจะตัดในส่วนของ ligature ออกไป แต่ก็ยังคงแอบมี stylistic alternates ไว้เล่นกันนิดหน่อยครับ

(http://img3.f0nt.com/21/1250202325800d3cab6e28a07cc6947e.jpg)

งานในค่ายเค้าทำกันแบบนี้เอง
กรี๊ดดดด กราบๆๆๆ :07: :07:

โหตัวนี้เห็นแล้วตีลังกากราบเลยครับ
คือมนุษย์ทั่วไปก็สัมผัสได้ถึงความงามและน่าใช้แล้วล่ะ

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 17:34 น.
โหตัวนี้เห็นแล้วตีลังกากราบเลยครับ
คือมนุษย์ทั่วไปก็สัมผัสได้ถึงความงามและน่าใช้แล้วล่ะ

อ้างคำพูดจาก: B o o k เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 17:31 น.
งานในค่ายเค้าทำกันแบบนี้เอง
กรี๊ดดดด กราบๆๆๆ :07: :07:

ขอบคุณมากครับ :05:

สวยงามมากครับ  :05:

ว่าแต่ alternate นี่ใช้ยังไงครับ ผมลองหลายทีแล้วยังไม่ได้ :25: :25:

อ้างคำพูดจาก: Layiji เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 17:49 น.
สวยงามมากครับ  :05:

ว่าแต่ alternate นี่ใช้ยังไงครับ ผมลองหลายทีแล้วยังไม่ได้ :25: :25:

ก็กดเครื่องหมาย + ในหน้าต่าง opentype เพิ่มครับ แล้วใช้สคริปต์ตามนี้ครับ

** salt = stylictic alternates

feature salt { # Stylistic Alternates
      sub [a b] by [a.salt b.salt];
   } salt;


เราก็จะเปลี่ยน a และ b เป็นตัว a.salt และ b.salt ได้ครับ

แล้วเวลาใช้งานล่ะครับ อย่างใน ps ต้องทำอย่างไร  :25:

อ้างคำพูดจาก: Layiji เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 17:54 น.
แล้วเวลาใช้งานล่ะครับ อย่างใน ps ต้องทำอย่างไร  :25:

ถ้า ps ก็อยู่ในเมนู Type > Opentype ครับ

แต่ผมไม่แน่ใจว่าภาษาไทยรองรับใน ps รึเปล่าครับ แต่ถ้าภาษาอังกฤษไม่มีปัญหาครับ

สมมุติว่า ร มีหาง กับไม่มี จะเลือกใช้ยังไงเหรอครับ

ใช่ทำแถบดำแล้วเลือกเอาใน opentype (ใน ps) หรือเปล่าครับ

ผมแบ่งหมวดแบบนี้ครับ

ร เรือ เอง มีสองแบบ คือ ร แบบ s กับ ร แบบ ร เรือไทย แล้วก็ ร แบบมีหางยาว

ร เรือ s = ร เรือปกติที่พิมพ์ออกมา
ร เรือไทย = ร เรือแบบ s.alt
ร เรือหางยาว = ร เรือแบบที่ต้องมาชน ร เรือ ด้วยกันถึงจะโผล่มา

ถ้า s.alt ก็เลือกเปลี่ยนในเมนู opentype ได้เลยครับ ส่วน ร หางยาว
ถ้าจะใช้แบบนอกเหนือจาก รร ต้องลากออกมาจากหน้าต่าง glyph เองครับ
แต่ผมไม่แน่ใจว่า ps มีฟังก์ชัน glyph รึเปล่านะครับ

เพราะเท่าที่ลอง ตัวภาษาไทยใน ps เองก็ไม่รองรับทั้ง liga แล้วก็ s.alt ด้วยครับ
ซึ่งอาจจะอยู่ที่เวอร์ชันด้วยครับ

ก็ขอจบเรื่องของการออกแบบไว้แต่เพียงนี้ นะครับผม  :12:

ต่อจากนี้ก็จะเป็นเรื่องอื่นๆ ต่อไปครับ

(http://img3.f0nt.com/21/a2842cfba5a50d6c5126f0a8958c9eb5.jpg)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(http://img3.f0nt.com/21/f8fbadb415b33e0e7e527729661d0283.jpg)

เหอ  :18: แล้วจารย์โม่ใช้อะไรทดสอบครับเนี่ย

ผมเคยมีฟอนต์ตัวนึงเป็นแนวพลิ้วๆอย่างนี้แหละครับ มันมีให้เลือกประมาณสามแบบได้

แต่ใช้ยาก คือเราต้องมาไฮไลท์ตัวที่ต้องการ แล้วเข้าไปใน opentype มันแล้วเลือก
ว่าจะเป็น contexasdaslkj อะไรซักอย่าง ซึ่งก็มีให้เลือกหลายคำมาก แต่ออกมาแบบ พลิ้วทั้งตัว ไม่พลิ้วเลย หรือมีแต่หางที่พลิ้ว
ซึ่งในแง่ของ user ผมว่ามันใช้ยากพอสมควร


แหม่ะ แต่เห็นแบบนี้แล้วไฟลุกเลย อยากเอาโค้ดอัศจรรย์มาปัดฝุ่นใหม่จริงๆ

หลักๆ ก็ทดสอบใน ai และ ind ครับ

ส่วนเรื่องที่ user จะใช้ยากนั้นผมยกไว้เป็นอันดับแรกๆ เลย ผมจึงพยายามเลือกคู่ที่ไม่แปลกประหลาดมาก + ปรากฏบ่อย

- ligature จริงๆ เราเปิดตลอดอยู่แล้วเพราะสระลอยของไทยเราถูกเขียนอยู่ในหมวดนี้
- s.alt นั้นผมก็ทำในหลักที่ว่า ไม่เปลี่ยนก็ไม่เป็นไร ใช้ได้เหมือนกัน แต่แค่เป็นออพชันเสริมเท่านั้นครับ
- contextual นั้นผมแตะน้อยมาก มีแค่บางตัวเท่านั้น เพราะแม้กระทั่งฟอนต์ฝรั่งเอง เราต้องเปิด/ปิด ก่อน 1 รอบมันถึงจะแสดงผล

ส่วนนอกจากนี้ยังมีพวก swash ฯลฯ อีก ซึ่งจริงๆ แล้วเขาทำแยกหมวดไว้เพื่อไม่ให้สับสนในการเขียนสคริปต์น่ะครับ

ปล. ทั้งหมดข้างบนนี้จำเป็นมากในการทำ manual บอกผู้ใช้ครับ  :12:

(http://img3.f0nt.com/21/c554cd547f699bce1365aa2bc1cf24fb.jpg)

ใช่ตรงนี้หรือเปล่าครับ

ใน PS มีตรงนี้
(http://img3.f0nt.com/21/15692ff132769796e037ec61e6fa3acf.jpg)

แม่นแล้วคร้าบ

ถามนอกเรื่องครับจารย์โม่

ตอน new glyph น่ะครับ ตอนผมทำอัศจรรย์พบว่า ผม ney glyph ตามใจผม มาถึง ร .เรือ2 ก่อนเลย  :30:
แต่พอทำไปทำมาพบว่ามันไม่เป็นระเบียบอย่างแรง อยากเรียง glyhp ใหม่ เป็น ก2-ฮ2 ก็ทำไม่เป็น เพราะไม่รู้ว่าค่าตัวเลขอะไรที่อยู่ใน glyph แต่ละตัวคืออะไร
รบกวนไขความกระจ่างให้ผมเรื่องนี้ทีสิครับ  

ปัญหานี้ผมเจอเหมือนกันครับ ต้องจัดลำดับการ generate glyph ให้ดีๆ ครับ :3005:

ต้องดูว่าทำในหมวดไหนด้วยนะครับ ปกติผมจะทำใน codepage > windows 874 OEM ครับ

เนี่ยๆ อันเนี้ยแหละที่ไม่รู้เรื่อง คือผมไม่รู้ว่าการ new glyph ใหม่ต้องทำยังไง ถ้าผมจะเพิ่ม ก2-ฮ2 อีกชุด
มันมีหลักการยังไงครับ  :25: :25: :25: ต้องใส่เลขอะไรยังไง อันไหนได้ไม่ได้

ใกล้บทสรุปแล้ว  :25:

ป๋าเลย์ต้อง generate glyph ขึ้นมาใหม่ ใส่ชื่อ และไม่ต้องใส่รหัส unicode ครับ

ผมยกตัวอย่างนะครับ เช่น kokaithai.alt1 อะไรแบบนี้ครับ

ส่วนการเรียงนั้นผมยังหาวิธีแก้ไม่ได้ นอกจากการวางแผนการ gen glyph ดีๆ ว่าอันไหนมันมาก่อน-หลัง น่ะครับ

ไอ้เรื่องตัว alt นี่
เห็นว่าคนที่จะใช้ ก็คือต่อเมื่ออยากใช้น่ะครับ ไม่ได้เอามาทำตัวเนื้อร่ำไป
แต่ฟอนต์ไทที่รุ่มรวยแบบนี้ก็ยังไม่มีให้เห็นเหมือนกัน
เว้นแต่จะมีคนเอาบางลี่โฆษณาเวอร์ชันเยิ้มๆ มาแปลงเป็น OT

Stylistic Alternate ใช้ไม่ได้ใน Indesign ครับ  :12:

ตัวอังกฤษดูสวยดี ขยันทำจัง  :12:  คงต้องปรับ tracking กันตาลายเลยทีเดียว
ตัวภาษาไทยสงสัยนิดหน่อย ว่าทำไมบางตัวถึงดูตั้งใจให้เขียนแบบเส้นไม่ต่อเนื่องกัน ต้องยกปากกาขึ้นอีกที
อย่าง อ ฉ ด ค จ ทำให้ดูมีเส้นยื่นออกมาเป็นกิ่ง คล้ายมี Serif ซึ่งตัวอังกฤษไม่มี


ปล. อ่านที่ อ.โม่คุยกับป๋าเลย์แล้วเข้าใจประมาณ 30%  :56:

จริงๆ ผมไม่คิดถึงขนาดเรื่องยกปากกาเลยครับ :3005:

แต่แค่ตอนร่างรู้สึกว่าถ้า จ, ฉ จะทำแบบลากยาวๆ มันก็จะไม่มีจุดที่ยื่นๆ ออกมา
อยากให้มันถูกเฉลี่ยๆ กันไปน่ะครับ

(http://img3.f0nt.com/23/1d4452f183ae78147dbefef126aa2bc9.jpg)

ส่วน ค ควายเองผมก็ทำกะว่าให้มันไปต่อกับตัวข้างหน้าได้ เช่น น หนู นั่นเองครับ

(http://img3.f0nt.com/23/dd020926b65fd9c3f0b05013fb67eb2d.jpg)

แถม ค + ค.salt

(http://img3.f0nt.com/23/57cfe03e15f78435411d63354605bfe2.jpg)

ว่าจะทักเหมือนกัน แต่เห็นว่าเป็นสไตล์ :56: (ที่จริงก็ทักไปหลายทีละ :30:)
มันน่ารัก แต่ก็ต้องแลกมาด้วยการอ่านยากขึ้นนิดนึงนะ
อย่าง อ อ่างนี่ยังพออ่านได้แม้จะสะดุดหน่อย แต่ จ นี่ยากเลย , ฉ นี่ยากสุดยอด
ลองพิมพ์คำว่า ฉัน แบบโดดๆ (ซึ่งอาจจะเป็นคำที่ได้ใช้บ่อยด้วยกับฟอนต์นี้) นี่งงเลย

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 23 ส.ค. 2012, 11:03 น.
ว่าจะทักเหมือนกัน แต่เห็นว่าเป็นสไตล์ :56: (ที่จริงก็ทักไปหลายทีละ :30:)
มันน่ารัก แต่ก็ต้องแลกมาด้วยการอ่านยากขึ้นนิดนึงนะ
อย่าง อ อ่างนี่ยังพออ่านได้แม้จะสะดุดหน่อย แต่ จ นี่ยากเลย , ฉ นี่ยากสุดยอด
ลองพิมพ์คำว่า ฉัน แบบโดดๆ (ซึ่งอาจจะเป็นคำที่ได้ใช้บ่อยด้วยกับฟอนต์นี้) นี่งงเลย

จริงๆ ผมก็ชั่งน้ำหนักอยู่นานครับ แลกกับความท้าทาย  :30:

มันมีแบบไม่ต้องแลกไหมอะ แบบได้ความเปรี้ยวด้วย ได้ฟังก์ชันด้วยงี้

อ่านแล้วเพิ่งเข้าใจว่า ที่ชอบโพสใน fb บ่อยๆ ว่าบะซอลท์ๆ นั่นน่ะ
มาจาก a.salt และ b.salt อะไรพวกนี้รึปะ  :42:

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 23 ส.ค. 2012, 11:15 น.
มันมีแบบไม่ต้องแลกไหมอะ แบบได้ความเปรี้ยวด้วย ได้ฟังก์ชันด้วยงี้

ผมจึงทดลองกับฟอนต์ตัวนี้เป็นตัวแรกครับ เพราะยังไงเราก็ได้ตั้งอยู่บน script เป็นที่ตั้ง
คือมีความอ่านยากเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว (ข้ออ้างเห็นๆ :3005:)

เพราะว่าถ้าอิงฟังก์ชันจริงๆ เราก็คงต้องใช้กับพวกฟอนต์ประเภท sans-serif เรียบๆ ซึ่งผมว่ามันคงไม่สนุกเท่าไหร่
อย่าง ฉ ฉิ่งที่เป็นตัว alt ผมรู้สึกว่าธรรมดามาก เลยอยากหาอะไรที่ไม่ใช่แบบนั้นครับ  :30:

อ้างคำพูดจาก: verywhale เมื่อ 23 ส.ค. 2012, 14:16 น.
อ่านแล้วเพิ่งเข้าใจว่า ที่ชอบโพสใน fb บ่อยๆ ว่าบะซอลท์ๆ นั่นน่ะ
มาจาก a.salt และ b.salt อะไรพวกนี้รึปะ  :42:

อันนั้นมาจากบัดซบครับ ช่วงนั้นชีวิตบัดซบจริงๆ :3005:

มาจากหินบะซอลต์ครับพี่ :43:

ขออัพรายละเอียดตัวฟรี / ไม่ฟรี ไว้ที่หน้าแรกนะครับ  :56:

อันนี้บอกราคาตัวโปรได้ไหมอะครับ :56:

จานโม่แม่ง  :05:


ขอให้ขายดีจ้ะ  :27:

ขอบคุณคร้าบลุงร่ม  :46:

ชอบครับ ไร้ที่ติเลย  :12: อยากแนะนำให้ใช้ VOLT ควบคุม Contextual Alternative ครับ จะสุดยอดมากเลย

โคตรสวยเลยครับ :25:

อ้างคำพูดจาก: Letsego เมื่อ 05 ธ.ค. 2012, 12:47 น.
ชอบครับ ไร้ที่ติเลย  :12: อยากแนะนำให้ใช้ VOLT ควบคุม Contextual Alternative ครับ จะสุดยอดมากเลย

ขอบคุณครับ ไว้ฟอนต์ script ตัวหน้าได้ลองใช้ VOLT แน่ๆ ครับ  :12:

อ้างคำพูดจาก: Ah! เมื่อ 05 ธ.ค. 2012, 18:15 น.
โคตรสวยเลยครับ :25:

ขอบคุณคร้าบ  :46:

สวยมากๆครับ  :25: :25: :25:

อยากเห็นภาพข้อความสัก 1 บรรทัด ที่พิมพ์ด้วย
อักษรไทย ตัวที่ติดได้ทั้งตัวหน้าและตัวหลังครับ
:12: :12: :12: :12: :12: :12: :12: :12: :12:

ดาว์นโหลดได้จากไหนคะ

อ้างคำพูดจาก: zelenites เมื่อ 27 ม.ค. 2017, 05:18 น.
ดาว์นโหลดได้จากไหนคะ

ซื้อ
http://typomancer.com/rhyme

 :45: :45: :45:

อ้างคำพูดจาก: าาา๐ เมื่อ 21 ส.ค. 2012, 13:24 น.
ตอนแรกกะจะรวมไว้ในกระจู๋ Typomancer's Journal
แต่ว่าอาจจะไม่เห็นลำดับความคิดกัน ผมจึงตัดสินใจตั้งใหม่เพื่อบอกเล่า
และส่วนตัวผมเอง ผมคิดว่าลำดับความคิดของการทำฟอนต์ชุดนี้น่าสนใจ
และน่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่สนใจ เหมาะสำหรับการต่อยอดครับ

แล้วก็เพื่อเป็นการต้อนรับการแจกฟรีของ Rhyme lite อีกทางหนึ่งครับ

(http://img3.f0nt.com/21/39e2c8e99b888f15e9c05ba00237b1f2.jpg)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ผมแจกแจงให้ดูนะครับ ระหว่างตัว ฟรี / ไม่ฟรี
(http://img3.f0nt.com/27/cdaaee07694017434d16dd5fbe11e7a0.jpg)

ข้อแตกต่างก็จะมีพอสมควรครับคือ

1. opentype features ทั้งหลายจะไม่มีในตัว LITE เช่น ligature, stylistic alternates, ฯลฯ แต่วรรณยุกต์ไม่ลอยนะครับ
2. จะไม่มีตัวเลขไทยและอารบิก และเครื่องหมายวรรคตอนบางตัว แต่ตัวที่ถูกใช้บ่อย เช่น วงเล็บ, colon, semicolon ยังคงมีอยู่ตามปกติ
3. kerning จะทำแค่บางคู่ที่ถูกใช้บ่อยๆ เท่านั้น จะไม่ได้ถูกทำทั้งหมดในตัวละติน

สรุปดังนี้

ถ้าถามว่าฟอนต์นี้สามารถใช้ได้ตามปกติหรือไม่ ?

- ใช่ครับ ตัวอักษรไทยทั้งหมด ยกเว้นเลขไทย สามารถใช้ได้ตามปกติและวรรณยุกต์ไม่ลอย
- ตัวละติน A-Z, a-z ยกเว้นตัวเลขและเครื่องหมายบางตัว เช่น { } สามารถใช้ได้ตามปกติ