ฟอนต์ฟอรั่ม

         ฟอนต์เดี๋ยวนี้พัฒนาไปมากแล้ว แต่ก็เห็นมีบางคนใช้
ฟอนต์ระบบเก่าอยู่...
        ฟอนต์เก่า หลายตัวเดี๋ยวนี้ไม่เห็นใน MAC แล้ว
        จะเห็นอยู่ก็อยู่ใน PC ซะแล้วครับ!!!
        ผมคนหนึ่งที่ใช้เครื่อง PC เป็นคนที่ใช้ฟอนต์ที่ค่อน-
ข้างจะละเอียดอ่อนมาก ฟอนต์ไหนที่ใช้แล้วดูไม่สะดวก
        หรือถ้าว่าง่ายๆ คือไม่เป็น ASCII ก็คงเจอ Postscript
รุ่นเก่าๆ
        ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคนพัฒนาฟอนต์รุ่นเก๋าทำไมไม่
พัฒนาฟอนต์ให้เป็น Unicode หรือเป็น OpenType สักที หรือ
ว่าจะปล่อยให้เป็นอย่างนั้น!!!
       ผมขอเขียนคอลัมน์นี้ฝากพี่จิมมี่ (แห่ง JS) ด้วยว่าฟอนต์
ทุกฟอนต์ผมว่าสวย ดี สุดยอด!!ครับ :12: (เพราะตอนนี้ใช้ Open
Type ไปซะแหล่ว) แต่มีฟอนต์หนึ่งที่พี่จิมมี่ไม่ค่อยคิดจะแก้
       จำแม่นๆ เลยครับว่าเป็น "อังศุมาลิน" :07: :07:
       ตัวนี้ทำให้ผมต้องหาทางแก้ไขรูปแบบฟอนต์ให้เหมือน
ตัว NewDaily ที่ใช้ในหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ในสมัยก่อน
       เพราะผมเห็นแล้วมันปวดเศียรเวียนเกล้าเหลือเกิน!!!
       อันที่จริงแล้วฟอนต์ของพี่จิมมี่เป็นฟอนต์เก่าฟอนต์แก่มาก่อน
แต่ที่สวยๆ นะครับ มันมีน้อย :35: ~
       และอีกเรื่องหนึ่งอยากจะกล่าวให้คนที่ใช้ฟอนต์ต่างๆ ว่า ก่อน
จะใช้ฟอนต์อะไร กรุณาดูไว้ก่อนว่าจะใช้ฟอนต์แบบใด
       โปรดใช้วิจารณญาณก่อนใช้
       ที่สำคัญ Plug-Ins แก้สระลอยต้องห้ามขาด เหมือนเหล้ากับโซดา
ที่ต้องมาพร้อมกับน้ำแข็งและกับแกล้ม :17:
       เพราะนอกจากจะกร่อยแล้ว ยังอ้วกไม่เป็นท่าอีก :28: :28: !!!
       ฮา... :02: :02:

ปัญหานี้น่าสนใจครับ
เราจะโทษใครดีระหว่าง

- คนทำฟอนต์ที่ไม่ยอมออกตัวแก้
- ผู้ใช้ที่ดันไปโหลดฟอนต์เถื่อนเวอร์ชันต่างคนต่างแก้
- ความคลุมเครือเรื่องลิขสิทธิ์ฟอนต์ที่ไม่เปิดช่องให้ช่วยกันแก้ได้สะดวก
- มาตรฐานฟอนต์ภาษาไทย

ป.ล.เขียนมาอีกเยอะๆ นะครับ สนุกดี

JS ฟอนต์เลิกพัฒนาไปแล้วนี่ครับ  :30:

อ้างอิง ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคนพัฒนาฟอนต์รุ่นเก๋าทำไมไม่
พัฒนาฟอนต์ให้เป็น Unicode หรือเป็น OpenType สักที หรือ
ว่าจะปล่อยให้เป็นอย่างนั้น!!!

ผมว่าสําหรับฟอนต์รุ่นเก่า นักออกแบบตัวอักษรบางท่านอาจจะไม่ได้สนใจจะทําอะไรทางนี้ต่อแล้วครับ
ในเมื่อมันไม่ได้อยู่ในธุรกิจหรือความสนใจของเจ้าของแล้วก็ไม่แปลกที่เขาจะทิ้งไว้โดย
ไมไ่ด้นํามาพัฒนาต่อเป็นยูนิโค๊ด สําหรับผู้ที่อยากใช้จริงๆก็ลองติดต่อขอทางนั้นมาพัฒนาสิครับ
ถ้าไม่ใช่ในเชิงพาณิชย์ทางเจ้าของอาจจะดีใจด้วยซํ้าไปครับ

อ้อ ขอเสริมอีกอย่างนะครับ
คำถามที่คนอ่านเขียนคอมเมนต์ไว้นั้น
ถ้ามาตอบได้ก็จะยิ่งเพิ่มความลึกของบทวิเคราะห์นะครับ (ถ้าจะเอาดีด้านนี้ตามที่ต้องการน่ะนะ)
เพราะการเขียนบทความในอินเทอร์เน็ต สิ่งที่ต่างจากหนังสือพิมพ์คือ
เสียงตอบรับนั้นมาเร็ว และมาทันทีให้เห็นครับ
จะได้รู้ว่าตัวจริงไม่ตัวจริงก็คราวนี้แหละ

ดังนั้นลงดูนะครับ สามคอมเมนต์ด้านบนที่เสนอไปมีอะไรจะท้วงติงไหม

ฟอนต์ เก่าหลายตัวก็ได้รับการ Renovate เป็น Unicode จนแทบครบแล้ว แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์ ด้วยการใช้งานจริง
เนื่องจากยังมีปัญหาเรื่องการวางผังตัวอักษร ทำให้เกิดปัญหาสมัยใหม่ที่ไม่ใช่แค่ วรรณยุกต์ลอย
ประเด็นที่แท้จริงจึงไม่ใช่เรื่อง รูปแบบหน้าตาของฟอนต์ เพราะปัจจุบัน ฟอนต์ไทยมีเยอะในเชิงปริมาณ
จนแทบเรียกว่า เลือกใช้กันไม่ถูกแล้ว และฟอนต์เก่าๆ สมัย แอสกี้ สมัยแมคโอเอส คลาสสิค
ก็มีคนจับมาทำเป็นยูนิโค้ด แต่อาจจะมีในวงแคบ ไม่มีการ Distribute เหมือนฟอนต์ที่เราเห็นกันทุกวัน
เพราะอาจจะมีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์

ขอเสนอแนะว่า การจะเป็นนักเขียนอะไรสักอย่าง โดยเฉพาะ ข่าว หรือคอลัมน์
ผู้เขียนเองต้องมีความรู้ หรือติดตามเรื่องที่จะเขียนให้ละเอียด และทันสมัยอยู่เสมอ พยายามเสนอประเด็น
ให้ตรงกับความเป็นจริงในสังคม สิ่งใดที่ตัวเองไม่เข้าใจ ให้ไปค้นคว้ามาก่อน แล้วค่อยเรียบเรียง
:40: :40:

:30: เดาว่าจนบัดนี้ผู้เขียนก็ยังไม่ได้มาอ่านความเห็นที่ผู้ชมได้วิจารณ์ไปครับ


ขอย้ำอีกที
และก็ล้อกับเนื้อหาที่ผู้เขียนตั้งใจจะสื่อในบทความตอนนี้ด้วยครับ
ว่าการเป็นนักเขียนยุคออนไลน์นี้ ต่างจากนักเขียนยุคหนังสือพิมพ์นะครับ
เพราะว่าเดี๋ยวนี้ความเห็นจากผู้ชมนั้นมาเร็ว และคนที่เขารู้ลุกรู้จริงก็แสดงความเห็นกันได้ทันที
ดังนั้นไม่ใช่การสื่อสารทางเดียวแล้วล่ะครับ

ขอโทษนะครับ
พอดีปั่นการบ้านจนไม่ทัน....(แถมเจองานSUJUตอนเมื่อคืนอีก)
ตอบพี่ itemseafty
___________________________________________________________
ขอบคุณในเม้นต์ของพี่นะครับ ผมจะนำไปปรับปรุง และนำไปแก้ใหม่ในตอนต่อไป :45:

ในตัวผมเองก็ไม่เชื่อว่าจะมีการแก้อย่างลับๆ เพื่อนำไปใช้กับโปรแกรมที่รองรับ Unicode
เพราะสมัย3-4ก่อนตัวผมเองก็ใช้ฟอนต์แบบมั่วๆ เหมือนกัน จนลืมความเป็น "ศิลปะ"ของฟอนต์ไปเสียแล้ว
บางครั้ง หน่วยงานหายแห่ง ก็ช่วยกันทำฟอนต์ที่มีรูปแบบสมบูรณ์ (ใน PC รู้สึกว่าจะเป็นสกุล TF)
แต่ไม่เคยเปิดต้นแบบของรหัสให้ฟอนต์ต่างๆ ได้ทำรูปแบบ Opentype แบบสมบูรณ์บ้าง
ทำให้มีคนที่ทำสื่อสิ่งพิมพ์ต่างๆแก้รหัสกันเป็นอันมาก เพื่อรองรับโปรแกรมที่ใช้ และจัดการอย่างรัดกุม
แต่บางครั้ง ก็ไม่เป็นผล เพราะบางคนมักง่าย เที่ยวแจกไปทั่ว :15:
ปัญหาจึงเป็นไปเช่นนี้นักแล~ :05:

ต้นแบบรหัสฟอนต์ของชมรมจัดพิมพ์อิเล็กทรอนิกนั้น "กำลังจะมี" ครับ

แล้วเราจะ Unicode 8 หรือ 16 ดี

พี่ครับ...ผมเห็นUTF ทั้งสองแบบดี... แต่ผมกลัวอยู่บางอย่างครับ
     1. หากทำ UTF-16 อาจมีปัญหากับเครื่อง MAC (ผมก็ไม่ค่อยได้ใช้ MAC ด้วยสิ) :08: :08:
     2. เกิดทำ UTF-8 แล้วเปิดไฟล์งานใน PC เพี้ยน! เป็นภาษาต่างดาว :07: :07:
อันนี้แนะนำนะครับ (ผมเคยอ่านของพีขจรเพราะผมใช้ InDesign บ่อย)
     ฝากให้คนที่ทำรหัสฟอนต์ทำ Opentype อันนี้ดีสุดครับ
     เพราะ 'ตัวเดียว อันเดียว รหัสเดียว' ใช้ที่ไหนก็สะดวก!!! :26:

ก่อนอื่น พิมพ์ตัวธรรมดาจะอ่านง่ายที่สุดครับ