วันนี้พึ่งสมัคร Orkut (http://www.orkut.com) (social network ตัวเก่าที่ google ซื้อมา)
Orkut and your Groups of Friends (http://www.youtube.com/watch?v=R1xzJrPn-Bc#ws)
พออ่านข่าว Google เอา 25% ของโบนัสพนักงานผูกกับความสำเร็จในกลยุทธ์ Social (http://thumbsup.in.th/2011/04/google-social-and-employee-bonus/)
ก็เลยลองคิดเล่นๆ ว่า google social network จะมีโอกาสชนะ facebook ไหม? (ขอเน้นคำว่าคิดเล่นๆนะครับ แต่อาจเป็นจริงก็ได้) :43:
- ถ้า andriod ทุกเครื่องเล่น social network ของ google ได้เลย? แต่ facebook ต้องลง app?
(ข่าว andriod จะกินตลาดมือถือเป็นเจ้าใหญ่สุด คือ สิ้นปี 2012 android จะกินส่วนแบ่งตลาดเกือบครึ่ง! (http://thumbsup.in.th/2011/04/gartner-smartphone-android/) / Gartner ประเมินส่วนแบ่งสมาร์ทโฟนโลก Windows Phone จะแซง iOS ในปี 2015 (http://www.blognone.com/news/22911) )
- ถ้าเราสามารถคุยกับใครก็ได้ ผ่านมือถือ andriod หรือ บน google social network (คล้าย BB/Whatspp) โดยอาศัย google talk
- ถ้า search ของ google แสดงข้อมูลของเพื่อนๆ ใน social network เช่น ไปเที่ยวที่ไหน เคยไปที่ไหน เคยกินข้าวร้านไหน เคยแปะแผนที่แถวไหน .. etc จะเป็นอย่างไร? (ตอนนี้ google มี social search อยู่แล้ว)
Google Social Search Update (http://www.youtube.com/watch?v=4hAgiIXuNbs#ws)
- ถ้าข้อความหรือบทความที่คุณเขียนมีคนชอบไม่ใช่แค่ภายในขอบเขตของ social network แต่เป็นจากทุกคนจากทั่วโลกละ (ผ่าน google search และ +1 ของ google)
Introducing the +1 Button (http://www.youtube.com/watch?v=OAyUNI3_V2c#ws)
- ถ้า google ไม่อนุญาติให้ใส่คลิปจาก youtube ใน facebook จะเกิดอะไรขึ้น?
(ผมไม่แน่ใจว่าคนอื่นเป็นไหมสำหรับ facebook แต่ผมรู้สึกแปะ links ข่าว/ข้อมูลบน facebook ยากขึ้น เจอหลายๆครั้งจะไม่อนุญาตให้ใส่ แม้จะเป็นแค่ข่าวธรรมดา) , ลอง share ของมติชนก็ได้ (วันนี้อ่านข่าวที่มีคนแปะ link ร่างพ.ร.บ.คอมฯเวอร์ชั่นใหม่ เพิ่ม "ผู้ดูแลระบบ" รับโทษหนักกว่าคนทั่วไป ก๊อปปี้ไฟล์โหลดบิทเจอคุก 3 ปี (http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1302176066&grpid=01&catid=&subcatid=) นี้ไว้ จะ share หรือ แปะ link บน facebook ไม่ได้)
- ถ้า google chorme มี social network ของ google อยู่ในตัวเลย (แค่มีปุ่ม หรือ อะไรก็ได้ หรือ สามารถเช็คอัพเดทได้เมื่อเปิด chrome โดยไม่ต้องเปิดหน้า social network)
orkut in Google Chrome (http://www.youtube.com/watch?v=03Lr9MgYb44#ws)
- google กำลังวางระบบ network ขนาด 1G (http://www.google.com/appserve/fiberrfi/) (ลอง click เข้าไปดู map ดูนะ) จนมีคำว่า Google Island (http://www.googleisland.net/) และ ตอนนี้ก็เริ่มเป็นจริงแล้ว
Google Fiber Comes to Kansas City, KS (http://www.youtube.com/watch?v=1o7bKLG3A3w#ws)
- ตอนนี้คนที่ต่อต้าน facebook มีมากขึ้นเรื่อยๆ (ในเรื่อง privacy) ลอง search คำว่า anti facebook ใน google/youtube ดูครับ
Facebook Anthem (http://www.youtube.com/watch?v=3ZzP_69ZTFk#)
- ถ้าคนไทยแห่ไปเล่น google social network? (คนไทยที่เล่น facebook อยู่ตอนนี้ (http://thumbsup.in.th/2011/04/how-socialbakers-measure-facebook-campaign/))
หลายคนอาจบอกว่าเป็นไปไม่ได้ ที่คนจะย้ายจาก facebook ไปเล่นที่อื่น (แล้ว Hi5 และ MySpace (http://www.myspace.com/) ที่เคยอยู่อันดับ 1 (http://keng.com/2008/05/08/top-10-social-network-of-the-world/) ละ? (พึ่งสังเกตุว่า MySpace มี connect with facebook)
ปล. ที่อาจไม่ชนะ ก็คงเพราะเกมส์บน facebook (farmville ..etc) :43:
เหมือนเร็วๆ นี้มีข่าวแว่วมาว่ากูเกิลจะเปิด social อีกตัวชื่ออะไรหว่าจำไม่ได้
น่าจะ me
ก็ต้องรอดูกันไป
ถ้าผูกออกมาได้ดีๆ ก็เจ๋งไป
ถ้าข่าวตอนนี้ก็ใช่เลยครับ google me
----------------------------------------
ขอเพิ่มหน้าตาการค้นหาข้อมูลบน social ของ google
How to use Realtime Search (http://www.youtube.com/watch?v=iSRlXUyJjEQ#ws)
Real Time Search (http://www.youtube.com/watch?v=WRkYmx4A9Do#ws)
ชอบวิธีการเรียงลำดับไปแปะลิงก์อ้างอิงไปของลุงซันมากครับ :25:
1.
เรื่อง orkut ผมว่ามันดับสนิทไปนานแล้ว จะดังก็แค่บางประเทศเหมือนกับที่ hi5 เป็น
เว้นแต่วันหนึ่งมันจะรีแบรนด์ยกใหญ่ (ซึ่งไม่รู้ว่าจะยังเป็น orkut อยู่ไหม) อันนี้ค่อยน่าลุ้น
2.
ภาพลักษณ์ของกูเกิลคือหุ่นยนต์ ไม่ใช่คนครับ
ในขณะที่เฟซบุ๊ก คนไม่ได้เล่นเพราะมันเป็นเฟซบุ๊ก
แต่เขาเข้าไปเล่นกับเพื่อนที่อยู่ในนั้น
ก็เช่นเดียวกับสมัยฮิห้าหรือ MSN นั่นแหละ
ห่วยแค่ไหนก็ไม่ด่า เพราะ "เพื่อนเราอยู่ในนั้น"
(ผมก็เป็นหนึ่งคนที่สมัคร FB ไว้เพราะอยากรู้ว่าเป็นไง แล้วก็ด่าๆๆ มันมาหลายปี
จนเดี๋ยวนี้มันดีขึ้นมากๆๆๆๆ เพราะทุนหนาคนเยอะจนสามารถสร้างทุกอย่างได้ตามใจละ)
สิ่งที่กูเกิลจะต้องทำก็คือ เปลี่ยนตัวเองให้เป็นคนให้เร็วที่สุด
เพราะตอนนี้คนเล่นเน็ตไม่ใช่พวก Nerd หรือ Geek แล้ว แต่คือคนธรรมดาทุกคน
อย่าง Google Friend Connect นั่นก็ยังคิดไม่สุด ก็เลยฟาล์วไป
หรือ Google Wave ก็เจ๊งเพราะมันไม่ได้คิดจากคนใช้ แต่คิดจากความสามารถมาก่อน
กระทั่ง Google Talk ที่จริงๆ แล้วจะโตได้อีกล้านเท่า
แต่ก็ไม่เห็นมันขยับตัวมานานแล้ว ไม่รู้ข้างในมีอะไรกันหรือเปล่า :08:
อันนี้เสียดายจริงๆ ครับ เพราะตัวผมเองประกาศตั้งแต่ยุค MSN แล้วว่ากูไม่คบละไอ้โปรแกรมไวรัสนี่
แต่ทำไปทำมาจนเดี๋ยวนี้คนก็เริ่มจะเลิกเล่นเอ็ม ไปแช็ตกันในเฟซบุ๊กกันหมดแล้ว
อี Google Talk ก็ยังไม่ได้ไปถึงไหน ทั้งๆ ที่ต้นทุนภาษีของมันดีอยู่มากๆ
(ผมเองก็ใช้มือถือแอนดรอยด์ ซึ่งใช้ Google Talk ได้สะดวกมาก แต่ควรจะสะดวกโคตรๆ กว่าถ้าใช้ Google Voice ได้)
วิสัยทัศน์ของกูเกิลช่วงที่ผ่านๆ มาตลอดเลยแป้กบ้างล้มลุกคลุกคลานบ้าง
เพราะมันยังมองว่าตัวเองเป็นเครื่องมือ (ที่ปราศจากหัวใจ)
ในขณะที่คู่แข่งสารพัดมันคือเครื่องมือที่เชื่อมคนเข้าด้วยกัน (มันก็เลยมีหัวใจ)
ถึงเครื่องมือจะเยอะ(เกินไปด้วยซ้ำ)แค่ไหน แต่ยังเอามาผูกกันเนียนๆ ไม่ได้ก็น่าเสียดาย
ตอนนี้มาถึงยุคที่กูเกิลรู้ตัวว่าฉิบหายแล้ว ถ้ากูไม่ทำอะไรสักอย่างนี่มีแต่เจ๊งกับเจ๊ง
ก็เลยรีบปรับทัพกันยกใหญ่เหมือนคำประกาศเรื่อง 25% นั่นแหละครับ
- orkut เท่าที่รู้ ก็โตแค่อินเดีย หลัง google ซื้อมารู้สึกว่ามันก็แป๊ก แต่ทำงานเร็วดี ขณะที่ facebook มันอืดขึ้นเยอะเลย แต่ก็บอกไม่ได้ว่า google จะทำได้เร็วและีดีกว่า facebook ไหม (ที่ orkut เร็วอาจเพียงเพราะตัวยังเบาอยู่ คือยังมีของเล่นหรือทำงานหลายๆอย่าง ไม่มากนัก)
- เห็นด้วยกับคุณแอนมากครับ ที่ google ต้องปรับความคิดในแง่ของความเป็นมนุษย์มากขึ้น (เหมือน wave ที่ล้มไม่เป็นท่า เพราะมันเยอะไป) ถ้า google เอาแนวคิดของ apple ไปใช้ (ทำอะไรที่มันง่ายๆ ไม่ต้องเยอะ ไม่ต้องเทคนิคจ้า) ก็แอบน่ากลัว :43:
- ส่วน google talk ผมว่ามันอาจโตก็ได้ (เพราะ android) จริงๆ อย่างที่คุณแอนว่าแหละ มันควรโตนานแล้ว โดยเฉพาะการใช้มาตรฐานเปิด (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Talk) ตอนนี้ที่ไม่โตก็คงเพราะเพื่อนๆมีแต่ hotmail (ซะเยอะ) แต่เมื่อ andriod ครองโลกก็ไม่แน่แหละ
- ผมลืมอีกตัวที่อาจผนวก(bundle) google social network ได้ มันคือ ChromeOS (อันนี้มีสิทธิ์) ส่วนอีกตัวคือ google TV (ผมยังมองไม่ออกว่ามันจะสำเร็จไหม เพราะเท่าที่เห็น demos มันใช้ยากนะ เพราะเอาแนวคิดคอมพิวเตอร์ ไปใช้งานกับสินค้าภายในบ้าน[Home appliance]มากไปหน่อย)
มองอย่างคนไม่ได้ใส่ใจโลกเท่าลุงซันกับพี่แอน
กูเกิ้ลโคตรโปรเจ็ค แต่ยังไม่เห็นเป๊ะสักอัน
อ้างคำพูดจาก: Pix เมื่อ 09 เม.ย. 2011, 13:49 น.
กูเกิ้ลโคตรโปรเจ็ค แต่ยังไม่เห็นเป๊ะสักอัน
ลองอ่านอันนี้เล่นๆ 10 ความสำเร็จสูงสุดของ Google ภายใต้ Eric Schmidt (http://thumbsup.in.th/2011/04/top-10-accomplishments-google-ericschmidt/) ดูครับ
ผมเองก็เึคยคิดอย่างนั้น (เจ้าโปรเจ๊ค แต่ไม่แป๊ะสักอัน) พอผมอ่านบทความด้านบน ก็ลองถามตัวเองว่า ผมคาดหวังกับ google มากไปหรือปล่าว? และ คิดว่าระดับ google ไม่น่าจะล้มเหลว เพราะน่าจะคิดมาดีแล้ว แต่เราก็ลืมมองว่าโอกาสล้มเหลวมันมีมากกว่าประสบความสำเร็จเยอะ ไม่งั้นคงมีเว็บหรือเทคโนโลยีสนุก ๆ ให้เราเล่นเยอะแยะไปหมด (และตามธรรมชาติของคนเรา มักเพ่งเล็งข่าวร้ายมากกว่าข่าวดีหรือปล่าวนะ? สำหรับผม ก็เคยถามตัวเองว่าจำข่าวดีหรือข่าวร้ายได้แม่นกว่ากัน ..)
ถ้าให้มองโลกอย่างแง่ร้าย ผมว่า ChromeOS ก็แป้กนะครับ
เอาง่ายๆ ขณะนี้แอนดรอยด์กำลังจะครองโลก
แต่สำหรับชาวบ้าน(เอาที่รวยๆ ละกัน) ถามนับหัวดูก็ได้ครับว่ามีกี่คนเชียวที่รู้จักมันมากกว่าไอโฟนไอแพดต่างๆ
ก่อนอื่นคงต้องปรับลุกส์ให้มันไม่ใช่ผู้ชายจัดๆ อย่างทุกวันนี้ก่อน
เมื่อก่อนผมก็คิดว่า ChromeOS แป้กแน่ๆ แต่ตอนนี้ไม่แน่ใจ (เพราะ google high speed network และ การมาของ 4G/LTE)
ในข้อคิดด้านบนของผม เลยเขียนแค่ ChromeOS มีสิทธิ์ (กับอเมริกาก่อนเพื่อน , สำหรับไทย .... )
ว่าแต่ปรับลุกส์ให้มันไม่ใช่ผู้ชายจัดๆ มันคืออะไรครับ? ถ้าหมายถึงปรับลุ๊ดให้ดูดี/นุ่มนวล ก็ไม่แน่ซะแหละ เพราะผู้ชายสมัยนี้สำอางและดูแลตัวเองเยอะเหมือนกันนะ .. (ล้อเล่น)
จริงๆผมตามไม่ทันครับ .. แฮะๆ
ผู้ชายเราจะบ้าเทคโนโลยี และไม่มีข้อสงสัยว่ามันใช้ยังไงน่ะครับ
เหมือนกะที่เราไม่สงสัยว่ารีโมตนี่กดยังไง หรือโหลดแอปยังไง
ขอแค่เจ๋งก็พอแล้ว (ใช่ครับ แอนดรอยด์นี่โคตรเจ๋ง)
ในขณะที่ผู้หญิงขอแค่ "ใช้ง่าย" ก็พอ
และผู้หญิงก็เป็นสัตว์สังคมกว่าผู้ชายตั้งหลายเท่า เฟซบุ๊กก็เลยเกิดครับ :30: สรุปห้วนไปไหม
ของกูเกิลนี่ที่เสียดายจริงคือ picasa นะ
มันควรจะโตได้กว่านี้มากๆ อะ
ระบบจับหน้าคนก็อย่างหรู
ถ้าทำระบบพวกคอมเมนต์ดีๆ กลายเป็น social แข่งได้เลยอะ
ปล.กูเกิลไม่ยอมทำซักที ตอนนี้เลยลุ่นว่าเฟซจะมีระบบจับหน้าความสารถใกล้เคียงมาแทนเร็วๆ
ไม่ห้วนครับคุณแอนนนนน ..แป๊ะ
นัท: นั้ยซิเนอะ
อ่านสนุกทั้งการเรียงคลิปของลุงซันและพี่แอนเลย :25:
- เดือนว่ากูเกิ้ลคงไม่ถึงกับห้ามแปะคลิป youtube ในเฟซบุ๊ก
เพราะสงครามนี้คงไม่ถึงกับหักเป็นหักตายขนาดนั้น เพราะต่างฝ่ายก็มี "กำลัง" อยู่ในมือคนละแบบ
เฟซบุ๊กมีฐานคนเล่น 600 ล้านคน และเชื่อมกันเป็น Social Network Relationship อีรุงตุงนังมาก
นอกจากนี้ยังไม่ได้เชื่อมกันอยู่แค่ในเฟซบุ๊กอย่างเดียว แต่เฟซบุ๊กกำลังเริ่มขยายฐานความเป็น "Social" ออกนอกอาณาจักรเฟซบุ๊กละ
(เอาง่ายๆ เราจะเห็นกล่องคอมเมนต์ กล่องเพจ ปุ่มไลค์ อยู่ตามเว็บไซต์ต่างๆ มากมาย)
..ซึ่งจุดนี้กูเกิ้ลไม่มี
แต่เฟซบุ๊กยังต้องพึ่งกูเกิ้ลอยู่บ้าง ในแง่ของ Search Engine (ถึงตัวเองจะเป็นพันธมิตรกับ Bing) ก็เถอะ
เดือนมองว่าทั้งสองฝ่ายคงไม่สู้กันด้วยการยอมหักไม่ยอมงอ เพราะผลที่ตามมามันไม่คุ้มอ่ะค่ะ
แต่ก็น่าลุ้นดีนะ สมมติวันนึงกูเกิ้ลตัดผลการค้นหาทุกอย่างที่เกี่ยวกับ Facebook ออก
ห้ามแปะยูทูบลงเฟซบุ๊ก ในทางกลับกัน เฟซบุ๊กก็สร้างระบบวิดีโอให้ดีขึ้น และตอบโต้ด้วยการห้ามเอาปุ่ม like ไปติดทุกที่ที่เป็นเว็บกูเกิ้ล
ห้ามคนใช้ gmail สมัคร facebook อะไรอย่างนี้
ไม่รู้ว่าฐานผู้ใช้งานจะไหลไปทางไหนเนอะ 555
- ถ้าจะชูแนวคิดว่าปุ่ม +1 เป็นปุ่มที่ใครมากดก็ได้ ไม่จำเป็นต้องอวยกันจาก Social Network เหมือนปุ่ม like
ตรงนี้ที่เคยลองพบว่าถ้าจะเล่น +1 ได้ ต้องมี google account นะคะ (ไม่งั้นคงมีการกระหน่ำกดหวังผลทาง SEO แน่ๆ)
เดือนว่า +1 มันสร้างวัฒนธรรมข้างต้นไม่ได้เพราะมันมาช้าไปนิดนึง
ตอนนี้ใครๆ ก็มี Facebook ประดุจเหมือนมี email อะไรแบบนี้อ่ะค่ะ
มันกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปซะแล้ว (ยกเว้นในประเทศญี่ปุ่นที่คนไม่ค่อยเล่น Facebook นะ :30:)
- ปัญหาเรื่อง privacy
Facebook เริ่มทำให้การตั้ง privacy ง่ายขึ้นเรื่อยๆ แล้วนะคะ
ยิ่งถ้าไปดูในหน้า privacy จะเขียนอ่านเข้าใจง่ายกว่าเดิม (ที่เป็นภาษากฎหมายมึนๆ)
http://www.facebook.com/privacy/explanation.php (http://www.facebook.com/privacy/explanation.php)
จะมีก็แต่บางจุดที่ Facebook ยังกั๊กๆ (เรื่องการดึงข้อมูลเราไปอิงโฆษณาแฝง)
ซึ่งตรงนี้ก็ตั้งค่าเปิดปิดได้หมดเหมือนกันนะ แค่มันไม่ได้อธิบายให้เข้าใจง่ายๆ และเห็นกันชัดๆ
พอมาถึง google บ้าง
เดือนโคตรไม่ชอบสมัย google buzz ที่อยู่ๆ ตัวเองก็ follow ใครไม่รู้แบบที่เราไม่อนุญาตอ่ะค่ะ :05:
มันก็ชอบแอดคอนแท็กมาให้ใน chat ด้วย อย่างนี้เรียกว่าทำให้ user ลำบากมั้ยคะนี่ (หรือเป็น user error ก็ไม่รู้ 55)
สุดท้ายอยากบอกว่า รอดู Social Network ของ Google อยู่นะคะ
เชื่อว่าคงมีอะไรเจ๋งๆ ที่ออกมาตอบโต้ซักกะเบิกได้อยู่บ้างแหละฮิ
เห็นด้วยกับเดือน (หลังจากโพสเมื่อคืน ก็กลับมาคิดว่าเรื่องห้่ามกัน หรือ block คงไม่ทำ ไม่งั้นคำว่า don't be evil จะกลับมาอย่างรวดเร็ว)
เรื่อง privacy ที่ facebook โดนโจมตี ส่วนมากเรื่องการเผยแพร่ข้อมูลและการเก็บข้อมูลไปใช้มากกว่า จะมีใครรู้ไหมว่าตอนเราป้อนเบอร์โทรศัพท์นั้นจะมีคนรู้เบอร์โทรศัพท์เราทันที (ลอง click ดูในเมนูหลักของ facebook ดูครับ - ขออนุญาตไม่บอกเมนูตรงๆ เดียวจะโดนแอบดูกันถ้วนหน้า)
เรื่อง +1 เรื่องที่ผมสมมุติขึ้น ต้องถามคนที่ชอบเขียนบทความ เรื่องราวต่างๆ น่าจะชอบ .. (ซึ่งมันก็คือ blog นั้นเอง ถ้าืำทำ rating ด้วย google ละ?)
ส่วนเรื่องจำนวนผู้ใช้งาน ผมว่าไม่น่าห่วงเรื่องบัญชีผู้ใช้ เพราะตอนนี้ฐานคือ youtube และ gmail พอ andriod ครองตลาดก็จะครองบัญชีผู้ใช้ google แบบกลายๆ
การนำ +1 มาใช้เป็น rate เนื้อหาของเว็บซึ่งจะมีผลกับการค้นหาของ google ซึ่งไม่ใช่แค่กระทบเว็บใดเว็บหนึ่ง(ในที่นี่ก็คือ facebook)แต่มีผลกับทุกเว็บ ซึ่งสุดท้ายปุ่ม like ของ facebook อาจแพ้ในที่สุด (เพราะปุ่ม like ไม่มีผลกับการหาข้อมูลผ่าน google แต่ + มี) สำหรับผมเลยมองว่ามาไม่ช้า อาจฆ่า like ของ facebook ได้เลย ส่วนเรื่องกล่อง comment ,fanpage ทำไม่ยาก และ ถ้าเอาผลของกล่องเหล่านั้นที่เป็นของ google มาไว้ใน search engine ละ?
+1 ของ google นี้น่ากลัวสุดๆ เพราะใครก็อยากให้ข้อมูลของตัวเองมีค่า (ปุ่ม like จะมีผลกับผู้ใช้ของ facebook เท่านั้น แต่ +1 ผมว่าไม่ใช่)
google buzz ไม่เคยใช้ ต้องลองใช้บ้างแหละ (ไม่เคยใช้อะไรได้หมดสักที อันที่เขาเล่นๆกัน ผมก็ไม่ได้เล่น) :43:
ปล. แค่ความเห็นของตาลุงคนหนึ่งนะครับ อย่าซีเรียส อย่าซีเรียส :52:
ผมว่าไอ้ +1 นี่แหละที่จะทำให้ระบบนิเวศของกูเกิลเพี้ยน
แต่เพี้ยนแค่ไหนก็ต้องรอดูต่อไป เพราะกูเกิลมันก็ต้องรู้อยู่แล้ว
และมีอัลกอริทึมที่เจ๋งพอที่จะจัดการนิสัยศรีธนญชัยของมนุษย์
เหมือนกะยุคที่แข่งกันทำ SEO เลวๆ อันนี้ต้องร่างกติกาเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
อ๊ะ ขอบคุณลุงซันเรื่องเบอร์โทรค่ะ เอาไว้เดี๋ยวจะเขียนบล็อกตอนนึงว่าเราจะจัดการซ่อนข้อมูลส่วนตัวเรายังไงได้บ้าง
แต่ตอนนี้มันปิดได้หมดเลยนะคะ :25: (private สุดคือ visible only me จ้ะ)
ส่วนเรื่องผลการค้นหาที่อ้างอิงกับ like
ตอนนี้ใน Search Engine จะเริ่มมีระบบ Social Search มาแสดงแล้วว่าคอนเทนต์นี้มีเพื่อนของเรากด Like ด้วยนะ
แต่ถ้าของ Facebook จะมีอยู่ใน Bing ค่ะ
http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/ (http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/)
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 09 เม.ย. 2011, 16:37 น.
ผมว่าไอ้ +1 นี่แหละที่จะทำให้ระบบนิเวศของกูเกิลเพี้ยน
แต่เพี้ยนแค่ไหนก็ต้องรอดูต่อไป เพราะกูเกิลมันก็ต้องรู้อยู่แล้ว
และมีอัลกอริทึมที่เจ๋งพอที่จะจัดการนิสัยศรีธนญชัยของมนุษย์
เหมือนกะยุคที่แข่งกันทำ SEO เลวๆ อันนี้ต้องร่างกติกาเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
รอดูอยู่เหมือนกัน ถ้าแก้เกมเรื่อง Content Farm, SEO กากๆ ไม่ได้
เดือนว่าแนวคิดเรื่อง Social Relevance ของเฟซบุ๊กน่าจะมีสิทธิ์เกิด
(เราจะสนใจทำไมว่าเว็บเราเป็นอันดับที่เท่าไหร่ในกูเกิ้ล
ถ้าคอนเทนต์เราดีพอและ user พร้อมใจกันกดแชร์ กด like ซะอย่าง
ซึ่งนี่มันคือโมเดลของเว็บเฟซบ๊อกแหละ แฮ่)
กาก (http://noob.in.th)
ตูเป็นผู้ใช้แบบผู้หญิงล่ะ คือถ้ามันใช้ยากตั้งแต่ต้นนี่ก็ไม่อยากใช้เลย ต้องรอซักพักจนอยากจริงๆ :47:
กาก (http://www.google.co.th/search?q=%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%81)คลับติดหน้าแรก google แล้ว :30:
:30: จริงด้วย
อ้างคำพูดจาก: 蓝月 (lán yuè) เมื่อ 09 เม.ย. 2011, 17:07 น.
อ๊ะ ขอบคุณลุงซันเรื่องเบอร์โทรค่ะ เอาไว้เดี๋ยวจะเขียนบล็อกตอนนึงว่าเราจะจัดการซ่อนข้อมูลส่วนตัวเรายังไงได้บ้าง
แต่ตอนนี้มันปิดได้หมดเลยนะคะ :25: (private สุดคือ visible only me จ้ะ)
เรื่อง privacy ที่เป็นปัญหามักจะไม่ได้เกิดจากการ set (ผมไม่แน่ใจเรื่อง group ที่สามารถลากสมาชิกเข้ากลุ่มยังทำได้หรือปล่าว?)
จริงๆเรื่อง privacy นี่ที่ facebook โดนมักจะไม่ได้อยู่ใน setting เท่าไร
ลอง search และ อ่านบทความของกลุ่มต่อต้านดูครับ ผมก็จำประเด็นไม่ได้หมด แต่อย่าถึงซีเรียสเลยครับเพราะหลายที่ก็โดนเหมือนกัน แม้แต่ google
ประเด็นน่าจะเป็นว่า google จะประสบความสำเร็จใน social network หรือปล่าวเท่านั้น..
เรื่องเบอร์โทรศัพท์นี้ มันเป็นสมุดโทรศัพท์เลย (ไม่ใช่หน้าข้อมูลของเรา)
การเขียนบทความเรื่อง privacy นี่ดาบสองคมเลยครับ คือ อาจทำคนที่ไม่ได้ติดตามข่าวกลายเป็นเหยื่อของคนติดตาม
ผมขอไม่ออกความเห็นนะครับ ผมไม่มีประสบการณ์การเขียนข่าวแนวนี้
อ้างอิง
ส่วนเรื่องผลการค้นหาที่อ้างอิงกับ like
ตอนนี้ใน Search Engine จะเริ่มมีระบบ Social Search มาแสดงแล้วว่าคอนเทนต์นี้มีเพื่อนของเรากด Like ด้วยนะ
แต่ถ้าของ Facebook จะมีอยู่ใน Bing ค่ะ
http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/ (http://faceblog.in.th/2011/02/bing-expands-facebook-integration-with-search/)
ในความคิดผมเรื่อง integrated like หรือ social network ใน bing ผมว่าไม่สามารถทำอะไรกับ +1 ของ google ได้ (ถ้า google โตกับ social network ได้)
เพราะตอนนี้คงไม่มีใครฆ่า google ในเรื่อง search ได้แล้วมั้ง? (ฆ่าไม่ทันแล้ว) มีแต่ search engine ทางเลือก
ขอยกข้อความในบทความ
"ป.ล. ถ้าใครติดตามข่าวไอทีจะรู้ว่า Google เองก็มีการค้นหาแบบ Social Search เช่นกัน แต่แน่นอนว่าไม่มี Facebook ^^'"
อ้างอิง
ผมว่าไอ้ +1 นี่แหละที่จะทำให้ระบบนิเวศของกูเกิลเพี้ยน
อ้างอิง
รอดูอยู่เหมือนกัน ถ้าแก้เกมเรื่อง Content Farm, SEO กากๆ ไม่ได้
ผมว่า +1 แทบจะล้มตำรา SEO โดยเฉพาะสาย blackhat เลยครับ
เรื่องปั่นตัวเลข หรือ content farm,backlinks,SEO กากๆ อาจไม่ได้ผลอีกแล้ว
นอกจาก account ปลอมบน google (เพราะ +1 จะถูกบังคับโดย account อีกที ซึ่งผมว่าเทคโนโลยีเก่าของ SEO อาจล้มตายทีเดียว)
อยากฟังความคิดเยอะๆครับ เพื่อใครเอาไปเขียนตำรา SEO เล่มใหม่ ... :43:
อ้างอิง
เดือนว่าแนวคิดเรื่อง Social Relevance ของเฟซบุ๊กน่าจะมีสิทธิ์เกิด
(เราจะสนใจทำไมว่าเว็บเราเป็นอันดับที่เท่าไหร่ในกูเกิ้ล
ถ้าคอนเทนต์เราดีพอและ user พร้อมใจกันกดแชร์ กด like ซะอย่าง
ซึ่งนี่มันคือโมเดลของเว็บเฟซบ๊อกแหละ แฮ่)
ยิ่งยืนยันเรื่องผลของ like ใน contents ต่างๆ
เจ้า +1 ก็น่ากลัวมากขึ้นเท่านั้น (ถ้า google ทำสำเร็จ)
เพราะ like จะมีโอกาสเห็นหรือใช้งานจริงๆ จังๆ เมื่อไร? นอกจากคนที่เข้าไปเห็น content นั้นๆ
แต่ +1 ไม่ใช่แบบเดียวกัน
+1 เป็นการเพิ่มโอกาสที่คนจะเข้าไปเห็น content (แนวคิดคล้าย SEO แหละครับ)
อยากแชร์ความคิดเห็นว่า +1 จะแทน like ไม่ได้ ในกรณีไหนบ้าง?
(ยกเว้นจำนวนผู้ใช้ ซึ่งขึ้นอยู่กับคนเล่น facebook และ ความนิยม ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญยิ่ง แต่ช้างอาจล้มไ้ด้ เราเห็นกันบ่อยๆ)
ผมไม่ได้มองว่า like จะหายไป คงยังมีอยู่ แต่อาจไม่เพิ่มเท่าปัจจุบัน
แต่ +1 อาจจะคืบคลานเข้ามาแทนที่จน like ลดความสำคัญลงเรื่อยๆ (แน่นอน like น่าจะไม่มีวันหมดไป)
+1 = social network ของ google+ services ของ google (map/สถานที่ , รูป .. ฯลฯ) + ผลการค้นหา (services, contents .. etc)
ถ้า social network ของ google สามารถเติมโตได้ดีซึ่งเป็นแค่ปัจจัยหนึ่งในสมการด้านบน ผมว่า facebook มีหนาว
ผมขอลองยกตัวอย่าง f0nt.com นะครับ (ถ้ามีคนกด like กับ +1 ในปีนี้คงเทียบกันไม่ได้)
แต่ถ้า android โตจะทำให้จำนวนสมาชิกของ google เพิ่มมหาศาล แล้วสุดท้าย content ก็จะไปอยู่ในมือถือซะส่วนมาก
คนที่ไม่มี facebook ก็กด +1 ได้(เพราะปกติ android ก็ผูกกับ google account อยู่แล้ว)
แต่คนที่กด like ต้องมี facebook
ผมว่ามันมีนัยสำคัญเลยแหละเจ้า andriod เนี่ย
ตอนนี้ google มี +1 อยู่ในมือจำนวนมากแล้ว นั้นคือสัญญลักษณ์ ชูหัวแม่มือใน youtube
(facebook ไม่สามารถ rate คลิปต่างๆใน youtube ได้ ก็น่าจะเริ่มแอบหวาดเสียวแล้ว)
สมาชิกใน youtube ตอนนี้เท่าไรกันนะ ผมก็อยากรู้จริงๆ
คุณแอนนนน ไม่ทำรายการอะไรกากๆ แข่งกับเชฟหมีหรือครับ? เห็นเขาออกรายการทีวีหลายช่องมาก (รวมพวก cable tv)
ปล.
อย่ามองว่าผมเชียร์ google เต็มแรงนะครับ มันเพียงแค่ผมตั้งกระทู้ในแนวว่าถ้า google จะชนะ facebook จะมีเรื่องอะไรได้บ้าง
ถ้าถามในใจผมจริงๆ ผมคิดว่าโอกาสชนะแค่ 50-50 :43:
:25: ชอบมุมมองแบบนี้ครับ
ผมว่ากูเกิลเองก็มองแบบนี้เหมือนกัน
แต่อย่าว่ายังงั้นยังงี้เลยนะ ที่ผ่านมากูเกิลมันก็มองพลาดมาเยอะ :30:
คือใครมันจะไปเดาใจมนุษย์ได้ล่ะ ขนาด Facebook หรือ Twitter เองทีแรกก็ไม่ได้มาเพื่อการนี้
ทำไปทำมาก็เนียนๆ ลืมเรื่องในอดีตของตัวเองไปซะ แล้วปรับเกมตามตลาดกันให้หมด
ซึ่งวิธีที่ว่าไม่ใช่ไม่ดีนะครับ ต้องดีสิ ไม่งั้นโลกมันก็ไม่พัฒนาไปไหนหรอก
มีอีกประเด็นนึงคือตอนนี้เราอยู่ในยุคฟองสบู่ Social Network ครับ
เห็นการประเมินมูลค่าด้วยตัวเลขจากนักลงทุนที่ฟุ้งๆ เวอร์ๆ และเก็งหรือทำนายบริการใหม่ๆ กันเวอร์ๆ แล้ว
(ดูอย่าง Color หรือ Quora สิ มูลค่าตัวมันจริงๆ จากสายตาผู้ใช้ กับมูลค่าที่เกิดจากการปั่นหุ้นมันต่างกันแค่ไหน)
ไอ้ฟองสบู่นี้มันอาจจะแตกเข้าสักวันเหมือนสมัยยุคดอตคอม.. ไม่ช้าก็เร็ว (ผมว่าเร็วกว่าที่คิด)
หลังจากนั้นอะไรที่เป็นของจริง นั่นแหละจะอยู่ได้
ซึ่งงานนี้ต้องมีฐานที่แกร่งพอครับ -- และนั่นคือบริการต่างๆ ที่กูเกิลถืออยู่
อาจจะรวมอาณาจักรแอปเปิลด้วยอีกเจ้า เจ้านี้เขาแข็งจริงๆ จนกว่าศาสดาจะไปไม่ไหวนั่นแหละ
แล้วเว็บเฟซบ๊อกก็จะเจ๊งเหมือนไทยฮิห้า :05:
เห็นด้วยกับคุณแอนครับ (เรื่องมูลค่าที่สูงเกิน รวมถึง google และใครๆมองพลาด รวมถึงผมด้วย ..ฮา!)
ยิ่งประเด็นเรื่อง apple ผมก็คิดไว้ในใจว่า ถ้า apple เล่นด้วย ก็จบข่าว เพราะต่อไปอุปกรณ์ที่สำคัญสำหรับท่องเน็ตก็คือมือถือ/tablet
ถ้า apple ซึ่งตอนนี้ไม่น่าจะทำ social network ของตัวเอง (หรือปล่าว?) เพราะเห็นข่าวเงียบๆไป (ทำ AppStore ดีกว่า?)
ในข่าว 10 ความสำเร็จสูงสุดของ Google ภายใต้ Eric Schmidt (http://thumbsup.in.th/2011/04/top-10-accomplishments-google-ericschmidt/) ข้อ 8 google ก็เคยทำสำเร็จมาแล้ว
ถ้าเป็นจริง คงไม่ตายง่ายๆหรอกเดือน แต่อาจไม่โตภายหลัง (นึกถึงข่าว mySpace ปลดพนักงานตะงิดๆ)
คงนานเป็นปีแหละ(ถ้าเป็นจริง)
แต่ตอนนี้โอกาสเป็นจริงๆ ก็ยังไม่รู้ทิศทาง (เพราะของ google ยังไม่เกิด)
ต้องรีบจด domain meblog ก่อน (google me) :43:
ไม่มีใครพูดเรื่อง SEO หรือครับ? เผื่ออพยพฐานแนวคิด SEO
หรือต้องไปเรียนรู้กับนักการเมืองดีนะ (หากลุ่มคน สำหรับคะแนนเสียง 1 เสียง= +1) .. ล้อเล่น :52:
เรื่องฉีกตำรา SEO นี่ ผมว่าเดี๋ยวสารพัดตำราก็จะทยอยกันออกมาให้อ่านครับ
มีสองเรื่องสำหรับเช้านี้ที่น่าสนใจ
หนึ่งคือเรื่องสิ่งที่กูเกิลกำลังจะเป็น
ผมเอาลิงก์มาแปะโต้งๆ เลยนะครับ mk เขียนสรุปไว้ดีสมเป็นนักข่าวมืออาชีพ
Google 3.0 สู่อนาคต: ทศวรรษที่สองใต้การนำของ Larry Page
http://www.siamintelligence.com/google-3-0-next-decade-by-larry-page/ (http://www.siamintelligence.com/google-3-0-next-decade-by-larry-page/)
ส่วนอีกเรื่องก็จากบล็อกของ mk เหมือนกัน แต่ทำลิงก์หายไปแล้ว
ว่าด้วยเรื่องการคอมเมนต์ (ซึ่งถือว่าเป็นพฤติกรรมทางสังคมในโลกออนไลน์ที่อยู่มานมนานเหมือนกัน)
คือมีความเห็นจากฝรั่งที่เป็นเจ้าของบริการคอมเมนต์คล้ายๆ กับ Disqus อ้ะ
ซึ่งการนี้ตูเองก็คิด (ออกแนวกังวล) เหมือนกันว่า
ในที่สุดแล้วเราในฐานะของเจ้าของเว็บ หรือเจ้าของคอมมูนิตี้อะไรสักอย่าง
เราจะไม่ได้ถือข้อมูลอะไรเลย เพราะทุกอย่างกลายเป็นเราทำเพื่อเสิร์ฟให้ Facebook ไปแล้ว
(ต่างจากพวก Disqus ที่ไม่ได้เป็นการ Embed มาทั้งพวง แต่คือการล็อกอินแบบขอใช้ Auth นิดนึง มีสำเนาเก็บไว้เว็บเรา)
อีกเรื่องคือ พอเปลี่ยนระบบคอมเมนต์ไปเป็นของ Facebook แล้ว
(เพื่อหวังให้คนมาคอมเมนต์ได้เลยโดยไม่ต้องล็อกอิน นี่คือได้ใจคนอ่าน)
ในระยะยาวเกิดมีการเปลี่ยนแปลงกติกา (ซึ่งมันเป็นบ่อย คิดว่าจะหายแล้วก็ยังเป็นอีก)
ไอ้ที่มีอยู่ก็จะโดนตัดตอนและหมดอายุอย่างรวดเร็วตามสูตรอีก
เรื่อง SEO จริงอย่างคุณแอนว่า
การแปะ link แบบคุณแอนก็ดีไปอีกแบบเนอะครับ (ได้เห็น link และที่มาโดยไม่ต้อง click)
กำลังสนใจ Disqus เลย :46:
Is Google +1 the Beginning of the End for SEO
http://crenk.com/is-google-1-the-beginning-of-the-end-for-seo/ (http://crenk.com/is-google-1-the-beginning-of-the-end-for-seo/)
เริ่มมาแล้วครับ บทความแนวนี้ (มันก็ยังไม่ฟันธงอะไร)
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 16 เม.ย. 2011, 09:01 น.
Is Google +1 the Beginning of the End for SEO
เริ่มมาแล้วครับ บทความแนวนี้ (มันก็ยังไม่ฟันธงอะไร)
ความฉลาดของ google ที่ยืมมือชาวบ้านทำ rating contents
ถ้า +1 นิยมมากสุดๆ ก็เลิกคิดเรื่อง search engine ตัวอื่นเลย
(เนื้อหาไหนจะได้รับความเชื่อถือมากกว่ากัน) คิดๆไปก็ดีเหมือนกันนะ เพราะข้อมูลผิดๆถูกๆเต็มไปหมด
(bing ได้น้ำตาตกไหมนะ? เพราะอุตส่าห์วิ่งไล่ตาม และ ได้ผลซะด้วย)
อ่านไม่ออก :05:
จริงๆ ถ้ากูเกิลไม่ +1 ก็โดน Facebook+Bing
ที่จำนวนผู้ใช้ ตีตื้นขึ้นมาจะได้ครึ่งของกูเกิลแล้วนะครับ ถึงตายนะครับ
(ตายแบบที่ IE6-7-8 เคยประมาทหมาย่างมาก่อน)
แต่ไอ้ +1 เนี่ยมาแบบเดียกะ FB Like เลย
เพียงแค่ว่า FB ที่มีฐานสาวกในมือเยอะมาก ยังไม่ได้ขยับตัว เอา Like มาใช้
และประกาศตูมว่ากูจะ Search ในนี้กันละ ไม่ต้องใช้เว็บอื่นกันละ มาจมปลักที่กูนี่
ซึ่งถึงในมุมมองของเรา (ขอเรียกว่าเป็ฯพวกนักพัฒนาละกันนะครับ ถึงผมจะไม่ได้พัฒนาอะไรก็เหอะ :30:) มองว่าแม่งปิดกั้นว่ะ
แต่ในมุมของคนดู หรือระดับสาวก เขาก็เอาอะไรใกล้ตัวหยิบสะดวกก็ใช้ครับ ไม่ได้คิดมาก
ก็ดูสิว่าหน้า Home ของ Firefox ที่เปิดขึ้นมาในปัจจุบันยังเป็นช่อง Google (คนก็พิมพ์ www. ลงในนั้น เป็นกันหลายคนด้วยนะ)
แต่ถ้า IE (10) วันนึงผนึกกำลังจริงจังกับ FB แบบที่ทำกับ Docs.com หรือ Bing ทุกวันนี้
แล้วเอาหน้า Home เป็นอะไรสักอย่างที่เป็น FB+Bing ละก็ มีตายนะครับ
แต่ระดับกูเกิลแล้ว ผมว่าเขาต้องคิดไปไกลและแก้เกมได้เนียนกว่าที่คาดไว้ลวกๆ นี่เยอะเลย
พูดถึงกูเกิล ผมว่าระยะหลังๆ
เหมือนผู้บริหารเขาไม่ได้ทุ่มเท
ให้กับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตออกมาเท่าไหร่ด้วย
ทิศทางมันเลยไม่ชัดเจน เหมือนกับลองตลาดไปเรื่อยๆ อยู่
เรื่องของความน่าเชื่อถือของ Content ที่ลิสต์ขึ้นมาในกูเกิลธรรมดานั้น
ในแง่ของทางวิชาการ มหาลัยในเมืองนอกเขาถือว่า ความน่าเชื่อถือเป็นศูนย์เลยนะครับ
แม้กระทั่งข้อมูลใน wikipedia เขาก็ไม่ยอมให้เอามาอ้างอิงในรายงานด้วยซ้ำ
มหาลัยในเมืองนอกจะสอนให้นักศึกษา
ใช้ google scholar ในการค้นหาข้อมูลมากกว่า
โดยเขาให้ดูจำนวนของการ cited (มีการเอาไปใช้อ้างอิง)
ซึ่งถ้ามีจำนวน cited มาก ก็มีแนวโน้มว่าน่าเชื่อถือได้
เรื่องของการค้นหาข้อมูล
ผมว่าถ้า 4G ออกมาเต็มรูปแบบเมื่อไหร่
รูปแบบของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะเปลี่ยนไป
เพราะด้วยโครงสร้างแบบที่ผสมเครือข่ายแบบไร้โครงสร้างของ 4G
จะทำให้พฤติกรรมของผู้ใช้เปลี่ยนไปจากเดิมแน่ๆ
เมื่อถึงตรงนั้นเราคงได้เห็น การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนมากขึ้นแหละครับ
:25: น่าสนใจ ลงชื่อติดตามอ่านค่ะ
อะไรนะ สี่จีเลยเหรอ :05:
อ้างคำพูดจาก: ณต เมื่อ 17 เม.ย. 2011, 02:15 น.
ทิศทางมันเลยไม่ชัดเจน เหมือนกับลองตลาดไปเรื่อยๆ อยู่
ผลิตภัณท์หลายอย่างมาจาก 20% ของเวลาของพนักงานที่ google ให้ทำอะไรก็ได้ (จะส่วนตัวหรือไม่ก็ตาม)
มันก็เลยกระเจิง (หรือเขาอาจมีผลิตภัณท์หลักคือ search engine อยู่แล้ว?)
ปล.
-android เป็นการซื้อมาที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ (รวม youtube ที่ตอนซื้อ ใครๆก็บอกว่าบ้าหรือปล่าวที่ซื้อมาด้วยเงิน 1.6 Billion dollar)
ใครจะคิดว่า Linux OS/Platform จะืำไปได้ไกลขนาดนี้ ทั้งๆืที่มีหลายโครงการที่เป็น mobile แทบไม่ได้ไปไหน
ทุกคนคงพอรู้ว่า mobile ต้องเป็นทิศทางในอนาคต แต่ทำอย่างไรจะครองโลก mobile ละ?
ลองให้เล่นอาจเป็นหนทางที่ดีก็ได้ (เหมือน facebook ใครจะคิดว่าครองโลกขนาดนี้)
อ้างอิง
เรื่องของความน่าเชื่อถือของ Content ที่ลิสต์ขึ้นมาในกูเกิลธรรมดานั้น
ในแง่ของทางวิชาการ มหาลัยในเมืองนอกเขาถือว่า ความน่าเชื่อถือเป็นศูนย์เลยนะครับ
แม้กระทั่งข้อมูลใน wikipedia เขาก็ไม่ยอมให้เอามาอ้างอิงในรายงานด้วยซ้ำ
ปัญหาคือการไม่มีตัวตนและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เป็นปัจจัยสำำคัญ
(ในโลกของเน็ตใครเขียนก็ได้ รวมถึง wikipedia ที่ใครเขามา edit ก็ได้ /แม้จะมี modulator)
อ้างอิง
มหาลัยในเมืองนอกจะสอนให้นักศึกษา
ใช้ google scholar ในการค้นหาข้อมูลมากกว่า
โดยเขาให้ดูจำนวนของการ cited (มีการเอาไปใช้อ้างอิง)
ซึ่งถ้ามีจำนวน cited มาก ก็มีแนวโน้มว่าน่าเชื่อถือได้
แนวคิดเดียวกับ +1
ต่อไปอาจมี *2 ไหมนะ? (คือเพิ่ม credit ของผู้เขียน/การอ้างอิง) :43:
ปล ตัวอย่าง cited ของเกษตร (http://kulc2010.wordpress.com/tag/top-cited-article/)
อ้างอิง
เพราะด้วยโครงสร้างแบบที่ผสมเครือข่ายแบบไร้โครงสร้างของ 4G
จะทำให้พฤติกรรมของผู้ใช้เปลี่ยนไปจากเดิมแน่ๆ
ผมเชียร์ LTE ^^
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 17 เม.ย. 2011, 12:44 น.
อะไรนะ สี่จีเลยเหรอ :05:
:43:
(http://moblewar.com/wp-content/uploads/2011/01/wpid-KCP-app-device-img-WP7V196680255.jpg)
(http://moblewar.com/wp-content/uploads/2011/01/wpid-androidTV-600x342.jpg)
(http://www.google.com/tv/static/images/features_yourphoneremote.png)
เดือนหน้าเตรียมพบ Android TV Platform?
ถ้า Andriod สามารถกินตลาด Smart TV ได้อีกหนึ่งตลาด งานนี้ก็คงไม่ง่ายที่ใครจะเข้ามาแข่ง
เพราะถ้าชีวิตคนส่วนใหญ่ไม่ได้พูกติดกับคอมพิวเตอร์อีกต่อไป(เหลือไว้แค่ทำงานและบันเทิงเล็กๆน้อยๆ) งานนี้มีเฮ
ถ้าทำได้ ถนนนี้ก็เป็นของ google แต่บริการที่จะเกิดบนถนนนั้นจะเกิดหรือปล่าวเท่านั้น
Android Based ARM Powered TV Platform Coming Soon (http://moblewar.com/?p=726)
Google's Android-based TV platform reportedly debuting next month (http://venturebeat.com/2010/04/30/googles-android-based-tv-platform-reportedly-debuting-next-month/)
GOOGLE PLANNED LAUNCH TELEVISION ANDROID PLATFORM SOFTWARE IN MAY (http://www.androidative.com/google-planned-launch-television-android-platform-software-in-may/)
ปล. ใช้มือถือเป็น remote control ได้ (แน่นอนคงต้องเป็น Android) ต่อไปคงไม่ต้องแย่ง remote กันแล้วซินะ แต่ ..
สนามนี้ยากจริงๆ ครับ
ขนาดศาสดายังทะลวงไม่ผ่านเล้ย
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 24 เม.ย. 2011, 00:05 น.
ขนาดศาสดายังทะลวงไม่ผ่านเล้ย
ผมว่าศาสดาพลาดตรงไม่มี contents
ข่าวเรื่อง datacenter ของ apple ทำให้ผมรู้สึกถึง contents ขึ้นมาตงิดๆไงก็ไม่รู้ (Contents from iPhone/iPod/iPad?)
Apple Data Center Maiden NC (http://www.youtube.com/watch?v=hDXSSi1qStA#)
Computer เสร็จ Google ไปแล้ว (มีใครหาข้อมูลโดยไม่ใช่ google ไหมนะ?)
Mobile เสร็จ Google ไปแล้ว (Android มาแรง และ เร็วมาก)
ตอนนี้ TV จะเสร็จ Google อีกหรือปล่าวนะ?
เห็นข่าวมาหลายทีแหละ เห็นตัวอย่างตามงานแสดงสินค้ามาบ้าง มันเหมือนเอาคอมฯต่อจอทีวี
แต่อันใหม่นี้ดูเหมือนทีวียัดฟังก์ชั่นของ android เข้าไป ดู keyboard/d-pad ก็ึคงพอรู้ว่าทีวีนี้ไม่ได้มีแค่ไว้ดูแน่ๆ
ที่น่าสังเกตุก็คือ icon friends (นาทีที่ 14:00)
Google I/O 2011: Building Android Apps for Google TV (http://www.youtube.com/watch?v=CxLL-sR6XfM#ws)
ปล
- เตรียมทำ apps สำหรับทีวีกันเถอะ :43:
- ที่ Microsoft ทุ่มเงินมหาศาลเพื่อซื้อ skype คงเพราะกลัว google ครองทุกส่วน (skype สามารถไปถึงโทรศัพท์ธรรมดา) เพราะถ้า facebook ซื้อได้คงไม่เท่าไร (Microsoft มีหุ้นเยอะพอควร)
- ถ้า Apple ไม่มี SDK สำหรับ windows/linux platform ตอนท้ายอาจมีหนาว (apps ดีๆ จะตามไม่ทัน android)
ทีวีนี่ยากสุดเลยนะครับ
กลุ่มคนใช้มันยังเป็นรุ่นพ่ออยู่ (ลูกๆ ไปเล่นคอมกันหมด)
พอรู้สึกว่าอ๊ะ มันเป็นคอมพิวเตอร์ปั๊บ ก็จะถอย
ขนาดแอปเปิลเองก็ยังหงอยมาแล้ว
แต่มันเป็นคอมที่หน้าตาไม่เหมือนคอมน่ะสิ
ไม่มีเม้าส์ ไม่มีคีย์บอร์ด
จะทะลวงด่านคนรุ่นพ่อได้รึเปล่าก็อยู่ที่ UI ล่ะ
ปล. เตรียมทำ apps สำหรับทีวีกันเถอะ :25:
ผมว่า apple TV ไม่ประสบความสำเร็จเพราะมีปัจจัย 2 อย่าง
- มันไม่เป็นทีวีจริง (เป็น box)
- มันไม่มี content ที่น่าสนใจมากพอที่จะแลกกับความยุ่งยากที่จะใช้ (ประเด็นนี้ผมเห็นด้วยกับคุณแอนนนนน)
แต่ปัจจัยทั้งสองโดนลดโดย google TV
แน่นอนคงไม่กินตลาดหมด แต่อย่าลืมว่าสักพักใหญ่รุ่นพ่อก็ตายหมดแหละ - แฮะๆ ล้อเล่น
ผมหมายถึงถ้าทีวีใช้ไม่ยาก (ใช้ง่ายเหมือนโทรศัพท์) ก็คงอีกไม่นาน เพราะเด็กและคนรุ่นใหม่มีเยอะมาก
(ส่วนคนรุ่นเก่าก็ใช้ได้โดยการกดช่องธรรมดาๆไป)
ที่ผมว่ามีสิทธิ์ เพราะราคาไม่น่าแพงกว่าปกติ (แค่ยัด android เท่านั้น ซึ่งโครงสร้างทีวีปัจจุบันก็มี embeded CPU คุมอยู่แล้ว)
ปัจจัยเรื่องราคานี่แหละที่จะมาพิชิตใจได้ (คนซื้ออาจไม่ได้ใช้อะไรเลยนอกจากดูทีวีธรรมดา แต่อยากได้คำว่า Smart TV) :43:
แตกหน่อเรื่อง Google+ ไปแล้วนะครับ
http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,18961.0.html (http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,18961.0.html)
เชิญปั่นต่อกันตามสบายจ้ะ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 01 ก.ค. 2011, 16:28 น.
แตกหน่อเรื่อง Google+ ไปแล้วนะครับ
http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,18961.0.html (http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,18961.0.html)
เชิญปั่นต่อกันตามสบายจ้ะ
ที่โน้นสนุกกันดี
ผมขอย้ายอันที่ดูเป็นทางการมาที่นี่แทนแล้วกันนะครับ
ปั่นที่โน้นกันต่อได้เลยครับ :46:
----------------------------------
ตอนนี้กระแสเริ่มวิจารณ์กันมากว่า Google+ ลอกเลียนแบบ Facebook
ทั้ง layout (3 คอลัมภ์) การวางหน้าโปรไฟล์ การเมนต์ .. ฯลฯ
ผมเห็นแต่รูป
(http://www.it24hrs.com/wp-content/uploads/2011/07/k1.jpg)
(http://www.it24hrs.com/wp-content/uploads/2011/07/k2.jpg)
(http://www.it24hrs.com/wp-content/uploads/2011/07/k3.jpg)
credit ภาพ : it24hrs. (http://www.it24hrs.com/2011/google-vs-facebook-kafaak/)
มีอีกหลายๆที่ วิจารณ์เหมือนๆกัน (ก็ facebook มาก่อน คนมาหลัง พอคล้ายๆ ก็หาว่าลอก)
สำหรับความคิดผม ผมคิดเขาไม่ได้ตั้งใจลอก
แต่ตั้งใจให้คล้ายมากสุด
เ๋อ๋า! แล้วจะไม่ใช่ลอกอย่างไร?
ในความคิดผมคือลอก = คิดน้อย
ตั้งใจให้คล้ายมากสุด = คิดหนัก
เพราะ google ต้องการ look & feel
เพื่อให้คนใช้ facebook เมื่อมาใช้ Google+ ไม่รู้สึกขัดแย้งจนไม่อยากใช้
จะได้ย้ายมาใช้ง่ายๆ ไม่ต่อต้าน
ไม่ได้รู้สึกว่า G+ ลอก fb เลย
(คิดว่า G+ สวยกว่าด้วย :43:)
สวยตรงไม่มีโฆษณานี่แหละ :56:
อ้างคำพูดจาก: inatmon เมื่อ 15 ก.ค. 2011, 15:25 น.
สวยตรงไม่มีโฆษณานี่แหละ :56:
(http://img3.f0nt.com/15/4559cf6e11108635aa21a54d43df4e8b.png)
ผมคิดว่าไม่ได้ลอกครับ
ที่หน้าตาเหมือนกันนั่นเป็นความตั้งใจให้ผู้ใช้ไม่เหวอ (อาการเหวอเกิดกับทวิตเตอร์มาแล้ว)
แต่คอนเซปต์นั้น กลับหัวกันเลยครับ
อย่าลืมลดต้นขาด้วยนะครับ