ฟอนต์ฟอรั่ม

หน้าด้านฉิบหาย  :13:

มักง่ายที่สุด เอาไปใช้ในธุรกิจตนเอง ไม่ให้เครดิตเว็บไซต์ผม แถมยัง crop ชื่อเจ้าของภาพออกไปอีก

คลิ๊กดูที่นี่ (http://www.thairath.co.th/column/pol/page1scoop/38466)


(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_2.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/7c2167c561e1dff19ce21d48ff4aabe6.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=3508 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=3508)

(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_3.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/2df399bd9b0a43b4a3dec1602a426de9.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5977 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5977)

(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_4.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/9832980cd51a0066076bc7572361e05b.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5713 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5713)

(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_5.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/132ae9284e41fa70c718aae9c260adf6.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5976 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5976)

(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_6.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/824dbab6646b410670c139d0d074ec5d.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=3495 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=3495)

(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/38466_20_7.jpg)
(http://portal.rotfaithai.com/photobucket/pirates/ffceb4496e51cccc7420fd3697b007d5.jpg)
ต้นฉบับ: http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5978 (http://gallery.rotfaithai.com/details.php?image_id=5978)

ประกาศลิขสิทธิ์มีนะครับ ไม่รู้ว่าเคยเปิดอ่านดูกันหรือเปล่า

ประกาศลิขสิทธิ์ภายในเว็บไซต์รถไฟไทยดอทคอม (http://portal.rotfaithai.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3768)

อยากจะประจานให้คนไทยรู้ว่าสำนักพิมพ์นี้ หน้าด้าน + มักง่าย  :07:

ฟ้องเลย

เอาไปผมว่าด้านแล้วนะ แล้วมีเอาไปใส่ลายน้ำด้วย เลวมากๆครับ :13:

ไทยรัฐอีกแล้ว  :39:

ไม่อ่านไทยรัฐก็เพราะแบบนี้แหละ

ผมว่าฟ้องได้นะ ดูจากวันถ่ายเลย
อยากรู้ว่าไทยรัฐจะทำอย่างไร  :37:

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8417403/A8417403.html (http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8417403/A8417403.html)
ถ้านสพ.เอาภาพคนอื่นไปใช้แล้วลงลายน้ำทับ ถือว่าทำได้ไม่ผิดใช่ไหมครับ?

http://mor-maew.exteen.com/20091010/entry-1 (http://mor-maew.exteen.com/20091010/entry-1)
งามหน้า กับความมักง่ายของสื่อยักษ์ใหญ่ของไทย

เอาให้เป็นดราม่าเลยดีไหมครับจ่า

จริงๆ ผมว่าน่าจะฟ้องให้เป็นตัวอย่างสักทีนะครับ
คือราคาค่ารูปนั่นน่ะเรื่องนึง

แต่ที่อยากให้ทำคือ ให้ตีพิมพ์ขอโทษในหนังสือพิมพ์ตัวเองเจ็ดวัน
ว่าได้ละเมิดลิขสิทธิ์จากเจ้าของภาพ

เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานและยกระดับมาตรฐาน
ของวิชาชีพสื่อต่อไปในอนาคต

นั่นสิ หลายทีแล้ว ไม่มีใครทำอะไรมันได้เลยเหรอ :01:

อ้างคำพูดจาก: ณต เมื่อ 10 ต.ค. 2009, 20:51 น.
จริงๆ ผมว่าน่าจะฟ้องให้เป็นตัวอย่างสักทีนะครับ
คือราคาค่ารูปนั่นน่ะเรื่องนึง

แต่ที่อยากให้ทำคือ ให้ตีพิมพ์ขอโทษในหนังสือพิมพ์ตัวเองเจ็ดวัน
ว่าได้ละเมิดลิขสิทธิ์จากเจ้าของภาพ

เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานและยกระดับมาตรฐาน
ของวิชาชีพสื่อต่อไปในอนาคต

ถ้าทำจริงๆ ล่ะก็นะ  :12:

ทำไมเค้าไม่เอากล้องสำนักพิมพ์ตัวเองไปถ่ายภาพแล้วมาลงเองนะ มีเยอะไม่ใช่เหรอ กล้องอ่ะ...

กล้องน่ะมี แต่หาคนข่าวดีๆไม่ได้

เรื่องพิมพ์ขอโทษนี่

ขอให้เต็มหน้านึงเลยนะ  :37:

ไม่ใช่มาลงขอโทษตรงมุมเล็กๆ ของกระดาษหนังสือพิมพ์

ตอนนี้ความเห็นโดยส่วนรวมของสมาชิก ให้ดำเนินการฟ้องครับ หลายทีละที่เค้าไร้มารยาทแบบนี้ ตอนนี้ก็รอถามเจ้าของรูปว่าจะให้ดำเนินการเลยหรือไม่

อ้างคำพูดจาก: หมอแมว เมื่อ 10 ต.ค. 2009, 17:39 น.
http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8417403/A8417403.html (http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8417403/A8417403.html)
ถ้านสพ.เอาภาพคนอื่นไปใช้แล้วลงลายน้ำทับ ถือว่าทำได้ไม่ผิดใช่ไหมครับ?

http://mor-maew.exteen.com/20091010/entry-1 (http://mor-maew.exteen.com/20091010/entry-1)
งามหน้า กับความมักง่ายของสื่อยักษ์ใหญ่ของไทย

เอาให้เป็นดราม่าเลยดีไหมครับจ่า

ขอบคุณครับหมอ  :25: +

อ้างคำพูดจาก: ณต เมื่อ 10 ต.ค. 2009, 20:51 น.
จริงๆ ผมว่าน่าจะฟ้องให้เป็นตัวอย่างสักทีนะครับ
คือราคาค่ารูปนั่นน่ะเรื่องนึง

แต่ที่อยากให้ทำคือ ให้ตีพิมพ์ขอโทษในหนังสือพิมพ์ตัวเองเจ็ดวัน
ว่าได้ละเมิดลิขสิทธิ์จากเจ้าของภาพ

เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานและยกระดับมาตรฐาน
ของวิชาชีพสื่อต่อไปในอนาคต

:12:

ไทยรัฐเจ้าเก่า

เป็นผมฟ้องไปแล้วนะครับ

ติดตามคดีนี้ครับ
อยากเห็ฯมันจบลงอย่างชัดๆ ซะที
ยังไงฝากรายงานต่อเนื่องด้วยนะครับ

ฟ้องเลยๆ

DAM digital asset management
DRM digital right management
เป็นเรื่องที่ผมกำลังศึกษาและทำโครงการอยู่
ดิจิตอลไรท์ นี่ยังธรรมดา
ดิจิตอลเลฟท์ digital left นี่สิแหม ..  :43:
..
สั้น ๆ
เรื่องนี้แยกเป็นสามเลยเยอร์
1. ป่าวประกาศ ประจาน กระแนะกระแหน ตามถนัด
2. ส่วนฟ้องร้องก็ดำเนินการกันไป (อย่างยักแย่ยักยัน)
3. แผนล้อมคอก
  3.1 ระดับนโยบาย (ถ้าระดับบริหารไม่มีนโยบาย ก็จับไข่คุยเลย)
  3.2 ระดับกลยุทธ (ตัวอย่างเช่นการลงอาคมในรูป ใครเอาไปใช้ยิ่งมากก็ยิ่งดี)

เชียร์ฟ้องอีกคนครับ :46:

ตอนนี้มีอีเมล์จากสำนักพิมพ์ดังกล่าวเข้ามาแล้วครับ เดี๊ยวตามต่อใน หลล. และกันครับ

บล็อกเกอร์ชื่อดังอย่าง bact ก็เขียนเรื่องนี้ครับ
bact' is a name: ชมรมผู้ผลิตข่าวออนไลน์: พิทักษ์สิทธิตัว มั่วสิทธิคนอื่น? (http://bact.blogspot.com/2009/10/blog-post.html)
(มีกล่าวถึง @iannnn ด้วยนะ)

http://twitter.com/evoflo (http://twitter.com/evoflo)
นี่ก็กำลังอธิบายอยู่ครับ


จากที่ส่งมาขอชี้แจงตามเท่าที่รู้นะครับเรื่องรูปรถไฟที่ส่งมาให้ดู พบว่าเป็นรูปของคอลัมน์สกู๊ปหน้า 1 ที่เว็บไทยรัฐต้องรับมาลงอีกที
และเมื่อเป็นเนื้อหาจากฉบับพิมพ์ ทำให้เข้าใจได้ว่ารูปที่ได้มานั้น เป็นสิทธิ์ของไทยรัฐ ระบบจึงใส่ลายน้ำอัตโนมัติ
กรณีนี้คล้ายกับ กรณีภาพน้อง ที V5 ในเว็บพันทิปทำให้มีลายน้ำปรากฎในภาพข่าว
ที่มาลงในเว็บไทยรัฐตามฉบับพิมพ์โดยเฉพาะหากมาจากฉบับพิมพ์ด้วย โทรเข้าไปได้เลย ผมรบกวนแจ้งให้ผู้เกี่ยวข้องทราบด้วยวิธีแนะ คือ เลิกเอามือพิมพ์คีย์บอร์ด แล้วโทรมาแจ้งเราครับ รับยรอเอาออกให้ และใส่เครดิตที่มาที่ไปแน่นอน หากตรวจสอบได้ ส่วนตัวอยู่ที่ ตจว.ในวันนั้นเลยไม่ทราบเรื่อง ไม่ได้ออนไลน์ กลับมาก็ดึกแล้ว วันนี้ก็แทบไม่ได้เข้าทวิตเลยไปกันใหญ่
ทั้งนี้ จะเรียนให้่ผู้รับผิดชอบทราบอีกครั้ง

   

ง่ายดีนะ

ถุย :47:

สำนึกบ้างมั้ยนั่น

อ่านๆไปเหมือน คนที่โดนเอารูปไปลงผิดที่ไม่โทรแจ้ง
อ่านแล้วจี๊ดมาก "เลิกเอามือพิมพ์คีย์บอร์ด แล้วโทรแจ้งเรา"

แทนที่จะว่าเจ้าของรูป น่าจะให้มันไปปรู๊ฟเนื้อหา หรือด่าคนเอารูปมาจะดีกว่ามั้ยเนี่ย  :08:

 :47:
- ทำไมไม่ถ่ายเอง
- กล้าลงลายน้ำของตัวเอง

แก้ตัวได้ชุ่ยจัง..

อ้างคำพูดจาก: คิ้วหนา กะ หนูบี เมื่อ 12 ต.ค. 2009, 11:03 น.
...
"เลิกเอามือพิมพ์คีย์บอร์ด แล้วโทรแจ้งเรา"
...

ไอ้กล้วยเอ้ยยย
เลิกเอากล้วยคิด
แล้วมาชกกะกูเลยมั้ยนั่น สัตว์

ถัดจากนั้นก็ยังมี ..
อาทิเช่น
เลิกเอากล้วยชก ..
แล้วเอาเก้ามอมอมาแลกกันคนละเม็ด
หรือเลิกมีชีวิต ..
แล้วเข้ามาสิงในร่างเลยเป็นไง
..
ผมว่าเรื่องขี้เปียกแบบนี้ ไม่ควรเจรจากับพวกเปียก ๆ ด้วยภาษาเปียก ๆ
มีวิธีการสร้างสรรค์กว่านี้อีกมาก ที่ไม่ต้องเปลืองน้ำลายเจรจากับพวกกาก ๆ
ตามหาตัวหัวให้เจอ แล้วคุยเข้าประเด็นชัด แม่น ตรง
ถ้าเจอแต่พวกหาง ๆ ก็จะพบแต่ข้ออ้างเรื่องระบบ
(ซึ่งไม่มีความหมายพอสำหรับการแก้ไขใดๆ)

หลังจากที่ได้มีการประสานงานเบื้องต้น เกี่ยวกับประเด็นเรื่องรูปภาพ ไปทาง นสพ.ไทยรัฐแล้ว เมื่อช่วงเย็นที่ผ่านมาของวันนี้ (13/10/52) ทางผู้บริหาร และผู้รับผิดชอบ ได้ส่งอีเมล์มายังคณะทำงานของเว็บไซต์รถไฟไทยดอทคอม เพื่อแสดงความรับผิดชอบและขออภัยในสิ่งที่เกิดขึ้นในเบื้องต้น ตามความในอีเมล์ด้านล่างนี้

Quote:
แผนกข่าวสกู๊ป กองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ
วันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2552

เรียน คณะทำงานเว็บไซต์รถไฟไทยดอทคอมทุกท่าน
เรื่อง ขออภัยที่นำรูปในเว็บไซต์ไปใช้งานโดยไม่ได้ขออนุญาต

กระผม นายพิชญะ วงษ์ฟัก (เอก) อายุ 32 ปี ผู้สื่อข่าวประจำกองบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ คอลัมน์สกู๊ปหน้า1 ได้เขียนบทความเรื่อง "รฟท.หัวใจระทวย..หยิกเล็บก็เจ็บเนื้อ" ตีพิมพ์ฉบับวันที่ 10 ตุลาคม 2552 เนื้อหาเป็นห่วงสถานการณ์ในกิจการ-การรถไฟแห่งประเทศไทย โดยมีฐานข้อมูลจาก บันทึก "สมุดปกขาว 112 ปี รถไฟไทย" สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจรถไฟแห่งประเทศไทย-(สร.รฟท.) พิมพ์ครั้งแรก สิงหาคม 2552 จำนวน 10,000 ฉบับ

กระผมต้องกราบขอโทษมา​ ณ ที่นี้ เนื่องจากใช้ภาพประกอบเนื้อข่าวจากเว็บไซต์ของพี่ๆ ที่มีความรักและห่วงใย-การรถไฟไทยเช่นเดียวกัน โดยที่ไม่ได้ขออนุญาตล่วงหน้าอย่างเป็นทางการ หวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับความกรุณาและให้อภัย จากคณะทำงานเว็บไซต์รถไฟไทยดอทคอมทุกท่าน และหากทางทีมงานฯมีข้อมูลน่าสนใจเกี่ยวกับการรถไฟไทย หรือข้อมูลลึกๆที่น่าเป็นกังวล เป็นประโยชน์กับสังคมไทย ผมยินดีที่จะเป็นสื่อกลางให้คนหัวใจรักรถไฟทุกท่านช่วยเผยแพร่ครับจึงเรียน มาเพื่อทราบ และขออภัยอีกครั้งหนึ่งครับ

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง
พิชญะ วงษ์ฟัก

คอลัมน์สกู๊ปหน้า1 กองบรรณาธิการ
หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ

สำหรับการดำเนินการหลังจากนี้ต่อไป ส่วนหนึ่งจะเป็นการประสานงาน เพื่อทำความเข้าใจที่ตรงกัน และเป็นวางแนวทางในการปฏิบัติ เพื่อป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ในลักษณะดังกล่าวขึ้นอีกในอนาคต ถ้ามีความคืบหน้าอย่างไรจะมาบอกกันครับ

ปล.ฉบับนี้ส่งมา ok กว่าฉบับแรกที่ส่งมา  :33:

ปอ.จากรณีที่เกิดขึ้น เว็บไซต์ผม เป็นเพียงตัวกลางในการประสานงาน ระหว่างเจ้าของผลงานลิขสิทธิ์ กับบุคคลภายนอกเท่านั้น สิทธิต่างๆ ในภาพ ตลอดจนสิทธิในการดำเนินการใดๆ โดยตรง อาทิ การดำเนินการทางกฏหมาย ถือเป็นสิทธิโดยชอบธรรม ของเจ้าของผลงานลิขสิทธิ์ ที่จะตัดสินใจดำเนินการใดๆ หรือไม่ ได้ด้วยตัวเอง

ปฮ.แจ้งช่าวมาจากพี่บอมบ์ webmaster rotfaithai.com

วางแนวทางในการปฏิบัติ เพื่อป้องกันมิให้เกิดเหตุการณ์ในลักษณะดังกล่าวขึ้นอีกในอนาคต

แล้วความผิดที่เกิดขึ้นมาแล้วละครับ  :09:

ผมว่ามันง่ายไป..  :08:

พูดเหมือนเบ่งนิดๆ ด้วยว่า ต่อไปให้ช่วยอะไรก็บอก
ไม่ได้รู้สึกว่าตั้งใจจะขอโทษเลย
มีการลบเครดิต นั่นก็ถึงว่าจงใจแล้วนี่ :08:

เห็นพ้องกับพี่บวบเลยครับว่าเบ่ง

เหมือนเปลี่ยนประเด็นด้วย กลัวจดหมายสั้นไปละมั๊ง เลยหาอะไรมาเมาท์เพิ่ม

ว่าแต่ ตอนนี้จะรับผิดชิบยังไงก็ไม่ตอบเนาะ ไปพูดแต่ไอเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับประเด็น

อันนี้ต้องขึ้นกับเจ้าของรูปครับ ว่าจะให้ดำเนินการเช่นไร ไว้ทราบมาแล้วจะมาบอกกล่าวกันครับ

อันนี้พี่ที่เป็นผู้พิพากษาแกแนะมาครับ

อ้างอิง

๑ การดำเนินการเรียกร้องใดๆต่อผู้ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นสิทธิขาดของเจ้าของ ลิขสิทธิ์(ผู้สร้างสรรค์) บุคคคอื่นใดไม่มีอำนาจดำเนินการแทน เว้นแต่จะได้รับมอบอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่พูดกันโพสต์กันลอยๆ

๒ การดำเนินคดีระหว่างคดีอาญา(ฐานละเมิดลิขสิทธิ์) กับคดีแพ่ง(เรียกค่าเสียหาย)มีขั้นตอนแตกต่างกันไป บางขั้นตอนก็ไม่จำเป็นต้องจ้างทนายความ

๓ การตัดสินใจดำเนินคดีต้องมีความพร้อมทั้งในแง่พยานหลักฐานที่จะนำเสนอต่อ เจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรม ต้องยอมรับว่าจะต้องเสียเวลาทำมาหากิน เสียค่าใช้จ่าย และเผื่อใจว่าผลที่ได้อาจไม่สมดังหวังเสมอไป

๔ ควรคำนึงถึงความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจมากกว่าความสะใจ ภาพถ่ายที่สมาชิกสร้างสรรค์เราด้วยความสุขมิใช่เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ย่อมแตกต่างจากการละเมิดลิขสิทธิ์ในผลงานระหว่างผู้ประกอบการค้าด้วยกัน หรือคู่แข่งทางธุรกิจ

๕ หากมีทางออกที่พอใจทุกฝ่ายก็น่าจะรับไว้พิจารณามากกว่าการยืนกรานเดินหน้า ดำเนินคดีเพียงอย่างเดียว เพราะการดำเนินคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าถึงขั้นเป็นคดีความในศาลไม่ใช่เรื่อง สนุก ต้องเสียเวลา เสียค่าใช้จ่าย เว้นแต่กรณีมีความจำเป็น มีความคุ้มค่า และยอมรับผลกระทบที่จะตามมาก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

คนมีเงินจะทำอะไรก็ได้สินะ :42:

แต่ก็ควรจะขอโทษหรืออะไรผ่านหน้า นสพ. ซักหน่อยนะ
ไม่ใช่แอบขอโทษกันเงียบๆครับ

บอกไทยรัฐว่า ถือเป็นการบอกกล่าวสังคมให้รู้ว่า
การนำภาพอันมีลิขสิทธิมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
โดยไทยรัฐเองซึ่งเป็นสื่อใหญ่ก็ยังต้องเคารพ
เพื่อเป็นการกระตุ้นให้สังคมตื่นตัวเรื่องนี้ด้วย

เพิ่มเติมใน หลล. ครับ

ผิดประเด็นรึเปล่า  :37:

เรื่องมันอยู่ที่การละเมิดสิทธิ์นำภาพไปดัดแปลงแก้ไขและเผยแพร่ไม่ใช่เหรอ
นี่อะไร  พูดเหมือนว่า "ผมก็ชอบรถไฟนะ  คุณคงไม่ถือสาคนชอบรถไฟด้วยกันนะ"
วางแนวทางในการปฏิบัติ ป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีก  อันนี้มันแน่ล่ะ  ควรจะทำมานานแล้ว
"หวังอย่างยิ่งว่าจะได้รับความกรุณาและให้อภัย"  มันไม่ใช่ครั้งแรกที่ไทยรัฐทำแบบนี้
อย่างน้อยน่าจะแสดงความรับผิดชอบต่อสังคม และในฐานะสื่อสักหน่อย
ส่วนจะถึงขั้นขึ้นโรงขึ้นศาลนี่ก็อีกเรื่องหนึ่ง  แต่ยังไงก็อภัยกันง่ายๆ คงไม่ดีแน่  :37:

แทนที่เป็นยักษ์ใหญ่ จะเป็นตัวอย่าง.. คืออย่างที่พี่ร่มว่ายังไงก็ต้องทำ
แต่ยังไม่เห็นมีตรงไหนที่ยอมรับว่า "หน้าด้าน" เอาของคนอื่นไปเป็นของตัวเองเลย :37:

ออกแนว "แถ" มากกว่าจะยอมรับและปรับปรุงนะเนี่ย

ให้ลงข้อความขอโทษผ่านหน้า นสพ.ไทยรัฐมันแพงนะครับ เค้าจะจ่ายไหวเหรอ

ก็ให้ผู้เสียหายเป็นคนออกค่าใช้จ่ายสิครับ เพื่อสังคมแค่นี้ทำได้หรือเปล่า  :49:

เราทำเทมเพลตจดหมายคล้ายๆ แบบนี้ไว้ก็ได้นะครับ
เซฟเป็นไฟล์ไว้เลย แจกให้ห้างร้านต่างๆ สำหรับขอโทษแหล่งข้อมูลต่างๆ ที่ได้ขโมยมา
เท่านี้ก็ปิดคดีเป็นเคสๆ ไปได้ละ สบาย :52:

ถ้าว่างพอ มันน่าจะร่างไว้แจกเลย
รวมขออโหสิกรรมที่เกิดมาด้วยในคราวเดียว
..
ผู้พิพากษา แนะตามตัวบทกฏหมาย
แต่ตัวบทนั่นไม่ใช่ลมหายใจ
ในลมหายใจจะมีความคิด
และความรู้สึกมากกว่านี้

ตอนนี้ืทางนู้นเค้าได้ลบรูปที่ละเมิดทิ้งไปแล้วครับ แล้วเค้าจะจริงใจการตกลงกับทางเว็บผมหรือเปล่าเนี้ย  :47:

ไม่  :37:

กับเว็บพี่เค้าน่าจะจริงจัง(กลัวเอาเรื่อง)

แต่ก็คงทำต่อไปเหมือนกัน เจ้าของไม่เห็นก็รอดไป
เห็นแล้วค่อยมาเคลียร์อีก

หนังสือพิมพ์หัวเขียวนี่ หลายครั้งแล้วแฮะ


ไม่เข็ดหลาบ :08:

ทุกอย่างขึ้นกับผู้ Cop ว่ามันจะ Crop ชื่อออกรึเปล่า