ฟอนต์ฟอรั่ม

จาก
http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7470891/O7470891.html (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7470891/O7470891.html)

อ้างอิงนิตสาร SEVENTEEN ฉบับเดือนนี้ นำรูปที่ผมถ่าย แล้วลงไว้ใน multiply ไปลงในคอลัมน์หนึ่งในหนังสือ โดยไม่ได้มีการขออนุญาตผม หรือคนในภาพแต่อย่างใด ภาพที่ถูกนำไปใช้มี 2 ภาพ ปรากฏในหน้า 108 ของนิตยสาร SEVENTEEN ฉบับเดือนนี้ครับ โดยในรูปลบฉากหลังออก เหลือแต่ตัวคน (เข้าใจว่าลบส่วนที่ผมใส่ลายน้ำ เพื่อแสดงลิขสิทธิ์และความเป็นเจ้าของครับ)

นอกจากนี้ยังมีบทสัม พาืท ป ล อ ม ซึ่งคนในภาพได้คุยกับผมแล้ว เขาไม่เคยได้รับการติดต่อจากนิตยสารเลยครับ (แต่ก็ยังดีที่ รูปและข้อความ ไม่ได้ทำให้คนในภาพเสียหายแต่อย่างใด)

ผมไม่ได้เป็นสมาชิกพันทิพย์ แต่เข้ามาดูอยู่บ่อยๆ ตอนแรกไม่คิดว่าเรื่องนี้จะเกิดกับตัวเองเหมือนกัน เลยมาตั้งกระทู้ถามคำถามดังนี้ครับ
1. กรณีนี้ผมเคยอ่านเจอมาบ้างแล้ว ผมควรดำเนินการอย่างไร
2. หากมีการฟ้องร้อง จะยุ่งยาก และเสียเวลามากหรือเปล่า

ขอบคุณครับ

จากคุณ : ช่างภาพคนหนึ่ง - [ 29 ม.ค. 52 14:39:34 A:58.64.83.96 X: ]

เอารูปตามนี้ครับ ซึ่งได้ความว่า เจ้าของภาพ และน้องในภาพ ก้ไม่ได้ไปยินยอมลงอะไรทั้งนั้นเลย
งานนี้มั่วเห็นๆ

(http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7470891/O7470891-23.jpg)

เล่นกันง่ายๆงี้เลยเหรอ  :08:

ฟ้องพวก อย สคบ ได้มั้งครับ โฆษณาชวนเชื่อ ไม่เป็นความจริง อะไรแบบนี้

เพื่อนอรก็เคย

มีนิตยสารเกี่ยวกับมือถือมาพอสัมภาษน์เพื่อนของเพื่อน


แต่พอเอามาลงจริงๆ


กลับลงหน้าเพื่อนอร (ที่น่ารักกว่า)
แต่บทสัมภาษน์เป็นของอีกคน  :37:

อ้างคำพูดจาก: หมีโหด* เมื่อ 30 ม.ค. 2009, 00:14 น.
เพื่อนอรก็เคย

มีนิตยสารเกี่ยวกับมือถือมาพอสัมภาษน์เพื่อนของเพื่อน


แต่พอเอามาลงจริงๆ


กลับลงหน้าอร (ที่น่ารักกว่า)
แต่บทสัมภาษน์เป็นของอีกคน  :37:

:48: :48: :48: :48:

บ่ไจ้เน่อ  :37:

อ้างคำพูดจาก: หมีโหด* เมื่อ 30 ม.ค. 2009, 00:14 น.
อรก็เคย

มีนิตยสารเกี่ยวกับมือถือมาพอสัมภาษณ์อร


แต่พอเอามาลงจริงๆ


กลับลงหน้าเพื่อนอร (ที่น่ารักกว่า)
แต่บทสัมภาษน์เป็นของอร  :37:

นึกถึง รูปที่เฟิร์นเอามาแต่งลงฟอนต์

แล้วมีคนเอาไปทำปกหนังสืออ่านเล่นเรื่องผีๆ เลยแฮะ

แต่เผอิญนี่เป็นนิตยสารที่มีชื่อเสียงน่ะสิครับ

อรก็อ่านแหละ seventeen


:10:


มันมีคอลั่มน์นึง
เค้าจะเอาพวกแต่งตัวไม่เหมาะสม หรือน่าเกลียดมาลง
แต่เขาจะบังหน้าไว่เน่อ

เคยมีคนเขียน จม.ถามบก.ว่า คนที่ถูกถ่ายเนี่ย เขารู้ตัว หรือขออนุญาตเขารึยัง

ทางบก.บอกว่า ขอแล้ว เจ้าตัวรับรู้

แต่บางรูปเหมือนแบบถ่ายเลยอ่ะ
ชักลังเลละ อาจจะไม่ขออนุญาตก็ได้นา  :37:

http://archphoto.multiply.com/photos/album/53/_Her_Smile_#5 (http://archphoto.multiply.com/photos/album/53/_Her_Smile_#5) :10:

โอ้โห นิตยสาร ทำได้เนอะ
แย่จริงๆ  :48:

อ้างคำพูดจาก: แอนดูมาโอ๊ะ เมื่อ 30 ม.ค. 2009, 00:28 น.
http://archphoto.multiply.com/photos/album/53/_Her_Smile_#5 (http://archphoto.multiply.com/photos/album/53/_Her_Smile_#5) :10:

http://archphoto.multiply.com/photos/album/53/_Her_Smile_#4 (http://lh6.ggpht.com/_sk9tdh_nuF4/SXxHLczMwFI/AAAAAAAAEzo/UJKJlgdpZ-g/s800/IMG_6364.jpg)
:07:

เอ๊ะ.. ได้กลิ่นเป๋ลอยไปลอยมา  :30:

:05:















ลิงก์หลอกนี่หว่าหม๊ออออ :05:

โห seventeen หัวใหญ่แต่ทำไรมักง่ายดีแฮะ  :08:
ของต่างประเทศเค้าจะว่ายังไงเนี่ย

อ้าว ใน contact multiply มีคนทำงานอยู่ seventeen ด้วย :39:
จะเหมารวมก็ไม่ได้หรอก อาจจะเป็นเฉพาะคนเขียนคอลั่ม

แต่โลกอินเตอร์เน็ตมันกันไม่ได้หรอก ถ้าจะเอามาโชว์แล้วก็ต้องทำใจ :08:

โดนหมอหลอก :05a:

เค้าไม่คิดจะลงทุนซักหน่อยเลยเหรอ  :39:

อ๋อ ลงทุนตัดต่อรูปไปแล้ว  :39:


โดนหมอหลอกเหมือนกัน  :30:

สวยนัก เลยเอามาใช้ซะเลย

คนวงการหนังสือหลายกลุ่ม หลายคน ไม่รู้เรื่องลิขสิทธิ์เลยนะ
พวกภาพในเว็บ ฟอนต์ เค้าคิดว่าใช้ได้เลย เคยเจอบ่อยๆครับ

ฮ่า ฮ่า


คุยกับคนใน seventeen แล้วครับ สรุปคือทางคนเขียนคอลั่มติดต่อไปแล้ว แต่เจ้าของรูปไม่ตอบกลับ พอเอารูปมาลงก็มาโวยวาย ทาง seventeen ตอนนี้เดือดร้อนมาก ติดต่อไปหลายรอบ เจ้าของรูปก็ยังไม่ตอบ

คนเขียนคอลั่มโดนไล่ออกแล้วครับ สะใจพอยังคับ :37:

สะใจครับ

ไม่ได้สะใจที่โดนไล่ออก แต่สะใจที่ต้นสังกัดมีแอคชั่นอะไรบ้าง ไม่ใช่นิ่งเงียบไปเฉยๆ  :37:

อ้างคำพูดจาก: อู๋ดูอู๋ดูอู๋ดูอู๋ดู เมื่อ 03 ก.พ. 2009, 13:26 น.
คุยกับคนใน seventeen แล้วครับ สรุปคือทางคนเขียนคอลั่มติดต่อไปแล้ว แต่เจ้าของรูปไม่ตอบกลับ พอเอารูปมาลงก็มาโวยวาย ทาง seventeen ตอนนี้เดือดร้อนมาก ติดต่อไปหลายรอบ เจ้าของรูปก็ยังไม่ตอบ

นี่คือติดต่อไปหลังจากเอารูปลงไปแล้วใช่มั้ยครับ ?

เจ้าของเค้าไม่ตอบกลับ เพราะเค้าไม่อยากจะอนุญาตหรือเปล่า
แต่ด้วยจรรยาบรรณของคนทำงาน เค้าก็น่าจะให้ที่มาของรูปไว้ก่อนนะ เผื่อขาดเผื่อเหลือ

ติดต่อไปก่อนเอารูปลงครับ

http://karnseventeen.multiply.com/guestbook?&page=3 (http://karnseventeen.multiply.com/guestbook?&page=3)
ดูคนชื่อ arcphoto

อ้างอิงarchphoto   
reply
archphoto wrote on Nov 29, '08
อ่านข้อความที่ PM มาแล้วครับ

ผมไม่ได้รู้จักน้องเค้าโดนตรง รู้จักผ่านเพื่อนผมอีกที แต่ว่าบอกเพื่อนให้ไปถามน้องเค้าให้แล้วครับ^^

ติดต่อไปตั้งแต่ พย.

แต่กระทู้ที่มาตั้งตอน มค. ครับ

คือเจ้าของคอลั่มติดต่อไปเพื่อขอรูปลง และเจ้าของรูปก็ตอบแล้ว แต่หาย..

บ. ผมโดนอะไรแบบนี้มาหลายรอบละ
จนต้อง มีกติกา มารยาท ถ้าไม่มีหลักฐาน
ว่าได้มา ก็อย่าเอามาใช้อีก

อ้างคำพูดจาก: อู๋ดูอู๋ดูอู๋ดูอู๋ดู เมื่อ 03 ก.พ. 2009, 13:26 น.
ฮ่า ฮ่า


คุยกับคนใน seventeen แล้วครับ สรุปคือทางคนเขียนคอลั่มติดต่อไปแล้ว แต่เจ้าของรูปไม่ตอบกลับ พอเอารูปมาลงก็มาโวยวาย ทาง seventeen ตอนนี้เดือดร้อนมาก ติดต่อไปหลายรอบ เจ้าของรูปก็ยังไม่ตอบ

คนเขียนคอลั่มโดนไล่ออกแล้วครับ สะใจพอยังคับ :37:

ถ้าติดต่อแล้ว แต่เจ้าของรูปยังไม่ตอบ ก็ไม่ได้หมายความว่าจะถือวิสาสะเอารูปไปใช้ได้โดยที่คิดว่าเจ้าของจะอนุญาต
วันหลังพี่ตะโกนบอกอู๋ขอตังพันนึง แล้วก็หยิบจากกระเป๋าอู๋เลย เพราะถือว่าได้บอกแล้ว
ส่วนที่เอารูปแล้วไปนั่งเทียนเขียนเรื่องประกอบยิ่งหนักกว่านั้น

เอางั้นเลยเหรอคับ

 ย้ำ!!!  ต้องได้รับการยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธ์เป็นลายลักษณ์อักษร  :37:

ถ้าทำเพื่อการค้านี่ ลำบากเนอะ

จริงๆเรื่องแบบนี้เป็นเรื่อง ต้องมานั่งพิจจารณากันเลยนะครับ
ว่ามันเป็นเรื่อง ร้ายและมีโอกาสแรงจนถึงกับหมดอนาคต
เคยเกิดกรณีมติชน วันอาทิตย์เอาบทวิจารณ์หนังจากในพันทิป
นี่แหละไปลง เจ้าของคอลัมน์นั้นก็ต้องโดนพิจจารณา ให้ออกไป
เพื่อแสดงความรับผิดชอบ (ส่วนเขาจะตั้งใจไม่ตั้งใจต้องมาสอบทานกันอีก)

แต่เพื่อคงไว้ซึ่ง ตัวอย่างและ ต้องการบอกสังคมว่าหนังสือพิมพ์เขา
ไม่ได้มีนโยบายการ เอามาโดยไม่บอก (หรือบอกแต่เจ้าของไม่ได้อนุญาติ)


ของ บ. ที่ผมทำงาน
ก็เคยเอารูป ตามที่ว่าให้โหลดฟรีมาใช้
แต่ดันไปโหลดเอาโดนส่วนไม่ฟรี
พิมพ์เสร็จก็โดนตามเก็บตังค์ (สมต้นมีตัวอย่างชัดเจน)
หรือ อีโมดุ๊กดิ๊กๆ ทั้งหลาย ถ้าเอามาทำให้เกิดกำไร
โดยใครก็แล้วแต่ ก็โดนเหมือนกัน ถ้ามีผู้แจ้ง

และมันก็เหมือน ฟอนต์นี่แหละ

นึกถึง blog ป๋าเลย์เลย

http://www.exa-studio.com/layiji/?p=35 (http://www.exa-studio.com/layiji/?p=35)

ถ้าไม่ให้ต้อง mail ไปแจ้งเค้าด้วยนะเออ :30:

น่าเกลียดดี นิตยสารชื่อดังแท้ๆ


จรรยาบรรณหายไปไหนหมด  :01:

งานผม ยอหมอ ( สนพ. นึง)
เคยเอาไปประกอบในบทความ
และเอาจาก เมล์ส่งต่อ
ผมไม่ลงชื่อผู้เขียนไว้

แต่ผมจะพิมพ์ขายกะอีก สนพ. นึง
พอดีมันออกใกล้กัน
ต้องโทรไปขอให้เขาระงับและเก็บจากแผง
ถ้าไม่เก็บ ก็ฟ้อง
(แต่คนฟ้องเป็น สนพ. เพราะผมเองไม่สามารถ)

อ้างคำพูดจาก: โม่ เมื่อ 03 ก.พ. 2009, 14:17 น.
น่าเกลียดดี นิตยสารชื่อดังแท้ๆ


จรรยาบรรณหายไปไหนหมด  :01:

ผมว่า น่าจะเป็นที่ตัวบุคคล
ไม่ใช่ตัวนิตยสาร นะครับ

งานนี้ ผมก็ว่านิตยสารไม่ผิดหรอกครับ
คนทำผิดเองจริงๆ ส่วนเรื่องที่ว่าสวควรโดนไล่ออกมั๊ย
อันนี้ก็คงแล้วแต่ทางบริษัทเค้าพิจรณาแหละครับ ว่ามันจะกระทบถึงเค้าแค่ไหน
ซึ่ง Seventeen เป็นหนังสือหัวนอก ฝรั่งเบื้องบนเค้าก็คงจะตัดไฟแต่ต้นลมแหละครับ
เรื่องฟ้องกันหรือละเมิดลิขสิทธิ์ส่วนบุคคล เมืองนอกมันแรงกว่าบ้านเราอยู่แล้ว
เค้าคงไม่อยากเสี่ยงด้วยเรื่องแบบนี้หรอกครับ

ความเห็นส่วนตัว ไม่ขอออกแล้วกันครับ เรื่องสะใจไม่สะใจ
แต่ก็ถือเป็นอุธาหรณ์อย่างหนึ่งกับการทำงานของเราได้แหละครับ
หลายครั้งที่บริษัทใหญ่ๆ จะมานั่งตรวจทั้งหมดว่าอะไรไปละเมิดใคร
รูปนี้ได้มายังไงคงทำได้ไม่ทั่วถึงหรอกครับ จะรู้ก็ตอนเรื่องแดงขึ้นมานี่แหละ

ในเวลาทำงานหรือเรียน หลายครั้งเราก็คงจะเคยเป็นกันใช่มั๊ยครับ...
ว่ารีบทำให้มันเสร็จๆเถอะ จะส่งแล้ว//จะปิดเล่มแล้ว
ตรงนี้นิดหน่อย ไม่เป็นไรมั้ง// ไว้ค่อยแก้ไขทีหลัง // ช่างมันเถอะ
ซึ่งบางครั้งมันผ่านไปได้ด้วยดี ก็ดีไป แต่พอเกิดอะไรขึ้น ก็เป็นอย่างที่เห็นนี่แหละครับ
เมื่อก่อนผมคนนึงก็ทำงานแบบนี้ ส่งไปก่อน แก้ปัญหาทีหลัง หรือช่างมัน
สุดท้าย งานเสียหายไปหลักแสนหลักล้าน เพราะความสะเพร่าและไม่เอาใจใส่ของเราคนเดียวในบริษัท
ผมว่านี่เรียกว่า "จรรยาบรรณของคนทำงานหากิน" น่ะครับ

ผมเชื่อได้ว่า เหตุการณ์แบบนี้ใครก็ไม่อยากให้เกิดขึ้น ทั้งคนเขียนคอลัมน์เอง ทั้งเจ้าของรูป
คนเขียนคอลัมน์ก็คงพยายามทำให้ถูกระเบียบ แต่ก็นั่นแหละครับ คงเพราะคำว่า ไม่เป็นไรหรอกมั้ง
ที่ทำให้เรื่องมันเป้นแบบนี้ ซึ่งเป็นการเอาอนาคตของตัวเองไปแขวนไว้กับความคิดนั้นเลยแท้ๆ

เรื่องนี้เมืองไทยยังให้ความสำคัญน้อยมากจริงๆครับ
เรื่องของมารยาทและหน้าที่ในการทำงาน
รวมถึงเรื่องสิทธิส่วนบุคคล ที่สังคมเราเองก็ไม่ชัดเจนว่าเรามีมากน้อยแค่ไหน
ไปล้ำคนอื่นมากน้อยแค่ไหน และผลลัพท์มันจะตามมามากน้อยแค่ไหน

ผมว่าเรื่องแบบนี้ มันก็จะยังคงมีเกิดขึ้นอีกเรื่อยๆ แค่เปลี่ยนตัวแสดงเจ้าทุกข์และโจทก์แค่นั้นแหละครับ

จริงครับ  เพราะคำว่า


ไม่เป็นไรหรอกมั้ง


นี่แหละ

คนที่ผมคุยด้วยเป็น web design คนละแผนก เมื่อกี้ลองถามแล้วว่าตกลงตอนเอารูปมามีการตกลงอะไรไป ก็ยังไม่ทราบเหมือนกัน

แต่ที่เป็นประเด็น ตอนนี้คือเจ้าของรูปกับผู้หญิงที่เป็นแบบออกมาประโคมข่าวในอินเตอร์เน็ต ว่าตนเองเสียหาย ซึ่งทางนิตยสารก็พยายามติดต่อเพื่อขอชดใช้ค่าเสียหาย
แต่ไม่ได้การตอบรับ แต่ยิ่งติดต่อก็ยิ่งนำมาประจานว่าทางนิตยสารออกมาข่มขู่

ผิดก็คือผิดครับ แต่ผิดแล้วน่าจะคุยกัน ตอนนี้มันอาจจะลามไปถึงคนทั้งบริษัทที่ไม่รู้เรื่อง เหมือนที่แสดงความคิดเห็นกันไปแหละครับ ทุกคนเล็งไปที่บริษัท จริงๆมันเป็นประเด็นของรายบุคคล
ตอนนี้เหมือนไฟลามทุ่ง ซึ่งถ้าต้องมีหลายคนออกจากงานในเศรษฐกิจแบบนี้ ผมว่าไม่ดีเลย :08:

นั่นแหละครับ กว่าจะล้างตัวเองให้สะอาดกับเรื่องแบบนี้มันก็ยากและก็สายไปแล้วล่ะครับ
ถึงพิสูจน์ได้ทีหลังว่า เค้าไม่ผิด เจ้าของรูปหาเรื่องเองก็เถอะ
เค้าก็คงไม่ได้กลับเข้ามาทำงานในตำแหน่งนั้นอีกแล้วแหละครับ เสียทั้งโอกาสและศักดิ์ศรีบางอย่างไปแล้ว

อินเตอร์เน็ท ฆ่าคนทางอ้อมได้นะครับ กับการพิมพ์แค่ไม่กี่คำเพราะมันลามไปเร็วมาก

การระวังตัวเองโดยสำนึกตัวเองตามหน้าที่  ก็คงจะช่วยตัวเราเองได้ดีที่สุดนั่นแหละครับ

ทำผิดเอง ก็ต้องรับโทษนั้นอ่ะนะ
บ. นิตยสารหัวนอก ทำถูกแล้วล่ะ ที่เค้าเอาออก


หางานใหม่ได้ อย่าทำงานสั่วๆ แบบนี้อีกล่ะกัน
แย่ว่ะ  :37:

ถ้า seventeen เอารูปอรไปใช้ ก็จะไม่เกิดปัญหานี้หรอก  :37:

เกิดสิ  เจ๊งไง  :37:

 :30: :30:

จักรี ช่างกล้า!

 :11:

เห่ออออออ เพื่อนผมก้อเคยโดน


แต่เป็นคอลัมน์อารมณ์แบบ make over  แต่ แบบ ก่อนหน้าที่จะถ่าย ดันแต่งตัวเพ่นอผมให้ห่วยๆ  ให้ทำหน้าเซ็งๆ ใส่ฟิลใส่สีในรูปให้หมองๆ แล้ว  after  ก็คือจับแต่งตัวให้ดีกว่าเดิม สวยเช้ง ซะงั้น( ปกติก็ดูดีอยู่แล้ว )

โอ้ ข่าวจากอู๋ว่าเขาขอแล้ว
แต่ยังไม่ได้รับอนุญาต เลยยืมมาใช้ก่อนละกันไรงี้เหรอ
ยังไงก็ฟังไม่ขึ้นแฮะ

ข้อเสียที่ทาง 17 เจอเต็มๆ
ก็คือบทความเอย อาร์ตเวิร์กเอยต่อไปนี้ที่ลงในหนังสือ
คนเขาจะมองได้ว่าอ้าว นี่แสดงว่าคุณไม่ได้ไปสัมภาษณ์เจ้าตัวจริงๆ สิ
แต่เป็นการดึงของใครไม่รู้มาแล้วยัดคำพูดลงไป
ซึ่งมีผลต่อโฆษณาที่มาลง ความน่าเชื่อถือมันจะเหลือเท่าไหร่ยังไง ฯลฯ

มองจากมุมธุรกิจแล้ว โทษหนักเอาการอยู่แฮะ

ไปดูกันว่า Seventeen (น่าจะประเทศไทย) เขาจัดการเรื่องนี้อย่างไร

http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7506564/O7506564.html (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7506564/O7506564.html)

อรและอิ่ม เป็นคนอ่านseventeen มาตลอดตั้งแต่เล่มแรก
ไม่เคยขาดเลย

แต่เล่มล่าสุดว่าจะไม่ซื้อแล้ว
ไม่ใช่ว่าเพราะกรณีนี้หรอกนะคะ

แต่ว่าเพราะว่ามันขึ้นราคา  :08:
แล้วโฆษณาเยอะขึ้นทุกทีๆ
ทั้งแบบโฆษณาแฝง และไม่แฝง

แนะนำของทีก็ราคา เป็นพัน -หมื่น ไม่มีปัญญาซื้อหรอก  :11:


พอกันที อ่านFHMถูกกว่า

โอ้ว

อ้างอิงการต่อรองกับ "คนใช้ปากกา" ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่คุณคิดหรอกครับ

ยังงี้ต่อไปไม่ต้องจ้างตากล้องหรอกครับ
ใช้จิ๊กภาพเอา ถ้าไม่โวยก็ถือว่าฟรี ถ้าโวยก็จ่ายเท่านี้
ได้ภาพดี (นางแบบตึง และคำพูดเท่ๆ) ตามต้องการเอย

โอ้ว
5000 บาท  :08:

:08: ไม่รู้จะพูดยังไงดีครับ
อยากบอกว่า ที่บริษัทก็เคยทำอะไรประมาณนี้ ขอไม่เล่าแล้วกันนะ
คือ อยากบอกว่าที่เค้าใช้คำพูดว่า "การต่อรองกับ "คนใช้ปากกา" ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่คุณคิดหรอกครับ "
ก็ถูกครับ เพราะมันมีมืออาชีพเป็นที่ปรึกษาของบริษัทเหล่านี้อยู่แล้ว
และ พาวเวอร์ทั้งใน และ นอกระบบ มันย่อมมีครับ

เชื่อมั้ยว่าถ้าฟ้องร้องกันต่อไป ก็จะเรื่องเงียบในระดับหนึ่ง
เราอาจคาดหวังว่า มีการพาดข่าวหน้าหนึ่ง หรือ ออกข่าวโทรทัศน์
มีผู้คนรับรู้ และ ร่วมประนามการกระทำมักง่ายของคนที่เป็นสื่อ

แต่ความจริง คือ การลอบบี้สื่อกันเอง
การใช้เส้นสายในและนอกระบบ เพื่อเคลียร์เรื่องให้เงียบและเร็วที่สุด
เค้าเอาเงินไปจ่ายกับ"คนจัดการเรื่อง" ดีกว่า จ่ายให้"ผู้เสียหาย"ครับ
เพราะ"คนจัดการเรื่อง"ได้ผลประโยชน์แล้วจะทำหน้าที่ปกป้อง"สื่อ"เหล่านั้นต่อไป
ส่วนผู้เสียหายก็ช่างมันครับ คนไทยลืมง่าย และ ไม่มีพลังอะไรอยู่แล้ว

มันจึงเป็นที่มาของศาลเตี้ย การใช้กำลัง และการลอบทำร้ายสินะ

แจ่ม
ซื้อ seventeen แล้วเอามาสแกนลง web ดีกว่า ก๊ากก  :30:

อ้างคำพูดจาก: JanΣ เมื่อ 10 ก.พ. 2009, 12:41 น.
แจ่ม
ซื้อ seventeen แล้วเอามาสแกนลง web ดีกว่า ก๊ากก  :30:

ต่างกรรมต่างวาระ
ถ้า เราตอบโต้แบบนี้
เราจะโดน อย่างเจ็บปวด  :22:

เหมือนที่ลุงร่มเป็ดว่า
คนไทยลืมง่าย(ผมก็คนไทย)
อีกหน่อยประเด็นแบบนี้คนก็ลืม(ผมเองก็จะลืม)
มันจะกลับมาใหม่ ต่อเมื่อมีการละเมิดกันอีก
แล้วก็ลืมอีก เป็นแบบนี้แหละ

เพิ่งรู้ว่าหนังสือเค้าทำแบบนี้ จากเคสนี้นะเนี่ย
แย่อ่ะ

สรุปว่าคนทำโกหกบริษัทครับ ซักถามเข้าจริงๆเขาก็ยอมรับว่าจิ้กมา


บทสรุปอีกด้านละกันครับ
http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3 (http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3)

อ้างอิง"(คนเขียน) .. โดนไล่ออกแล้ว.. แล้วก็เครียดมาก.. จนแท้งลูก...."

ถือเป็นอุทาหรละกันครับ :46:

จะว่ามองโลกในแง่ร้ายก็ได้นะครับ
แต่ยังไม่เชื่อว่า...
หนึ่ง"น้องช่างภาพคนนั้นจะได้เงินเพิ่มค่ะ อย่างแน่นอนที่สุด.."
และ สอง "(คนเขียน) .. โดนไล่ออกแล้ว.. แล้วก็เครียดมาก.. จนแท้งลูก...." 

ไม่อยากมองว่าเป็นการสร้างน้ำหนักเพื่อให้มันดูดีขึ้น
จากตัวโกงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ มาเป็น
หนึ่งบริษัทไม่ผิด และ ดำเนินการกับคนทำผิดจริงๆ ไปแล้ว
สอง อย่าไปว่าเค้า เค้าน่าสงสาร เครียดจนแท้งลูก

แต่ก็อาจเป็นไปได้ เพราะเคยมีการสร้างกระแสแบบนี้
ตอนบริษัทโทรทัศน์แห่งหนึ่งมีเรื่องกับคนอื่นทางอินเตอร์เน็ท
ไม่เล่าแล้วกันนะ เพราะเรื่องที่ไม่อยากให้รู้ก็จะไม่เล่า
การเล่า ไม่ว่าจะในวงแคบหรือกว้าง ย่อมแสดงว่า "อยากให้รู้"

และการสรุปลงท้ายว่า


และสำหรับรูปในมัลติพลายของเรา... ถ้าใครเห็นว่าสวย เห้นว่าดี จะเซฟไปใช้บ้าง.. ตามสบายค่ะ
เพราะสำหรับเรา การถ่ายรูป คือความสุขอย่างนึง.. ได้รูปสวยๆ ได้เดินดูบรรยากาศดีๆ.. ได้เห็นอะไรแปลกๆใหม่ๆ
ได้กลับมาแต่งรูปลงมัลติพลาย มีคนมาดูมั่ง ติมั่ง ชมมั่ง.. มันมีความสุขแล้วค่ะ..
ยิ่งถ้ารูปเราไปทำประโยชน์กับใครได้บ้าง ได้ช่วยใครบางคน.. เราเต็มใจค่ะ.. จะบอกหรือไม่บอกก็แล้วแต่.. ไม่ซีเรียส 555+ 
ไม่ใช่ว่าไม่เคยมีคนเอารูปเราไปใช้ลงสิ่งพิมพ์นะ มีเหมือนกัน หนังสือดาราอะไร..นั่นอ่ะ ก็ลง.. 555
งงๆอยู่พักนึง แล้วเราก็ลืม.. เวบกอสสิบดาราบางเวบเอารุปเราไปใส่โลโก้ตัวเองทับลายน้ำของเราก็มีค่ะ 555
ขำๆ.. ดูไปก็ได้แต่ขำไป... จะไปว่าอะไรเค้าละเมิดลิขส่ง ลิขสิทธิ์... เราเองยังแต่งภาพด้วยโปรแกรมปลอม วินโด้เถื่อนเลย..
(เครื่องที่บ้านนะ ไม่ใช่อ้อฟฟิศ อ้อฟฟิศเค้าของแท้ 555)

ถือ ว่า... ขำๆ เจ๊ากัน.. บางที่เราก็เอาของใครมาโดยที่เราไม่รู้ตัว.. (หรือรู้ 555)
บางทีใครจะมาเอาของเราไปบ้าง.. ก็เอาน่านะ ..ขำๆ 555555555555+


ของเค้าเนี่ยมันต้องการสร้างความรู้สึกอะไรบางอย่างนะครับ
เช่นความรู้สึกที่ว่า "การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเรื่องไม่ใหญ่โต เรายังทำกันเลย"


จะมองโลกในแง่ดีให้สบายใจก็ได้นะ
แต่พี่มองเรื่องนี้อีกมุมหนึ่งครับ เพราะอยู่ในวงการแบบนี้ อยากให้ลองมองดูเช่นกัน
เพราะการเล่นแบบอีโมชั่นนอลเนี่ย วงการสื่อชอบใช้กัน โดยเฉพาะประเทศที่คนใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผล

อ้อ อีกอย่างหนึ่ง เว็บบอร์ดสังคมออนไลน์คุณภาพอันดับหนึ่งของเมืองไทยแห่งหนึ่งก็เป็นสื่อนะครับ
เคยร่วมมือกับบริษัทโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่แห่งหนึ่งเรื่องการ"ปิดประเด็น"เรื่องอะไรทำนองนี้มาเหมือนกัน

อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 11 ก.พ. 2009, 09:21 น.
บทสรุปอีกด้านละกันครับ
http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3 (http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3)

2 ย่อหน้าสุดท้าย  :55:

โลกคือละคร

อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 11 ก.พ. 2009, 09:21 น.
สรุปว่าคนทำโกหกบริษัทครับ ซักถามเข้าจริงๆเขาก็ยอมรับว่าจิ้กมา


บทสรุปอีกด้านละกันครับ
http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3 (http://widescreen.multiply.com/journal/item/3/3)

ถือเป็นอุทาหรละกันครับ :46:

จริงๆ อ่านแล้ว เหมือนคนละเรื่อง
แต่แท้จริงแล้วเรื่องเดียวกัน

คือ
คนเขียนบล็อกก็มอง ขำขำ ว่าเอารูปเขาไปใช้มั่งนะ เนอะ
ไม่ว่าหรอก เพราะเรายังใช้ของเถื่อนแต่ง(จริงของเขาอีกแหละ)

และกรณี น้องผู้โดนละเมิด จะได้เงินเพิ่ม( นี่เหมือนเขาเห็นแต่เงิน และเงินเลย)
และ น้องผู้ละเมิดแท้งลูก

ผมว่าเป็นผลสืบเนื่อง มาจากสิ่งอื่นในต่อม จริยธรรมพื้นฐาน
และ จริยธรรม พื้นฐานของประเทศเรา กำลังอักเสบ(กำลังกลัดหนอง)
สำนึกสาธารณะ และสำนึกพื้นฐานหายวาบเหมือนน้ำแข็ง
ที่โดนวางกลางแดดยังไงยังงั้น ละม้ายอีกกับกรณีที่ว่า
ถึงเขาโกงแต่ก็แบ่ง และ ละม้ายว่า คุณข้ามสะพานลอยไหม?

บ่อยหนผมฟังเพลงจาก mp3 เถื่อนด้วยอารมณ์แบบ ก็มึงยังใช้โปรแกรมเถื่อน
ในบริษัทมาแต่งเพลงขายกู กูก็ตอบโต้โดยโหลดฟรีแม่งเลย
แต่ก็อีก หลายทีผมซื้อซีดีแท้ถ้ามันฝังเพชรให้แพงผมก็ยังซื้อ
เพราะแวบคิดในใจว่า เออถ้าคนแบบเราๆไม่ซื้อหามาฟังมั่ง
เขา มันและ หล่อน ผู้แต่งและร้อง จะอยู่ยังไงวะ

ผมอยากแย้ง สาวผู้เขียนบล็อกเหมือนกัน
ว่า รูปเธอ เธอให้ก็คือเธอ
แต่...คนอื่นไม่ใช่เธอและคนเราไม่เหมือนกัน
ฉะนั้น เช่นนั้น เมื่อเขาไม่ยินยอมพร้อมใจ
และคุณละเมิดไปแล้ว เป็นกรรมที่กระทำแล้ว
ความผิดบังเกิดแล้ว เหมือนกับว่า คดีอาญายอมความไม่ได้นั่นเอง

และนี่

อ้างอิงถือว่า... ขำๆ เจ๊ากัน.. บางที่เราก็เอาของใครมาโดยที่เราไม่รู้ตัว.. (หรือรู้ 555) บางทีใครจะมาเอาของเราไปบ้าง.. ก็เอาน่านะ ..ขำๆ 555555555555+

ตรงตัวแดงนั่นแหละ ที่ผมว่า น่ากังวล
เพราะเรื่องราวท่วงทำนองนี้ จะกลับมาอีก
กลับมาอีก แน่นอน

ผมเห็นใจผู้โดนละเมิด
ผมสงสารผู้ละเมิดในกรณีแท้งลูก
ผมไม่เห็นด้วยหลายกรณีสำหรับเจ้าของบล็อก(แต่ก็ช่างเขา)

ส่วนเรื่องการต่อรอง และเจรจาทั้งหมด
ใครจะมากเรื่อง ใครจะถือไพ่เหนือกว่า
ใครจงใจกลั่นแกล้ง หรือใครพยายามทำให้เรื่องยุ่งยาก
แต่นั่นมันเป็นผลที่ตามมา
ผลที่ตามมาของการขาด สำนึกสาธารณะ

:46: อู๊ย ชอบใจจังเลยครับลุงๆ ทั้งสองท่าน

โดยเฉพาะคำว่า "ต่อมจริยธรรมกลัดหนอง" เนี่ย
แค่อ่านก็เจ็บปวดเรื้อรังยากจะเยี่ยวยาแล้ว

เป็นกวีนี่คิดคำดีๆ ออกมาได้เจ็บปวดจริงๆ :27:

+ โอ๋ และ ร่ม

อ้างคำพูดจาก: ร่มไทร a.k.a. ลุงเป็ด เมื่อ 11 ก.พ. 2009, 09:53 น.


อ้อ อีกอย่างหนึ่ง เว็บบอร์ดสังคมออนไลน์คุณภาพอันดับหนึ่งของเมืองไทยแห่งหนึ่งก็เป็นสื่อนะครับ
เคยร่วมมือกับบริษัทโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่แห่งหนึ่งเรื่องการ"ปิดประเด็น"เรื่องอะไรทำนองนี้มาเหมือนกัน

อาจจะมากกว่า 1 ครั้ง :22:

กับบริษัทโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่แห่งหนึ่งก็มากกว่าหนึ่งแล้วครับ...อีโมไหนดีครับ

 :25: ชอบความเห็นของพี่โอ๋กับลุงร่มจัง+