คืออยากจะถามชาวฟอนต์ว่า
" ต้นไม้ล้มที่เขาใหญ่มีเสียงมั้ย? "
:53:
ถ้าล้มโดนเสือมันจะดัง โฮก......
ถ้าโดนช้างก็ แปร๋นๆ......
:42: :42: :42:
ต้นไม้ล้มมีเสียงหรือเปล่านั้นผมไม่รู้ รู้เพียงแต่ว่า ไม้ล้มอย่าข้าม
ว่าแต่ ทำไมต้นไม้ต้องล้มที่เขาใหญ่ ด้วยอ่ะครับ
นั่นสิ
มันสื่อความหมายอะไรหรือเปล่า
มีครับ
มีเสียงวรรณยุกต์เอก โท ตรี จัตวา :47:
ทำไมถึงจะไม่มีเสียงล่ะครับ
จะไปแอบตัดไม้เหรอครับ โดนจับปรับเป็นแสนนะ :42:
มีครับ เพียงแต่ใครจะได้ยินบ้างเท่านั้น
มาคิด ๆดู ถ้าเป็นเสียงร้องของต้นไม้ ก็คงมีล่ะ แต่เป็นเสียงร้องของความเจ็บปวดนะ
:22:
น้องแสนชื่นว่ายังไง พี่ส้มก็ว่าตามนั้นแหละค่ะ :26:
มึงจะไม่พูดอะไรหน่อยรึส้ม :34:
แถวบ้านขายเสียงละสามร้อยเองครับ
บ้านผมห้าสิบบาท
เห่อบทเรียนเหรอแสนชื่น :49:
จะไปซื้อเสียงเค้าเหรอจ๊ะ :49:
ที่ถามคือ
การที่ไม้ล้มที่เขาใหญ่นั้นเราจะได้ยินเสียงก็ต่อเมื่อเราอยู่ที่เขาใหญ่
แต่ว่าเรานั่งอยู่ในห้องตัวเองในกรุงเทพเนี่ยจะไปได้ยินได้ยังไง เสียงจากเขาใหญ่มันมาไม่ถึงหรอก
คำถามนี้ไม่มีถูกหรือผิด
การที่คนตอบว่ามีเสียง ก็คงจะเป็นเพราะประสบการณ์ที่พบผ่านมา
EX - เคยได้ยินเสียงต้นไม้ล้มที่กรุงเทพ เพราะฉะนั้น การที่ต้นไม้ล้มที่เขาใหญ่มันก็ต้องมีเสียงเหมือนกัน
ต้นไม้ล้ม + ที่กรุงเทพ = มีเสียง
:. ต้นไม้ล้ม + ที่เขาใหญ่ = ก็น่าจะมีเสียงเหมือนกัน
อาจจะเรียกได้ว่าเป็นแนวประสบการณ์นิยม
แต่มันจะมีอีกพวกที่ตอบว่าไม่มีเสียง
คัดลอกจากบทสนทนา
A:ต้นไม้ล้มที่เขาใหญ่มีเสียงมั้ย?
N:มีครับ
A:คุณได้ยินเหรอ
N:ไม่ครับ
A:แล้วคุณรู้ได้ยังไงว่ามีเสียง
N:(ก็ตอบไปข้อประสบกาณ์นิยม)
คนที่ตอบว่าไม่อาจจะเป็นแนวขวางโลกนิดๆ :34:
มีนักปรัชญาคนนึง ( เดวิด ฮูมมั้งไม่มั่นใจ )
เค้าบอกว่าทุกๆเช้าที่เราก้าวเท้าลงจากเตียงนั้น เราใช้ประสบการณ์นิยมเอา เชื่อว่ามีพื้นรองรับอยู่
เมื่อวานก็ยังมีพื้น
สองวันที่แล้วก็มีพื้น
สามวันที่แล้วก็ยังมีพื้น
แล้วทำไมวันนี้มันจะไม่มีล่ะฟะ
แต่ ฮูม(มั้งนะ) เชื่อว่าโลกของเรานี้คือกระดาษที่ทุกๆวินาทีคือเหตุการณ์ที่ทับซ้อนกันไปเรื่อยๆ
เป็นสิ่งใหม่ที่เกิดขึ้นอยู่ตลอดเวลา
(ในกรณีฮูมก็อาจจะสุดโต่งเกินไปถ้าเชื่อแบบมันนี่วันๆคงไมต้องเป็นอันทำมาหาแดรกกันเลย)
สิ่งที่ได้จากคำถามนี้คืออะไร
คือไม่ใช่ว่าให้เราไม่เชื่อในประสบการณ์นิยม หากแต่การที่เราเชื่อแต่ในประสบการณ์ตลอด
จะทำให้เราใช้แนวคิด วิธีการคิดที่เป็นรูปแบบเดิมๆ ตลอด
ในบางกรณีให้เราตั้งข้อสงสัยกับสิ่งธรรมดาทั่วไปได้บ้าง
ลองเปลี่ยนวิธีคิด วิธีเข้ากระทำกับสิ่งเดิมๆ
อย่าเชื่อในสิ่งที่เราได้สัมผัส
(ไม่พูดถึงในกรณีประสาทสัมผัสทั้งห้าเพี้ยนไป)
สิ่งที่รับผิดพลาดไปอาจไม่ใช้ตัวรับพวกนั้น
เพราะพวกนั้นเป็นแค่ตัวรับเท่านั้น
แต่สิ่งที่ทำให้เราเข้าใจผิดเพี้ยนไปจริงๆคือ สมอง
สมองจะทำให้เข้าใจบางอย่างผิดพลาดไป
ทำให้เราเข้าใจไปเอา คิดไปเอง จิตปรุงแต่ง
Ex - นักการเมืองคนนี้แต่งตัวดี พูดจาสุภาพ หน้าตาดี เค้าก็น่าจะเป็นคนดี
สิ่งแวดล้อม บริบท ของคนเราจะสรรค์สร้างสิ่งที่อยู่ในสมองขึ้นมา
เพราะฉะนั้นไม่ต้องแปลกใจว่าทำไม่เราคิดไม่เหมือนกัน
แต่อีกนั้นแหละ ผมก็ยังเชื่อว่าถึงเราจะต่างกันอย่าง
เราก็ยังมีจุดร่วมบางอย่างกันอยู่
(แหมก็มรึงอยู่บนโลกเหมือนกัน หายใจเหมือนกัน กินอาหารเหมือนกันมันก็ต้องเหมือนกันบางอย่างอยู่แล้วล่ะ
อาจจะต่างกันในรายละเอียดเท่านั้นเอง แม่ง... )
แต่บางอย่างที่เรารับรู้ไม่ได้เช่น ผี
เราจะรู้ได้ไงว่ามันมีตัวตนอยู่จริง
แค่ประสาทสัมผัสทั้งห้าอาจจะไม่พอ อาจจะต้องใช้อย่างอื่น
สำหรับคนหูหนวกตาบอดเค้าจะรู้ตัวตนของเพลงของสีได้อย่างไร
สีกับเพลงก็อาจไม่มีตัวตนในจักวาลของเค้า
การที่คุณมีตัวตนได้เราผมรับรู้ คุณรับรู้ ทุกคนรับรู้
ถ้าเราไม่รับรู้ล่ะ สิ่งนั้นจะมีตัวตนมั้ย?
ลองหาหนังสือการตูนเรื่อง SF Collection ของ ฟุจิโกะ ฟุจิโอะ
เล่มละเกือบ200แพงสาด มี3เล่มน่ะ
อ่านเส็ดแล้วขนลุกเกรียว
โม้ฟันเหม็นมานานเหนี่อย :48:
บ้านผมไม่ได้ยินน่ะครับเลยไม่รู้ ก็ดันไปล้มซะไกลเลยนี่
โอ เมตาฟิสิกส์ ไม่ได้ยินคนพูดเรื่องนี้มานาน
พี่ชอบอันนี้ด้วยครับ
จริง ๆ แล้วโลกเพิ่งเกิดมาตอนนี้ เป็นแบบนี้เลย
ความทรงจำหรือสิ่งที่สั่งสมมาทั้งหมดของมวลมนุษยชาติ ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่ถูกกำหนดไว้
เราไม่ได้รู้อะไรไปกว่าสิ่งที่อยู่ในตัวเราเอง ซึ่งเราแน่ใจหรือว่ามันเป็นจริง
แล้วก็มีเดอะ แมทริกซ์ขึ้นมา โอย
ดูมีสาระ :25:
เฮ้ย ชอบครับชอบ :25:
ดูเหมือนมีสาระ
พออ่านเฉลยแล้วลองย้อนกลับไปอ่านที่ชาวบ้านชาวช่องตอบในหน้าแรกสิครับ :30:
แสนชื่นครับ มันมีสาระมากครับ
ถ้าชอบเรื่องนี้จริง ๆ ก็หมั่นเอาเนื้อหาที่สนใจหรือสงสัยมาโพสต์แลกเปลี่ยนได้
พี่ว่าน่าจะมีคนเข้ามาแลกเปลี่ยน (ในแบบชาวฟอนต์) รวมทั้งพี่ด้วย
พี่ชอบเรียนปรัชญา ตอนเรียนมหาวิทยาลัย พี่ลงเป็นตัวโท ลงไปเป็น 10 ตัว สนุกดีออก
มันมีสาระครับ
แต่ผมนี่ดูเหมือนมีสาระ
ถามยังกะที่ นีลส์ บอร์ ถาม ไอซะตาย ยังไงยังงั้น
ชอบนะ ชอบ
อภิปรัชญา :25:
อยากถกด้วย แต่ความรู้ขึ้นสนิมไปหมดแล้ว :22:
:23:
ตกปรัชญา อ่านแล้วเครียด
ลึกซึ้่งมาก :42:
ว้าวววว :02:
อ่านเฉลย แล้วย้อนกลับไปอ่านหน้าแรก :30: :30: :30:
คนไทยขึ้นไปยอดเขาอีฟเรสต์ มีใครมองเห็นมั้ย?
เห็นครับ ผมดูทางช่องสาม
อ้างคำพูดจาก: ถลอก เมื่อ 19 ธ.ค. 2008, 11:54 น.
เห็นครับ ผมดูทางช่องสาม
เชื่อได้อย่างไรว่านั่นคือยอดเอเวอเรสต์ และนั่นคือคนไทย
ไงล่ะ เมตาโคตร
5555
อย่างที่บอกครับถ้าเชื่อขวาจัดแบบนั้น
คงไม่ต้องเป็นอันทำมาหาแดรกกัน
ออกแนวๆขวางโลกนิดๆ :30:
อ้างคำพูดจาก: ส้ ม ♥ เมื่อ 18 ธ.ค. 2008, 17:16 น.
น้องแสนชื่นว่ายังไง พี่ส้มก็ว่าตามนั้นแหละค่ะ :26:
:34: ท่าทางเอาจริงนะเนี่ย
เข้ามาอ่าน ตอนแรกก็นึกว่าตั้งจู๋ปั่น
ที่ไหนได้ :25:
แอบนึกว่าเป็นกระจู๋ปั่นเหมือนกัน :03:
แต่กลับมีสาระอย่างน่าตกใจ :06: :06:
แบงค์ปลอมที่เหมือนกับแบงค์จริงมากๆ ขนาดเข้าไปอยู่ในตู้เอทีเอ็มได้ มันจะกลายเป็นแบงค์จริงมั้ย?
อยู่ที่นิยามครับ
ถ้าเงินคือกระดาษที่ใช้ซื้อของได้ ตราบใดที่ยังจับมันไม่ได้มันก็จะเป็นของจริง
เหมือนตอนนี้ใครรู้บ้างว่ารูแมนาลิซ่าที่แขวนให้ดูอยู่ทุกวันนี้เป็นของปลอมหรือจริง แต่เราเชื่อว่าจริง ก็จริง
แถมถ้าคนที่รู้ความจริง และ หลักฐานยืนยันหายไปหมด ดีไม่ดีมันจะเป็นของจริงเอา
ในขณที่ของจริงอาจไปตั้งอยู่ที่บ้านใครไม่รู้ และ เชื่อกันว่าเป็นของปลอมที่เหมือนมาก
แต่ความจริงก็คือ
ต่อให้เป็นแบงค์ปลอมที่คนทำบล๊อกเป็นคนเดียวกับของจริง
ใช้กระดาษแบบเดียวกัน หมึกแบบเดียวกัน
กรรมวิธีแบบเดียวกัน และ โรงพิมพ์เดียวกัน
แต่มันก็คือของปลอมครับ เพราะมันมีมากกว่านั้นคือแบงค์จริงต้องเป็นกระทรวงการคลังผลิตภายใต้คำสั่ง....บลา ๆ ๆ
องค์ประกอบต้องครบครับ
อันนี้ต้องว่าด้วยสารัตถะ หรือ แก่นของแต่ละอย่าง ซึ่งว่ากันยาว
ถามว่า ก๋วยเตี๋ยวคั่วไก่ ต้องใส่ปลาหมึกกรอบรึเปล่า นี่ละครับฝากไว้
ขึ้นอยู่กับว่าปลาหมึกกรอบจะยินยอมหรือเปล่าด้วยครับ
อ้างคำพูดจาก: ลุงเป็ด เมื่อ 20 ธ.ค. 2008, 14:43 น.
ถามว่า ก๋วยเตี๋ยวคั่วไก่ ต้องใส่ปลาหมึกกรอบรึเปล่า นี่ละครับฝากไว้
ถ้าจะว่ากันตามตรงๆ คั่วไก่ก็ต้องใส่ไก่ครับ
การใส่ปลาหมึกกรอบเป็นการปรุงแต่งให้อร่อยขึ้นเท่านั้น
ซึ่งก็นานาจิตตังคนชอบไปอีก
ดังนั้น ผมว่า คั่วไก่ ก็ต้องใส่แต่ไก่ จึงจะเป็นคั่วไก่
นี่คือองค์ประกอบหลักของมันแล้วครับ
อ้างคำพูดจาก: ลุงเป็ด เมื่อ 20 ธ.ค. 2008, 14:43 น.
อยู่ที่นิยามครับ
ถ้าเงินคือกระดาษที่ใช้ซื้อของได้ ตราบใดที่ยังจับมันไม่ได้มันก็จะเป็นของจริง
เหมือนตอนนี้ใครรู้บ้างว่ารูแมนาลิซ่าที่แขวนให้ดูอยู่ทุกวันนี้เป็นของปลอมหรือจริง แต่เราเชื่อว่าจริง ก็จริง
แถมถ้าคนที่รู้ความจริง และ หลักฐานยืนยันหายไปหมด ดีไม่ดีมันจะเป็นของจริงเอา
ในขณที่ของจริงอาจไปตั้งอยู่ที่บ้านใครไม่รู้ และ เชื่อกันว่าเป็นของปลอมที่เหมือนมาก
แต่ความจริงก็คือ
ต่อให้เป็นแบงค์ปลอมที่คนทำบล๊อกเป็นคนเดียวกับของจริง
ใช้กระดาษแบบเดียวกัน หมึกแบบเดียวกัน
กรรมวิธีแบบเดียวกัน และ โรงพิมพ์เดียวกัน
แต่มันก็คือของปลอมครับ เพราะมันมีมากกว่านั้นคือแบงค์จริงต้องเป็นกระทรวงการคลังผลิตภายใต้คำสั่ง....บลา ๆ ๆ
องค์ประกอบต้องครบครับ
อันนี้ต้องว่าด้วยสารัตถะ หรือ แก่นของแต่ละอย่าง ซึ่งว่ากันยาว
ถามว่า ก๋วยเตี๋ยวคั่วไก่ ต้องใส่ปลาหมึกกรอบรึเปล่า นี่ละครับฝากไว้
ถ้าเป็นรูจริงนี่นะ
แล้วดีวีดีที่ยืมผมไป มีเสียงไหมครับ
(ถ้ามี และดูจบแล้ว ก็โปรดเอามาคืน)
อ้างคำพูดจาก: เก้อ เมื่อ 20 ธ.ค. 2008, 22:01 น.
แล้วดีวีดีที่ยืมผมไป มีเสียงไหมครับ
(ถ้ามี และดูจบแล้ว ก็โปรดเอามาคืน)
ดีวีดีอะไร :55:
คนอื่นดูก็ว่ามีนะครับ แต่ผมดูแล้วก็ว่างั้นงั้น
พี่จักรีตายด้าน :06: :06:
:49: :49: :49:
เออหนังที่ยืมพี่เก้อไปยังไม่ได้เอาไปคืนเลย :53:
โทดก๊าบ :46: