ฟอนต์ฟอรั่ม

ขอโทษนะครับ ยาวสักหน่อยนึงนะ


พอดีกำลังทำโปรเจค ว่าด้วยเรื่องของ micro และ macro
( อย่าเล่าเลยอ่านในบล๊อกเอานะครับ มันยาว  :39: )

พอดีผมตั้งประเด็นว่าการเปลี่ยนแปลงระดับเล็กๆ (หรือจุลภาค)
จะต้องมากขนาดไหนถึงจะส่งผลต่อภาพรวม (หรือมหัพภาค)

แล้วอาจารย์ท่านก็เลยแนะแนวมาให้นิดหนึ่งว่า
โครงสร้างภาษาไทยมันมีให้เล่นมากมาย ลองเข้าไปทำลายมั้ย
ลองตัดดูมั้ย ว่าแค่ไหนอ่านออก แต่คนมันทำมาเยอะแล้วนะ ทำทุกรุ่นเลย
(อันนี้เข้าใจอย่างสุดซึ้งว่าการตัดฟoนต์ออกเขาทำกันมาไม่รู้เท่าไหร่แล้ว)

ผมก็เลยตันๆ ไม่รู้จะไปไงดี
ที่คิดไว้ก็มีเรื่องการถมดำหัวพยัญชนะ
ว่าถมมากแค่ไหนคนถึงจะเริ่มสังเกตเห็น (พอดีคิดจะทำเป็น book แต่ไม่รู้จะตอบโจทย์มากแค่ไหน)
กับเอาตัดเอาหัวพยัญชนะออกมากแค่ไหน ทำนองนั้น

ถ้าไปต่อไม่ออกจริงๆ คงกลับไปทบทวนเรื่องการตัดให้อ่านออกหรือไม่ออกนั่นแหละครับ  :52:


อยากขอความเห็นหน่อยครับว่า

เอ่อ เท่าที่อ่านไปนั่นแหละครับ
comment โลด  :42:

เด็กมอปลายอ่านแล้ว  (http://www.samooclub.com/mambo/forum/Smileys/onion/63.gif)

:43: ไม่เป็นไรครับ เอาเท่าที่เข้าใจก็เป็นพระคุณแล้วครับ

เด็กมอต้นอ่านแล้วมึนเหมือนกันครับพี่ติราว

เด็กประถมก็ไม่รู้เรื่องเลยงับ

อธิบายเพิ่มเติมละกันครับ เดี๋ยวจะงงกันไปใหญ่

ยกตัวอย่างเช่น สีดำในโปรแกรม illustrator ที่มีค่า Transparency 99% กับ 100%

ดูว่าในค่าของมันมีความต่างแน่นอน เพราะก็บอกอยู่แล้วว่า 99 กับ 100
แต่พิจารณาด้วยตา มองเกือบไม่ออก อาจเป็นเพราะข้อจำกัดทางสายตาของมนุษย์
ผมเลยทำงานที่ตั้งอยู่บนคำถามว่า แล้วมันต้องเปลี่ยนแค่ไหนล่ะ? ตาคนถึงจะสังเกตุเห็นได้


เดี๋ยวเอารูปตัวอย่างมาให้ดูดีกว่า จะได้ชัดๆเนาะ  :52:

เอารูปมาละ  สองภาพแรกคือลอง
(http://img2.f0nt.com/27/e5b1e2c28a5cc8b9f3914bc7f31c3276.gif)

(http://img2.f0nt.com/27/a88f7daeb761845971f061017065bf5d.gif)


อันนี้ลองเทียบให้ดูว่า จะออกมาเป็นประมาณเนี้ย

(http://img2.f0nt.com/27/ca1b42ac3752a4441af0f47c83779f35.gif)



พอเข้าใจขึ้นไหมครับ ถ้ายังงงอยู่ ขออภัยอีกรอบ -..-

เข้าใจแล้วค่ะ

แล้วผลออกมามันมีประโยชน์ยังไงเหรอคะ
แล้วทำไปเพื่ออะไร  :27:

แลล้วที่ว่าทำลายเนี่ยทำลายรูปแบบโครงสร้างประโยค หรือรูปแบบตัวอักษรหล่ะครับ
เหมือนจะเข้าใจนิดๆ แต่ภาพรวมยังงงอยู่  :49:

ประมาณว่า ตัดออกได้แค่ไหนถึงจะอ่านไม่ออก

ใช่มั้ยครับ

คือจุดพูดที่อาจารย์พยายามบอกผมคือ เืรื่องขอบเขตของงาน
หรือเป้าหมาย ว่าจะทำอะไรนี่ล่ะครับ

แต่เรื่องของการทำลายโครงสร้างเนี่ย น่าจะเป็นเรื่องของการ
" ตัดออกแค่ไหนถึงจะอ่านไม่ออก หรือดูไม่รู้ว่าเป็นตัวอะไร "
ในที่นี้หมายถึงพยัญชนะนะครับ

ส่วนตัวผมไม่ค่อยสนใจในเรื่องที่ว่า มีคนทำหรือยังเท่าไหร่
สนใจว่าจะได้ประโยชน์อะไรมากกว่า

พอดีรู้สึกนิดๆ ว่าอยากลองเล่นกับพยัญชนะไทย
ที่มีลักษณะคล้ายๆกัน เช่น จ ฉ บ ป พ ฟ ด ต
แต่ยังไม่รู้ว่าจะทำอะไรนะครับ


โปรดชี้แนะ - .. -

เอ เข้าุถึง  :25:

สุดยอดอะ  :25:

เอถึงจุดสุดยอด :25:

งงครับ
อันนี้คือยกตัวอย่างดำ 99 กับดำ 100 รึเปล่าหว่า :08:

แล้วตกลง ทำแล้วได้ประโยชน์อะไรคะ  :37:

อ้างคำพูดจาก: หมีโหด* เมื่อ 27 ม.ค. 2008, 17:25 น.
แล้วตกลง ทำแล้วได้ประโยชน์อะไรคะ  :37:

หมีห์.... :25:

เห็นแล้วคิดถึงฟอนต์ขบถน่ะครับ

พิมพ์ๆไปเริ่มงงตัวเองว่าตัวเองต้องการทำอะไรแน่  -  -

- ดำ 99 กับ 100 นั่นแค่ยกตัวอย่างเฉยๆครับ ให้เห็นภาพ
- รูปที่เอามานั่น ลองทำเฉยๆครับ
- พอดีต้องการสื่อสารว่า
การเปลี่ยนแปลงของสิ่งเล็กๆน้อยๆบางครั้งเราไม่สามารถสังเกตเห็น
แต่ถ้ามันมากพอเราก็สามารถรับรู้ไดุ้ถึงการเปลี่ยนแปลงนั้นๆ

เป็นเรื่องของผลกระทบระดับเล็กๆ ถ้ามากพอก็สามารถส่งผลไปถึงสิ่งใหญ่ๆได้


ครับ - .. -

แล้วมันมาเกี่ยวกับตัวอักษรได้อย่างไรครับ ถ้าหากจะพูดถึงการทำลายโครงสร้างตัวอักษรไทยอย่าง
คลาสสิคที่ชัดเจนเรียบง่ายตรงไปตรงมาที่สุดคงจะไม่พ้น เทมเพลตตัวอักษรอันแสนนิยม ที่ตัดแบ่ง
ตัวหนังสือออกเป็นต่อนๆ  ท่านผู้เฒ่าทั้งหลายที่เกิดทันยุคจอเขียวคงจะพอคุ้นเคยกันดี มันจะมี
แพทเทรินการแบ่งอย่างเป็นระบบเหมือนบอลอังกฤษ ดูเข้าใจง่ายในตัวอักษรแต่ละตัวเพราะรับรู้
ด้วยเงื่อนไขเดียวกันทั้งระบบ สระทั้งหลายแหล่ก็ไม่ได้รับการยกเว้น :37:

เหมือนที่ใช้พ่นสีใช่มั้ยครับ?

พอดีก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรโดยตรงหรอกครับ
แค่ลองหาอะไรที่สนใจมาครอบมันดู
แล้วก็ลองทำไปก่อนเผื่อเจออะไรน่าสนใจ

:12:

ตูอ่านแล้วงงอย่างแรง :05:

เห็นชื่อกระจู๋ไม่สื่อถึงเนื้อหาเลยยังไม่กดเข้ามาดู (สมน้ำหน้า :30:)
คืออ่านทีแรกไม่รู้ว่าจะทำอะไรสนุกๆ แบบนี้น่ะครับ



Tiraw นี่ลูกศิษย์ อ.เอกหรือเปล่าครับ
ถ้ายังงั้นก็คงรู้จักงานที่เขาฮือฮากันเมื่อก่อนหน้านี้สักพัก นั่นคือ ขบถ ดังที่ลุงอ๋าห์ว่า
http://experimentalknowledge.blogspot.com/2004_01_01_archive.html

อันนี้คือเขาลดรูปออกจนเปลือยสุดๆ แต่ดันอ่านออกนะ
พอเห็นว่ามีเล่าเรื่องจุลภาคมหัพภาค
ก็เลยเอะใจว่าเอ๊ะ ในสาขาวิชาที่เขาเรียนกันจริงจังนี่มีเล่นกันเรื่องนี้ทุกปีเลยเหรอ
น่าสนุกนะครับ แต่จะทำยังไงให้ต่างจากรุ่นพี่ปีก่อนๆ ที่เขาเคยทำกันมาแล้ว

เออ นั่นสิ ไม่รู้เหมือนกัน ไม่เคยเรียน :44:




แต่จะว่าบังเอิญก็บังเอิญเหอะ
เมื่อวานซืนนี้เองครับ ที่อยู่ดีๆ ตูนั่งรถอยู่(มีแฟนขับ) ก็นึกอะไรแบบเดียวกะโปรเจ็กต์นี้พอดี
เดี๋ยวมาเล่าให้อ่านครับ แป๊บนึง กินไก่ก่อน

อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 27 ม.ค. 2008, 22:58 น.

แต่จะว่าบังเอิญก็บังเอิญเหอะ
เมื่อวานซืนนี้เองครับ ที่อยู่ดีๆ ตูนั่งรถอยู่(มีแฟนคลับ) ก็นึกอะไรแบบเดียวกะโปรเจ็กต์นี้พอดี
เดี๋ยวมาเล่าให้อ่านครับ แป๊บนึง กินไก่ก่อน

ผมเคยเรียนกับอาจารย์เอกครับ (ปีหน้าว่าจะจีบแกเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาทำ Thesis  :52: )
งาน "ขบภ" เคยเห็นครับ ผมชอบมาก งามหยด

อยากทำบ้างครับ แต่ทำยังไงให้แตกต่าง นี่คือปัญหา
เพราะ อ.ที่สอนผมตอนนี้เขาบอกว่าทำกันทุกปี แต่ไม่เข้าตาซักปี - -

ชอบฟอนต์ขบถจัง
คือเค้าเลือกคงไว้เฉพาะเอกลักษณ์ของตัวอักษรนั้นๆ ใช่รึเปล่าครับ เราเลยยังอ่านมันออก

- ตอบคำถามว่าเมื่อไหร่มันจะผิดปกติ
ผมว่ามันแล้วแต่คนมอง และประสบการณ์ที่สั่งสมมามั้งครับ
เช่นเด็กเล็กคงไม่รู้ว่าที่เซ็นเซอร์เป็นบุหรี่ เป็นมีด เป็นปืน หรือเป็นตูดโนบิตะ

การเบลอไล่เพิ่มทีละ Radius เล็กๆ ก็น่าจะเป็นการทดลองที่ดีนะครับ ลองดู

งาน ขบถ นี่สุดยอด
อ่านออกได้ไงฟระ :25: ทึ่งมาก

เข้าคำถามกันดีกว่า
เรื่องานซ้ำ ผมว่าไม่น่าทำอย่างแรง ขึ้นชื่อก็มาแล้วว่าเคยมีมีแล้ว
ไม่ใช่ว่าคล้าย ถ้าเป็นเรื่องต่อยอด หรือหลักการเดียวกันแต่แตกต่างนั่นก็อีกเรื่องครับ

เรื่องตัดนี่ มันมีมาเยอะแล้วในฟอนต์ทุกๆภาษา
ทำไปมันก็จะวนไหมครับ หรือมีไอเดียว่า จะล้มไอ้ที่มีอยู่แล้วได้
อันนี้ก็ลุยเลยครับ แจ่มแน่นอน :12:

เรื่องการถมดำของหัวกลม ผมก็มองไม่เห็นว่ามันจะมีอะไรมากนะครับ
ถ้าเปรียบเทียบกับไอเดียการตัด ดูแล้วถมดำไม่น่าจะมีลูกเล่นให้ลงลึกได้เท่า

ส่วนเรื่องทำลายโครงสร้าง ผมนึกไม่ออกครับว่า เราจะทำลายมันเพื่ออะไร
สำหรับงาน ขบถ ผมมองเป็นงานศิลปะ มองเป็นฟอนต์
ถ้าตัวอย่างการทำลายโครงสร้างหมายถึงแบบนั้น

มันอาจจะไม่ตรงอย่างที่ จขกท ต้องการหรือเปล่าครับ
ที่ว่าอยากทำให้เป็นหลักการขึ้นมาเลย

ผมก็ไม่รู้ตื้นลึกหนาอะไรมากนะครับ แสดงความเห็นเท่าที่ความรู้มี
ผิดถูกก็บอกผมด้วยนะครับ
ป.ล. จขกท แนะนำตัวไปยังครับ   ถ้ามีแล้วขอลิงค์หน่อยนะครับ จำชื่อไม่ได้ :42:

http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,1944.11295.html

-..- นี่คับ


ส่วนตัวคิดเหมือนกันครับ ว่าทำมาเยอะเลยไม่น่าทำ
แต่พอดีผมไม่ได้คิดในเรื่องการเป็น master piece เท่าไหร่
แต่ก็นะ คนเราพอได้ยินว่ามันซ้ำ ก็ไม่ค่อยอยากทำเนาะ


คิดอยู่ว่าโครงสร้างภาษาไทย มีอะไรให้เล่นบ้าง
หัว ตัว ความคล้ายกัน เสียง  :52:

พาลคิดไปถึงโทรศัีพท์ยุคนู้นที่พิมพ์ไทยโดยการเอาตำแหน่งปุ่มโทรศัพท์มาแทนตำแหน่งหัวพยัญชนะ

ขอเอาความสงสัยส่วนตัวมาเล่าให้อ่านละกันครับ
ไม่รู้ว่ามันจะมีอะไรแตะเกี่ยวกับงานที่ Tiraw จะเล่นอยู่ไหม (ชื่ออะไรนะครับจะได้เรียกถูก) // แก้ ชื่อโม่นี่เอง โม่ๆๆๆ

(http://img2.f0nt.com/27/1d7bde11657d4c5d3a02065264331e1b.jpg)

วันก่อนที่มีแฟนคลับพาไปเที่ยวแถวๆ ม.กรุงเทพนั่นแหละ
ก็สังเกตป้ายบอกทางที่เรียงรายกันเต็มถนนเลย
ว่าเฮ้ย ทำไมมันเป็นป้ายบอกทาง แต่ระยะที่อ่านออกได้ ทำไมมันถึงสั้นอย่างนี้ :41:

นั่นคือ ทดลองวางเทียบเคียงกับภาษาอังกฤษในขนาดเดียวกัน
แล้วถอยออกจากตัวอักษรมาเรื่อยๆ
จะพบว่า ภาษาไทยนี่แหละที่จะเสียความสามารถในการอ่านออกก่อนเพื่อน
ปัญหามันเกิดจากอะไร? เกิดจากการใช้งานตัวพิมพ์ที่ไม่ได้ทำมาเพื่อการอ่านง่ายในระยะไกลหรือเปล่า

คุณไมเคิล ไรท์ (ไม่แน่ใจนะครับว่าใช่แกไหม) แกเคยบ่นไว้ในมติชนสุดฯ เมื่อไม่กี่อาทิตย์ก่อน
ลองไปหาอ่านย้อนดูได้ครับ สักเดือนธันวา ตรงท้ายๆ เล่ม
แกบอกว่าตัวอักษรที่เราใช้ๆ กันเนี่ยมันก็แค่เอามาจาก "ตัวพิมพ์" ที่ประดิษฐ์มาโดยหมอบรัดเล
ซึ่งก็หน้าตาไม่ได้ละม้ายกับตัวไทยแท้ๆ แต่โบราณสักหน่อย

ดังนั้นถ้าเราจะประยุกต์แบบของมันเพื่อประโยชน์ในการใช้สอย ก็จะเข้าท่ากว่าหรือเปล่า?



จริงๆ แล้วการออกแบบตัวอักษรบนป้ายเนี่ย
มันน่าจะเน้นที่ประโยชน์ใช้สอยมากกว่าความสวยงามหรือการอนุรักษ์แบบอักษรนะครับ
คือภาษาไทยเนี่ย เส้นตั้งมันเยอะ (บ ก ป อ แ ช พ ฯลฯ เกือบทุกตัวยืนหมด)
แล้วอีเส้นตั้งนี่แหละพอเอามาเรียงกันเป็นพรืดโดยไม่ได้เว้นวรรค มันจับเป็นคำได้ยากเย็นนัก

ถ้าเราจะลองออกแบบอักษรใหม่ขึ้นมาสักตัวที่เอาไปใช้เพื่อการนี้
อาจจะหาทางพยายามลดความซับซ้อนของเส้นตั้งออกเสีย
อาจจะเปลี่ยนเป็นเส้นโค้งนิดๆ (นิดแค่ไหน?) จัดช่องไฟใหม่ไม่ให้มันลายตาวิบวาบ?
หรือเปลี่ยนอวัยวะบางส่วนให้โปร่งขึ้น อ่านได้และอ่านง่าย?

สารพัดทางแก้ปัญหามันผุดออกมาตอนที่ถ่ายรูปเล่นตอนนั้นแหละครับ
แต่ยังไม่ได้สานต่อไอเดียนี้แฮะ แต่อยากทำงานทดลองสักชิ้นเหมือนกัน

เลยมาเล่าให้อ่านครับ ไม่ได้เกี่ยวกับงานของน้องเท่าไหร่
เอ๊ะ หรือนี่มันก็เป็นหนึ่งในคำถามเกี่ยวกับส่วนเล็กส่วนใหญ่เหมือนกัน
แต่โจทย์มันต่างกันนิดหน่อยนะ
ถ้าเกิดได้ไอเดียอะไรไปเสนอพี่เอก ก็น่าดีใจ :27:


//แอ๊ โดนตัดหน้าจนได้ สองคนซ้อน :05:

มันเหมือนกับงานวิจัยเรื่องภาษาอังกฤษรึเปล่าครับที่จริงๆ แล้วมนุษย์ไม่ได้เพ่งมันทุกตัวหรอก

แค่กวาดแล้วเดาว่าเป็นตัวอะไร

เหมือน Waht th fcuk dcuk Go alngog tsih rfgd

เจ๋งดีครับ ขอบคุณมากๆ

เริ่มจุดประกายอะไรบางอย่าง ขอรีดก่อน

ได้อะไรคืบหน้าแล้วลองมาเล่าให้อ่านด้วยนะครับโม่ๆๆ
อยากรู้ว่าในระบบเขามีวิธีเรียนวิธีคิดกันยังไงให้มันได้งานออกมาเป็นระบบน่ะ
ถือว่าสอนเด็กวัดหน่อยนะ :25:

ใจจริงอยากให้เป็นเรียลิตี้จบส่งตีสิสเลยด้วยซ้ำ :30:

เรียมลิตี้  :25:

เริ่มเกิดประเด็น (พรุ่งนี้ส่ง process ชิกหายแล่ว)

พอดีรู้สึกเสียดาย circular ที่ทำเลยเอามันมาตัดเล่นดู แปลกๆดี (อายอะ ไว้ลงวันหลัง)
วนกลับไปโจทย์  *เปลี่ยนแปลงเล็กๆน้อยๆบางทีไม่เห็น แล้วต้องเปลี่ยนแค่ไหนถึงจะเห็น*

* ถ้ามองพยัญชนะตัวเดี่ยวๆแล้วไม่สังเกตุเห็น ต้องมาอยู่รวมกันถึงจะสังเกตุเห็น *

มันจะเป็นงานยังไงหว่า จะตอบโจทย์คุณแอนได้ไหม
ถ้ามองตัวเดียวเราไม่รู้ว่ามันอ่านง่ายขึ้น แต่พอมันมารวมกันแล้วรู้สึกได้ว่า เฮ้ย อ่านง่ายขึ้นจริงๆ
+ ระยะของการมอง และขนาด ฯลฯ


ยังอยู่ขั้นคิด เพราะนั่งอยู่มหาลัย T - T

โอ้ว เออ สนุกละๆ
ได้ถึงขั้นไหนแล้วมาเล่าให้อ่านบ่อยๆ นะครับ

ขออนุญาตินำที่สนทนากันในนี้ ไปลงบล๊อกนะครับ
เป็น Reference  :52:


มีความคืบหน้าอย่างไร ไว้จะเล่าให้อ่านครับ

จะเอาไปลงบล๊อกเหรอครับ  :25:

อย่าลืมนะครับ ชื่อเอนะครับ  :27:

อ้างคำพูดจาก: คุณเอ เมื่อ 28 ม.ค. 2008, 14:47 น.

จะเอาไปลงบล๊อกเหรอครับ  :25:

อย่าลืมนะครับ ชื่อมุมมืดฯนะครับ  :27:

มาอัพเดทครับ

ตอนนี้ไปๆมาๆเลยทำสองเรื่องควบเลย (เหมือนจะว่างจัด  :05:)

เรื่องแรกก็คือตัดฟoนต์ (อันสุดแสนจะซ้ำ แต่ก็ต้องยอมรับว่ามันเจ๋งจริงๆ)
กับฟoนต์ที่ซัพพอร์ทการอ่านแบบประโยคอย่างแท้จริง (ต่อยอดจากความคิดคุณแอน)

ผมลองลดขนาดของเส้นแนวตั้งลง เพื่อก่อให้เกิดผลกระทบเมื่อมันอยู่กันเป็นประโยค
ก็จะมี space ระหว่างตัวอักษรมากขึ้น ให้อ่านง่ายขึ้น (รึเปล่าไม่รู้เพราะยังอยู่ในขั้นมือเขี่ย)




ปล. อยากสแกนให้ดูมาก แต่สแกนเนอร์เวลาเสียบไฟมันจะช็อต
      เคยทำไฟหอดับมาแล้ว  ผมเลยไม่อยากเสี่ยงอีกรอบ  :52:
      ยังไงรออ่านในบล๊อกอีกทีนะครับ

จ้ะ :27:

แล้วสรุปวันนี้คุยแล้วทำเรื่องอะไรนี่

หายไปนาน ไปนั่งงมอยู่กับอะไรก็ไม่รู้
เริ่มสงสัยแล้วที่ตูทำอยู่มันจะใช้ได้รึเปล่าหว่า  :05:

เดี๋ยวดูรูปจะพอเข้าใจครับ

(http://img2.f0nt.com/03/3096b33712ab399149b395415e749ddf.jpg)

อันนี้ตัดเล่น ไม่ได้คิดอะไร

(http://img2.f0nt.com/03/47ca34a18c363c2256715e6978e40b7f.jpg)

อันนี้ลองถมดำ จินตนาการถึงตอนเป็นฟoนต์จริงๆ รู้สึกว่าความน่าสนใจหดหายหมด
อาจเป็นเพราะเส้นดินสอมันหลอกตามั้ง  :44:

(http://img2.f0nt.com/03/5ad0291d07323fcad4aa42abbf2dcfa0.jpg)


โอ้ย เครียด - * - เวลาน้อยเหลือเกิน

ตัดมันต้องหายไม่ใช่เหรอ

นี่เหมือนเหลามากกว่า แค่ทำให้บาง

อ๋อ พอดีไม่ได้ทำเรื่องตัดแล้วครับ
ผมทำเรื่องของ

"สิ่งที่อยู่ตัวเดียวแล้วไม่เห็นอะไร แต่พอมารวมกันถึงสังเกตเห็นถึงอะไรบางอย่าง"

ซึ่งไอ้นี่แหละที่ผมตีมันไม่แตกสักที

  ขขขขขขขข
ข             ข
ขข            ข
  ข            ข
  ข            ข
  ข            ข
  ข            ข


มันคือโมเสคไม่ใช่เหรอ :09:

ขอขยายความหน่อยครับ ผมกำลังอับจนหนทาง  :05:

พี่เอคงหมายถึง ถ้ามองจุดๆเดียวมันเห็นจุดเดียว
แต่พอถอยออกมา จะเห็นภาพใหญ่ๆ ที่มีจุดเล็กๆนั่นเป็นส่วนประกอบอีกที

เหมือนในธาตุมีอะตอม (งงกว่าเดิม)

เหมือนภาพโมเสค

คล้ายๆจะเป็นเรื่องของมุมมอง หรือเปล่าครับ
เช่นว่าของสิ่งหนึ่ง อาจเป็นส่วนหนึ่งของอีกสิ่งหนึ่ง

หรือเปล่าหว่า

ทำไมตูอ่านแล้วงงเนี่ย คุยอะไรกัน :05:

เรื่องอะตอมชั่งมันเถอะ พูดไปทำไมก็ไม่รุ้ :30:

อ้างคำพูดจาก: Tiraw เมื่อ 03 ก.พ. 2008, 20:35 น.
อ๋อ พอดีไม่ได้ทำเรื่องตัดแล้วครับ
ผมทำเรื่องของ

"สิ่งที่อยู่ตัวเดียวแล้วไม่เห็นอะไร แต่พอมารวมกันถึงสังเกตเห็นถึงอะไรบางอย่าง"

ซึ่งไอ้นี่แหละที่ผมตีมันไม่แตกสักที

เอาที่เราเข้าใจนะ เราก็ว่า ภาพที่นายลง
เราก็เห็นเหมือนพี่เอ เหมือนกับแค่ฝานมันออก (เหลาของพี่เอ)

ส่วนทีตัดๆ ก็คล้ายกับงานขบถ

ส่วนหัวข้อ "สิ่งที่อยู่ตัวเดียวแล้วไม่เห็นอะไร แต่พอมารวมกันถึงสังเกตเห็นถึงอะไรบางอย่าง"
เราคิดถึง ภาพที่วาดด้วยการจุดๆๆๆๆเอา
ถ้ามองที่ระยะห่างสามก้าว จะเห็นแค่จุดๆ เรียงกันเต็มไปหมด
ถ้ามองห่างที่ห้าสิบเก้า เห็นเป็นรูปภาพที่เกิดจาการจุด

ส่วนไอเดียเกี่ยวกับฟอนต์ เราไม่มีไอเดีย :48:

ขอถามย้อนกลับขึ้นไปหน่อยว่า
แล้วทำไมถึงคิดไอ้หัวข้อนี้ขึ้นมาได้
ไอเดียเดิมน่าจะมีอยู่ไม่ใช่เหรอ?

ลองขุดจากไอเดียแรกสุดมาทบทวนใหม่ น่าจะเป๋น้อยลงไหม

หัวข้อก็ตามนั้นแหละครับ

"สิ่งที่อยู่ตัวเดียวแล้วไม่เห็นอะไร แต่พอมารวมกันถึงสังเกตเห็นถึงอะไรบางอย่าง"
ประเด็นมันต่อยอดมาจาก Micro & Macro อีกที

กำลังคิดถึงสิ่งที่นอกเหนือจากงาน Typography
เช่นว่ากราฟิก หรือ ประเด็นทางสังคมอะไรสักอย่างที่พอจะมาตีเป็นภาพประมาณนี้ได้

ปลวก จอมปลวก
ฝูงปลาที่ว่ายเป็นกลุ่มเพื่อทำให้ฉลามกลัว

กบ กะลาหนึ่งรู
กบ กะลาสามรู
กบ ที่ไม่มีกะลา

ตอนนี้ผมคิดไปถึงทฤษฎีของ Gestalt แฮะ

โอ้ว Gestalt นี่เค้าดังนะเนี่ย

สำหรับคนงง Gestalt คือทฤษฎีว่าด้วยการให้พิจารณาภาพรวมค่ะ แล้วจะเห็นเองว่าในนี้มีอะไรอยู่  :40:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Emergence.jpg)


แต่มันเอามาใช้กับอักษรยังไงนี่ไม่รู้แฮะ

อ๋อ อย่าง logo IBM นี่ก็น่าจะใช่นะ ถ้าพิจารณาแต่ละชิ้นส่วนจะเห็นว่าเป็นแค่เส้นๆแนวนอน แต่พอดูภาพรวมจะกลายเป็นตัว I แล้วก็ B แล้วก็ M
(http://genome.ukm.my/training/images/ibm-logo.png)

อ๋อ เป็นแบบนี้นี่เอง เข้าใจแล้วว่าคุยอะไรกัน

+ :12:

อันนี้ผมลองทดสอบนะครับ กับจุดกลมๆ ธรรมดา

(http://img2.f0nt.com/04/d1dee5e5f85ff5d702ebe635e864b43b.gif)






พอดูออกไหมว่าแต่ละจุดมันไม่กลม -..-

รู้สึกเริ่มเข้ารกเข้าพงกลายเป็นเรื่องภาพลวงตาได้ไงหว่า

โอ๊ะ เริ่มสนุกละ
แล้วไงต่อครับ

หรือ.....

(http://img2.f0nt.com/04/f544e4358ee7f9ccc5f64a7af559ce91.gif)





ดูออกไหมพยัญชนะของทั้งสามประโยค ถูกยืด ถูกกด และถูกดึง

ดูออกครับ

โอ๊ะ เริ่มสนุกอีกละ :25:
แล้วไงต่อครับ

ตัวอย่างที่ 3

(http://img2.f0nt.com/04/a20a7c946dad1b01858bea79c7b2c9a9.gif)

ดูออกไหมครับว่าผมทำอะไรกับมัน
+ ดูประโยคข้างล่างแล้วรู้สึกอะไรไหม



ปล. ขออนุญาติแก้รูปนะครับ

เห็นลางๆ แล้วไงต่อครับ

พอดีจะทำให้ พอมันอยู่โดดๆแล้วไม่รู้สึกอะไร
แต่พอมาเรียงกันเป็นพรืดแล้วค่อยเกิด effect

ซึ่งตอนนี้ effect ที่ว่านั่นผมกำลังคิดถึงรอยแหว่งๆ หรือรอยด่าง
ทำนองนั้นน่ะครับ  :52:

แล้วเอาไปใช้ประโยชน์ได้ยังไงต่อครับ :09:

การเปลี่ยนแปลงที่ว่ารวมไปถึงช่องไฟด้วยใช่มั้ยครับ  :09:

โอ้ว แหว่งแล้วไงต่อครับ พรีเซนต์มาอย่าให้สะดุดซี้ :41:

คือถ้าจะถามผมถึงว่า นำไปใช้ต่อได้ในกรณีไหน
ผมขอพูดตรงๆครับ ว่าไม่ได้คาดหวังถึงการนำไปใช้่จริงๆ หรือว่ามีประโยชน์ในด้านใด

เพราะที่ผมเรียนกันอยู่มันเหมือนกับเป็น experiment มากกว่า
แล้วเรื่องที่ผมทดลองก็คือเรื่อง micro & macro (ที่เหลืออ่านบล๊อกได้มั้ยพิมพ์บ่อยแล่ว)

:52:


ที่นี้ในเรื่องที่ผมกำลังเล่นกับมัน เป็นเรื่องของการรับรู้
มันมีวิธีมากมายครับ ถ้ามันเป็นตัวอักษร ทั้งช่องไฟที่คุณเอว่า หรือขนาด สี ฯลฯ

ทุกอย่างมันมีเงื่อนไขของการมอง บางครั้งอาจจะต้องตรงเงื่อนไขก่อนถึงจะเห็นก็เป็นได้
ดังเช่นภาพสามมิติ ถ้าเทียบเป็น Typography มันอาจจะเป็นเรื่องของช่องไฟก็ได้ ว่าห่างขนาดไหน effect จึงจะปรากฏ




ขอโทษที พากันงงไปหมด

ไม่งงครับ ไม่งง
แล้วก็เข้าใจด้วยว่าเป็นงานทดลอง
ไม่ได้คำนึงว่าจะเอาไปใช้จริง แต่เป็นการพิสูจน์ทฤษฎี

แต่ที่จะบอกก็คือตอนนี้อ่านๆ ไปแล้วรู้สึกว่าไอเดียมันยังกระจายไม่เป็นตะกอนน่ะครับ
เลยยังจับขอบเขตของความคิดไม่ได้ (จับได้แต่เรื่องที่มันมีมาอยู่แล้ว)
เลยบอกให้พรีเซนต์ต่อเผื่อจะเห็นอะไรจั๋งๆ

มาทดสอบเพิ่มนะึครับ (ขอโทษทีนะอย่าเพิ่งเบื่อกันก่อน  :05:)

ดูอันนี้ก่อน


(http://img2.f0nt.com/04/51074be05b6f44e3a3c87ef23dec599b.gif)






จะสังเกตุเห็นนะครับ ว่าแต่ละตัวมันมีอะไรผิดปกติ

(http://img2.f0nt.com/04/571ec97ba44d963b2478ae81d27de8d9.gif)


ทีนี้มาเพิ่มขนาดดู จะเห็นได้ว่า......

มันชัดมากขึ้นหรือชัดน้อยลงหว่า  :09:

อันนี้คืออันสุดท้าย  เมื่อมันมาทำงานร่วมกันในรูปประโยค

(http://img2.f0nt.com/04/9f1b2461221cebc2604b2b5cc78847a5.gif)






คอมเม้นโลด

ถ้าแบบไม่เพ่งแล้วละนะครับ เหมือนตัวอักษรที่พิมพ์เลือนๆ ด้วยเครื่องพิมพ์ดีด  :52:

เพิ่มขนาด จะดูไม่ค่อยแหว่งนะครับ

อันนี้ลองยาวๆ สองขนาด
25pt กับ 45pt


(http://img2.f0nt.com/04/f1c6bb1f747485dc1676359a9f2a6c98.gif)

เหมือนออกมาจากเครื่องพิมพืดีดอย่างที่พี่เอว่า

ตัวใหญ่รู้นะครับว่ามันมีอะไรอยู่
ส่วนตัวเล็ก เหมือนมันไม่ชัดเฉยๆมากกว่า

การแสดงผลในจอคอมมันมีข้อจำกัดที่เม็ดภาพมันใหญ่ครับ แค่ 72-96 ดีพีไอเอง
มันเลยเห็นชัดว่าขอบด้านที่มันตรง มันดูเขๆ เป็นเม็ดสีเทาๆ เหลี่ยมๆ
ถ้าเอาภาพที่เห็นนี่พรินต์ลงกระดาษให้เล็กๆ ถึงจะดูเนียน
แต่โดยพื้นฐานแล้วก็รู้สึกเฉยๆ ครับ ยังไม่ได้เรียกว่า เปลี่ยน (หรือไม่เปลี่ยน)

เออ สงสัยว่าทำไมถึงใช้วิธีการดัดเส้นที่มันตรงๆ ของตัวอักษรเพื่อพิสูจน์แนวคิดนี้ล่ะครับ
หรือผ่านการลองวิธีอื่นมาแล้ว เช่น ดัดแปลงสัดส่วนในอวัยวะบางตัว
หรือย้ายจุดเชื่อมต่อของเส้นบรรจบของตัวอักษรเนียนๆ :09:

สนใจความคิดคุณแอนครับ รบกวนขยายความ


เรื่องของดัดแปลงสัดส่วนในอวัยวะเนี่ย ผมคิดเป็นอันแรกเลย
แต่ว่าไม่รู้จะทำอย่างไร จนปัญญาจริงๆ

แบบนี้ครับ
รีบทำไปหน่อย
จริงๆ มันต้องค่อยๆ morph ทีละแค่นิดเดียวไม่ให้จับได้นะ


http://img2.f0nt.com/flash/007e0dda018d216ae5a523f55fe101bd.swf

ยัง งงๆ อยู่นิดหน่อยครับ - -


ผมคิดไปถึงพวกกลับหัวตัวอักษรเลยนะ เช่น ว กลับเฉพาะหัวมันดู

(http://img2.f0nt.com/05/6e7df5bd58be58abd5a908ca290cf55a.jpg)

แม้กระทั่ง รูปบน กับ สองเส้นบนรูปล่าง จะมีจุดที่แตกต่างเหมือนๆกัน
แต่รูปล่างมีองค์ประกอบอื่นๆ ให้เห็นความแตกต่าง

ในที่สุดหลังจากมัวเมา หมกมุ่น (หรืออะไรก็ตามแต่)  :52:

สุดท้ายในสถานการณ์สิ้นหวังตอนประมาณตี 4 (ต้องส่งงานสิบโมง)
ผมก็ได้ทำงานขึ้นมาหนึ่งชิ้นโดยมิได้คาดหวังสิ่งใดๆ หากแต่เป็นการทำเล่นเพราะคิดไม่ออก
บวกกับการคิดประโยคขึ้นมาสั้นๆหนึ่งประโยคเพื่อ Present ตัวโปรเจค


(http://img2.f0nt.com/06/a80defbb2178040dbf7c9bd627309e2e.gif)


และนี่เองครับ งานที่ผมหาคำตอบมานาน  :05:

เส้นผมบังภูเขาแต๊ๆ  :05:

ทำภาพสามมิติเหรอครับ  :32:

ออกแนว Illusion มากกว่าครับ  :52:






ที่สะเทือนใจอย่างแรงคืออาจารย์คว่ำงานทุกชิ้่นยกเว้นใบนี้แล้วบอกผมว่า

" นี่ไง อยู่เดี่ยวๆไม่เห็น อยู่รวมถึงเห็น "  :05:

http://www.f0nt.com/forum/Smileys/iannnnn/52.gif

คั่นรายการ

เห็นตัวอย่างฟoนต์ที่คุณแอนทำมาเป็นตัวอย่าง
พอดีผมทำแมกกาซีนอยู่เลยเอาฟoนต์ภาษาอังกฤษมาดัดเป็นภาษาไทยเพื่อทำหัวคอลัมน์

เห็นมันสวยดี เลยเอามาให้ดู  :52:


(http://img2.f0nt.com/06/b7d2c8ca32f79453e8bcd6384ab800fa.gif)

:30: น่าสนุกดีนะครับ

อ้างคำพูดจาก: Tiraw เมื่อ 06 ก.พ. 2008, 18:30 น.
ออกแนว Illusion มากกว่าครับ  :52:






ที่สะเทือนใจอย่างแรงคืออาจารย์คว่ำงานทุกชิ้่นยกเว้นใบนี้แล้วบอกผมว่า

" นี่ไง อยู่เดี่ยวๆไม่เห็น อยู่รวมถึงเห็น "  :05:

อันนี้แปลว่า ดีหรือไม่ดีครับ :09:

แปลว่า

" งานที่ตอบโจทย์มันก็ง่ายแค่นี้เอง เอ็งคิดไปถึงไหนกัน "

มีเรื่องรบกวนหน่อยครับ ไม่รู้จะมีคนมาตอบรึเปล่าเนาะ  :52:
พอดีจะแปลงประโยคให้เป็นภาษาอังกฤษน่ะครับ พอดีจับต้นชนปลายไม่ถูก


" บางสิ่งเมื่อไม่อยู่ในเงื่อนไขที่เหมาะสม ตัวตนก็ไม่ปรากฎ "


พอดีจะเอาไปเป็นคำโปรยในโปสเตอร์น่ะครับ  :52:




ปล. ไว้พรุ่งสี้ส่งงานไฟนอลแล้วจะเอามาให้ดูกันนะครับ

" บางสิ่งเมื่อไม่อยู่ในเงื่อนไขที่เหมาะสม ตัวตนก็ไม่ปรากฎ "

The truth is here

Can you see it ? Some where Some how


แต่งมั่วๆ นะครับ  :25:

:33: ขอบคุณคร้าบคุณเอ


รอความเห็นต่อๆๆไป  :52:

เอาอีกๆๆ  :25:

Not see, Look

ผมแต่งแล้วมันออกแนว grammar ยังไงชอบกล  :39:
อยากได้ประมาณ คำคม มากกว่าน่ะครับ

ไม่งั้นมันคงออกมาเป็น something บลาๆๆ in good condition  :08:

เอก็ไม่ได้แปลตามตัวนะครับ เพราะว่าคำโปรยนี้มันไม่ใช่แค่ข้อความแน่ๆ  :08:



เอาโปสเตอร์มาให้ดูได้มั้ยครับ จะได้แต่งคำให้มันเข้า
หรือไม่ก็อธิบายธีมมาคร่าวๆ ก็ได้ ว่าอยากมีลูกเล่นแบบไหน

ที่เอคิดมันเหมือนกับจะมี ตัวอักษรที่ทำไว้เต็มหน้าไปหมด แล้วคำโปรยลอยอยู่ตรงกลางไมไ่ก็ข้างๆ อะไรยังงี้อะครับ

มันจะเป็นโปสเตอร์


(http://img2.f0nt.com/11/6a5701590d496ceaccdefdaf52dd6ba7.gif)


เป็นกลมๆ แบบนี้น่ะครับ แล้วมีไอ้ประโยคเนี้ย แฝงเข้าไป
เพื่อที่จะต้องเพ่งหรือพิจารณานิดนึง ถึงจะอ่านออก

อย่างในรูปเป็นคำว่า appear ครับ แต่อย่าสนเลย ผมไม่ได้กะให้อ่านออก  :52:

อย่างอันนี้ก็ It's appear ไปเลยครับ  :25:

If it right, it will bright to your eyes...  :42:

ถูกไม่ถูกไม่รู้นะ

Something will appear while properly condition

ขอบคุณมากครับ เริ่มเห็นลางๆ  :52:

Mee Boon Tueng Ja Hen
มีบุญถึงจะเห็น

ไม่แปลกใจ ถึงว่ามองไม่เห็น  :30:

จบงานซะที เอามาให้ดูกันตามสัญญานะครับ  :52:
แบบว่าจัด Display อย่างห่วย ไม่อยากเอามาโชว์เลย
(อยากดูตามไปดูกันเอง  :33:)

ชิ้่นแรกเป็นโปสเตอร์ครับ เกิดเหตุไม่คาดคิดคือไม่ได้กะระยะการมองไว้่
ถึงเวลาต้องยืนเกือบสิบเมตรถึงจะมองออกว่าเป็นอะไร  :05:

(http://img2.f0nt.com/17/71f4ab9b4542f8e29e47a32c8ffae277.jpg)

อันที่สองเป็น flipbook (หนังสือกรีดดูน่ะครับ)
ด้วยเทคโนโลยีสุดยอดทำให้หนังสือพิการอย่างที่เห็น
ทำมือมันก็ได้แค่นี้แหละครับ  :44:

(http://img2.f0nt.com/17/824bfeea8c089da94ae571d7e9e0b400.jpg)
(http://img2.f0nt.com/17/7b791894bca9f4441c621f009c98f5ba.jpg)

อันนี้ก็ภายในหนังสือนะครับ จะเริ่มจากจุด 1 จุด

(http://img2.f0nt.com/17/fae7bebb8babaff6008ae8cb6f0d22ed.jpg)
เพิ่ม
(http://img2.f0nt.com/17/3ffad581ce583e12e84c83c633ce25cd.jpg)
และเพิ่ม
(http://img2.f0nt.com/17/d8dad305d5dddc0d4ab63baf7812f5f3.jpg)

จนดูไม่ออกว่าเป็นอะไร  :05:
นี่แหละจุดที่ผมพลาด

สุดท้ายเลยกลายเป็นว่า poster กลับตอบโจทย์มากที่สุด



ขอบคุณที่ติดตาม  :46:

:12: ยินดีด้วยจ้ะ

กว่าจะ แอพเพีย โยกหัวซะชนกำแพง  :07:

ดีใจด้วย เจ๋งดี

ตอนพรีเซ้นต์เตชั่น ผมต้องลากอาจารย์ออกมามุมห้องแล้วมองอะครับ :08: