ฟอนต์ฟอรั่ม

ไปดูกระทู้นี้มา http://hilight.kapook.com/view/19222/

เรื่องแบบพระเมรุทรงยอดปราสาท แล้วมีคนมาท้วงว่าน่าจะนำเงินที่ไปสร้างพระเมรุ เอาไปตั้งกองทุนเพื่อเด็ก คนชรา คนไร้บ้าน จะดีกว่า แถมอ้างว่าเงินที่ได้เพื่อการก่อสร้างมาจากภาษีอากรของเราๆ ท่านๆ

เหมือนเสียดายเงินของตัวเองอันน้อยนิดเพื่อสิ่งอันเป็นมหากุศล

อยากถามทุกคนค่ะว่า แต่ละคนคิดเห็นยังไงกันบ้างคะ (แต่สำหรับตัวเองยังเคืองกับเรื่องนี้ไม่หายเลย)

อยู่ที่แง่มุมการนำเสนอข่าวครับ
ถ้าพาดหัวด้วยตัวเลข คนก็จะวิจารณ์กันเรื่องตัวเลข
ถ้าพาดหัวเรื่องความสมพระเกียรติ คนก็จะไม่พูดถึงตัวเลขกัน

สงสัยนิดหน่อยเกี่ยวกับวิธีการพาดหัวของหนังสือพิมพ์ข่าวสดเหมือนกันครับ

คนใจต่ำก็คิดได้แค่นั้นมั้งคะ พาดหัวแรงๆ จะได้ดังๆ
ไม่สนผลลัพธ์ และ วิธีการ

เถียงกันเรื่องความเชื่อความศรัทธาเนี่ย มันเถียงยากนะครับ
ถ้าหากเจอความขัดแย้ง หรือว่าไม่สบอารมณ์ในเรื่องนี้ ผมจะใช้วิธีนิ่งเฉย ดีกว่าจะมานั่งอธิบาย ซึ่งเสียเวลาเปล่า ๆ

ผมก็ถือว่าทำให้สมพระเกียรติน่ะครับท่านเป็นถึงเจ้าฟ้า หาใช่พ่อค้าประชาชน   :52:

อ้างคำพูดจาก: *~. gAAp .~* เมื่อ 11 ม.ค. 2008, 15:45 น.
เถียงกันเรื่องความเชื่อความศรัทธาเนี่ย มันเถียงยากนะครับ
ถ้าหากเจอความขัดแย้ง หรือว่าไม่สบอารมณ์ในเรื่องนี้ ผมจะใช้วิธีนิ่งเฉย ดีกว่าจะมานั่งอธิบาย ซึ่งเสียเวลาเปล่า ๆ

ใช่~!

มันก็แล้วแต่คนอะนะ, และมันก็มองกันได้หลายแง่มุม เช่น...

ก: เป็นเจ้าฟ้าก็ต้องทำให้สมพระเกียรติเจ้าฟ้า.


ข: แต่นี่มันยุคที่เจ้าฟ้า ประชาชน มนตรี มีสถานะเท่าเทียมกันหมดนะ ไม่มีใครสูงส่งกว่าใครหรอก.


ก: ก็แล้วไงล่ะ ท่านก็ทำอะไรดี ๆ ไว้ให้บ้านเมืองมากมายนะ อย่างน้อยงานศพก็ควรจะยิ่งใหญ่หน่อย.


ข: มันก็แค่สิ่งที่หลงเหลือตกทอดมาจากยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ จำเป็นด้วยหรือที่จะต้องทำขนาดนั้น.


ก: เอ้า ก็บอกแล้วว่าท่านเป็นเจ้าฟ้า.


ข: ถ้าเราเป็นเจ้าฟ้าแล้วเกิดตายลงนะ จะให้เอาเงินซึ่งเป็นภาษีประชาชนที่จะมาใช้จัดงานศพไปช่วยคนยากคนจน

    จะได้บุญยิ่งกว่ามาจัดสร้างและส่งเสริมวัตถุนิยมอีก, ศพก็จะบริจาคให้ศิริราชไปศึกษาหรือไปทำประโยชน์อย่างอื่น.


ก: แต่ส่วนหนึ่งมันก็เป็นศิลปะที่ควรอนุรักษ์ไว้ให้ชนรุ่นหลังได้ดูกันนะ.


ข: อย่ายึดติดกับวัตถุสิ, มีแต่สิ้นเปลือง. ยังไงถ้าเอาไปช่วยเหลือคนก็ดูจะเป็นประโยชน์มากกว่าอีก.


ก: ก็บอกแล้วไงว่า นี่มันงานพระศพของเจ้าฟ้านะ.


ข: เอ่า เจ้าฟ้าแล้วไงอะ, นี่มันไม่ใช่ยุคของเจ้าฟ้าแล้วนะ.


ก: พูดไม่ฟัง.


ข: เถียงกูเหรอ.


ก: มามึงเข้ามา~!


ก&ข: ลงไปกลิ้งคลุกคลีตีโมงอยู่บนพื้นเลือดสาด~!



ดังนั้น คนที่ไม่เห็นด้วยในตอนนี้ก็ควรนิ่งเฉยดีกว่า.

และถึงแม้ว่าใจจริงเค้าจะไม่เห็นด้วยที่เอาเงินมาผลาญแบบนี้นะ,

แต่อีกใจหนึ่งก็อยากเห็นศิลปวัตถุเหมือนกันนะ.

แล้วก็คิดว่าคงไปเถียงคนส่วนใหญ่ที่อยากให้จัดไม่ได้ด้วยนะ...

แล้วก็ไม่อยากโดนตีนด้วยนะ...

อ้างคำพูดจาก: *~. gAAp .~* เมื่อ 11 ม.ค. 2008, 15:45 น.
มันเถียงยากนะครับ

ก็เอาเงินเท่าราคาที่สร้างไปบริจาคด้วยซะเลยซิ   :52:

สงสารคนที่คิดแบบนั้นจริงๆ..

บางคนก็คิดว่าตัวเองไม่นับถือศาสนาใดๆเลย
ไม่มีศรัทธา ไม่มีความเชื่อ ..

อืม  :52:

มันเป็นเรื่องที่พูดยาก

-_-''

นานาจิตตังไง สีกา :22:

อุเบกขากันเถอะโยม  :52:

สุรามาเป็นระยะๆ กันเถอะโยม  :52:

เมานะโยม  :52:

เค้าไม่ได้ใช้ภาษีประชาชนสร้างนะ ไปเถียงเลย


:37:

อ้างคำพูดจาก: psyfer เมื่อ 11 ม.ค. 2008, 16:56 น.
เมานะโยม  :52:

ไม่เมาเหล้าแล้วแต่เรายังเมารัก   สุดจะหักห้ามจิตคิดไฉน  :43:

 ตำรวจมา โกยกันเถอะโยม

อันเมาเหล้าเช้าสายก็หายไป

แต่เมาใจนี้ประจำทุกค่ำคืน

อันรักอื่นหมื่นแสน ไม่แม้นเหมือน

เกียรติ นี่ มัน สูงต่ำตามการกระทำนะการกระทำนี่ถูกกำหนดโดยหน้าที่นะ  ส่วนหน้าที่นี่ชนชั้นก็มีส่วนกำหนดมันนะ จะว่าระบบศักดินา เป็นเรื่องที่ ไม่ถูกต้องทั้งหมดก็คงไม่ใช่นะ ถึงแม้ปัจจุบันนี้ การเอาสิทธิและความเสมอภาคมาป่าวร้องเรียกความยุติธรรมให้กับตัวเองก็เถอะนะ  คนที่มีหน้าที่และปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์นั่นละนะคือคนที่มีเกียรติ  ดังนั้นหน้าที่ในแต่ละชนชั้นก็หนักหนาสาหัสต่างกันไปละนะ  โดยเฉพาะชนชั้น ที่ ประชาชนปัจจุบันยอมรับว่าไม่เคยละเลยในหน้าที่ปฏิบัติของตนเองอย่างชนชั้นกษัตริย์ อะนะ หนักหนาสาหัสอย่างไรคงรู้กันละนะ อันนั้นไม่ได้ชี้ไปที่บุคคลนะ เพราะต้องยอมรับว่าสถาบันนี้เป็นสถาบันที่สร้างอะไรให้กับบ้านเมืองเราเย้อะไม่ว่าจะสมัยไหน  การให้เกียรติสถาบันที่เหนือหัวด้วยใจบริสุทธิของผู้ที่เห็นคุณตรงนี้เป็นเรื่องที่สมควรอย่างยิ่ง แต่สำหรับคนที่ไม่เห็นค่าหรือวจะมองว่ามันเว่อร์ไปก็ไม่ว่ากันละนะ เพราะอย่างไรเหตุผลของเขาก็คงอ้างสิทธิความเสมอภาคและภาษีอากรที่เขาเสียให้แก่แผ่นดินนี้ ละนะ พวกเขาคงมองแต่สิ่งที่เขาเสียมากกว่าสิ่งที่ได้จากสถาบันนี้ละมั้งนะ อันนี้ ก็คงอ้างถึงความเสมอภาคกันต่อไปละนะไม่ว่ากัน.......เอย

อ้างคำพูดจาก: ปิ๊ก ซุปเปอร์เกิร์ล เมื่อ 11 ม.ค. 2008, 16:59 น.
เค้าไม่ได้ใช้ภาษีประชาชนสร้างนะ ไปเถียงเลย


:37:

เค้าจะด่าสวนเราน่ะสิครับ 555
เพราะว่างบประมาณ 300 ล้านบาทเนี่ย เป็นงบที่รัฐบาลอนุมัติจ่าย ครับ   :05:  :05:

น่าจะเลือกเด็กกะคนชรา(น่าสงสาร  :16:)

นี่ละนะ  คำขวัญวันเด็กเขาถึงเอา   คุณธรรมนำความรู้ 

เด็กๆ ตูเกลี๊ยดเกลียดคำว่าวัฒนธรรม
พอโตมาเพิ่งมารู้ว่านี่แหละคือสิ่งที่มันยังบอกความเป็นมนุษย์ ที่เป็นมนุษย์จริงๆ อยู่ได้

อ้างคำพูดจาก: โอ๋ ระจัน...อันระ โจ๋ เมื่อ 11 ม.ค. 2008, 16:48 น.
นานาจิตตังไง สีกา :22:

ถ้าโกนคิ้วหน่อยนี่ใช่เลยนะครับ :46:


บวกให้จักรีอะนะ :27:

ีจะเอาความเท่าเทียม
จะเอาเสื้อเหลืองด้วย

ตกลงมันเอาไงแน่วะคนไทย  :08:

ก็ดีกว่าเอาเงินภาษีประชาชนเป็นพันล้าน
ไปซื้อสโมสรฟุตบอลต่างชาติแหละวะ   :37:
(โชคดีที่ตอนนั้นเขาไม่ขายให้ 
หรือโชคร้ายหว่า :09:
เพราะตอนนี้เลยเอาเงินจากไหนไม่รู้ไปซื้อ  :08:)

พวกนักการเมืองใช้เงินภาษีประชาชนไปกับเรื่องเหี้ยๆตั้งมากมาย :13:
ทีตอนนี้ก็จะมาหาว่าสุรุ่ยสุร่ายใช้เงินไม่คุ้มค่า
อีกหน่อยศิลปวัฒนธรรมก็ไม่ต้องมีกันหล่ัะ

รากเหง้าทางวัฒนธรรม ประเพณีอันดีงามที่สืบทอดต่อกันมา
จะโดนศาสนาทุน(ยืมคำพูดแอนมาใช้)เข้ามาครอบงำ
อันนี้ตูว่าน่ากลัว น่ากลัวกว่าเยอะ

อยากเป็นแบบอเมริกากันหรือไง
ที่มีแต่ความเจริญด้านวัตถุ
แต่ไม่มีอะไรเลย ที่บ่งบอกถึงรากเหง้าวัฒนธรรม
ทุกสิ่งทุกอย่างที่นั่น ถูกวัดคุณค่าด้วยเงิน  :41:

.....................

วกกลับมาเรื่องความเท่าเทียม
ใช่ มนุษย์ทุกคนมีคุณค่าในความเป็นมนุษย์เท่ากัน
แต่มันไม่มีอยู่จริงหรอก มันเป็นแค่คำพูดสวยหรูให้ดูเท่ห์เท่านั้นแหละ
ไม่ว่าจะประเทศไหนก็เหอะ เรื่องความแตกต่างของชนชั้นมันก็มีอยู่ดี

เพราะนี่มันเป็นสันดานของมนุษย์...... :39:

เอาจริงๆ เลยนะ ผมมักจะรู้สึกว่าคนที่เรียกร้องความเท่าเทียม มักจะเป็นคนที่ไม่เห็นคุณค่าตัวเอง แถมอิจฉาคนอื่นอีกต่างหาก

 :12: +

อีเรื่องความเท่าเทียมนี่ตูเคยให้ความเห็นไปแล้วทีนึง (http://www.f0nt.com/forum/index.php/topic,11856.msg764638.html#msg764638)
ก็คงมาแนวเดียวกันนี่แหละครับ มันไม่มีจริงซะยิ่งกว่าประชาธิปไตยบริสุทธิ์อีก

วิธีคิดของยูริ เหมาะกับสังคมศาสนาทุนมากครับ

แล้ววิธีคิดของเก้อล่ะครับ
เหมาะกับสังคมศาสนาไหน ????   :37:

ฉัน..มันไม่มี..ศาสนา
ฝืน..ดวงชะตา...ก็คงไม่ได้ :37:

(กรุณาร้องตามทำนอง)

 :30:
ฉันมันไม่มีวาสนา...  :30:

มันเป็นเรื่องของนานาจิตตัง

ผมว่า เรื่องแบบนี้อยู่ที่วั ฒนธรรม ขนบธรรมเนียม ศาสนา ความเชื่อ และ อื่นๆ ที่หลอมรวมกันเลยเป็นคนไทย

คนไทย จะไม่เหมือนชาติใดในโลก เพราะมีความเชื่อที่แรงกล้า ความหยิ่งทรนงในศักดิ์ศรี และความภาคภูมิใจในความเป็นตัวตน

ทีนี้ก็อยู่ที่ว่าคนส่วนใหญ่คิดอ่านกันอย่างไร และผู้ที่เป็นผู้นำทางความคิด คิดอ่านกันอย่างไร อย่างนั้นคือกระแสสังคม

ในเมื่อเราอยู่ในสังคมที่เป็นส่วนรวม เราส่วนน้อยที่เห็นชอบ ไม่เหมือนกระแสสังคม อาจจะต้องเคารพในการตัดสินใจของคนหมู่มาก มิใช่ว่าไม่ชอบใจก็ออกมาประกาศก้อง มิเช่นนั้นจะมีความสงบเรียบร้อยในบ้านเมืองได้อย่างไร

อาจฟังดูมั่วๆหน่อยนะ :30:

เหมาะสมแล้วค่ะ

แต่ว่าการก่อสร้าคิดว่าคงราคาไม่ถึงขนาดนั้น

คงจะมีระบบ.... อย่าที่มันมีในประเทศไทยมาเกี่ยวข้องมากกว่า

:07: :31:

           โดยส่วนตัวแล้ว คิดว่าอยู่ที่มุมมองกับการ"ให้ค่า" ของแต่ละคน

คนทุกคนมีความคิด อารมณ์ ความรู้สึก และความเชื่อ..แตกต่างกัน

ดังนั้น ของที่คุ้มค่า สมราคา ของคนบางคน

ก็อาจเป็นของที่ไม่ควรค่าในสายตาของบางคนอีกเช่นกัน

           แต่...มันน่ากลัวนะ ถ้าเราตีค่าทุกอย่างตามหลักเศรษฐศาสตร์ พร้อมกับคิดว่า คุ้มหรือไม่คุ้ม อยู่ร่ำไป

ขนบธรรมเนียมประเพณี วัฒนธรรม ฯลฯ สิ่งเหล่านี้อาจดูล้าสมัย

หากแต่มันก็เป็นส่วนหนึ่งที่ช่วยให้เราไม่เป็นแค่ "คอหยัก ๆ สักแต่ว่าคน"

เพราะเศรษฐศาสตร์คือศาสตร์แห่งความหดหู่

ไม่ใช่เงินตัวเอง ละก็ไปวุ่นกับเค้าจั๊งไอ้ตัววิจารณ์ตัวแรก
ยังกับไปขโมยตังตัวเองมาสร้าง
ที่สูงที่ต่ำก็ไม่เว้น :07:

ใจเย็นเจ๊เดี๋ยวคอเราเตอรอลพุ่ง :42:
เกี่ยวมะ :37:

คนไทยชอบคิดอะไรแยกส่วนนะ  :08:
คือ ถ้าบอกว่าเอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่า
ก็หมายความว่า ไม่เข้าใจว่าศักดินา ฐานันดรมีไว้ทำไม
ถ้าจะพูดอย่างนี้ ก็ต้องพูดในฐานะประเทศที่ไม่มีสถาบันกษัตริย์ (ทุกคนเกิดมาเท่ากัน)
โชคดีที่เดี๋ยวนี้ใครอยากพูดอะไรก็พูด แสดงความคิดเห็นอะไรก็ได้ ไม่งั้นอาจหัวหลุด  :49:

ก็ในเมื่อยังยอมรับ และชื่นชมยินดีกับการมีสถาบันฯ
กระดี๊กระด๊าเวลาได้เครื่องราชฯ สายสะพาย รับปริญญา ฯ
ก็ต้องทำเทิดพระเกียรติอย่างนั้นเอง

ผมว่าอีตาคนที่มาโพสก็คงไม่ได้มีสติปัญญาอุดมการ์ณขนาดที่จะไม่ยอมรับสถาบันฯ หรอก
คิดว่าคงมีเวลาว่างๆ ก็เลยพิมพ์ๆ เล่นๆ โพสๆ
ดังนั้นเราก็อย่าไปอะไรกะมันเลย  :30:

มนุษย์เป็นสัตว์สังคม ต้องมีผู้นำเช่นเดียวกับจ่าฝูง นางพญาผึ้ง ฯลฯ
สมัยที่มนุษย์ยังเป็นชนเผ่า ก็จำมีหัวหน้าเผ่า ต่อมารวมกลุ่มเป็น ประเทศก็มีking ขึ้นมา ในรูปแบบของผู้นำทางด้านสงคราม เพื่อขยายดินแดน
หัวหน้าเผ่าก็คงเหลืออยู่ในรูป ผู้เฒ่าประจำหมู่บ้าน ฯลฯ
ต่อมา เมื่อking ลดบทบาทลง บทบาททางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น ก็มีผู้นำทางด้านเศรษฐกิจ ในรูปแบบของ นายกฯ ประธานาธิปดี ฯลฯ
.
.
.
ตอนนี้เรายังปกครองกึ่งระบอบกษัตริย์ ก็ ยอมรับในสังคมที่มันเป็นอยู่ ของแบบนี้เมื่อถึงเวลามันก็ถึงเวลา ถ้าเราไปเร่งมัน ก็จะมีผลที่รุนแรงกลับมา
(แอคชัน=รีแอคชัน) เหมือนในปฏิวัิติรัสเซีย

สิ่งที่สร้างขึ้น มันก็มีผลทางวัฒนธรรม ซึ่งส่งผลไปยังเศรษฐกิจ การท่องเที่ยว พ่อค้าแม่ค้าในอนาคต ตามหลักบัญชี คือเราแค่เปลี่ยนเงินทุนเป็นสินทรัพย์ 
ก็เหมือนปิรามิด ที่จะยังคงอยู่ไปยังชั่วลูกชั่วหลาน ตราบกาลนานเทอญ.....

อ่านแล้วก็เซ็งจริงๆ ล่ะครับ
บางอย่างไปตีค่าเทียบกับเงินทองได้ยังไงหนอ

ชอบความคิดเต่า    :22:

จะเกรียนไปไหนแซ๊ดด  :07: ( ตู )

บักเต่านี่เด็กมอห้าจริงเหรอครับ

อ้างคำพูดจาก: น้าอ๋าห์ คาราบาน เมื่อ 14 ม.ค. 2008, 00:46 น.
บักเต่านี่เด็กมอห้าจริงเหรอครับ

จริงค่ะพี่อ๋าห์ ก็เหมือนพี่อ๋าเป็นสถาปนิคแหละ

สถาปนิกครับ :37:

555