ประชาไท (http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=10065&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai) - ประเทศไทยเตรียม มี/ไม่มี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์
(อาจจะ)เร็วๆ นี้ :18:
//เพิ่ม
ทีแรกว่าจะตั้งกระจู๋ใหม่เรื่องนี้ กลัวไม่มีคนคุยด้วย
ก็เลยเอาไปแปะไว้ในตกข่าว
แต่เห็นเดือนบ้าจี้ตอบยาวเลยมีกำลังใจ ขอแตกหน่อมานะครับ :30:
โอ้ว ประเทศเราจะมีแล้ว :18:
แต่ว่าถ้ามันเกิดแตกร้าวระเบิดมาคงแย่ ที่นี่ประเทศไทย :44:
เป็นประเด็นเดือดในงาน วทท. เลยนะ (งานประชุมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ)
มันเป็นเรื่องของการหาพลังงานทดแทนพลังงานที่ได้จากก๊าซธรรมชาติ
ซึ่งยังไงมันก็ต้องหมดในเวลาอีกไม่กี่ปี
ที่ฟังตอนนั้นคนของ สนง. บลาๆๆ (จำไม่ได้ เกี่ยวกะพลังงานนิวเคลียร์นี่แหละ :30:)
เค้าก็มาพูดเรื่องการจัดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหมือนกัน
ความเป็นไปได้ที่โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์จะเกิดขึ้น มีสูงมาก
บางคนฟันธงไปแล้วด้วยซ้ำว่าอีก 13 ปี เกิดแน่ๆ
ประเด็นที่น่าสนใจในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็คงหนีไม่พ้นคำถามที่ว่า จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังไงให้ปลอดภัย
จะมีการกำจัดของเสีย การจัดการกากกัมมันตรังสีที่เกิดขึ้นยังไง
อะไรแนวๆ นี้
คือถ้ามองแบบบ้านๆ นิวเคลียร์ ฟิชชั่น ฟิวชั่น เป็นคำที่ฟังแล้วน่ากลัวใช่มั้ยล่ะ :30:
เป็นคำที่ให้อิมเมจว่าต้องมีการเกิดปฏิกริยาอย่างรวดเร็วและรุนแรง
และยิ่งมีเหตุการณ์ (ที่คิดว่าหลายๆ คนยังไม่ลืม) เช่น โคบอลต์ - 60 อะไรแนวนี้อีก
แต่ถ้าความเห็นเดือนนะ
จริงๆ มันมีวิธีที่จะป้องกันอันตรายจากรังสี
คือเรารู้ว่าอันตรกิริยาของรังสีมันเป็นยังไง เราก็ต้องหาทางป้องกันอะไรแนวๆ นี้อยู่แล้วง่ะ
แต่จุดสำคัญอยู่ที่ว่า เราจะต้องมีความรู้ความเข้าใจเรื่องรังสีอยู่บ้าง
และต้องรู้ว่าจะต้องทำยังไงถึงจะป้องกันอันตรายจากรังสีได้บ้าง อะไรประมาณนี้
เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องพูดและอธิบายให้หลายๆ คนเข้าใจ
ว่ามันไม่ได้น่ากลัวอย่างที่คิดนะ มันไม่ได้เอะอะก็ระเบิด บึ้ม กลายเป็นโกโก้ครันช์นะ
ถามว่าความเป็นไปได้ที่มันจะเกิดอันตรายมั้ย? มันก็มี
แต่ -- (นี่เดือนมองมุมบ้านๆ นะ คือไม่ได้คิดอะไรวิทยาศาสตร์ง่ะ)
เดือนคิดว่าการจะทำอะไรมันก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายทั้งนั้น
ทีเครื่องบิน (ขอโทษที่ต้องอ้างกรณีนี้นะคะ ใกล้ๆ กันพอดี :16:) มันก็เกิดอุบัติเหตุได้
แต่ทำไมคนก็ยังใช้เครื่องบินเป็นพาหนะในการเดินทางล่ะ
เพราะงั้นถ้าจะแก้ไขความหวาดระแวงในส่วนนี้ (ซึ่งมีเยอะซะด้วย :30:) ก็เป็นหน้าที่ของหน่วยงาน
และผู้มีความรู้ความเข้าใจแล้วละค่ะ
อาจารย์บอกเดือนว่า นักฟิสิกส์บางคน ไม่รู้เรื่องนิวเคลียร์ดีเท่าไหร่ แต่ไปเข้าพวกชาวบ้านร่วมโวยวายซะงั้น :30:
ก็ขอให้ไม่มีอันตรายเกิดขึ้นดีกว่าค่ะ
แต่เราก็ต้องมีความรู้ความเข้าใจที่จะป้องกันตัวเองถ้าบังเอิญต้องไปอยู่ที่ๆ มีกัมมันตรังสีด้วย
และที่สำคัญ ขอให้การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่มีการแอบกินนอกกินในมากมายเหมือน...เอ้อ นั่นละค่ะ
ไม่งั้นไอ้เรื่องความปลอดงปลอดภัยก็ไม่ต้องถามถึงมันแล้วแหละ :30:
ตูอยู่ฝ่ายสนับสนุนมาตั้งแต่เด็กแล้วแฮะ :31:/
คือคิดมาตั้งแต่ประถมแล้วว่ามันเท่เนาะ (รู้สึกตอนนั้นมีข่าวแม่เมาะ)
ว่าไอ้พลังงานสะอาดที่ไม่ต้องก่อสารพิษ แล้วก็ใช้ไม่มีวันหมดเนี่ย
มันจะช่วยให้ประเทศเราฟุ่มเฟือยแล้วก็หน้าใหญ่ได้อีกเยอะเลย
เอ้่า อย่างน้อยก็ไม่ต้องมาห่วงเรื่องประหยัดไฟ :30:
แต่สิบปีต่อมา พอคุยกะเพื่อน
มันก็บอกว่า ขนาดถนนบ้านเราจะสร้างกันทียังแดกกันให้พรึ่บ
ยังงี้ไอ้ระบบรักษาความปลอดภัยของระบบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่จะเหลือเหรอ
ตูก็ใบ้รับประทาน :48: (ยิ่งมาเจอกรณีสนามบินอีก :48:)
สร้างกันเมื่อไรเราก็ ไปสมัครเป็น สส.เลยละกัน
http://www.tint.or.th/
สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ (สทน.)
http://www.oaep.go.th/
อันนี้ของ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ
http://www.nst.or.th/
สมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย
จริงๆ ถามว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางที่ดีที่สุดมั้ยในการหาพลังงานทดแทน
มันก็ไม่ใช่นะ
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมานี่ไม่ได้สร้างขึ้นมาเพื่อใช้เป็นเมนหลักแทนก๊าซธรรมชาติ
แต่แค่ใช้ลดปริมาณการใช้ก๊าซธรรมชาติลง
คือเค้ามีแผนในแต่ละปีๆ ว่าไฟฟ้าที่ใช้ในประเทศเนี่ย จะต้องมาจากก๊าซธรรมชาติกี่เปอร์เซนต์ ถ่านหินกี่เปอร์เซนต์
สั่งของนอกมาเท่าไหร่ ใช้พลังงานนิวเคลียร์เท่าไหร่ อะไรแบบนี้ :37:
แต่มันก็เป็นแค่ทฤษฏีกะการวางแผนอะนะ ยังมีประเด็นไม่น่าไว้วางใจอีกเยอะ เช่นการเมืองนั่นแหละ :31:
เอาเป็นว่าตอนนี้ก็ทำได้แค่ทำความรู้ความเข้าใจกะทฤษฎีไปก่อนแหละ :08:
ปล. วันที่ฟังเค้าพูดก็มีคนถามเหมือนกันว่าทำไมไม่คิดจะใช้โซลาร์เซลล์เป็นตัวผลิตกระแสไฟฟ้าทดแทนบ้าง
...แต่จำไม่ได้แล้วง่ะว่าเค้าตอบว่าอะไร :30:
เหมือนว่าแดดในไทยมันไม่เสถียร-ไม่คุ้มค่าพอที่จะเอามาใช้ทำพันธุ์ใช่ไหม
พลังงานทดแทนอย่างอื่นก็ไม่เวิร์คนะในไทย อย่างแรงลม ลมก็ไม่แรงพอ
จะใช้แดด แดดแรงก็จริง แต่ไม่มีที่วางเซลล์เยอะขนาดที่ไฟฟ้าจะพอเพียงใช้งานจริงๆได้
ไม่มีเขื่อนใหญ่ที่สุดแบบจีนอีก พลังงานนิวเคลียร์ผมว่ามันดีนะ ประหยัดระยะยาวเลยแหล่ะ
แต่พอตอนจะสร้างจริงๆกลุ่มกรีนพีช กรีนสปอร์ต ออกมาประท้วงแน่เลย
อื้ม...
แปะลิงก์ก่อนค่ะ
ส่วนใหญ่จะเป็นบทความที่อาจารย์ที่สอน Greening the Campus ที่ม. เป็นคนเขียน
(จริงๆ แกสอนคณิตศาสตร์ แต่แกสนใจเรื่องพลังงานมากเลย)
http://www.suanboard.net/view.php?p=view&kid=42430
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อนได้จริงหรือ?
http://www.thaingo.org/cgi-bin/content/content1/show.pl?0093
บันทึกการสัมภาษณ์ โครงการท่อก๊าซไทย-มาเลเซีย
http://blogazine.prachatai.com/user/prasart/
อันนี้บล็อกแก มีบทความแกส่วนนึงที่แกบอกให้เด็กไปอ่าน และมันเป็นข้อสอบปลายภาคกรีนนิ่งเฉยเลย :30: :39b:
ปล.
- ถ้าจะสนใจเรื่องพลังงาน เดือนว่าจะต้องมีวิจารณญาณและเหตุผลพอสมควรเลยนะคะ
บางที การมีหลักฐานหรือข้อมูลที่น่าเชื่อถือมาสนับสนุน มันก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องน่าเชื่อถือเสมอไป :21:
ควรหาข้อมูลอื่นๆ อย่างกว้างๆ ค่ะ คร่าวๆ ก็ยังดี
- จู๋นี้เหมือนจะพูดเรื่องนิวเคลียร์นะ แต่สโคปมันเดือนว่าไกลไปถึงเรื่องพลังงานเลยแหละ :30:
- เรื่องพลังงานลม (สาเหตุที่อื้ม... :21:)
ถ้าถามอาจารย์ที่สอนเดือน แกจะบอกว่า ประเทศไทยเป็นประเทศที่แรงลมเหมาะสมในการผลิตกระแสไฟฟ้านะ :21:
แกมีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามีคนเคยทดลองมาแล้วด้วย
แต่...ปัจจัยในการหาพลังงานทดแทน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเหมาะสมอย่างเดียว
เงิน การเมือง ผู้มีอิทธิพล ผลประโยชน์ บุคคลที่จะเป็นแกนนำ ชาวบ้าน สิ่งแวดล้อม ศาสนา สังคม และอื่นๆ
เป็นประเด็นที่เข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งนั้น
ตอนนี้หาข้อมูลมาแปะๆ ได้แค่ในเว็บละค่ะ จริงๆ ในวิชาเรียนก็มีเอกสารอื่นอีกเยอะ แต่อยู่อีกเครื่องนึง
ว้ายเรื่องลมไม่แรงนะ ไปอ่านแล้วจำมาจากพันติ้บ :05:
เฮ้ย บอกแล้วว่าไม่จำเป็นต้องเชื่อก็ได้
จริงๆ บางเรื่องที่แกเขียนๆ มา เดือนก็ไม่ค่อยเชื่อง่ะ :30:
มันต้องดูกันอีกเย้อๆ
โอ้ นั่นสินะ
คิดแต่เรื่องคอร์รัปชั่น อิทธิพลท้องถิ่นกะการเมือง
ลืมนึกไปเลยว่าเรายังมีศาสนา ชาวบ้าน สังคมอีก
ก็เรื่องโครงการวางท่อก๊าซไทย - มาเลเซียที่จะนะ
ก็โดนประเด็นศาสนาเข้าไปเต็มๆ
เรื่องโรงไฟฟ้าก็โดนชาวบ้านคัดค้าน
ใครจะอยากให้มาสร้างแถวบ้านตัวเองกัน
ถึงจะบอกว่า อู๊ย ระบบป้องกันดีแค่ไหนก็เถอะ :30:
(ดูค้านๆ กะคห. ที่บอกว่ามันก็ป้องกันได้ใช่มะ :30:
แต่เดือนคิดแบบนี้จริงๆ ง่ะ มันไม่ได้รั่วระเบิดกันง่ายๆ หรอก
แต่ถ้ามันมาสร้างที่หาดใหญ่ ตูก็เสียวๆ นะ :44:)
อุ้ยๆ หามาได้แล้ว
ลิงค์เน่า มาเอาลิงค์ออก :08:
ในไทยก็มีทดลองเหมือนกัน แต่ก็ไม่แรงเท่ายุโรปเหนือคงไม่คุ้มทุนเท่าไหร่
แต่ถ้ามีจริงๆผมคงเชียร์เต็มที่แหล่ะนิวเคลียร์ แต่ไปเล่าให้เพื่อนฟังเมื่อกี้มันก็ไม่อยาก ให้มาตั้งในจังหวัดมันซะแล้ว
กลัวระเบิดหรืออะไรเงี้ยะ แล้วถ้าคิดงั้นกันหมดมีหวัง ไม่ได้เกิดแน่เลย
มีใครทำประกันมั่งไหม
คุ้นๆ ว่าในข้อตกลง (เขาเรียกอะไรอ้ะ) จะมีข้อนึง
ที่เขียนบอกว่า เราไม่คุ้มครองกรณีโรงงานนิวเคลียร์ระเบิดอะไรทำนองนี้ด้วย
ขออภัยค่ะ เจ้าของ blog ยังไม่ได้ระบุหน้าหลักของ blog นี้
:08:
พลังงานลม สายลมแห่งการเปลี่ยนแปลง (http://www.bangkokbiznews.com/scitech/2003/0814/index.php?news=p1.html)
(ดูในหมาย่างแล้วเละง่ะ)
อ้างอิง
สมสกุล เผ่าจินดามุข
สำหรับประเทศไทย หากมีใครพูดถึงโรงงานไฟฟ้า "พลังงานลม" อาจจะถูกมองหน้าด้วยความกังขาว่า "บ้าหรือเปล่า" เพราะแดดที่ร้อนอำมหิตแม้แต่หน้าหนาว น่าจะพูดถึง "โซลาร์เซลล์" มากกว่า
แต่ก็ใช่ว่า โอกาสที่จะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานลมในไทยจะเท่ากับศูนย์ ด้วยเทคโนโลยีกังหันสมัยใหม่ช่วยให้ประเทศที่มีกำลังลมต่ำสามารถสร้างฟาร์มกังหันลมเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าใช้ในท้องถิ่นได้
แนวโน้มในการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนด้วยกระแสลมปรากฏเค้าลางขึ้นเมื่อประมาณสามปีที่ผ่านมา หลังจากกรมพัฒนาส่งเสริมพลังงานได้ว่าจ้างบริษัทที่ปรึกษาแห่งหนึ่งมาทำการศึกษาและจัดทำแผนที่ศักยภาพพลังงานลม หรือ Wind Map ของไทย โดยโครงการนี้เป็นการทำแผนที่ลม และการประเมินศักยภาพเบื้องต้นว่าประเทศไทยเหมาะที่จะนำลมมาใช้เป็นพลังงานไฟฟ้าหรือพลังงานทดแทนมากน้อยแค่ไหน
"วัตถุประสงค์หลักในการจัดทำวินด์แมพก็คือ การจัดทำแผนที่ลมเป็นมาตรฐานของประเทศไทย โดยโครงการนี้ได้เสร็จเรียบร้อยแล้ว ซึ่งตัวที่ผมเองรับหน้าที่เป็นวิศวกรที่ปรึกษา" สมชาย ภูพงศ์ไพบูลย์ กรรมการผู้จัดการบริษัท เฟลโลว์ เอ็นจิเนียร์ส คอนซัลแตนตส์ จำกัด เล่าให้ฟังถึงจุดเริ่มต้นของโอกาสในการทำฟาร์มกังหันลมในไทย
ในการดำเนินการเพื่อทำแผนที่ลมดังกล่าว ทีมวิจัยได้ทำการศึกษาจากข้อมูลของหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการวัดกระแสลม อาทิ กรมอุตุนิยมวิทยา การไฟฟ้าฝ่ายผลิต กองทัพอากาศ และกรมอุทกศาสตร์ทหารเรือเป็นต้น จนรู้กายภาพของทิศทางลม และความเร็วลมเฉลี่ยตลอดทั้งปีจากการวิเคราะห์ด้วยโปรแกรม WindMap
การศึกษาครั้งนั้นพบว่า แหล่งศักยภาพพลังงานลมของไทยที่ดีมีกำลังลมเฉลี่ยทั้งปีที่ความเร็วลม 6.4 เมตรต่อวินาทีขึ้นไปที่ความสูง 50 เมตร แถบภาคใต้บริเวณชายฝั่งทะเลตะวันออก เริ่มตั้งแต่จังหวัดนครศรีธรรมราช สงขลา ปัตตานี และอุทยานแห่งชาติดอยอินทนนท์ จังหวัดเชียงใหม่
บัวแก้วสำรวจพลังงานทดแทน มุ่งปฏิบัติตามพิธีสารเกียวโต (http://www.consumerthai.org/egat_board/view.php?id=385)
อ้างอิงขณะที่ ดร.เจอร์เกน ชมิด ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานชีวภาพของชลอสส์ อิคฮอฟ ได้ให้คำแนะนำด้านพลังงานกับไทยว่า ประเทศไทยเป็นเมืองเกษตรกรรมจึงเหมาะสมที่จะใช้พลังงานชีวภาพ ซึ่งทางเยอรมนีก็พร้อมที่จะให้ความร่วมมือ และสนับสนุนการวิจัยพลังงานชีวภาพในไทยให้เกิดประโยชน์สูงสุด โดยในความร่วมมือในขั้นต้นได้มีการแลกเปลี่ยนการอบรมระหว่างนักวิชาการ และนักศึกษาของศูนย์เกษตรกรรมและวิจัยพลังงานของเยอรมนีกับมหาวิทยาลัยนเรศวร
นอกจากนี้ยังเห็นว่าพลังงานลมในไทยให้พลังงานที่มีศักยภาพสูง และสามารถนำมาสร้างพลังงานไฟฟ้าได้เป็นอย่างดี แต่การติดตั้งเสากังหันลมจำเป็นต้องเลือกทำเลที่เหมาะสมเพื่อให้ได้พลังงานที่จะนำมาผลิตกระแสไฟฟ้าประสิทธิภาพสูงด้วย
หากโลกนี้ไม่มีน้ำมัน 7 พลังงานทางเลือกที่จะเป็นทางออกของอนาคต (http://www.chiangmaiarea2.go.th/kmc/modules.php?name=News&file=article&sid=337)
อ้างอิงลม พลังงานลมเป็นพลังงานที่ไม่มีวันหมดและไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม กังหันลมจะเปลี่ยนพลังงานจลน์ของอากาศไปเป็นพลังงานไฟฟ้าสำหรับใช้ในครัวเรือนและภาคธุรกิจ กังหันลมมีราคาตั้งแต่เครื่องละสิบล้านถึง 40 ล้านบาทขึ้นอยู่กับขนาด แต่เนื่องจากลมไม่ได้พัดตลอดเวลา ผู้ใช้จึงต้องพึ่งแหล่งไฟฟ้าที่ใช้กันทั่วไป ในไทยเคยมีการศึกษาแผนที่ศักยภาพพลังงานลมและทดลองติดตั้งกังหันลมที่แหลมพรหมเทพ จังหวัดภูเก็ต เมื่อปี 2526 อย่างไรก็ตามการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานลมในไทยยังมีอุปสรรคอยู่มากเนื่องจากความเร็วลมมีค่าเฉลี่ยค่อนข้างต่ำ
การนำเข้ากังหันลมดังกล่าวมาใช้จึงต้องมีการดัดแปลงที่เหมาะสมหรือวิจัยออกแบบกังหันลมให้เหมาะกับลักษณะของกระแสลมในประเทศ
เห็นอะไรมั้ยคะ :21:
แปะลิงก์ เผื่อเดี๋ยวไปค้นๆ อีก
http://www.thaienergynews.com/Default.asp
http://www.egat.co.th/th/index.php - การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 04:21 น.
มีใครทำประกันมั่งไหม
คุ้นๆ ว่าในข้อตกลง (เขาเรียกอะไรอ้ะ) จะมีข้อนึง
ที่เขียนบอกว่า เราไม่คุ้มครองกรณีโรงงานนิวเคลียร์ระเบิดอะไรทำนองนี้ด้วย
อะไรอ้ะ :31:
เดือนโชว์พาว :12:
เมื่อตอนมัธยมผมจำได้ว่าเคยต่อต้าน
ตอนนั้นคนดันโครงการนี้คือสมัคร เกือบๆจะเห็นด้วยเหมือนกัน
ไม่รู้ว่าจำมาถูกไหมเหตุผลที่ไม่เห็นด้วยเนี่ย
คือเรื่องการทิ้งกาก แกว่ามันจะไปยากอะไร ไปทิ้งที่ไหนก็ได้
ควบคุมความปลอดภัยดีๆ ก็นึกในใจว่า งั้นไปทิ้งหน้าบ้านแกแล้วกัน
จะว่าไปก็ไม่รู้หรอกว่ามันยังไง ไอ้กากนิวเคลียร์เนี่ย
แต่ไม่น่าจะเหมือนกากหมูนะ
ล่าสุด แถวริมแม่น้ำบางปะกง
จะมีการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินขึ้นมา
เพื่อให้ปลาโลมา และระบบนิเวศน์แถวนั้นชิบหายกัน
เจริญขึ้นๆ แต่สภาวะแวดล้อมแย่ลงๆ :42:
กลุ่มต้านโรงไฟฟ้าฯบางปะกง ชวนชาวบ้านร่วมต่อต้าน
โดย สำนักข่าวที-นิวส์ 2007-10-27 15:18:57
กลุ่มเคลื่อนไหวต่อต้านโรงไฟฟ้าถ่านหินบางปะกง
ออกแจกใบปลิวให้ปชช.เพื่อร่วมต่อต้านและชี้นำถึงผิดภัยจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน
กลุ่มเคลื่อนไหวต่อต้านโรงไฟฟ้าถ่านหินบางปะกง ได้นำแผ่นป้ายชักชวนประชาชนให้ร่วมกันต่อต้านตามเส้นทางถนนสายต่างๆ รอบพื้นที่ อ.บางปะกง จ.ฉะเชิงเทรา รวมทั้งได้มีการจัดรถออกโฆษณาประชาสัมพันธ์ชี้นำให้เห็นถึงผิดภัยจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน และแจกใบปลิวให้กับประชาชนในพื้นที่ได้ร่วมต่อต้าน เพื่อเตรียมความพร้อมก่อนเคลื่อนขบวนชุมนุมหน้ากระทรวงพลังงาน
ส่วนสาเหตุของการคัดค้าน แกนนำผู้ชุมนม เปิดเผยว่า เนื่องจากสถานที่ก่อสร้างอยู่ใกล้ชุมชนเพียง 600 เมตร และอยู่ห่างจากโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนที่ใช้เชื้อเพลิงจากแก๊สธรรมชาติของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตเพียง 4 กิโลเมตร ขณะที่ระเบียบการก่อสร้างโรงไฟฟ้าไอพีพีแห่งใหม่ จะต้องอยู่ห่างจากโรงไฟฟ้าเดิมของ กฟผ.ในรัศมี 10 กิโลเมตร เพื่อป้องกันปัญหามลพิษตามระเบียบที่กำหนดไว้
ม็อบต้านโรงไฟฟ้าถ่านหินริมฝั่งบางปะกง เตรียมรวบรวมรายชื่อผู้ร่วมคัดค้านการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินกว่าหนึ่งหมื่นสี่พันชื่อ หลังตั้งโต๊ะเป็นแถวยาวเหยียดรอบเวทีการชุมนุม ได้รายชื่อผู้ร่วมคัดค้านเพิ่มอีกสี่พันหกร้อยคน ยื่นเสนอคัดค้านกดดัน สผ.และกระทรวงพลังงาน ขณะชาวบ้านบางปะกงพร้อมรวมพลัง ร่วมชุมนุมคัดค้านนานต่อเนื่อง หวั่นส่งผลกระทบความเป็นอยู่
วันนี้( 26 ก.ย.50) เวลา 10.40 น. นายจีรศักดิ์ เกสร อายุ 30 ปี อยู่บ้านเลขที่ 81/3 ม.9 ต.บางปะกง ตัวแทนสหพันธ์นักศึกษาภาคตะวันออก แกนนำกลุ่มผู้ชุมนุมคัดค้านการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่กำลังจะมีขึ้นในเขตพื้นที่ ม.1-2 ต.เขาดิน อ.บางปะกง จ.ฉะเชิงเทรา บริเวณริมฝั่งแม่น้ำบางปะกง ตรงข้ามกับที่ว่าการอำเภอบางปะกง ใกล้กับถนนสายมอเตอร์เวย์ (กรุงเทพฯ-พัทยา) ด้านหลังจุดพักรถเขาดิน โดยบริษัท อิตาเลี่ยนไทย ที่ได้มีการยื่นซองข้อเสนอด้านเทคนิคและด้านการเงิน เพื่อผลิตไฟฟ้าเข้าระบบตามที่กระทรวงพลังงานประกาศรับซื้อจำนวน 3,200 เมกกะวัตต์ เมื่อวันที่ 19 ต.ค.50 ที่ผ่านมาว่า หลังการชุมนุม และจัดเวทีไฮปาร์ค ที่บริเวณวัดกลางบางปะกง และได้มีการตั้งโต๊ะให้ผู้มาร่วมชุมนุม ลงชื่อคัดค้านการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินนั้น ได้มีผู้เข้าร่วมลงชื่อคัดค้านเพิ่มขึ้นอีก 4,600 คน ซึ่งจะได้รวบรวมรายชื่อทั้งหมด ที่เดิมมีอยู่แล้ว 10,041 คน รวมเป็น 14,641 คนส่งไปยังกระทรวงพลังงาน และสำนักงานนโยบายและแผน (สผ.) เพื่อยื่นคัดค้านกดดันไม่ให้โครงการผ่าน รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม
ซึ่งหากผลการยื่นคัดค้านออกมาไม่เป็นที่พอใจ พวกเราชาวบางปะกง และประชาชนในพื้นที่ใกล้เคียงที่จะได้รับผลกระทบจะทำการเคลื่อนไหวชุมนุมคัดค้านและปิดถนนเส้นทางในบางช่วงต่อไป
ด้านนายสุทัศน์ นุชสวาท อายุ 43 ปี อยู่บ้านเลขที่ 64 ม.3 ต.บางปะกง อาชีพขับรถ จยย.รับจ้าง ชาวบ้านในพื้นที่ ผู้ที่เดินทางมาร่วมชุมนุม กล่าวว่า ที่ผ่านมาทางบริษัทผู้ที่จะมาก่อตั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินได้พยายามโฆษณาชวนเชื่อ แจกใบปลิวมากมาย แอบอ้างถึงผลประโยชน์ต่างๆ ที่ชาวบางประกงจะได้รับ อย่างเช่นจะช่วยลดค่าไฟฟ้าให้ชาวบางปะกง จะรับคนพื้นที่เข้าทำงานในโรงไฟฟ้า
และพยายามชี้นำว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินจะไม่ส่งผลกระทบอะไรต่อสภาพแวดล้อม ซึ่งชาวบ้านส่วนใหญ่เกือบทั้งหมดไม่มีใครหลงเชื่อเพราะได้ยินถึงผลกระทบต่างๆ จากจังหวัดอื่นๆที่โรงไฟฟ้าถ่านหินจะเข้าไปก่อตั้งแต่ไม่มีที่ใดยอมให้สร้าง การที่จะลดค่าไฟฟ้าให้คนบางปะกง จะทำได้อย่างไร เพราะที่ผ่านมาที่ อ.บางปะกง มีโรงไฟฟ้าพลังงานแก๊สธรรมชาติ ที่มีกำลังการผลิตมากที่สุดในประเทศไทย ยังไม่เคยลดค่าไฟฟ้าให้ชาวบางปะกงสักบาทเดียว แล้วพอมาถึงโรงไฟฟ้าใหม่ ที่กำลังจะมีการก่อสร้างขึ้น ซึ่งเป็นของเอกชนจะทำได้อย่างไร
ส่วนการที่จะรับคนในพื้นที่เข้าไปทำงานนั้น เมื่อเข้าไปทำงานแล้วต้องป่วยตายจากสารพิษ มลภาวะที่เกิดขึ้นใครจะยอมอยากเข้าไปทำงาน
อ้างคำพูดจาก: nuugo เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 08:44 น.
ส่วนสาเหตุของการคัดค้าน แกนนำผู้ชุมนม เปิดเผยว่า เนื่องจากสถานที่ก่อสร้างอยู่ใกล้ชุมชนเพียง 600 เมตร และอยู่ห่างจากโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนที่ใช้เชื้อเพลิงจากแก๊สธรรมชาติของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตเพียง 4 กิโลเมตร ขณะที่ระเบียบการก่อสร้างโรงไฟฟ้าไอพีพีแห่งใหม่ จะต้องอยู่ห่างจากโรงไฟฟ้าเดิมของ กฟผ.ในรัศมี 10 กิโลเมตร เพื่อป้องกันปัญหามลพิษตามระเบียบที่กำหนดไว้
แค่นี้ก็ไม่น่าผ่านขั้นตอนวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แล้วโครงการก็ไม่น่าได้รับการอนุมัติตั้งแต่แรกแล้ว
นึุกถึงเจริญ วัดอักษร
จำได้ว่าช่วงนั้นยังอ่านโอเพ่นที่ไปคุยกับกลุ่มผู้คัดค้าน
ก็รู้สึกว่าเออ เคยมีเพื่อนที่อยู่ประจวบบอกว่าที่นั่นนี่อิทธิพลท้องถิ่นรุนแรงมาก
ไม่ทันไรก็มีข่าวเจริญโดนยิงตายซะแล้ว
อ้างคำพูดจาก: ศิริพงษ์ เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 08:50 น.
แค่นี้ก็ไม่น่าผ่านขั้นตอนวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แล้วโครงการก็ไม่น่าได้รับการอนุมัติตั้งแต่แรกแล้ว
เงินและอำนาจมันช่วยได้ครับ :01:
ทีนี้ล่ะแดกกันตัวอ้วนตัวเป่งล่ะครับ
แล้วปลาก็จะทยอยตายไปทีละร้อยละพัน
น้ำก็จะเน่า อากาศก็จะมาคุขึ้นเรื่อย :42:
ผมสนับสนุนนะ มองถึงผลดีที่จะเกิดขึ้นกับระบบโดยรวมแล้วมันน่าสนใจมาก มีความมั่นคงทางพลังงาน ข้อนี้จะเป็นส่วนหนึ่งในการกระตุ้น
ความสนใจลงทุนของต่างชาติ ทุกวันนี้ประเทศเราดำเนินนโยบายเกี่ยวกับพลังงานแบบโง่ๆมานานแล้ว ส่งก๊าซออกนอกถูกๆ แล้วซื้อเข้ามาแพงๆ
ไม่รู้ว่าเพราะโง่จริงหรือโดนจ้างให้โง่(ใครอยากรู้เยอะกว่านี้ลองหาข้อมูลดู) เมื่อก่อนมีโครงการที่ส่งคนไปศึกษาเรื่องโรงงานไฟฟ้าพลังงาน
นิวเคลียร์มาแล้วเพื่อที่จะสร้างโรงงานไฟฟ้าในประเทศ แต่โครงการนี้ก็มีอันต้องพับไป บุคคลากรเหล่านั้นไม่ได้รับการต่อยอดตอนนี้ถ้าจะเริ่ม
กันใหม่ก็ต้องส่งไปใหม่เสียดายจริงๆ เรื่องกากของเสียนี่ก็เป็นเรื่องที่น่าหนักใจมากกว่าเรื่องระเบิดอีก เพราะเรื่องระเบิดมีโอกาสเกิดขึ้นได้น้อยมากๆ
ถ้าทุกอย่างเป็นไปตามมาตรฐาน มันเป็นเรื่องที่เราควรจะตัดสินใจกันได้แล้ว ฤ จะรอจนวันที่น้ำมันและก๊าซหมดไปจากโลก :37:
่ถ้าไปตั้งที่ บ้านผม คงต้องไปประท้วง แน่นอน
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 09:29 น.
ถ้าทุกอย่างเป็นไปตามมาตรฐาน :37:
ตราบเท่าที่ยังคอรัปชั่น มาตรฐานอาจเป็นแค่ฝันก็ได้ :42:
มาตรฐานไทย :12:
ตูเคยได้ดูโฆษณาชวนเชื่อของการไฟฟ้า
ที่ทำเป็นการ์ตูน บอกว่าพลังงานสอาดอย่างงั้นอย่างงี้
ก็เกือบหลงเชื่อเหมือนกัน
แต่พอมานั่งศึกษาดู มีประเด็นอยู่สองประเด็นที่น่าสนใจ
และการไฟฟ้าไม่ได้พูดถึงคือ
1 เรื่องกากนิวเคลียร์
เ่ท่าที่รู้มา ปัจจุบัน ไม่มีวิธีใดที่จะกำจัดกากนิวเคลียร์ได้
นอกจากการฝังใต้ดิน อย่างฝรั่งเศส ก็ส่งกากพิษพวกนี้
ไปฝังในแอฟริกา เป็นต้น
2 ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตใกล้ๆโรงงานในเชิงลึก
มีกรณีศึกษาที่ประเทศอินเดีย หมู่บ้านที่อยู่รอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ปรากฎว่า เด็กที่เกิดใหม่ในหมู่บ้านนี้ พิการเกือบ 90 เปอร์เซนต์
มีแขนไม่ครบ ขาไม่ครบ หรือบางทีมีเกิน เป็นต้น
(อ้างอิงจาก เนชันแนลจีโอกราฟฟิค)
จริงๆแล้ว คำกล่าวอ้างที่ว่า นิวเคลียร์เป็นพลังงานสอาด
แต่ในเชิงลึกแล้ว ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิต
มีมากมาย
เคยมีนักเรียนทุนของไทย เสียชีิวิตด้วยมะเร็ง
หลังจากเข้าไปทำวิจัยในบริเวณที่เขาทิ้งกากนิวเคลียร์ด้วยซ้ำ
ุ
สำหรับประเทศไทยเรา
แค่เรื่องมาตรฐานโรงงาน ก็น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง
ไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องกาก จะไปทิ้งที่ไหน
อย่างเชอโนบิล บริเวณนั้น อีกร้อยปี
ก็ยังไม่รู้ว่าจะปลอดภัยหรือไม่
คำถามก็คือ มันคุ้มหรือไม่ ถ้าเกิดอุบัติเหตุขึ้นมาอย่างโรงไฟฟ้าเชอโนบิล
ต่อให้มาตรฐานสูงเยี่ยมก็ตาม
สำหรับตู ตูบอกได้เลยว่า ไม่คุ้ม :37:
เครือข่ายพลังงานที่ยั่งยืน และเครือข่ายภาวะโลกร้อน
ขอเชิญเข้าร่วมรับฟัง และแลกเปลี่ยนความคิดเห็น
"ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนิวเคลียร์: อะไรบ้างที่สาธารณชนไทยควรรู้ (http://www.onopen.com/2007/editor-spaces/2322)"
"Facts about Nuclear: What the Thai Public should know"
เวทีอภิปรายและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครั้งนี้ จะให้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และความเสี่ยงที่จะมีต่อสาธารณชนไทย
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 09:29 น.
ผมสนับสนุนนะ มองถึงผลดีที่จะเกิดขึ้นกับระบบโดยรวมแล้วมันน่าสนใจมาก มีความมั่นคงทางพลังงาน ข้อนี้จะเป็นส่วนหนึ่งในการกระตุ้น
ความสนใจลงทุนของต่างชาติ ทุกวันนี้ประเทศเราดำเนินนโยบายเกี่ยวกับพลังงานแบบโง่ๆมานานแล้ว ส่งก๊าซออกนอกถูกๆ แล้วซื้อเข้ามาแพงๆ
ไม่รู้ว่าเพราะโง่จริงหรือโดนจ้างให้โง่(ใครอยากรู้เยอะกว่านี้ลองหาข้อมูลดู) เมื่อก่อนมีโครงการที่ส่งคนไปศึกษาเรื่องโรงงานไฟฟ้าพลังงาน
นิวเคลียร์มาแล้วเพื่อที่จะสร้างโรงงานไฟฟ้าในประเทศ แต่โครงการนี้ก็มีอันต้องพับไป บุคคลากรเหล่านั้นไม่ได้รับการต่อยอดตอนนี้ถ้าจะเริ่ม
กันใหม่ก็ต้องส่งไปใหม่เสียดายจริงๆ เรื่องกากของเสียนี่ก็เป็นเรื่องที่น่าหนักใจมากกว่าเรื่องระเบิดอีก เพราะเรื่องระเบิดมีโอกาสเกิดขึ้นได้น้อยมากๆ
ถ้าทุกอย่างเป็นไปตามมาตรฐาน มันเป็นเรื่องที่เราควรจะตัดสินใจกันได้แล้ว ฤ จะรอจนวันที่น้ำมันและก๊าซหมดไปจากโลก :37:
โอ้ว ผมแย้งเต็มสูบเลยครับแบบนี้ ผมต่อต้านไอ้เรื่องพวกนี้ในใจมานานโข
สภาวะแวดล้อมแถวบ้านผม มันสำคัญกว่าโรงงานนรกนั่นหลายร้อยเท่าครับ
น้ำเน่า - ชาวบ้านจะใช้อะไรอาบ และดื่มกิน
อากาศเป็นพิษ - จะสูดเต็มปอดได้อย่างไร ในเมื่อมีแต่ของเสีย
ระบบนิเวศพัง - ทุกอย่างพินาศหมดครับ
การลงทุนต่างชาติ ของฝรั่งมังค่า ช่างหัวฝรั่งมันครับ
ประเทศไทยเจริญได้ เพราะธรรมชาติ ผมเชื่อยั่งงั้น
โดยส่วนตัว นานาว่าุ่ถ้ามันปลอดภัยมันก็ดีสิคะ
แต่แหม นะ เราจะมั่นใจได้ยังไงว่าเค้าจะไม่โกงไม่กินกันจนมันเละเทะ
ไม่เชื่อใจรัฐบาล :30:
อย่างแรกเลย ก่อนที่โรงงานนรกมันจะมาตั้ง
ไม่ว่าที่ใดก็ตาม คือการล้างบางที่นั้นๆ ให้โล่ง และว่างเปล่า
หากเป็นบ่อ กูถม หากเป็นต้นไม้ กูตัดทิ้ง หากเป็นภูเขา ระเบิดซะ
จะเหลืออะไร นอกจากโรงงานนั่น
ได้ช่วยให้มีงานก็ดีครับ แต่ผลเสียมหาศาลมากเกินจะคิด
เห็นด้วยกับพี่โก้ครับ :25:
ถ้าเกิดผลดีมากกว่าผลเสียก็ทำไปเถอะค่ะ
ปลง... :08:
งั้นเรามาหาผลดี ผลเสียกันก่อนครับ
อ้างคำพูดจาก: iamnot shotYouDown เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 11:00 น.
เรื่องกากนิวเคลียร์
เ่ท่าที่รู้มา ปัจจุบัน ไม่มีวิธีใดที่จะกำจัดกากนิวเคลียร์ได้
นอกจากการฝังใต้ดิน อย่างฝรั่งเศส ก็ส่งกากพิษพวกนี้
ไปฝังในแอฟริกา เป็นต้น
:38: แล้วถ้ามันจะไม่ซึมปนเปื้อนในดิน แล้วไหลลงแหล่งน้ำใต้ดินแล้วกระจายไปเรื่อยๆเหรอ :14:
ใจจริงอยากสนับสนุนพวกพลังงานที่รู้สึกว่าสะอาดๆจริงๆ คือมาจากธรรมชาติ พวกแรงลม/แสงอาทิตย์ มากกว่า ถ้าเราพัฒนาจนเอามาใช้ประโยชน์ได้ในวงกว้างจะเก๋กู๊ดมาก
ประเทศไทยในฝันอยากให้เราพัฒนาควบคู่ไปกับสิ่งแวดล้อมด้วย :16:
ผลดีคือลงทุนตูมเดียวแล้วมีพลังงานราคาถูกใช้ไปอีกนานครับ แล้วก็ประหยัดระยะยาว
ทำให้ประเทศพัฒนาเร็วมาก แล้วอีกอย่างประเทศในแถบอาเซียนยังไม่มีประเทศใหนสร้างเลย
ผลเสียคือค่าใช้จ่ายในการสร้างแพงมาก แล้วอีกอย่าง ไม่ว่าระบบจะปลอดภัยมาแค่ไหนไทยก็ทำให้ระบบมันไม่ปลอดภัยได้ครับ
(เช่นรถไฟใต้ดิน) ปัญหามีอยู่ว่า ถ้าประเทศกำลังพัฒนามีโรงงานพลังงานนิวเคลียร์ แล้วประเทศเหล่านั้นสามารถดูแลกันได้หรือเปล่า ?
http://www.sarakadee.com/blog/oneton/?p=23
ก็รวมๆเรื่องเกี่ยวโรงงานระเบิดทั้งหลายแหล่ คือปลอดภัยก็จริง แต่ถ้าพลาดนิดเดียวก็สุดยอดแห่งอันตรายเลย
อ้างอิงสหประชาชาติออกมารายงานว่า ปัจจุบันมีผู้ได้รับผลกระทบจากการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครั้งนั้นประมาณ 7 ล้านคน
แต่คิดจะมาสร้างกันเนี่ยคงเป็นเพราะน้ำมันมันราคาสูงขึ้นด้วยอย่างนึง
อ้างอิงฉพาะที่สหรัฐอเมริกามีสารพิษปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีถึง 80,000 ตัน ถูกฝังอยู่ข้างๆ โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์เหล่านั้น
วิชาการกันมาตั้งแต่เช้ามืดเลย :21:
เรื่องกากกัมมันตรังสี
วันนั้นก็มีคนถามเหมือนกันค่ะ ว่าพวกกากกัมมันตรังสี เค้าจะเอาไปจัดการยังไงฤๅ :37:
เค้าบอกว่า มันก็อยู่ในโรงงานแหละค่ะ
คำว่ากากกัมมันตรังสีนี่ไม่ใช่กากหมูก็จริง :37:
แต่มันก็ไม่ใช่ว่ามันจะไร้ค่าไม่มีประโยชน์ง่ะ มันยังทำประโยชน์ได้อยู่
ไม่รู้แฮะ ไม่มีความรู้เรื่องนี้ มีแต่ฟังเขามา :31:
ที่ผมสนับสนุนเพราะทุกวันนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าตามนโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจ(ฉบับที่เท่าไหร่แล้วผมจำไม่ได้แน่ชัด)
ซึ่งประเทศเราเกาะเกี่ยวพัวพันมานมนานแล้วตั้งแต่สมัยที่เราตะกายจะเป็นนิกส์เสียให้ได้ ซึ่งถือเป็นกิจกรรมหลักทางการบริหารเศรษฐกิจ
ของรัฐบาลมาทุกยุคทุกสมัย หากประเทศเราทบทวนแนวทางเศรษฐกิจเสียใหม่ ก็อาจจะไม่มีความจำเป็นต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็ได้ สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นก็คือ ในภูมิภาคอาเซียนมีประเทศข้างเคียงเราหลายประเทศที่กำลังจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ไม่ว่าจะเป็นอินโด พม่า มาเลย์ เวียดนาม ล้วนแล้วแต่ขยับตัวทั้งนั้น หากประเทศเหล่านี้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สำเร็จ เศรษฐกิจและการ
ลงทุนจะบูม ยิ่งกว่าโกโก้ครันซ์อย่างแน่นอน ไทยจะโดนทิ้งไว้เบื้องหลังเช่นเคยอย่างที่เคยโดน ไอ้ยุ่น โคเลีย สิงกะโปก ซึ่งล้วนแต่เคยเป็น
อดีตคู่แข่งทางเศรษฐกิจของไทยทิ้ง พูดกันตรงๆ ทุกวันนี้เรายังสับสนกับแนวทางการพัฒนาประเทศอยู่มาก เราจะเป็นนิกส์ เราจะเป็นครัวของโลก
เราจะเป็นดีทรอยต์เอเชีย เราจะเป็นศูนย์กลางการบินของภูมิภาค เราจะเป็นผู้ส่งออกข้าวอันดับ 1 ของโลก เราจะเน้นเศรษฐกิจพอเพียง
เราจะเป็นเมืองท่องเที่ยว เราจะเป็นส้นตีนอะไรกันแน่ครับ ที่ผมรู้ตอนนี้ก็คือ"เราเป็นเพียงประเทศที่ได้แค่่คิดแต่ไม่เคยทำ" :37:
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 16:24 น.
ที่ผมสนับสนุนเพราะทุกวันนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าตามนโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจ(ฉบับที่เท่าไหร่แล้วผมจำไม่ได้แน่ชัด)
ซึ่งประเทศเราเกาะเกี่ยวพัวพันมานมนานแล้วตั้งแต่สมัยที่เราตะกายจะเป็นนิกส์เสียให้ได้ ซึ่งถือเป็นกิจกรรมหลักทางการบริหารเศรษฐกิจ
ของรัฐบาลมาทุกยุคทุกสมัย หากประเทศเราทบทวนแนวทางเศรษฐกิจเสียใหม่ ก็อาจจะไม่มีความจำเป็นต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็ได้ สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นก็คือ ในภูมิภาคอาเซียนมีประเทศข้างเคียงเราหลายประเทศที่กำลังจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ไม่ว่าจะเป็นอินโด พม่า มาเลย์ เวียดนาม ล้วนแล้วแต่ขยับตัวทั้งนั้น หากประเทศเหล่านี้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สำเร็จ เศรษฐกิจและการ
ลงทุนจะบูม ยิ่งกว่าโกโก้ครันซ์อย่างแน่นอน ไทยจะโดนทิ้งไว้เบื้องหลังเช่นเคยอย่างที่เคยโดน ไอ้ยุ่น โคเลีย สิงกะโปก ซึ่งล้วนแต่เคยเป็น
อดีตคู่แข่งทางเศรษฐกิจของไทยทิ้ง พูดกันตรงๆ ทุกวันนี้เรายังสับสนกับแนวทางการพัฒนาประเทศอยู่มาก เราจะเป็นนิกส์ เราจะเป็นครัวของโลก
เราจะเป็นดีทรอยต์เอเชีย เราจะเป็นศูนย์กลางการบินของภูมิภาค เราจะเป็นผู้ส่งออกข้าวอันดับ 1 ของโลก เราจะเน้นเศรษฐกิจพอเพียง
เราจะเป็นเมืองท่องเที่ยว เราจะเป็นส้นตีนอะไรกันแน่ครับ ที่ผมรู้ตอนนี้ก็คือ"เราเป็นเพียงประเทศที่ได้แค่่คิดแต่ไม่เคยทำ" :37:
ชอบครับ :22:
บวกๆ
คิดเหมือนพี่เช่เลย จะเป้นห่าอะไรก็เป็นซักอย่าง
พอจะเป็นๆ ก็โดนขัดขา
พอจะทำๆ ก็ไอนู้น ก็ไอนี้ ไม่โปร่งใสบ้างล่ะ ไม่เรืองแสงบางล่ะ
ตกลงเราจะเป้นส้นตีนอะไรกันดีเหรอครับ :25:
เรื่องกากยูเรเนี่ยม พวกอเมริกาเคยเอาไปทำ "เกราะ" ครับติดให้กับรถถัง ปรากฏว่า ทหารส่วนมาก เป็นมะเร็งครับ :12:
ปล. พลังงานนิวเคลีย เป็นพลังงานที่คุ้มแล้วจริงๆเหรอครับ :09:
ไม่มีนิวเคลีย ยังมีพลังงานอย่างอื่นแทนได้ครับ
แต่สภาพแวดล้อมและชีวิตคน มันหาอะไรแทนไม่ได้หรอกครับ :12:
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 16:24 น.
ที่ผมสนับสนุนเพราะทุกวันนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าตามนโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจ(ฉบับที่เท่าไหร่แล้วผมจำไม่ได้แน่ชัด)
ซึ่งประเทศเราเกาะเกี่ยวพัวพันมานมนานแล้วตั้งแต่สมัยที่เราตะกายจะเป็นนิกส์เสียให้ได้ ซึ่งถือเป็นกิจกรรมหลักทางการบริหารเศรษฐกิจ
ของรัฐบาลมาทุกยุคทุกสมัย หากประเทศเราทบทวนแนวทางเศรษฐกิจเสียใหม่ ก็อาจจะไม่มีความจำเป็นต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็ได้ สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นก็คือ ในภูมิภาคอาเซียนมีประเทศข้างเคียงเราหลายประเทศที่กำลังจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ไม่ว่าจะเป็นอินโด พม่า มาเลย์ เวียดนาม ล้วนแล้วแต่ขยับตัวทั้งนั้น หากประเทศเหล่านี้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สำเร็จ เศรษฐกิจและการ
ลงทุนจะบูม ยิ่งกว่าโกโก้ครันซ์อย่างแน่นอน ไทยจะโดนทิ้งไว้เบื้องหลังเช่นเคยอย่างที่เคยโดน ไอ้ยุ่น โคเลีย สิงกะโปก ซึ่งล้วนแต่เคยเป็น
อดีตคู่แข่งทางเศรษฐกิจของไทยทิ้ง พูดกันตรงๆ ทุกวันนี้เรายังสับสนกับแนวทางการพัฒนาประเทศอยู่มาก เราจะเป็นนิกส์ เราจะเป็นครัวของโลก
เราจะเป็นดีทรอยต์เอเชีย เราจะเป็นศูนย์กลางการบินของภูมิภาค เราจะเป็นผู้ส่งออกข้าวอันดับ 1 ของโลก เราจะเน้นเศรษฐกิจพอเพียง
เราจะเป็นเมืองท่องเที่ยว เราจะเป็นส้นตีนอะไรกันแน่ครับ ที่ผมรู้ตอนนี้ก็คือ"เราเป็นเพียงประเทศที่ได้แค่่คิดแต่ไม่เคยทำ" :37:
ตอนที่ฟังลุงคนที่มาพูดในงาน วทท.
เค้าก็บอกเหมือนกันค่ะว่า ไทยวางแผนจะสร้าง รฟฟนค พร้อมเวียดนามเลย
แต่ตอนนี้ เวียดนามมี รฟฟนค แล้ว :12:
แต่ไทย ต้องรออีกกว่าสิบปี (ก็ยังไม่รู้จะสร้างมั้ย)
ทางแก้ในอุดมคติ ที่จะมีพลังงานสะอาด ไม่มีมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม เทคโนโลยีเจริญไปกะสิ่งแวดล้อมที่ดำรงคงอยู่นะเหรอ :42:
ยากค่ะ
ยากมาก
ตราบใดที่มนุษย์ยังมีกิเลส
ตราบใดที่มนุษย์ยังต้องการความสะดวกสบาย
และตราบใดที่มนุษย์ยังเห็นแก่ตัว
ยากค่ะ
ขอไทม์แมชชีนจากโดเรมอนย้อนไปยุคหินละกัน
ไม่ก็ ทำลายโลกแม่มเลย ไม่ต้องอยู่มันแล้ว :37:
เมื่อก่อนก็เคยคิดว่าดีนะ แต่ตอนนี้มองใหม่
สรุปได้ว่าไม่เห็นด้วย
เพราะว่า
1. สร้างที่ไหนก็ไม่มีใครเอาหรอก ประท้วงกันตาย
2. กาก เป็นปัญหาที่เมืองไทยไม่สามารถหาคำตอบได้ ... เรื่องค่าใช้จ่ายของโรงงานนิวเคลียร์ หมดไปกับเรื่องนี้เยอะมาก ที่สำคัญคือถ้าสร้างแล้วต้องรับกับผลที่จะตามมาในอีกหลายร้อยปีต่อไป (โรงงานไฟฟ้าสร้างแล้วทุบทิ้งแบบSimcityไม่ได้นะเฮ้ย)
3.การจัดการพลังงานของไทยยังพิกล ยังเขื่อนหลายแห่งไม่ได้ใช้ในการผลิตไฟฟ้า (ซึ่งถ้าทำได้ก็จะดี ... เพียงแต่ว่าต้องไปจัดการกับระบบชลประทานเพิ่ม)
4. เชื่อได้ว่าด้วยนิสัยคนไทย ยังไงโรงงานต้องพินาศแน่ๆ ... วันดีคืนดีอาจจะมีซาเล้งเข้าไปขโมยถังกากนิวเคลียร์200ลิตร เอาถังไปขายแล้วปล่อยกากนิวเคลียร์ไว้ข้างๆโรงเรียนอนุบาล ... แล้วพอซาเล้งป่วยก็มาออกเจาะใจให้ร่วมสบทบเงินรักษา :31:
****************
อุปมา เปรียบเทียบ
****************
โครงการหลักประกันสุขภาพ ถ้าหากประชาชนยังไม่รู้จักดูแลตนเอง กินเหล้าสูบบุหรี่มั่วเพศซิ่งรถ เป็นอะไรก็ไปเบิกยาฟรีค่ารักษาฟรี รัฐเอาเงินไปถมเท่าไหร่ก็ไม่เต็ม
โรงไฟฟ้า ถ้าหากยังไม่มีจิตสำนึกรักพลังงาน สร้างแม่งกี่โรงก็ไม่พอหรอกครับ
ปล. กากยูเรเนียม รู้สึกว่าเอาไปทำกระสุนต่อต้านรถถังนี่ครับ เรียกว่า Deplete Uranium Bullet (รู้สึกว่าจะมีในเรื่อง Transformer)
ปอ. แต่ถ้าจะเลือกเศรษฐกิจ ก็คงต้องสร้างขึ้นมาสักโรงล่ะนะ
อ้างคำพูดจาก: หมอแมว เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 17:26 น.
ปล. กากยูเรเนียม รู้สึกว่าเอาไปทำกระสุนต่อต้านรถถังนี่ครับ เรียกว่า Deplete Uranium Bullet (รู้สึกว่าจะมีในเรื่อง Transformer)
มีใช้มาตั้งแต่สมัยสงครามอ่าวเปอร์เซียที่อิรักบุกคูเวตแล้วหล่ะครับ ใช้กับปืนกลขนาด 30mm. ที่ติดตั้งกับเครื่องบินโจมตีแบบ A-10 ของสหรัฐ
รถถังอันเกรียงไกรเมดอินโซเวียตรุ่น T-72 ในกองทัพอิรักเสร็จเจ้าปืนนรกนี่ไปมากมาย เมื่อกระสุนกระทบเป้าหมายจะทำให้เกิดฝุ่นกัมมันตภาพรังสี
ฝุ้งไปทั่วบริเวณ แต่พลประจำรถถังอิรักไม่มีใครเป็นมะเร็งจากกัมมันตภาพรังสีที่ว่านี้เลย เพราะรถถังระเบิดตายก่อนทุกที
อ้างคำพูดจาก: หมอแมว เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 17:26 น.
ปล. กากยูเรเนียม รู้สึกว่าเอาไปทำกระสุนต่อต้านรถถังนี่ครับ เรียกว่า Deplete Uranium Bullet (รู้สึกว่าจะมีในเรื่อง Transformer)
นี่คือเป้าหมายที่แท้จริงที่รัฐบาลต้องการใช่มั้ยอ่ะ :14:
คงไม่ใช่หรอกครับ เพราะกากพวกนี้ไปขอซื้อเขา เขาไม่ขายหรอกครับ
พี่เล่นจะขนส่งมาให้ฟรีด้วยซ้ำ :39:
ต่อไปอาจจะมีบทลงโทษทางกฎหมายใหม่
นักการเมืองที่โกงกินจะต้อง อม กากนิวเคลียร์
(ที่หั่นเป็นชิ้นเล็กๆ พอดีคำ แบบบอระเพ็ด)
โกงล้านนึง อมวันนึง
แต่ถ้าโกงเจ็ดหมื่นกว่าล้าน ก็ใช้อาบเอา
ครึ่งชม. ก็ตายแล้วครับ :21:
อ้างคำพูดจาก: หมอแมว เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 18:14 น.
คงไม่ใช่หรอกครับ เพราะกากพวกนี้ไปขอซื้อเขา เขาไม่ขายหรอกครับ
พี่เล่นจะขนส่งมาให้ฟรีด้วยซ้ำ :39:
ผมว่ามัน+เงินมาให้ด้วยแหล่ะ :30:
อยากทำอะไรก็จงทำไปเถอะครับประเทศไทย ผมอยากกลับคืนสุ่สามัญเต็มทนแล้ว :37:
สามัญ นี่คือไม่ต้องใช้พลังงานกันเลยใช่ไหม :12:
อยากกลับไปเรียนโรงเรียนมัธยมปลายเหรอครับ :39b:
:30:
นี่ มันต้องยังงี้ จักกรี๊ย์ย์ย์
:30:
:25: หมอแมวฮา
หมาแมวฮอ (http://img2.f0nt.com/31/a7b6ee91f900c5b90e253ca79be52fbc.jpg)
คือว่านะคับ รอดูสถานการร์ประเทศไทยไปอีก 10 ค่อยว่ากาน ยังไม่ส่าย ใช่มิหมอแมว
ว่าแต่ช่วงนี้ อาหารเป็นพิษจะเป็นอาการยอดฮิตเลย
ไหนๆๆ แล้ว หมอแมวช่วยเขียนแนะนำหน่อยครับ พอดีเมื่ออาทิตย์ที่แล้วไปเยี่ยมญาติมาเห็นพระเณรวัดหนึ่งฉันอาหารโต๊ะจีนเข้าไป
อาหารเป็นพิษครึ่งค่อนวัด ประมาณ 200 รูปได้ เห็นแล้วไม่กล้าทานโต๊ะจีนเลย สยองนะ
นี้ผมเจอมาเองด้วยเมื่อวันอาทิตย์ไปท่านอาหารทะเล แล้วต้องนอนโรงบาล 2 คืนแน๊ะ
ตอนนี้เชื้ออหิวาห์กำลังระบาด น่ากลัวจัง
ขอบคุณคับ :22:
:08:
แปลให้หน่อยครับ
-โรงไฟฟ้าค่อยสร้างอีกสิบปี
-อาหารเป็นพิษกำลังระบาด
-พระเณรฉันโต๊ะจีนเลยอาหารเป็นพิษ
-วัดมีพระประมาณ 300 รูปโดยประมาณ
-วันอาทิตย์ไปเจอท่านซีฟู๊ดมา เลยต้องนอนโรงพยาบาลสองคืน
-ช่วงนี้เชื้ออหิวาห์กำลังระบาด
ครับ
-รอดูอีกสิบปีส่ายแน่นอนครับ เพราะประเทศไทยอยู่ในเขตแนวแผ่นดินไหว มันส่ายทุกปีแหละ
-ช่วงนี้อาหารเป็นพิษเป็นที่นิยม ขายดีมาก
-ไหนๆๆ แล้ว....เอ่อ แสดงว่าจะไปอยู่สามที่แต่ไปไม่ถูกซักที่
-พอดีไปเยี่ยมญาติที่วัดหนึ่ง
-เห็นพระเณรที่วัดหนึ่งฉันอาหารโต๊ะจีน
-ทำให้อาหารที่วัดเป็นพิษเสียครึ่งค่อนวัด
-ประมาณ200รูป แสดงว่าวัดมีหน่วยเป็นรูป วัดขนาดเล็กจะมีขนาด 1-50 รูป ขนาดกลาง 50-150 รูป ขนาดใหญ่ 150 รูปขึ้นไป
-เจอคนชื่อมาเองตอนไปหาท่านอาหารทะเลเมื่อวันอาทิตย์ทำให้ต้องนอนโรงพยาบาล 2 คืน
เอาหล่ะถอดความเสร็จแล้วมายำประโยคกัน
" โรงไฟฟ้าประเทศไทยสร้างแล้วถึงจะเกิดแผ่นดินไหวนานสิบปียังไม่ส่าย
ช่วงนี้อาหารเป็นพิษกำลังเป็นที่นิยม ขายดีมากๆ หมอแมวอยู่ไหนตามหามาสามที่แล้ว
ช่วยมาเขียนเชียร์อาหารเป็นพิษหน่อย เมื่ออาทิตย์ที่แล้วไปเยี่ยมญาติที่อยู่ที่วัดหนึ่ง
เห็นพระเณรที่วัดหนึ่งกำลังฉันอาหารโต๊ะจีน ทำให้อาหารที่วัดเป็นพิษไปครึ่งค่อนวัด
ขนาดประมาณ 200 รูป แล้ววันอาทิตย์ไปเจอคุณมาเองตอนไปหาท่านอาหารทะเล
ทำให้ต้องนอนโรงพยาบาล 2 คืน ตอนนี้เชื้ออหิวาห์กำลังระบาด น่ากลัวจัง" :37:
พี่เช่แปลไดใจความกว่าเออีก :37:
:40:
ผมทำอะไรผิดไปหรือเปล่าคับ
:39: :39:
ข-อ-อ-ภั-ย-ด้-ว-ย-นะ-ค-รั-บ
:39: :39:
หา
ไทยจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วเหรอ
อุ๊ย :21:
เรื่องอาหารเป็นพิษจะหาโอกาสเขียนครับ
เพราะว่าที่หายไปสัปดาห์ที่แล้วเพราะไปนอนรพ.กรุงเทพคริสเตียนมา2วัน (ป่วย23-26ตค)
ถ่ายจนไม่มีกาก :07:
หมอแมวป่วย :07: :07:
หมอป่วยได้ยังไง หมอต้องไม่ป่วยสิ :07:
:08: ไม่เคยศึกษาจริงๆจังๆเลย ข้อดีก็มี แต่ข้องเสียก็เยอะ
แต่ถ้าแก้ปัญหาคอรัปชั่นของผู้หลักผู้ใหญ่ใบ้านเมืองไม่ได้ ก็อย่าสร้างเลย :39:
จะแน่ใจได้ยังไงว่ามันจะไม่มีอะไรผิดพลาดตามหลังมาน่ะ :01:
พี่เช่เอ
ฮาปางตายเลย :30:
ฮ่าๆๆ กระจู๋นิวเคลียร์ ดันมาเจออาหารเป็นพิษ อิอิ :18:
อย่างน้อยก็มีหมอป่วยเหมือนเราละว้า เออหมอเป็นวันเดียวกานเลยอ่ะ :21:
จริงป่าวหมอแมว หมอป่วยไม่น่าให้อภัยจริงไมยักษ์ :08:
เก้อซ้ำเติมเหรอ ฮ่าๆๆๆ น่าจะมีข้าวพัด กับโอเลี้ยงไปฝากนะ :12:
โอ๊ยยย :30:
เข้าใจแล้วว่าทำไมสมัยเด็กๆ คุณครูชอบให้เขียนเรียงความ :33:/
วิกฤตพลังงาน-โลกร้อน-คุ้มทุน-ปลอดภัย : เหตุผลที่ไทยต้องสร้าง "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ? (http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9500000100128)
ขอตัดคำว่าปลอดภัยออกได้มั้ยครับ
ส่วนคุ้มทุน .... เอ่อ .... คงคุ้มสำหรับพวกนั้นแหละเนาะ ก็กินกันสบายใจเลยนี่
พบอุบัติเหตุร้ายแรงเพียง 2 ครั้ง
สงสัยต้องรอให้ของเราเป็นครั้งที่ 3
เพิ่งรู้ว่าตอนนี้เราต้องซื้อไฟฟ้าจากลาว จากพม่า พลังงานเราขาดแคลนขนาดนั้น :41:
แต่จะว่าไปสร้างโรงไฟฟ้าที่ไหนคนก็ไม่เอา เหอๆ
(http://farm1.static.flickr.com/214/510672745_09f77c4c23.jpg?v=0)
ภาพชุดนี้เป็นการบันทึกโดยทหารฝรั่งเศส
ที่ร่วมการทดลองระเบิดนิวเคลียร์ ในแถบแปซิฟิคเมื่อหลายสิบปีก่อน
ซึ่งโครงการทดลองนี้มีชื่อรหัสว่า Canopus
ดูเพิ่ม (http://www.flickr.com/photos/7969902@N07/sets/72157600253743362/) / จาก (http://www.annefriday.com/index.php/photography/comments/codename_canopus/)
สวยดีนะครับเนี่ย :12:
ทรงพลังดีจริงๆครับ :18:
อ้างคำพูดจาก: ณัฐกานต์...บานดี เมื่อ 03 พ.ย. 2007, 01:10 น.
พบอุบัติเหตุร้ายแรงเพียง 2 ครั้ง
สงสัยต้องรอให้ของเราเป็นครั้งที่ 3
แป่ววววว :39:
แต่รูปนั่นสวยจังเลยเน๊าะ แต่ว่า แอบน่ากลัวอ่ะ
วานซืนดูการ์ตูนวอลต์ดิสนีย์ เรื่องไดโนเสาร์
มีฉากที่จำลองการตกของอุกกาบาตถล่มโลก
เหมือนนิวเคลียร์นี่เป๊ะเลยครับ :12: (แต่มาสักหมื่นลูกได้มั้ง)
พี่แอนสนใจจะรับซักลูกใหมครับ :52:
ฝากไว้ก่อนละกัน :52:
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 05 พ.ย. 2007, 12:39 น.
วานซืนดูการ์ตูนวอลต์ดิสนีย์ เรื่องไดโนเสาร์
มีฉากที่จำลองการตกของอุกกาบาตถล่มโลก
เหมือนนิวเคลียร์นี่เป๊ะเลยครับ :12: (แต่มาสักหมื่นลูกได้มั้ง)
แล้วเราจะหายไปเหมือน ไดโนเสาร์ :12:
เรื่อง แลนด์บีฟอร์ไทม์ ใช่ไหม
คนละเรื่องกันครับ แต่พล็อตเดียวกันเลย
ไดโนเสาร์ของดิสนีย์ที่เพิ่งฉายเมื่อไม่กี่ปีเนี้ยะ
แล้วก็เจ๊งไงครับ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 05 พ.ย. 2007, 14:05 น.
คนละเรื่องกันครับ แต่พล็อตเดียวกันเลย
ไดโนเสาร์ของดิสนีย์ที่เพิ่งฉายเมื่อไม่กี่ปีเนี้ยะ
แล้วก็เจ๊งไงครับ
เอาวะ ไปหาแผ่นมาดูดีกว่า
อ้างคำพูดจาก: เบล เมื่อ 31 ต.ค. 2007, 14:23 น.
ผลดีคือลงทุนตูมเดียวแล้วมีพลังงานราคาถูกใช้ไปอีกนานครับ แล้วก็ประหยัดระยะยาว
ทำให้ประเทศพัฒนาเร็วมาก แล้วอีกอย่างประเทศในแถบอาเซียนยังไม่มีประเทศใหนสร้างเลย
ผลเสียคือค่าใช้จ่ายในการสร้างแพงมาก แล้วอีกอย่าง ไม่ว่าระบบจะปลอดภัยมาแค่ไหนไทยก็ทำให้ระบบมันไม่ปลอดภัยได้ครับ
(เช่นรถไฟใต้ดิน) ปัญหามีอยู่ว่า ถ้าประเทศกำลังพัฒนามีโรงงานพลังงานนิวเคลียร์ แล้วประเทศเหล่านั้นสามารถดูแลกันได้หรือเปล่า ?
http://www.sarakadee.com/blog/oneton/?p=23
ก็รวมๆเรื่องเกี่ยวโรงงานระเบิดทั้งหลายแหล่ คือปลอดภัยก็จริง แต่ถ้าพลาดนิดเดียวก็สุดยอดแห่งอันตรายเลย
แต่คิดจะมาสร้างกันเนี่ยคงเป็นเพราะน้ำมันมันราคาสูงขึ้นด้วยอย่างนึง
วิชาการกันมาตั้งแต่เช้ามืดเลย :21:
เพิ่งเห็น
รู้สึกว่าเวียดนามมีแล้วนะคะ :37:
เวียดนามอยู่ในอาเซียนป่าวอ้ะ
นึกขึ้นได้ ใครที่บอกว่าระวังเราจะเป็นรายต่อไป
จริงๆ แล้วเรื่องความปลอดภัยมันก็เหมือนกับการขึ้นเครื่องบินน่ะแหละครับ
วันนึงก็ต้องมีลำไหนสักลำที่ต้องตก ด้วยอุบัติเหตุหรืออะไรก็ว่าไป
แต่เปอร์เซ็นต์การตกมันน้อยมากๆ ด้วยระบบการจัดการที่ดี
ของไทยเราก็ไม่ใช่ว่าทุกหน่วยงานจะเส็งเคร็งหมดนะครับ หน่วยที่ดีๆ ก็มีเยอะไป
เผลอๆ ถ้าไม่ไว้ใจรัฐบาลก็ให้เอกชนทำสิ ไหนๆ ก็แปรรูปกันแล้วนี่ :37:
เพื่อนที่เป็นวิศวกรที่โรงไฟฟ้าของดับเบิ้ลเอยังบอกเลย
ว่าถ้าขอให้เป็นเอกชนเนี่ย รับรองระบบการจัดการสุดยอด
นี่ไม่ได้เพ้อฝันนะครับ ถ้าจะทำก็ทำได้จริงๆ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 05 พ.ย. 2007, 14:23 น.
นึกขึ้นได้ ใครที่บอกว่าระวังเราจะเป็นรายต่อไป
จริงๆ แล้วเรื่องความปลอดภัยมันก็เหมือนกับการขึ้นเครื่องบินน่ะแหละครับ
วันนึงก็ต้องมีลำไหนสักลำที่ต้องตก ด้วยอุบัติเหตุหรืออะไรก็ว่าไป
แต่เปอร์เซ็นต์การตกมันน้อยมากๆ ด้วยระบบการจัดการที่ดี
ของไทยเราก็ไม่ใช่ว่าทุกหน่วยงานจะเส็งเคร็งหมดนะครับ หน่วยที่ดีๆ ก็มีเยอะไป
เผลอๆ ถ้าไม่ไว้ใจรัฐบาลก็ให้เอกชนทำสิ ไหนๆ ก็แปรรูปกันแล้วนี่ :37:
เพื่อนที่เป็นวิศวกรที่โรงไฟฟ้าของดับเบิ้ลเอยังบอกเลย
ว่าถ้าขอให้เป็นเอกชนเนี่ย รับรองระบบการจัดการสุดยอด
นี่ไม่ได้เพ้อฝันนะครับ ถ้าจะทำก็ทำได้จริงๆ
ถ้าเอาไปไว้หน้าบ้านผม ผมก็คิดหนัก
สมัคร เคยบอกไว้นานแล้ว ว่าจะเอาไปตั้งแถวชุมพร
หลายปีแล้วตอนที่แกพูด ตอนนั้นผมยัง เฮ้ย ไอ้ห่านี่
ผมมาไว้ทำไมบ้านกู
แต่พอบ้านคนอื่นผมก็ อาจจะสนับสนุนก็ได้มั้ง
สันดานเลยนะนี่ เหมือนแม่เมาะ เราไม่กลัดกลุ้มอะไรเลย
แต่คนแม่เมาะ ป่วยตายร่วงเป็นใบไม้
ถ้าเอามาวางไว้แถวบ้านผม
ผมจะลากสายไปจัมป์ไฟใช้ฟรี :52:
จะไปพาเพื่อนมาอีกคน จะได้ฟิวชั่นกัน :52:
อ้างคำพูดจาก: ซ้อซั้ว เมื่อ 05 พ.ย. 2007, 14:31 น.
จะไปพาเพื่อนมาอีกคน จะได้ฟิวชั่นกัน :52:
ฟิวชั่น แปลว่า ผสมกันใช่ไหม :22:
:27: ใช่ครับ
ผลิตพลังงานน้ำ ทำรถไฮโดรเจน
"ประดิษฐ์คิดค้นพลังงานทดแทนจากธรรมชาติที่สามารถใช้ได้ตลอด 24 ชั่วโมง ไม่ต้องพึ่งแดดพึ่งลมที่ให้พลังงานไม่เสถียรอีกต่อไป
แถมยังเป็นพลังงานที่สะอาดบริสุทธิ์ผุดผ่องยิ่งกว่าพลังงานแสงอาทิตย์ และลมซะอีก
แต่ไหนแต่ไรมา เราถูกหว่านล้อมให้เชื่อว่าพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม เป็นพลังงานสะอาด...จริงๆแล้วไม่ใช่ เพราะต้องไม่ลืมว่าพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม จะต้องมีแบตเตอรี่เป็นตัวช่วยเก็บสะสมพลังงาน
แบตเตอรี่ไม่ว่าจะเล็กเท่าถ่านไฟฉาย หรือใหญ่เท่ากับแบตเตอรี่รถ 10 ล้อ...เป็นขยะยากต่อการกำจัด สร้างมลภาวะให้กับสิ่งแวดล้อม
พลังงานบริสุทธิ์ผุดผ่องที่ว่า...พลังงานไฟฟ้าจากก๊าซไฮโดรเจนที่ได้จากน้ำ และเป็นน้ำฟรีๆ...
ไม่ต้องซื้อหา เอาน้ำจากทะเลมาใช้ก็ยังได้
โดยทีมงานคณะนักวิจัยของ พล.อ.ท.มรกต ชาญสำรวจอดีตเจ้ากรมสรรพาวุธทหารอากาศ ผู้เฒ่าวัย 73 ปี แต่ยังมีไฟสร้างผลงานดีๆเพื่อประเทศชาติ
สร้างรถไฟฟ้าต้นแบบที่ขับเคลื่อนด้วยก๊าซไฮโดรเจนจากน้ำได้เป็นผลสำเร็จ เป็นประเทศที่ 6 ของโลก ที่สามารถนำมาใช้ในชีวิตประจำวันได้"
ที่มา http://www.thairath.co.th/news.php?section=hotnews02&content=67107
เดี๋ยวก็มีคนกลัวว่ามันจะเกิดอุบัติเหตุอีก ระเบิดไฮโดรเจนรุนแรงและกวาดล้างได้บริสุทธิ์ผุดผ่องยิ่งกว่าระเบิดนิวเคลียร์หลายเท่านัก
เพราะฉะนั้นเรา เอ่อ...มาเป็นครัวของโลกกันเถอะ :37:/
ไม่ได้นะครับ พืชเมือ่ปลูกไปนานๆ จะดูดสารอาหารจากดินเราไปหมด
ไหนจะเศษสิ่งปฎิกูลจากสัตว์ที่จะเอามาใช้ทำอาหารอีก ซึ่งถ้าอัดสะสมกันเยอะๆ ก็จะกลายเป็นระเบิดแก๊ซได้
เพราะฉะนั้นเรามาเป็น เอ่อ.. เมืองท่าของเอเชียกันเถอะ ทีร่เขาเรียกว่า ดีทรอยต์เอเชียอะ(ใช่มะ :08:)
เดสทรอยด์เอเชีย :25:
ไม่ได้อีกเช่นกันเพราะต่อไปจะเกิดมลภาวะสิ่งแวดล้อมจากระบบโรงงานอุตสาหกรรม อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ได้
พืชผักเหี่ยวแห้ง เกิดการขาดแคลนอาหารไปทั่ว และเป็นอีกปัจจัยหนึ่งอันจะนำมาซึ่งปัญหาโลกร้อนและน้ำแข็งขั้วโลกละลาย
ทำให้น้ำท่วมโลกแล้ว ซึ่งร้ายแรงกว่าระเบิดไฮโดรเจนเป็นล้านเท่าเพราะฉะนั้นเรามาเป็น...เมืองท่องเที่ยวกันเถอะ
โอ้ว...unseen thailand :37:
:08:
อ้างคำพูดจาก: ซ้อซั้ว เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 09:16 น.
ไม่ได้นะครับ พืชเมือ่ปลูกไปนานๆ จะดูดสารอาหารจากดินเราไปหมด
ไหนจะเศษสิ่งปฎิกูลจากสัตว์ที่จะเอามาใช้ทำอาหารอีก ซึ่งถ้าอัดสะสมกันเยอะๆ ก็จะกลายเป็นระเบิดแก๊ซได้
เพราะฉะนั้นเรามาเป็น เอ่อ.. เมืองท่าของเอเชียกันเถอะ ทีร่เขาเรียกว่า ดีทรอยต์เอเชียอะ(ใช่มะ :08:)
:25:
เอาน่า :27:
ไม่ได้อีกเช่นกัน เพราะเมื่อปล่อยให้คนไปท่องเที่ยวในสถานที่สวยงามทางธรรมชาติต่างๆ จะทำให้ระบบธรรมชาติที่สวยงามของเราจะโดนตัด แผ้วถางไปทำรีสอร์ท ไหนจะขยะจากน้ำมือมนุษย์อีก เป็นปัญหาก่อให้เกิดการขาดแคลนทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งจะพัฒนาต่อเนื่องไปเป็นโลกร้อน
งั้นเรามาเป็น บังกะลอร์สองกันเถอะ (แหล่งรวมโปรแกรมเมอร์แบบที่อินเดีย)
ไม่ได้นะครับ นั่นจะทำให้เกิดมลภาวะจากอุตสาหกรรมอิเลคโทรนิค สารตะกั่วสารปรอท และสารเคลือบ
โลหะหนักทั้งหลายจะเจือปนลงในแหล่งน้ำและพืชพันธุ์อาหาร ก่อให้เกิดโรคร้ายแรงเฉียบพลัน สภาพแวดล้อม
พื้นที่เพาะปลูกเลี้ยงสัตว์จะถูกเบียดเบียนทำลายเพื่อใช้เป็นพืชที่ก่อสร้าง คุณภาพชีวิตจะตกต่ำเพราะจำนวน
แรงงานที่เข้าไปแออัดยัดเยียดทำงานกันอยู่ สร้างที่ไหนรถจะติดที่นั่น มลภาวะเป็นพิษตายผ่อนส่ง สังคมเมืองตกต่ำ
อัตราการเกิดอาชญากรรมพุ่งปรี๊ด ทำลายวิถีชีวิตดั้งเดิมแบบถอนรากถอนโคน
เพราะฉะนั้นเรามาเป็นเมืองพอเพียงแห่งเอเชียกันเถอะ โอ้ว...สุวรรณภูมิ :37:
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 09:42 น.
ไม่ได้นะครับ นั่นจะทำให้เกิดมลภาวะจากอุตสาหกรรมอิเลคโทรนิค สารตะกั่วสารปรอท และสารเคลือบ
โลหะหนักทั้งหลายจะเจือปนลงในแหล่งน้ำและพืชพันธุ์อาหาร ก่อให้เกิดโรคร้ายแรงเฉียบพลัน สภาพแวดล้อม
พื้นที่เพาะปลูกเลี้ยงสัตว์จะถูกเบียดเบียนทำลายเพื่อใช้เป็นพืชที่ก่อสร้าง คุณภาพชีวิตจะตกต่ำเพราะจำนวน
แรงงานที่เข้าไปแออัดยัดเยียดทำงานกันอยู่ สร้างที่ไหนรถจะติดที่นั่น มลภาวะเป็นพิษตายผ่อนส่ง สังคมเมืองตกต่ำ
อัตราการเกิดอาชญากรรมพุ่งปรี๊ด ทำลายวิถีชีวิตดั้งเดิมแบบถอนรากถอนโคน
เพราะฉะนั้นเรามาเป็นเมืองพอเพียงแห่งเอเชียกันเถอะ โอ้ว...สุวรรณภูมิ :37:
ผมว่า พอเพียงนี่ได้ครับ
ทุกวันนี้ระบอบทุนนิยมเข้าครอบงำจนจะเข้าไปฝังในกระดูกกันอยู่แล้ว ถอยหลังไม่ได้หรอกครับ
เศรษฐกิจพอเพียงที่ผมเข้าใจคือการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเศรษฐกิจของประเทศ ที่ถูก
นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจมองข้ามไป นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจเป็นได้เพียงแค่เข็มทิศ
เศรษฐกิจพอเพียงคืออุปกรณ์ยังชีพในการเดินทาง คืออาหาร คือน้ำดื่ม คือยารักษาโรค คือที่อยู่
และที่สำคัญมันคือสิ่งบ่งชี้ถึงเกณฑ์ความสุขในการดำรงชีวิตที่เศรษฐกิจทุนนิยมไม่เคยมี ถือได้ว่า
เป็นบรรทัดฐานที่ยอดเยี่ยมและหลักปฏิบัติใหม่อันน่าอัศจรรย์ใจ แน่นอนนักการเมืองไทยไม่มี
ใครคิดได้เยี่ยงนี้หรอก :37:
เมื่อเราพอเพียงมาจนถึงจุดนึง เอาเป็นว่าพอเพียงกันได้ครบ 63 ล้านคนตามอุดมคติ เราก็จะมีนักรบ
ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งถึง 63ล้านคนซึ่งตั้งอยู่ในอุดมการณ์เดียวกัน เพราะทุกคนถือว่าเป็นนักธุรกิจ
ประเทศจะมีอำนาจต่อรองเพิ่มขึ้นอย่างมากมายมหาศาล 63ล้านคนที่ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการส่งกำลัง
บำรุงจากภายนอก มีเสบียงอาหารปัจจัยจำเป็นทุกอย่างครบครันใช้ได้ไม่มีวันหมดและมีขวัญกำลังใจ
ที่ดีเยี่ยม คราวนี้สิงกะโปก โคเลีย หรือจะเป็นไอ้ยุ่นก็เหอะจอดสนิทแน่ถ้ามาเจอกับพี่ไทย เพราะ
เศรษฐกิจพอเพียงในมุมมองของข้าพเจ้าไม่ใช่การปิดประเทศอย่างที่นักการเมืองผู้ทรงสติปัญญาหลาย
ท่านเข้าใจ
*แต่เมื่อเราพอเพียงครบ 63 ล้านคนและกำลังจะก้าวเดินต่อไป เราก็ต้องลดการพึ่งพาจากโลกภายนอก
ให้มากที่สุดเสียก่อน ดังนั้นสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์กันเถอะ ของมันจำเป็นต้องใช้ :49:
อยากจะใช้แต่สิ่งของจำเป็น อะทีวี ตู้เย็น จำเป็นต้องใช้ ก็แค่็ความสุขเล็กน้อย
นี้ว่าจะถอยวิดีโอมาฉายดูหนังโป๊ที่กราดเกลื่อนเมืองไทย
ก็อยากจะใช้แต่สิ่งของจำเป็นนนนนนนนนนนนน อะเฮน อะ เฮ้นนนนนน :27:
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 10:27 น.
ทุกวันนี้ระบอบทุนนิยมเข้าครอบงำจนจะเข้าไปฝังในกระดูกกันอยู่แล้ว ถอยหลังไม่ได้หรอกครับ
เศรษฐกิจพอเพียงที่ผมเข้าใจคือการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเศรษฐกิจของประเทศ ที่ถูก
นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจมองข้ามไป นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจเป็นได้เพียงแค่เข็มทิศ
เศรษฐกิจพอเพียงคืออุปกรณ์ยังชีพในการเดินทาง คืออาหาร คือน้ำดื่ม คือยารักษาโรค คือที่อยู่
และที่สำคัญมันคือสิ่งบ่งชี้ถึงเกณฑ์ความสุขในการดำรงชีวิตที่เศรษฐกิจทุนนิยมไม่เคยมี ถือได้ว่า
เป็นบรรทัดฐานที่ยอดเยี่ยมและหลักปฏิบัติใหม่อันน่าอัศจรรย์ใจ แน่นอนนักการเมืองไทยไม่มี
ใครคิดได้เยี่ยงนี้หรอก :37:
เมื่อเราพอเพียงมาจนถึงจุดนึง เอาเป็นว่าพอเพียงกันได้ครบ 63 ล้านคนตามอุดมคติ เราก็จะมีนักรบ
ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งถึง 63ล้านคนซึ่งตั้งอยู่ในอุดมการณ์เดียวกัน เพราะทุกคนถือว่าเป็นนักธุรกิจ
ประเทศจะมีอำนาจต่อรองเพิ่มขึ้นอย่างมากมายมหาศาล 63ล้านคนที่ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการส่งกำลัง
บำรุงจากภายนอก มีเสบียงอาหารปัจจัยจำเป็นทุกอย่างครบครันใช้ได้ไม่มีวันหมดและมีขวัญกำลังใจ
ที่ดีเยี่ยม คราวนี้สิงกะโปก โคเลีย หรือจะเป็นไอ้ยุ่นก็เหอะจอดสนิทแน่ถ้ามาเจอกับพี่ไทย เพราะ
เศรษฐกิจพอเพียงในมุมมองของข้าพเจ้าไม่ใช่การปิดประเทศอย่างที่นักการเมืองผู้ทรงสติปัญญาหลาย
ท่านเข้าใจ
*แต่เมื่อเราพอเพียงครบ 63 ล้านคนและกำลังจะก้าวเดินต่อไป เราก็ต้องลดการพึ่งพาจากโลกภายนอก
ให้มากที่สุดเสียก่อน ดังนั้นสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์กันเถอะ ของมันจำเป็นต้องใช้ :49:
สร้างเถอะครับ
อย่ายกมาสร้างที่บ้านผมพอ
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 10:27 น.
ทุกวันนี้ระบอบทุนนิยมเข้าครอบงำจนจะเข้าไปฝังในกระดูกกันอยู่แล้ว ถอยหลังไม่ได้หรอกครับ
เศรษฐกิจพอเพียงที่ผมเข้าใจคือการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเศรษฐกิจของประเทศ ที่ถูก
นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจมองข้ามไป นโยบายแผนพัฒนาเศรษฐกิจเป็นได้เพียงแค่เข็มทิศ
เศรษฐกิจพอเพียงคืออุปกรณ์ยังชีพในการเดินทาง คืออาหาร คือน้ำดื่ม คือยารักษาโรค คือที่อยู่
และที่สำคัญมันคือสิ่งบ่งชี้ถึงเกณฑ์ความสุขในการดำรงชีวิตที่เศรษฐกิจทุนนิยมไม่เคยมี ถือได้ว่า
เป็นบรรทัดฐานที่ยอดเยี่ยมและหลักปฏิบัติใหม่อันน่าอัศจรรย์ใจ แน่นอนนักการเมืองไทยไม่มี
ใครคิดได้เยี่ยงนี้หรอก :37:
เมื่อเราพอเพียงมาจนถึงจุดนึง เอาเป็นว่าพอเพียงกันได้ครบ 63 ล้านคนตามอุดมคติ เราก็จะมีนักรบ
ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งถึง 63ล้านคนซึ่งตั้งอยู่ในอุดมการณ์เดียวกัน เพราะทุกคนถือว่าเป็นนักธุรกิจ
ประเทศจะมีอำนาจต่อรองเพิ่มขึ้นอย่างมากมายมหาศาล 63ล้านคนที่ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการส่งกำลัง
บำรุงจากภายนอก มีเสบียงอาหารปัจจัยจำเป็นทุกอย่างครบครันใช้ได้ไม่มีวันหมดและมีขวัญกำลังใจ
ที่ดีเยี่ยม คราวนี้สิงกะโปก โคเลีย หรือจะเป็นไอ้ยุ่นก็เหอะจอดสนิทแน่ถ้ามาเจอกับพี่ไทย เพราะ
เศรษฐกิจพอเพียงในมุมมองของข้าพเจ้าไม่ใช่การปิดประเทศอย่างที่นักการเมืองผู้ทรงสติปัญญาหลาย
ท่านเข้าใจ
*แต่เมื่อเราพอเพียงครบ 63 ล้านคนและกำลังจะก้าวเดินต่อไป เราก็ต้องลดการพึ่งพาจากโลกภายนอก
ให้มากที่สุดเสียก่อน ดังนั้นสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์กันเถอะ ของมันจำเป็นต้องใช้ :49:
ชอบแฮะ เช่ถ่ายทอดได้ดี คิดว่าจะแป้กเป็นอย่างเดียวซะอีก :52:
ไปสร้างไกลๆ บ้านผม :37:
ผมคิดสนับสนุนให้สร้างเหมือนกัน เนื่องด้วยลหายเหตุผลเหลือเกิน แต่ถ้าเอาจริงๆ มาตั้งแถวบ้าน ผมก็คงหวั่นๆเหมือนกันนะ
เคยมีอาจารย์ผมบอกว่า ถ้าสร้างตั้งแต่ตอนแรกที่คิดจะสร้างนะ ป่านนี้ไทยคงรุดหน้ารวดเร็วไปแล้ว แต่ก็นั่นแหละผมว่าบางทีถ้าสร้างไปตอนนั้นเราอาจยังดูแลรักษามันไม่ดีก็ได้มั้ง :52:
สร้างน่ะ มันดีอยู่แล้วล่ะครับ แต่จะเอาไปใว้ที่ใหน แล้วดูแลยังไง อันนี้สิ สำคัญ
ส่วนท่านใดอยากให้สร้าง ลองนึกสภาพ โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ที่มีระบบรักษาความปลอดภัยระดับสุดยอด มีเอกชนเป็นเจ้าของ
มาตั้งข้างๆบ้านคุณสิครับ จะรู้สึกยังไง ยังอยากจะให้สร้างรึเปล่า :52:
มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่หลังบ้านโคตรเท่เลยนะ :25:
โอเค งั้น เอาไปสร้างข้างบ้านเอเลยนะครับ :25:
อ้างคำพูดจาก: ÐзέρŞήợẅŜ เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 12:12 น.
สร้างน่ะ มันดีอยู่แล้วล่ะครับ แต่จะเอาไปใว้ที่ใหน แล้วดูแลยังไง อันนี้สิ สำคัญ
ส่วนท่านใดอยากให้สร้าง ลองนึกสภาพ โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ที่มีระบบรักษาความปลอดภัยระดับสุดยอด มีเอกชนเป็นเจ้าของ
มาตั้งข้างๆบ้านคุณสิครับ จะรู้สึกยังไง ยังอยากจะให้สร้างรึเปล่า :52:
เอกชนหรือรัฐ ก็ไม่อยาก
ไม่ว่าข้างบ้าน หน้าบ้าน หลังบ้าน
บริเวณบ้าน :22:
อ้างคำพูดจาก: ซ้อซั้ว เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 12:23 น.
มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่หลังบ้านโคตรเท่เลยนะ :25:
เอ บ้านอยู่ไหน
เอาไปไว้ข้างตึก เอไอเอส ก็ดีนะ
:30: :30: :30:
มีผลวิจัยชาวบ้านที่อยู่ข้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์บ้างมั้ยเนี้ย
ไปลองคุ้ยๆดูก่อนดีกว่า
สร้างแล้วคงดีน่ะครับ
แต่นึกภาพตอนก่อนสร้างแล้ว
มองไม่ออกว่ามันจะทำอะไรพินาศไปบ้าง
ทุบเขื่อนก็ได้นะครับ เอาพื้นที่มาสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ :40:
ผมยอมเสียสละเพื่อชาติครับ มาสร้างหลังบ้านผมก็ได้ แต่ผมยังไม่มีบ้านอยู่เลยจึง
อยากจะวอนขอให้รัฐออกเงินซื้อบ้านให้ผมซักเจ็ดหมื่นสามพันล้านบาท พร้อมที่ดิน
กลางย่านสีลมขนาดซักยี่สิบไร่ แล้วจะสร้างก็มาสร้างเลย :40:
:30:
แบบนี้สนับสนุนด้วยคน
พอมานึกว่า ตัวเองไม่สนับสนุนโรงไฟโรงถ่านอะไรพวกนี้ทั้งสิ้น
แต่ก็น่าคิดนะครับว่าเราจะปฏิเสธมันได้ถึงเมื่อไร
เอาไปสร้างในป่าเมืองกาญจน์ก็ดีครับ
วันนึงกัมมันต์รั่วไหล แล้วมีเหี้ยตัวนึงตะกุยเลนผ่านตรงนั้นพอดี แล้วก็ไปไข่ที่รัง
ลูกมันเกิดออกมาก็เลยกลายเป็นก็อดซิลล่า สูง 50 ฟุต หนัก 38 ตัน
แถมพ่นไฟได้ด้วย
อบต. แถวๆ กาญจน์เลยเรียกหน่วยพิทักษ์โลกมาปราบ ก็ปราบไม่ได้
เลยต้องไปเรียกยักษ์วัดแจ้งกับยักษ์วัดโพธิ์ที่ท่าเตียนมาปราบ :52:
อ้างคำพูดจาก: แอน ตุนถ่าน เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 21:42 น.
เอาไปสร้างในป่าเมืองกาญจน์ก็ดีครับ
วันนึงกัมมันต์รั่วไหล แล้วมีเหี้ยตัวนึงตะกุยเลนผ่านตรงนั้นพอดี แล้วก็ไปไข่ที่รัง
ลูกมันเกิดออกมาก็เลยกลายเป็นก็อดซิลล่า สูง 50 ฟุต หนัก 38 ตัน
แถมพ่นไฟได้ด้วย
อบต. แถวๆ กาญจน์เลยเรียกหน่วยพิทักษ์โลกมาปราบ ก็ปราบไม่ได้
เลยต้องไปเรียกยักษ์วัดแจ้งกับยักษ์วัดโพธิ์ที่ท่าเตียนมาปราบ :52:
นี่ไงพล็อตเรื่องที่จะให้เฮียกัมส์วาดการ์ตูน :12:
เอาแบบหน่วยพิทักษ์โลกเรียกรถถังมารถถังก็น้ำมันหมดยิงต่อสู้ไม่ได้ หน่วยพิทักษ์โลกต้องหนีกระเจิดกระเจิงไปซ่อนตัวอยู่ใต้ดินด้วยนะ :37:
พออยู่ใต้ดิน เจอจระเข้ ที่โตมากับกัมมันตภาพรังสี
ตัวยาวขนาด 50 เมตร ไล่ตามฆ่าด้วยนะ
อ้างคำพูดจาก: บักกัม หำระเบิด!!!! เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 22:02 น.
พออยู่ใต้ดิน เจอจระเข้ ที่โตมากับกัมมันตภาพรังสี
ตัวยาวขนาด 50 เมตร ไล่ตามฆ่าด้วยนะ
เข้าพล็อตหนังหรั่ง แล้วนะนี่ :35:
หน่วยพิทักษ์โลกก็เลยต้องหนีลึกเข้าไปในป่าแล้วก็ต้องพบกับสิ่งที่น่ากลัวที่สุดในชีวิต สิ่งนั้นคือ.....หมีห์ :37:
เอ่อ จริงๆหมีอร เป็นคนที่ไปโดนกัมมันตภาพรังสีครับ
ทำให้
1. มีความหมีห์เป็นพิเศษ
2. ขับรถได้หวาดเสียวประดุจJames Bond :30:
ได้เรื่องวาดแล้วป๋ากัมส์ :30:
หมีเป็นตัวเอก
ไม่ใช่ยุ่งเหรอครับที่ขับเหมือนเจมส์บอนด์ :09:
หมอแมว แม๊ว แมว :37:
อ๊ะ หุ่นพลังงานนิวเคลียร์ เข้ามาแล้ว
หุ่นที่หนัก 300 กิโลอะไรแนวๆนี้ใช่มั้ยครับ ผมจำไม่ค่อยได้ :37:
นี่ขนาดจำไม่ได้นะนี่
:52:
นักอนุรักษ์ค้านโปรเจ็กต์ 2,400 ล้านผุดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ทับสะแก ชี้ 'ไม่ปลอดภัย-ต้นทุนแพง' (http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=10204&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai)
อ้างอิงประชาไท – เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2550 นางสาวสุรีรัตน์ แต้ชูตระกูล แกนนำกลุ่มอนุรักษ์ทับสะแก เพื่อคัดค้าน โครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินทับสะแก 2,800 เมกกะวัตต์ ของการไฟฟ้าฝ่ายผลิต (กฟผ.) ได้เปิดเผยต่อสื่อมวลชนถึงการที่รัฐบาลและกระทรวงพลังงานจะใช้เงิน 2,400 ล้านบาทเพื่อสนับสนุนให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
"ที่จริงประเทศเรามีทางเลือกที่ดีกว่า ปลอดภัยกว่า และมีความขัดแย้งในสังคมน้อยกว่า เพราะจากข้อมูลของกระทรวงพลังงานได้ศึกษาไว้ว่า ไทยมีศักยภาพผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานหมุนเวียนที่สะอาด ไม่ต่ำกว่า 14,000 เมกกะวัตต์ แต่ส่งเสริมให้มีในระบบเพียง 2 เปอร์เซ็นต์"
"การวางแผนนโยบายพลังงานที่ดี รัฐบาลควรคำนึงถึงความยั่งยืน ความปลอดภัย การสร้างงานในประเทศ การลดก๊าซเรือนกระจก และลดการสูญเสียเงินตราออกนอกประเทศ ควรปรับทิศทางนโยบายพลังงาน เพิ่มสัดส่วนพลังงานหมุนเวียน เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากขึ้น"
"อย่าบังคับให้คนไทยต้องเลือกโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์ในขณะที่ประเทศเรามีทางเลือกที่ดีกว่า" แกนนำกลุ่มอนุรักษ์ฯ กล่าว
อำเภอทับสะแก จ.ประจวบคีรีขันธ์ ถือเป็นพื้นที่เสี่ยงที่จะมีการก่อสร้างทั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์ แต่ข้อเท็จจริงเรื่องมลพิษถ่านหินกับความไม่ปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ไม่สามารถใช้เงินโฆษณาหักล้างได้ และเมื่อรวมความเสียหายจากผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและจากอุบัติเหตุ ก็จะทำให้ต้นทุนทั้งนิวเคลียร์และถ่านหินแพงกว่าทุกเชื้อเพลิง นอกจากนี้ ปัญหาคอรัปชั่นยังเป็นเรื่องใหญ่ที่ซ้ำเติมให้ถ่านหินและนิวเคลียร์ยิ่ง เป็นทางเลือกด้านพลังงานที่ไม่ปลอดภัยด้วย
ในข่าวไม่ได้บอกว่าอะไรคือทางเลือกที่ดีกว่า
แกนนำอาจจะบอกว่า ทางเลือกที่ดีกว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาล และนักวิชาการ ดิชั้นเพียงมาคัดค้าน :42:
แต่จะว่าไปโรงงานไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ เคยระเบิดแค่สองครั้ง และการรั่วไหลของสารอยู่ที่เฉลี่ยปีละ 1 โรงเท่านั้น
อาจจะในอเมริกา( มีประมาณ 400 โรง) หรือไม่ก็ญี่ปุ่น กลัวจำผิดจังเลย :44:
ตามที่นักวิชาการหลายท่านได้อ้างถึงว่าปัจจุบัน การสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์มีแนวโน้มลดลง ในช่วง 10 ที่ผ่านมา
เพราะเกรงอันตราย แต่ผมคิดว่า หลายโรงงานสร้างแล้วมันใช้ได้ตลอดไป ถ้าพลังงานพอใช้ก็ไม่มีเหตุให้สร้างเพิ่มใช่มั้ยครับ(ผมคิดเอาเอง :52: )
ได้ข่าวว่าโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่เวียดนามมีแล้วประมาณ 2 - 4 โรงไม่แน่ใจว่าข่าวชัวร์หรือมั่วนิ่ม
ถ้าไทยทำ ไทยจะรับเอาค่าเฉลี่ยนั้นไว้เอง
- นักวิชาการสิ่งแวดล้อมที่รักชาติ -
มีทั้งในอเมริกาและญี่ปุ่นนั่นแหล่ะครับ ญี่ปุ่นนี่ก็มีถึงหลักร้อยเชียวนะ :37:
ตูมเดียวเป็นโกโก้ครันซ์ทั้งทวีป สัตว์กลายพันธุ์จะรุ่งเรือง ตุ๊กแกจะกลายเป็นก๊อตซิลล่า ส่วนหมีก็จะกลายเป็นหมีห์
พอมีอะไรแบบนี้ขึ้นมานทีนึงนี่
หานักวิชาการที่ไม่เป็นนักวิชาเกินยากจังแฮะ :08:
อ้างคำพูดจาก: เบล เมื่อ 12 พ.ย. 2007, 05:04 น.
แกนนำอาจจะบอกว่า ทางเลือกที่ดีกว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาล และนักวิชาการ ดิชั้นเพียงมาคัดค้าน :42:
แต่จะว่าไปโรงงานไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ เคยระเบิดแค่สองครั้ง และการรั่วไหลของสารอยู่ที่เฉลี่ยปีละ 1 โรงเท่านั้น
อาจจะในอเมริกา( มีประมาณ 400 โรง) หรือไม่ก็ญี่ปุ่น กลัวจำผิดจังเลย :44:
ตามที่นักวิชาการหลายท่านได้อ้างถึงว่าปัจจุบัน การสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์มีแนวโน้มลดลง ในช่วง 10 ที่ผ่านมา
เพราะเกรงอันตราย แต่ผมคิดว่า หลายโรงงานสร้างแล้วมันใช้ได้ตลอดไป ถ้าพลังงานพอใช้ก็ไม่มีเหตุให้สร้างเพิ่มใช่มั้ยครับ(ผมคิดเอาเอง :52: )
ได้ข่าวว่าโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่เวียดนามมีแล้วประมาณ 2 - 4 โรงไม่แน่ใจว่าข่าวชัวร์หรือมั่วนิ่ม
ใน 10 ปี มันระเบิด 2 ที่ค่ะ
จากที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมด 400 กว่าโรง
คุยแบบเดือนๆ
- ถ้างั้นของเอาสถิติการเกิดอุบัติเหตุของโรงงานอื่นๆ มาเทียบดิ :08:
- มันทำให้รู้สึกว่า ถ้าจะหาข้อเสียของอะไรซักอย่าง ต่อให้ดีเลิศเลอปานใดก็ถูกเอามาติได้ง่ะ
- แต่อันตรายของการเกิดความเสียหายของการระเบิดแต่ละที เยอะมาก
ตอนที่ระเบิดที่เชอร์โนบิลนี่ ตอนนี้พื้นที่ตรงจุดเกิดเหตุยังเข้าไปสำรวจไม่ได้เลย อันตรายมาก
ว่าแต่ว่าเคยดูหนังฝรั่งเรื่องนึงน่าจะ ซาฮาร่า ตอนแรกนึกว่ากากนิวเคลียร์
เอาไปเผาทำลายด้วยความร้อนสูงได้แบบในหนังซะอีก ที่ไหนได้โดนหนังฝรั่งหลอก :08:
พูดถึงโรงงานระเบิดเลยไปหาเรื่องเชอร์โนบิล มาอ่าน ขอบคุณครับท่านเดือน :21: +
_www.egat.co.th/me/nuc/Knowledge/item8.html
:21:
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่ต้องใช้อุณหภูมิสูงมากๆ ค่ะ
หลักพันเคลวินทีเดียวเชียว
งั้นกากมันก็ต้องหายไปแล้วสิ จะมีอยู่ได้ยังไงอ้ะ :21:
// คุณเบลนี่นอนดึกใช้ได้เลยเนอะ :18: ไม่มีเรียนเหรอ
สมัยเด็กๆ จนถึงสมัยนี้ผมก็คิดว่าถ้าโยนลงปล่องภูเขาไฟกากมันจะสลายไปรึเปล่า :16:
หรือว่าพอปล่อยลงไป แล้วมันก็จะบู้มออกมาเต็มทุ่งข้าวสาลีโดยที่กากไม่สลายไป แต่พ่นออกเต็มไปหมด :07:
แต่อย่างที่จีนทำเขือนใหญ่ที่สุดในโลกเพื่อปั่นกระแสไฟฟ้า ก็คุ้มนะครับ แต่ต้องแลกกับหมู่บ้านเก่าแก่เป็นร้อยๆพันๆหมู่บ้าน :08:
น่าเสียดายที่ประเทศไทยเราไม่มีภูเขาเพื่อจะกั้นเขื่อนใหญ่ขนาดนั้น แล้วก็ ชาวบ้านไม่มีทางยอมแน่ๆ
แต่ที่จีนชาวบ้านยึกยักไม่ได้ ดีอย่างเสียงหลายอย่างเลย
// นอนดึกประจำแหล่ะครับผมนอนไม่เ็ป็นเวลา อดนอนไปเรียนประจำ :21:
เหมือนแหวนเซารอนยังไงไม่รู้แฮะ ใครๆ ก็อยากทำลาย
เอ๊ะ หรือใครอยากได้แบบเซารอน
อ้างคำพูดจาก: เบล เมื่อ 13 พ.ย. 2007, 03:02 น.
สมัยเด็กๆ จนถึงสมัยนี้ผมก็คิดว่าถ้าโยนลงปล่องภูเขาไฟกากมันจะสลายไปรึเปล่า :16:
หรือว่าพอปล่อยลงไป แล้วมันก็จะบู้มออกมาเต็มทุ่งข้าวสาลีโดยที่กากไม่สลายไป แต่พ่นออกเต็มไปหมด :07:
แต่อย่างที่จีนทำเขือนใหญ่ที่สุดในโลกเพื่อปั่นกระแสไฟฟ้า ก็คุ้มนะครับ แต่ต้องแลกกับหมู่บ้านเก่าแก่เป็นร้อยๆพันๆหมู่บ้าน :08:
น่าเสียดายที่ประเทศไทยเราไม่มีภูเขาเพื่อจะกั้นเขื่อนใหญ่ขนาดนั้น แล้วก็ ชาวบ้านไม่มีทางยอมแน่ๆ
แต่ที่จีนชาวบ้านยึกยักไม่ได้ ดีอย่างเสียงหลายอย่างเลย
// นอนดึกประจำแหล่ะครับผมนอนไม่เ็ป็นเวลา อดนอนไปเรียนประจำ :21:
เขื่อนบ้านเราเยอะนะครับ แต่เอามาทำอ่างเก็บน้ำเท่านั้น :12:
ปล่อยในภูเขาไฟ ไม่สลายครับ :08: แถมอาจจะเกิดการปนเปื้อนในระดับแหล่งน้ำใต้ดินอีก
อ้างคำพูดจาก: ชวาลา เมื่อ 07 พ.ย. 2007, 09:14 น.
เดี๋ยวก็มีคนกลัวว่ามันจะเกิดอุบัติเหตุอีก ระเบิดไฮโดรเจนรุนแรงและกวาดล้างได้บริสุทธิ์ผุดผ่องยิ่งกว่าระเบิดนิวเคลียร์หลายเท่านัก
เพราะฉะนั้นเรา เอ่อ...มาเป็นครัวของโลกกันเถอะ :37:/
เห็นควรด้วย
ข่าวแบบนี้ ถ้ารู้กันทั่วไปแล้ว โครงการมักจะไปได้ไกลแล้วเหมือนกัน
เหมือนบ้านผม ดรงไฟฟ้าราชบุรี ตูรู้ตอนมันจะเปิดใช้เนี่ยแหละ แล้วก็ถึงมานั่งทำประชาพิจารณ์กัน (รู้ช้าไปนิดนึง :52:)
โอ้ย กากนิวเคลียร์ ทำลายยากยิ่งกว่าแหวนของเซารอนอีก :07:
อ้างคำพูดจาก: ตั้ม เมื่อ 13 พ.ย. 2007, 22:58 น.
ข่าวแบบนี้ ถ้ารู้กันทั่วไปแล้ว โครงการมักจะไปได้ไกลแล้วเหมือนกัน
เหมือนบ้านผม ดรงไฟฟ้าราชบุรี ตูรู้ตอนมันจะเปิดใช้เนี่ยแหละ แล้วก็ถึงมานั่งทำประชาพิจารณ์กัน (รู้ช้าไปนิดนึง :52:)
ุูุุถูกต้องนะคร้าบบบ
เอาข่าวมาจาก เว็บผจก.
แผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของประเทศไทยช่วงปี 2550-2564 (Power Development Plan) อันเป็นแผนที่จัดทำโดยคณะอนุกรรมการการพยากรณ์ความต้องการไฟฟ้า
และได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) ซึ่งมีนายปิยสวัสดิ์นั่งเป็นประธานนั้น
มีการบรรจุเอากำลังการผลิตไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำนวน 4 โรงเข้าไปในทุกแผน!
www.egat.co.th/th/images/stories/pdf/report-pdp2007-thai.pdf
http://www.onopen.com/2007/01/2364
เปลว สีเงิน » จากนิวเคลียร์เพลียกลับมาแล้วครับ
ลุงเปลวไปดูโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มาแล้วครับ :25:
อ้างอิงรู้ว่า ไม่มีอะไรที่มีโทษด้านเดียว โดยไม่มีคุณอยู่ด้วย
เขียนถูกใจทุกอันเลยแฮะ :12:
อ้างคำพูดจาก: iannnnnส์ เมื่อ 16 พ.ย. 2007, 14:01 น.
http://www.onopen.com/2007/01/2364
เปลว สีเงิน » จากนิวเคลียร์เพลียกลับมาแล้วครับ
ลุงเปลวไปดูโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มาแล้วครับ :25:
อู๊ยยยยย :25: :25: :25: :25: :25:
:30: ปกติก็อ่านของลุงเปลวบ่อยนะ แต่ประทานโทษนะครับ เอกซ์เรย์ทุกเดือนติดต่อกันสักสิบปี ก็ไม่พอจะทำให้เป็นมะเร็งหรอกครับ :30:
ต่อไปประเทศไทยอาจจะมี Superhero, X-Men เป็นของตัวเอง
น่าสนุกดีออก :35:
พูดแต่ด้าน 'ร้าย' จนกลายเป็นกลัว (http://www.onopen.com/2007/01/2386)
อ้างอิงนี่ผมยังแอบอิจฉาเลยนะว่า "พื้นที่จังหวัดไหน หรือ อบต.แห่งไหนจะแจ็กพอร์ต ได้รับเลือกเป็นที่ตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกในบ้านเรา?"
เพราะ อะไร? จะรวยไม่รู้เรื่องด้วยส่วนแบ่งรายได้ตามกฎหมายน่ะซี นอกจากส่วนแบ่งแล้ว พื้นที่นั้นจะได้รับงบประมาณ ได้รับการประคบ-ประหงม ดูแลชุมชนตลอดกาลจากกระทรวงพลังงาน หรือ กฟผ. ชนิดที่เรียกว่า
"เว้นจากดาวกับเดือนแล้ว อยากได้อะไร ทูนหัวให้หมด"
จริง อยู่มันมีส่วนที่น่ากลัวและอันตราย แต่ด้วยกระบวนการควบคุมเคร่งครัด-เข้มแข็งทุกขั้นตอน ใช่ว่าใครจะทำ จะสร้างอย่างไรก็ได้ตามใจชอบ หากแต่ IAEA (International Atomic Energy Agency) สำนักงานปรมาณูระหว่างประเทศ ที่ไทยเป็นสมาชิกอยู่ด้วย เขาวางกฎคุมเข้ม
เรียก ว่าควบคุมทุกกระเบียดนิ้ว ทุกขั้นตอนปฏิบัติเคร่งครัดมาก ฉะนั้นจะเห็นว่า ตลอดระยะเวลา ๔๐-๕๐ ปีที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อันตรายที่เกิดขึ้นจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "น้อยกว่า" ถังแก๊สในครัวระเบิด น้อยกว่ารถชนกันตาย น้อยกว่าคนสูบบุหรี่เป็นมะเร็ง น้อยกว่าดื่มเหล้าตับแข็งตาย
จะว่าไปมองในแง่ดี ก็มีเยอะเหมือนกัน
อ้างอิงเรียกว่าชุมชนในเขตที่มีโรงไฟฟ้า ไม่ว่านิวเคลียร์ หรือถ่านหินเข้าไปตั้งอยู่ แทนที่จะน่ากลัว นึกว่าชาวบ้านจะหวาดผวาและตั้งป้อมปฏิปักษ์ กลับเป็นว่าชุมชนสะอาด เป็นระเบียบ สวยงามกว่าที่ไม่มีโรงไฟฟ้าตั้งด้วยซ้ำไป มีสาธารณูปโภคครบครัน ร้านค้า-ร้านขายคึกคัก
ถ้าคนทั่วไปรู้แบบนี้คนคัดค้านคงจะน้อยลง
ก่อนอื่นต้องจัดการ NGO :12:
NGO บ้านเราไม่ใช่ NGO ของจริงหรอกครับ(ในความคิดของผมนะ...ขอย้ำว่าในความคิดของผม)ส่วนใหญ่จะปรากฏตัวช่วงเฉพาะที่สื่อให้ความสนใจ
บุคคลเหล่านี้ก็มาลงหมู่บ้านเปิดศาลาประชาคมแถลงการณ์ใหญ่โต แจกใบปลิวแผ่นพับอะไรให้วุ่นวายไปหมด เพราะหวังที่จะได้เงินสนับสนุนจาก
ต่างประเทศ พอสื่อเลิกให้ความสนใจพวกนี้ก็จะรามือไปเองเนื่องจากทำไปก็ไม่ได้ผลงานอะไรที่ชัดเจน สิ่งนึงที่น่าสนใจก็คือ พม่าจะสร้าง เวียดนาม
จะสร้าง ไม่เห็น NGO แห่งไทยแลนด์ทำอะไรซักอย่าง ทั้งๆที่มันก็อยู่ใกล้ๆกันแค่นี้ความเสี่ยงก็อาจจะพอๆกันกับไทยทำหรืออาจจะสูงกว่าเสียด้วยซ้ำ
ตูมเดียวเละทั้งอาเซียนเชียวนะ โลกร้อนขึ้นเหมือนกัน น้ำในฝั่งอันดามันและทะเลจีนใต้ร้อนขึ้นประมงไทยจับปลาได้น้อยลง (อันนี้ผมพูดเองเออเอง
ไม่ได้อ้างอิงจากเอกสารสำคัญทางวิชาการใดๆทั้งสิ้น)
สรุปแล้ว : กลุ่ม NGO ในไทยยังเรียกศรัทธาผมไม่ได้ครับ :49:
:42:
พี่เช่ กูวารา :25:
ไอ้ทำน่ะทำครับ
แต่เอ็นจีโอที่มาออกสื่อให้เห็นวิสัยทัศน์บ่อยๆ นี่
มันมักเป็นพวกที่กระเดียดไปในทาง ng่o เยอะไปหน่อย
:30:
ผมแนะนำให้ไปสร้างใว้ข้างทำเนียบรัฐบาลเลยครับ :37:/
http://www.biolawcom.de/?/blog/116
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ : BioLawCom.De
อ่านบล็อกนี้ เห็นแย้งกับเรื่องการสร้าง รฟฟรค
(มีมุมมืดไปเม้นแล้วด้วยแหละ)
มีพี่มุมมืดเอามาให้ดูแล้วด้วยล่ะ :27:
อ้างคำพูดจาก: น้องไอ้แอน เมื่อ 23 พ.ย. 2007, 20:29 น.
ไอ้ทำน่ะทำครับ
แต่เอ็นจีโอที่มาออกสื่อให้เห็นวิสัยทัศน์บ่อยๆ นี่
มันมักเป็นพวกที่กระเดียดไปในทาง ng่o เยอะไปหน่อย
ทำไม ngo มีไอ้เอกหว่า
โง่ น่ะครับ
ผมก็โง่เลยไม่เข้าใจ :03:
ต่อให้ยกประเทศให้ผม
ผมก็จะบน จตุคามต่อไปว่า
อย่ามาสร้างแถวบ้านผมเด็ดขาด
:23:
ยกไปไว้แถวบ้าน เอ ดีกว่า :11: :21:
ทำโรงไฟฟ้าพลังจตุคามเลยดีกว่าแบบนี้ :52:
ไว้แถวบ้านเอ แล้วได้อานิสงค์ที่ว่าลดนู้นลดนี้ ได้เงินปันผลอะไรประมาณนี้เนี้ย น่าสนเลยนะ :25:
ทางออกของกากกัมตภาพรังสี คือเอามาทำมวลสารจตุคาม :25:
ให้หลวงหนุ่ยแกอมด้วยนะ
อ้างคำพูดจาก: a เบล เมื่อ 13 ธ.ค. 2007, 23:06 น.
ทางออกของกากกัมตภาพรังสี คือเอามาทำมวลสารจตุคาม :25:
เข้าท่า :25:
ถ้าจะโป้ยไปตั้งที่มาบตาพุต ระยอง คนที่นั่นจะรู้ไหมนะ :08:
อ่านบทความของคุณ วีณารัตน์ (ผู้ประกาศช่อง เนชั่น) ในเนชั่นสุดฯ
ฉบับของสอง-สาม สัปดาห์ที่แล้ว(เขียนถึงต่อเนื่อง)
ที่เขาไปเยือนฟินแลนด์ แดนพระอาทิตย์เที่ยงคืน
ถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผู้เขียนบอกว่า
ที่นั่นหนาวมาก ต้องการพลังงานเยอะมาก
เลยมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายโรงมาก
และแต่ละโรงอยู่ห่างไกลชุมชนมาก
ระบบป้องกันโคตรดีมาก หลายชั้นหลายขั้น
กว่าจะหลุดรอดเข้าไป หรือออกมา ยากมาก
อ่านเท่านี้ ผมก็สงสัยมาตฐานแบบ ขสมก ไทยๆ ทันที :12:
มากๆ :35:
ผมเห็นต่างตรงที่ห่วงเรื่องมาตรฐานครับ
คิดคาดหวังหน่วยงานที่เป็นระบบแบบ "ไม่เคยมีมาก่อน" ของไทย
อาจจะเป็นเอกชนคุม หรือแบ่งกันคุมก็ว่าไปก็เหอะ แต่มาตรฐานมันน่าจะน่าฝากความหวังได้
และน่าจะต่างจาก ขสมก ที่บ่นแต่เรื่องเงิน เรื่องขาดทุน เลยพาลให้ทุกอย่างห่วยไปหมด
สรุปก็คือเงินมาก็ของดีนั่นแหละ
ตัวอยางก็เช่น สนามบินสุวรร..........
เออ ไม่เห็นต่างแล้วครับ :08:
อ้างคำพูดจาก: น้องไอ้แอน เมื่อ 14 ธ.ค. 2007, 14:13 น.
ผมเห็นต่างตรงที่ห่วงเรื่องมาตรฐานครับ
คิดคาดหวังหน่วยงานที่เป็นระบบแบบ "ไม่เคยมีมาก่อน" ของไทย
อาจจะเป็นเอกชนคุม หรือแบ่งกันคุมก็ว่าไปก็เหอะ แต่มาตรฐานมันน่าจะน่าฝากความหวังได้
และน่าจะต่างจาก ขสมก ที่บ่นแต่เรื่องเงิน เรื่องขาดทุน เลยพาลให้ทุกอย่างห่วยไปหมด
สรุปก็คือเงินมาก็ของดีนั่นแหละ
ตัวอยางก็เช่น สนามบินสุวรร..........
เออ ไม่เห็นต่างแล้วครับ :08:
:35: ถ้าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ โกงการก่อสร้างสักครึ่งหนึ่งของ สุวรรณภูมิ
สมมติ โกงในส่วนที่เก็บกากนิวเคลียร์
สมมติไปอีกว่า ต้องทิ้งแบบฝั่งดิน
และต้องสร้างห้องใต้ดินลงไป 3กิโล
ด้วยคอนกรีตพิเศษหนามาก
เห็นจุดที่ยักยอกได้ทันที 1 จุด
คือ ผนังหนามาก เอาหนาน้อยหน่อย :30:
ขุดกิโลเดียวก็พอ :30:
ดีไม่ดีโดนอาแปะขายของเก่า แถวๆนั้นเก็บเอาไปขายอีก
เจอพระเอาไปทำมวลสารอีก :30:
อเมริกาไม่อนุมัติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกเลยนะ
หลายสิบปีมาแล้ว เพราะการปนเปื้อนในบริเวณ
ที่ฝังกากสูงมาก ขนาดทำอย่างโคตรดี
ยุโรปก็มีแค่ฝรั่งเศสนั่นแหละ
(เพราะมันส่งกาก ไปฝังที่แอฟริกา้ :13:)
ไอ้โรงไฟฟ้าตั้งตรงไหนตูไม่ค่อยห่วงหรอก
ห่่วงเรื่องกากกัมมันตรังสีนี่แหละ
จะเอาไปฝังไว้ที่ไหน
น่าจะเอาไปฝังใต้รัฐสภา :37:
น่าสนใจแฮะ :30:
เรื่องที่ห่วงกันสองต่อคือ
ไอ้นิวเคลียร์นี่มันก็อันตรายด้วยตัวของมันเองอยู่แล้ว
แต่อันนี้หลายๆท่านก็ไม่ได้ห่วง เพราะประเทศทั้งหลาย
เขาก็มีกัน แต่หลายๆคนก็ไม่เชื่อมั่น
พอต่อที่สองที่หนักกว่าคือ ไอ้ของอันตรายนั่น
ต้องถูกควบคุมโดยคนไทย ดำเนินการโดยรัฐบาลไทย
อันนี้น่ากลัวกว่านิวเคลียร์เห็นๆ
เราอาจปลอดภัยจากนิวเคลียร์
แต่เราจะปลอดภัยจากรัฐบาลไทยเหรอ :30:
อ้างคำพูดจาก: เก้อ เมื่อ 15 ธ.ค. 2007, 12:27 น.
ไอ้ของอันตรายนั่น
ต้องถูกควบคุมโดยคนไทย ดำเนินการโดยรัฐบาลไทย
อันนี้น่ากลัวกว่านิวเคลียร์เห็นๆ
เราอาจปลอดภัยจากนิวเคลียร์
แต่เราจะปลอดภัยจากรัฐบาลไทยเหรอ :30:
อันนี้โดนมากเลยครับ :12:
อย่างพี่ณต ว่าครับ
เอาไปฝังใต้รัฐสภาซะเลย :52:
ตกลงไม่สร้างเพราะเรากลัวคนไทย มากกว่ากัมมัตภาพรังสีใช่มั้ยครับ :43:
เป็นเช่นนั้นเลยค่ะ :37:/
อ้างคำพูดจาก: เก้อ เมื่อ 15 ธ.ค. 2007, 12:27 น.
น่าสนใจแฮะ :30:
เราอาจปลอดภัยจากนิวเคลียร์
แต่เราจะปลอดภัยจากรัฐบาลไทยเหรอ :30:
ชอบค่ะ :25: :25: ได้ใจอย่างแรง!!
http://www.oknation.net/blog/black/2008/01/23/entry-3
ไทยพร้อมจะมีโรงฟ้าฟ้านิวเคลียร์แล้วหรือ?
ติดตามใน "ชีพจรโลกกับสุทธิชัย หยุ่น" ช่อง 9 คืนนี้ 4 ทุ่ม
อ้างอิงคืนนี้ 4 ทุ่มอย่าพลาดชม "ชีพจรโลกกับสุทธิชัย หยุ่น" ทางช่อง 9 .. เจาะทุกประเด็นของหัวข้อสำคัญว่า "ประเทศไทยพร้อมจะมีโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วหรือยัง?" ...ไม่ว่าคุณจะอยู่ข้างไหน, ต้องชมทุกแง่ทุกมุมของหัวข้อร้อนแรงนี้จากทุกมุมโลก, ทั้งที่เห็นด้วยและที่เห็นค้าน...
ไม่น่าพลาดครับ
จริงๆผมกลัวนะ เรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียในไทยเนี่ย :08:
ไม่ได้กลัวเรื่องมาตรการป้องกันของโรงไฟฟ้าว่าจะห่วยนะครับ แต่ผมกลัวคนไทยชอบเล่นพิเรณน่ะครับ
** รถไฟฟ้าใต้ดินชนกัน (สาเหตุมาจากการปลดล๊อคแบบแมนนวล)
** ท่าทศกัณฐ์กินน้าที่สวนสยาม สไปรอลถึงกับพัง
ต้องดูให้ได้
เผื่อโดนรังสี กลายพันธุ์เป็นมิวแตนท์ :43:
จะเห็นคนไทยเป็น X-Men กัีนก็คราวนี้แหละ
อย่าลืมตัวอย่างเรื่องเครื่องบินแอร์เอเชียเฉียดจะชนกะนกแอร์ที่เพิ่งเป็นข่าวด้วยนะครับ
กัปตันลืมดูระบบควบคุมอัตโนมัติ แล้วต้องมาบังคับหักเลี้ยวกันกลางอากาศ :08:
เกรียนวัยดึก :52:
ขำๆน่ะ
^
| เกรียนคิด
ถึงจะทำได้ แต่มันไม่ง่ายนะ เดี๋ยวก็มีชาวบ้านประท้วงอีกต่อนึง
จบแล้ว เห็นได้ชัดเลยว่า ประเทศอื่นๆที่เค้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เค้าแคร์คนในประเทศมากแค่ไหน
(อย่างน้อยถ้าจะสร้างก็ต้องตะล่อมกันจนเหนื่อยล่ะ)
เออผมอึ้งนิดๆที่เจ้าหน้าที่ (จำชื่อไม่ได้) ที่ทำงานเรื่องโรงไฟฟ้า บอกเรื่องกากกัมมันตรังสี ว่าจะมีวิธีกำจัดยังไง
"เก็บกากไว้ในโรงไฟฟ้า ถึงเวลาที่โรงหมดอายุก็ปิด แล้วสร้างโรงใหม่"
:08: :08:
รู้สึกจะเป็น ดร.ปินะสวัสดิ์นะครับที่พูด
เฮ้ย แต่มันก็จริงนะครับที่จะต้องเก็บเอาไว้แบบนั้น
ถึงครึ่งชีวิตของไอ้กากพวกนี้มันหลายแสนปีก็เหอะ
แต่คงต้องเก็บเอาไว้เผื่ออนาคตเราจะมีวิธีปราบมัน :41:
อ่าน(เขาว่า)มา เขาบอกว่าที่เมกา จะส่งไอ้กากพวกนี้ไปฝังที่อาฟริกา
โดยจ่ายให้หมู่บ้านที่รับฝังงามๆ :08:
ทำไมไม่เอาไปทิ้งในอวกาศง่ายๆ แบบในหนังหว่า รวมตังค์กันแต่ละประเทศก็ได้ :30:
ส่งกากให้มนุษย์ต่างดาวซะเลย
จริงๆการทิ้งไปประเทศโลกที่สามมันถูกว่า (แต่ลืมนึกว่ามันอยู่ในโลกเดียวกัน)
เผื่อจรวดระเบิดตกลงทะเลก็แจ็คพอตแตกกันทั่วหน้าเลย :44:
อ้างคำพูดจาก: เบลครับ เมื่อ 23 ม.ค. 2008, 23:15 น.
เผื่อจรวดระเบิดตกลงทะเลก็แจ็คพอตแตกกันทั่วหน้าเลย :44:
ขำเบลสุด :30:
อ้าๆ อยากดู
มีเรื่องย่อให้อ่านที่ไหนบ้างนี่
อ้างคำพูดจาก: เบลครับ เมื่อ 23 ม.ค. 2008, 23:15 น.
เผื่อจรวดระเบิดตกลงทะเลก็แจ็คพอตแตกกันทั่วหน้าเลย :44:
:30: นึกภาพตามแล้วฮามากครับ
อ้างคำพูดจาก: มุมมืดของสังคม เมื่อ 23 ม.ค. 2008, 23:37 น.
อ้าๆ อยากดู
มีเรื่องย่อให้อ่านที่ไหนบ้างนี่
http://hiptv.mcot.net/player/hipPlayer.php?clipTypeID=92
มีคลิปย้อนหลังของรายการชีพจรโลกครับ
รู้สึกจะดูในหมาย่างไม่ได้นะ
อ๊ะ ขอบคุณครับ
กำลังดูอยู่
ดูซาฟารีสิ ไร้ปัญหา :43:
ผมไม่กลัวนิวเคลียร์ นะ
ถ้ามันอยู่ในการรับผิดชอบของสังคมที่มีความรับผิดชอบต่อส่วนรวมสูง
ปล.เพิ่งได้อ่าน
อ้างคำพูดจาก: แนค เมื่อ 24 ม.ค. 2008, 05:07 น.
ผมไม่กลัวนิวเคลียร์ นะ
ถ้ามันอยู่ในการรับผิดชอบของสังคมที่มีความรับผิดชอบต่อส่วนรวมสูง
ปล.เพิ่งได้อ่าน
แล้วถ้าสร้างที่ไทยจะกลัวมั้ยครับ :52:
อ้างคำพูดจาก: คุณเอ เมื่อ 24 ม.ค. 2008, 09:35 น.
แล้วถ้าสร้างที่ไทยจะกลัวมั้ยครับ :52:
:42: จุ๊ๆ อุจส่าห์ บอกไปแล้ว
"สังคมที่มีความรับผิดชอบต่อส่วนรวมสูง" << การเมืองยังทะเลาะกัน ยังโกงกิน ยังพูด คำว่า เรื่องของมึง เรื่องของกู ได้หน้าตาเฉยกันอยู่
สร้างจริง คงไม่แค่*กลัว*หรอกครับ วิตก และย้ายที่อยู่ไปห่างๆเลย(ถ้ามันมาอยู่ใกล้)
กลัวรุ่นหลานของหลานออกมามี4แขนน่ะครับ
เท่ดีนะครับ เอาไว้ปราบเหล่าร้าย
เอาไว้ปั่นได้สองเครื่องพร้อมกัน :35:
ปั่นฮ่ะ :37:
กลายพันธุ์ไปแล้ว เป็น Hulk หญิงตัวเขียวจอมพลัง
:30:
ขอโทดก๊าบบบบ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 24 ม.ค. 2008, 00:46 น.
http://hiptv.mcot.net/player/hipPlayer.php?clipTypeID=92
มีคลิปย้อนหลังของรายการชีพจรโลกครับ
รู้สึกจะดูในหมาย่างไม่ได้นะ
ขอบคุณครับพี่แอน :46:
สร้างก็ดีนะ
แต่ว่า เทคโนโลยีประเทศเราทำได้แค่ผลิตขนมเค้กปลาช่อน
ถ้าเราจะสร้างเตาปรมณู เราก็ต้องไปจ้างฝรั่งมาทำให้
ซึ่ง ถึงมันจะผลิตไฟได้ถูกลง แต่ค่าจ้างสร้างเราก็ต้องจ่ายหัวโตอยู่ดี
แล้วไอ้พวกนักการเมืองมารุมทึ้งอีก
แต่ถ้าไม่สร้าง
เราจะเอาพลังงานที่ไหนมาใช้ น้ำมันก็แพงจนไม่คุ้มแล้ว
และเราจะชักช้า ยึกๆยักๆ ไม่ได้แล้ว
สุดท้ายเราคงจะโดนบังคับให้ไปทางไหนซักทาง สร้างหรือไม่สร้าง เจ๊งหรือไม่เจ๊ง
ผมว่า
อีกหน่อยถ้าบริษัทโรงงานของไอ้นักการเมืองและไอ้พวกนายทุน มันไม่รู้จะเอาไฟถูกๆที่ไหนมาใช้
เดี๋ยวมันก็หาทางเอาเงินรัฐสร้างเตาปรมาณูให้เราได้มีไฟฟ้าถูกๆใช้เองแหละ เพราะมันจะได้ใช้ด้วย 555
แม้แต่ถนน รถไฟใต้ดินที่เห็นๆ อยู่นี่ก็กู้ญี่ปุ่น จ้างฝรั่งทำอยู่ดีแหละครับ
อ้างคำพูดจาก: iannnnn เมื่อ 25 ม.ค. 2008, 01:38 น.
แม้แต่ถนน รถไฟใต้ดินที่เห็นๆ อยู่นี่ก็กู้ญี่ปุ่น จ้างฝรั่งทำอยู่ดีแหละครับ
ยังดีกว่าไปซื้อมาจากจีนนะพี่
อ้างคำพูดจาก: ความฝันอันเสียวสุด เมื่อ 25 ม.ค. 2008, 00:54 น.
แต่ถ้าไม่สร้าง
เราจะเอาพลังงานที่ไหนมาใช้ น้ำมันก็แพงจนไม่คุ้มแล้ว
และเราจะชักช้า ยึกๆยักๆ ไม่ได้แล้ว
สุดท้ายเราคงจะโดนบังคับให้ไปทางไหนซักทาง สร้างหรือไม่สร้าง เจ๊งหรือไม่เจ๊ง
ถ้าสร้างแล้ว มันจะลดการใช้น้ำมันเหรอครับ
ผมเห็นญี่ปุ่นก็ยังใช้น้ำมันกันอยู่เลย ลิตรละสี่สิบกว่าบาท (เมืองไทยก็ใกล้แล้ว :25:)
อ้าว เขายังไม่มีรถที่เติมนิวเคลียร์ได้เหรอครับ
เห็นว่าญี่ปุ่นกำลังพัฒนารถที่ใช้พลังงานไฟฟ้า แบบว่าเสียบปลั๊กชาร์ตไฟ แล้วก็วิ่งได้
ลดการใช้น้ำมัน เพราะไฟฟ้ามาจากโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ :21:
:42: น้ำมันจากผลผลิตทางการเกษตร หายไปไหนแล้วล่ะ?
รอเวียดนามผลิตมาขายเหรอ แล้วเราก็ผลิตกากนิวเคลีย ให้ปลูกอะไรไม่ขึ้นแทน
เท่ห์ดีนะ
เมื่อวานที่ประจวบ ตีกัน จนตายไป 1
เรื่อง ประชาพิจารณ์ ไม่ จารณ์ นี่แหละ
ถ้าจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ น่าคิด
http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9510000010071
จากด้านบนนะครับ บางสะพานบ้านผมเอง
กรณีนี้คือมันมีผลกระทบที่เห็นเด่นชัดมากเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ที่ชัดที่สุดคือเรื่องความร้อนจากโรงงานรีดเหล็กที่สร้างความเสียหายต่อสวนมะพร้าวของชาวบ้านแถบนั้น
ที่ยืนต้นตายจำนวนมาก
การขยายโรงงานมีทั้งข้อดีข้อเสีย
ข้อดีคือคนมีงานทำ
แต่ถ้าข้อเสียเนี่ย มันเห็นชัดเจนมานานแล้ว
แถมอีกอย่าง ของไทยเราอะไรที่ใหญ่ๆโตๆ จะมีนักการเมืองมาตอดให้มันแหว่งนิดแหว่งหน่อยตลอด
ดูสวรรณภูมิสิ
เค้กก้อนเบ้อเร่อแบ่งกันกินนิดหน่อยไม่เป็นไรหรอก ผมว่าพวกนักการเมืองคงคิดแบบนี้กันอยู่หล่ะมั้ง :39:
กินไปกินมาเหลือเทียนอยู่เล่มเดียว :39:
อืม! ทีกากของเสียนิวเคลียร์ไม่ยักกะมีนักการเมืองอยากได้ไปถมที่ :39:
เอาไปฝังตามแนวชายแดนก็ได้ครับป้องกันการรุกรานจากประเทศข้างเคียง
หรือไม่ก็ฝังไว้ตามเส้นทางลำเลียงยาเสพติด เดินผ่านทุกวันเดี๋ยวมันก็ป่วยตายไปเอง :52:
แต่มันอยู่อีกแสนๆ ปีเลยนะ
ประเทศเราจะปลอดการรุกรานและปลอดยาเสพติด เป็น แสนๆ ปีเลยเหรอครับ :25:
เจ๋งไปเลยใช่มั้ยหล่ะ :39:
ใช้พลังงานจากนมดีกว่าครับ
อ้างคำพูดจาก: คุณเอ เมื่อ 25 ม.ค. 2008, 14:55 น.
ใช้พลังงานจากนมดีกว่าครับ
มันจะทำให้นมแพงขึ้นนะครับ จนทำให้หลายท่านไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายในการทำนมที่สูงขึ้นได้ :26:
_http://www.blognone.com/node/6640
ขับเคลื่อนหุ่นยนต์นาโนด้วยพลังอสุจิ
นำของที่เหลือใช้มาเป็นพลังงาน :52:
แหม่ คิดไปซะใกล :31:
ขุด (เพื่อเป็นหลักฐานว่าฟร้อนเรามีเรื่องคุยครอบคลุมขนาดไหน)
http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1264845514&grpid=00&catid=no (http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1264845514&grpid=00&catid=no)
สุราษฎร์ธานี-นครสวรรค์-ขอนแก่น-ตราด มีสิทธิถูกหวย โรงไฟฟ้านิวเคลียร์
:25:
คอนหวันบ้านผมมีสิทธิ์ถูกหวยละสิ่
จะดีใจดีไหมเนี่ย :39:
มาเลยๆ มาตั้งที่ไชยาบ้านตูมา :25:
อยากมีนิวเคลียร์มาตั้งที่บ้าน :47:
(http://picpost.mthai.com/pic/2009-11-09/413224_12192852_0.jpg)
:56:
2000 :58:
อ้างคำพูดจาก: นุ้กสไตล์ เมื่อ 01 ก.พ. 2010, 22:56 น.
อยากมีนิวเคลียร์มาตั้งที่บ้าน :47:
:56:
:25:
นิวเคลียร์ แบบนี้ตั้งกลางห้องเลยดีกว่า
ตอนนี้ญี่ปุ่นยกระดับความรุนแรงกรณีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จากระดับ 5 ไปสู่ระดับ 7 แล้ว
ซึ่งเทียบเท่ากับกรณีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอโนบิล
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/12/japan-nuclear-alert-level-seven (http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/12/japan-nuclear-alert-level-seven)
และระดับเจ็ด นี่คือระดับสูงสุดนะครับ :46:
โอ้ววว
:05:
:46:
ส่วนอันนี้เป็นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระดับต่างๆ
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale)
เหมือนกับว่า หลายประเทศประกาศเืตือนพลเมืองของตนเอง
ให้อพยพออกจากญี่ปุ่นแล้วนะครับ :46:
:46:
สารที่นายกญี่ปุ่นส่งให้ นสพ ใหญ่ๆ ทั่วโลก
มีเขียนกล่าวขอบคุณมนุษยชาติที่ช่วยเหลือกัน ฯลฯ
และพาดหัวด้วยคำนี้ครับ
"Thank you for the Kizuna."
คำว่า Kisuna ไม่แน่ใจว่ามีในภาษาประกิตไหม
แต่คงเป็นคำญี่ปุ่นที่น่าจะแจ้งเกิดได้ไม่ยาก
ความหมายของมันคือ ประมาณว่า ยังไงดีล่ะ ..
สายสัมพันธ์ เยื่อใย หรืออะไรแบบนี้น่ะครับ
ไม่รู้ภาษาอังกฤษหรือวัฒนธรรมตะวันตกจะรู้จักศัพท์คำนี้ไหม
แปลเป็นภาษาไทยตรงๆ ว่า ความห่วงใยครับ :46:
อยากทราบครับว่าในระดับสูงสุดเนี่ย
ความหมายของมันมันเลวร้ายไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว หรือ แรงกว่านี้ก็ไม่จัดระดับให้แล้ว
คือ มันเลวร้ายเท่าระดับเชอร์โนบิลแล้วจริงๆ หรือ มันแค่ตัวเลขถึงเกณฑ์น่ะครับ
:46:
ตัวเลขถึงเกณฑ์ครับ
คือหน่วยงานสเตร็ปโตค็อกคัสโลกเนี่ย เขาวัดจากอะไรหลายๆ อย่าง
พอถึงเกณฑ์นี้ (เช่นสร้างความเสียหายภายใน) เอ้า เอาระดับสี่ไป
พอออกมาข้างนอก รฟฟ ก็เอาระดับห้าไป อะไรงี้
ตอนนี้ระดับ 7 คือสูงที่สุดแล้ว
แต่จากข่าวก็รายงานว่าถ้าวัดระดับความหายนะเนี่ย เป็นแค่ 10% ของเชอร์โนบิลเอง
มองโลกในแง่ดี ยังแค่ 10% :46:
มองโลกในแง่ร้ายคือเหลืออีก 90 แน่ะ
คือระดับเจ็ดนี่แปลง่ายๆ ว่า มนุษย์ไม่สามารถควบคุมไม่ได้แล้วไงครับ
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับพระเจ้าและปาฏิหาริย์
แต่ตูอ่านผ่านๆ ไม่แน่ใจเป็นเอกสารของ IAEA หรือเปล่า หรือของ NGO สิ่งแวดล้อม จำไม่ได้
เขาประเมินว่างานนี้น่าจะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าเชอโนบิลด้วยครับ
เพราะมีรังสีปนเปื้อนลงทะเลจำนวนมาก
(อีกทั้ง Tepco ก็ยังหมกเม็ดข้อมูลอยู่
ซึ่งเหมือนกับกรณีเชอร์โนบิล
กว่าจะรู้กันว่ามันคือระดับเจ็ด ก็ผ่านไปเป็นเดือน)
รังสีจะไปถึงไหนก็แล้วแต่สายน้ำหรือสายลมแล้วล่ะครับทีนี้ :46:
อีก 3 ปี พวกปิศาจแบบในหนังไอ้มดแดงออกมันมาให้พรึ่บ :07:
:05: และแล้วมันก็เกิดขึ้นจริงๆ
:46:
ให้มันได้งี้เซ่ ลูกตาลเพิ่งบินไปตอนแปดโมง :3005:
ขอให้โลกปลอดภัย :46:
เพื่อนมิ้นเพิ่งกลับไปเรียนต่อเมื่อวันที่ ๙
X-Men japan :07:
(http://little.rvs.ac.th/rv43/humyan/pic/X-japan.jpg)
คนไหนโยชิกิเนี่ย :3005: ดูไม่ออกเลย
แล้วแผ่นดินก็ไหวเรื่อยเลยล่ะแถวฟุกุชิม่า
เห็นน้องบอกไม่กี่วันก่อนก็ไหวแรงด้วย
เหมือนคนเป็นมะเร็งที่ตับ ไปเจอเนื้องอกที่ไต
แถมยังมีหนองในกะเพาะ
แต่นอกพื้นที่ก็ชิลล์ๆนะ คนในโซนอื่นก็ยังใช้ชีวิตกันปกติดี
อู้ย
ขอเอาเรื่องนิวเคลียร์มาต่อในจู๋นี้นะครับ
เพราะเรื่องสึนามิน่าจะเคลียร์ละ :27:
http://www.prachatai3.info/journal/2011/04/34045 (http://www.prachatai3.info/journal/2011/04/34045)
วิกฤติฟูกูชิมะต่างกับเชอร์โนบิลอย่างไร
มีตารางเปรียบเทียบด้วย เข้าใจง่ายดีครับ
ขุดครับ
จากนิตยสารสารคดีจ้ะ