กระจู๋ ไอทีวี

เริ่มโพสต์โดย Elabits, 06 มี.ค. 2007, 20:57 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

|<3N

ตกลงปิดเที่ยงคืนของวันนี้หรือครับ {หมีโหด}
สะพรึบสะพรั่ง ณหน้าและหลัง ณซ้ายและขวา ละหมู่ละหมวด ก็ตรวจก็ตรา ประมวลกะมา สิมากประมาณ

แอ๊ะ

อ้างอิง
จงภูมิใจเถิด...วันนี้เราต่างก็เป็น 'ขบถไอทีวี' เท่าเทียมกันแล้ว (...รู้หรือยังว่าใครฆ่าไอทีวี?)
จาก กาแฟดำ http://www.bangkokbiznews.com/2007/03/06/WW12_1238_news.php?newsid=57621
6 มีนาคม พ.ศ. 2550 19:40:00

ประโยคเดียวที่ผมฝากสำหรับคนข่าวของไอทีวีวันนี้คือ "ขอจงรักษาจิตวิญญาณแห่งความเป็นคนข่าวอาชีพที่เคยได้ร่วมกันสร้างสถานีข่าวเอกชนแห่งแรกของประเทศไทย...

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : คุณทุกคนมีสิทธิที่จะภาคภูมิใจกับการมีส่วนร่วมสร้างความสำนึกแห่งเสรีภาพของข่าวสารทางโทรทัศน์ไทยอย่างแน่นอน...แม้ว่าวันนี้ชื่อไอทีวีจะไม่ปรากฏบนจอโทรทัศน์ของประเทศอีกแล้วก็ตาม..."

ฟังรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ ประกาศปิดฉากไอทีวีหลังการประชุมคณะรัฐมนตรีตอนบ่ายเมื่อวานแล้ว  ผมถามตัวเองว่า

ใครฆ่าไอทีวี?

คำตอบของผมในฐานะที่รู้ที่มาที่ไปของการก่อตั้งของ "ทีวีเสรี" แห่งแรกของประเทศตั้งแต่ออกอากาศนาทีแรกคนหนึ่งก็คือ

ทักษิณ ชินวัตร ฆ่าไอทีวี...และเป็นฆาตกรรมอย่างเลือดเย็น

ฆาตกรรมอำพรางครั้งนี้ทำได้แยบยล และแนบเนียนถึงขั้นที่ว่าแม้ในวันท้ายๆ ของการดำรงอยู่ของไอทีวีนั้น  คนข่าวไอทีวีที่ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลของนายกฯสุรยุทธ์ จุลานนท์ ช่วยไม่ให้สถานีโทรทัศน์แห่งนี้ต้องล้มหายตายจากไปยังไม่มีใครเอ่ยถึงชื่อของคนที่เป็นสาเหตุของความหายนะขององค์กรของพวกเขาเลย

ตระกูลของเขาขายหุ้นของชินคอร์ป ที่รวมถึงไอทีวีด้วย ได้เงินมากว่า 73,000 ล้านบาท ไม่เสียภาษีให้คนไทยเลยแม้แต่บาทเดียว และเมื่อไอทีวีถูกรัฐบาลยึดคืนเพราะบริษัทของตระกูลเขาทำผิดสัญญาจนพนักงานเดือดร้อนกันอย่างหนักหน่วง และคนดูทีวีต้องสูญเสียทีวีไปหนึ่งช่อง  คนของไอทีวีกลับไม่มีใครถามหาความรับผิดชอบจากทักษิณ

คนของไอทีวีกลับไม่มีใครเอ่ยถึงความรับผิดชอบของเทมาเส็ก แห่งสิงคโปร์ ที่ทำให้เหตุการณ์ต้องมาจบลงอย่างน่าอนาถใจเช่นนี้

ทำไมจึงบอกว่าทักษิณ เป็นต้นตอของความวิบัติต่อไอทีวีครั้งนี้?

ง่ายๆ ชัดๆ ครับ...ไอทีวีก่อตั้งเมื่อ 10 ปีก่อนหลังเหตุการณ์ "พฤษภาคมทมิฬ" เพราะทีวี และวิทยุทุกสถานีอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลและได้ออกข่าวบิดเบือนและหลอกลวงประชาชนว่าด้วยสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น

ไอทีวี ตั้งขึ้นด้วยความสำนึกว่าประชาชนคนไทยต้องมีทีวีที่เป็นอิสระจากการควบคุมของรัฐบาล และเพื่อให้มีความเป็นอิสระจากอำนาจการเมือง  จึงได้กำหนดให้รัฐมอบคลื่นความถี่กับเอกชนเพื่อทำให้เป็นช่องข่าวสารและสาระที่ได้มาตรฐาน

เพื่อไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมีอิทธิพลเหนือใคร จึงกำหนดให้แต่ละกลุ่มผู้ถือหุ้นถือได้ไม่เกินร้อยละ 10 และให้ "มืออาชีพทางสื่อสารมวลชน" มาทำหน้าที่เป็นผู้เสนอข่าวสารที่ประชาชนต้องการตามมาตรฐานสากล

และกำหนดให้มีเนื้อหาที่เป็นข่าวสารและสาระร้อยละ 70 เป็นอย่างน้อย

เวลาผ่านไปไม่กี่ปี ทักษิณ เห็นโอกาสที่จะฮุบไอทีวีเป็นของตัวเอง และเมื่อสบโอกาสก็เปลี่ยนเงื่อนไขหลักสองข้อนี้เสีย

นั่นคือชินคอร์ปเข้าไปตกลงกับเจ้าหนี้รายใหญ่คือธนาคารไทยพาณิชย์ ซึ่งลงท้ายกลายเป็นว่าครอบครัวของทักษิณ ถือหุ้นส่วนใหญ่ของไอทีวี อย่างง่ายดาย

และไม่ช้าไม่นานหลังจากนั้น  เงื่อนไขที่ต้องมีสาระข่าวสารร้อยละ 70 ก็ถูกเปลี่ยนไปเหลือร้อยละ 50

สังคมไทย นักวิชาการผู้ต่อสู้เรื่องเสรีภาพของสื่อ และวงการสื่อสารมวลชนเองปล่อยให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรยังเป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบจนถึงวันนี้

คนข่าวที่อยู่วงใน  ที่ต้องต่อสู้กับทักษิณ และพวก และถูกคุกคามโดยอำนาจเงินและอิทธิพลการเมืองของทักษิณ ในเรื่องไอทีวีอย่างไรนั้นเป็นเรื่องของความปวดร้าวที่รับรู้กันอยู่แค่วงเล็กๆ... หลายคนออกมาสร้างองค์กรข่าวเพื่อยืนยันจิตวิญญาณแห่งความเป็นคนข่าวอิสระ...อีกหลายคนต่อสู้อยู่ข้างในและถูกขับออกในฐานะ "ขบถ"...แต่เขาเหล่านั้นไม่เคยโกรธ  ไม่เคยตำหนิคนข่าวที่ยังคงทำงานในไอทีวีต่อไปแม้จะเป็นไอทีวีที่สร้างความกังขาให้กับสังคมไทยมากขึ้นทุกวันเมื่อทักษิณแผ่อำนาจอิทธิพลเหนือวงการสื่อสารมวลชนในประเทศอย่างไม่สนใจไยดีกับเสียงเรียกร้องของคนข่าวก็ตาม

เพราะสำหรับคนข่าวที่เคยผ่านการฝึกปรืออย่างเข้มข้นให้เป็นคนข่าวที่ภาคภูมิในศักดิ์ศรีแห่งความเป็น "สื่อเพื่อสาธารณะ" ด้วยจิตวิญญาณแบบไอทีวีสมัยก่อตั้งนั้น  พวกเขารู้ว่าไม่ช้าก็เร็วความจริงย่อมประจักษ์ว่า

เราต่างก็ต่อสู้เพื่อเสรีภาพแห่งข่าวสารจนนาทีสุดท้ายเสมอ

และเพราะเราอาสาทำความจริงให้ประจักษ์ต่อสังคม ไม่ว่าเราจะเปลี่ยนสังกัดไปที่ไหน  สำนึกและศักดิ์ศรีแห่งความที่ "เคยเป็นคนข่าวไอทีวี" จะต้องตราตรึงในจิตสำนึกของเราตลอดไป

ขอเพียงว่าคราวหน้า อย่าอดกลั้นกับความบัดซบของอำนาจทุนและการเมืองให้เนิ่นนานอย่างนี้เท่านั้น

ด้วยจิตคารวะเสมอ

ไม่ได้ดูทีวี เพราะที่บ้านไม่มีทีวี  :16:

การปิดไอทีวีจึงไม่มีความหมายสำหรับผม แต่เมื่อวานได้ดูข่าวไอทีวีที่ร้านข้าว ต้นทุนทางสังคมของไอทีวีได้หมดลงแล้วตั้งแต่ชินคอร์ปได้เข้าไปซื้อไอทีวี และมีการไล่นักข่าวส่วนหนึ่งออก หลังจากนั้นมีความพยามปรับแก้กฎหมาย และอื่น ๆ โดยไม่ถูกต้อง เรื่องมันเลยจบลงแบบนี้

ได้แต่เห็นใจผู้ที่ได้รับผลกระทบ ไม่ว่าพนักงาน หรือผู้ผลิตรายการ แต่ผมไม่เคยได้ยินข่าว หรือความพยามของนายทุนที่จะแก้ปัญหานี้เลย มีแต่ข่าวพนักงานมาดำเนินเรื่องขอให้รัฐช่วย
[ว่างให้เช่า]

X11

ชอบสามสี่บรรทัดนี้

อ้างอิงขอบอกสั้น ๆ ว่า
ไอทีวี ไม่ใช่ของประชาชน แต่เป็นของเทมาเส็ก
ไอทีวี ไม่ใช่สิ่งจำเป็นพื้นฐานของประชาชน แต่น้ำและไฟ คือสิ่งจำเป็นพื้นฐาน
ไอทีวี ไม่มีก็ไม่เป็นไร ดูช่องอื่นได้
ไอทีวี อย่าอ้างประชาชน หยุดได้แล้ว
ไอทีวี ควรอ้างเรื่องรายได้ และกำไรของตัวเอง ให้ชัดเจนไปเลย อย่าแอบหลังคำว่าประชาชน

Elabits

อยากรู้ว่าเค้าเอาเงินบริจาคไปทำอะไรนะ  ซื้อข้าวกล่อง ซื้อน้ำเลี้ยงผู้ประท้วงวันนี้เหรอ  :09:
สวัสดีชาวโลก  สีน้ำเงินหม่น

|<3N

พาลูกน้องไปเลี้ยงฟูจิ :31:
สะพรึบสะพรั่ง ณหน้าและหลัง ณซ้ายและขวา ละหมู่ละหมวด ก็ตรวจก็ตรา ประมวลกะมา สิมากประมาณ


นักศิลปะ

 :05:

รายการที่ได้ออกวันละ 1 นาทีของผมก็พลอยหายไปด้วย
:43:


โรงเรียนสอนศิลปะทอศิลป์

แตน

วันนี้รายการที่ทำไม่ได้ออกอากาศแล้ว  :05:



นานๆ จะเข้ามาที

หมีโหด*

แล้วพี่จะหัวเราะทำไมคะ  :09:
ตามหารักแท้ค่ะ โฮกกก

Elabits

'ระจัน  เหมือนดีใจ

*~~ เจ้าแตน ~~*   เสียใจ ด้วยนะ แต่เราว่าไม่น่าจะถึงเดือนหรอกนะ ใจเย็น เย็น
รายการบางกอก ซีนีม่า ใช่ม๋ะ   :26:







ล้อเล่นค่ะ   :46:
สวัสดีชาวโลก  สีน้ำเงินหม่น

นักศิลปะ

เหมือนจะดีใจ
ความจริง เฉยๆ นะครับ

ได้ออกต่อก็ดี มีผลตอบรับ อุ่นหนา
ไม่ได้ออกต่อก็ ช่างมัน
เช่นนั้นเองครับ

กรณี ไอทีวี
ผมเห็นใจครับ แต่ไม่สงสาร
โรงเรียนสอนศิลปะทอศิลป์

มัม

อ้างคำพูดจาก: 'ระจัน เมื่อ 07 มี.ค. 2007, 11:09 น.

กรณี ไอทีวี
ผมเห็นใจครับ แต่ไม่สงสาร


เหมือนกันครับ

B o o k

เมื่อคืนนั่งดูไปก็ถกกับพ่อไป
อ่านๆ ดูแล้ว ความเห็นที่คุยๆ กันก็ตรงกับคนในนี้ส่วนใหญ่

จริงอยู่ ไอทีวีกล้าที่จะนำเสนอข่าวที่ช่องอื่นไม่กล้า กล้าติดตามเหตุการณ์หลายๆ เหตุการณ์ที่เสี่ยงต่ออันตราย
แต่ช่วงวันสองวันมานี้ไอทีวีทำตัวไม่ได้เรื่องเลย ด่ารัฐบาล ด่านายก ด่าเอเอสทีวี ว่าเขาไม่ช่วย ไม่อุ้ม
แล้วที่นายกพยายามทำอยู่นี่มันคืออะไร เชื่อได้ว่าทุกคนก็ไม่อยากให้คนไอทีวีต้องตกงานหรอก คนเป็นพันๆ ตกงาน(ไปเป็นโจร?)
รัฐเขาก็ไม่ได้ต้องการให้เป็นอย่างนั้น เพียงแต่ การจะดึงดันต่อไปมันจะมีประโยชน์อะไร หนี้พันล้านแสนล้านไม่ใช่ว่ามันเพิ่งมันเกิดขึ้นเดี๋ยวนี้
มันเกิดตั้งแต่สมัยเนชั่นมาแล้ว เหตุการณ์ก็แบบนี้ ทำนองเดียวกันเลยกับตอนที่ทักษิณเข้ามาบริหารต่อ แล้วไล่คนออก พวกนั้นไปไหนล่ะ
ก็เป็นเอเอสทีวีอยู่นี่ไง แล้วทำไมไม่มีใครสนใจขุดเรื่องหนี้ที่ต้องจ่ายแต่ทักษิณไม่ยอมจ่ายบ้าง ลองคิดดูซิ ว่าใครคือคนที่
ทำให้ต้องมาเป็นแบบนี้ ใครที่นั่งสบายใจเฉิบคอยดูประเทศไทยล่มจม?

จากเหตุการณ์ที่ผ่านๆ มา ที่นายกออกมาพูดว่าจะพยายามช่วยคนไม่ให้ตกงาน ก็ไม่ได้สักแต่ว่าพูด เขาทำแล้ว พยายามช่วยแล้ว
แต่ติดขัดด้านตัวบทกฏหมาย อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะคะ คิดว่ามันเหมือนกับเอาบ้านไปจำนองเขา ไม่มีตังค์ใช้หนี้ ก็ต้องยกบ้านให้เขาไป
ส่วนคนที่อยู่ในบ้าน เฟอร์นิเจอร์ ก็คนละเรื่อง ต้องไปขายทอดตลาดอีกที ถ้าเงินเกินหนี้ เขาก็ต้องเอามาคืน ไม่ใช่ว่ายึดบ้านไป ให้คนอื่นมา
อยู่ได้เลยเมื่อไหร่ มันยังต้องมีขั้นตอนตามกฏหมายอีกอีกจิปาถะ รัฐบาลก็อยู่ใต้กฏหมายเหมือนกันนะ
ตลกดีที่คนไอทีวีบางคนคิดว่าคุณหญิงทิพาวดีมาแก้แค้นที่ทักษิณปลดไปประจำสำนักนายก

ความเห็นส่วนครอบครัวล้วนๆ ค่ะ ผิดพลาดอะไรไปขออภัย :46:

ยุนเอ

ตัวกลางคือ ตัวบทกฎหมาย

ผิดถูก อยุ่ที่มุมมอง  ใครเป็นโจทย์ ใครเป้นจำเลย และ จริยธรรม  :43:

จริงๆ แล้ว เรื่องหุ้น กับ ไอทีวีเนี้ย

มองกันได้คนละมุมเลยนะเนี้ย

ศรีธนญชัยเต็มเมืองไปหมด  :42:
เราจะต้องการอะไรมากมายไปกว่า อะไรมากมาย

B o o k

มองๆ ไปเหมือนกฎหมายเป็นพระไตรปิฎก
แล้วขึ้นอยู่กับคนตีความเลยแฮะ :42:

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines