ชี้แจงลิขสิทธิ์การใช้ฟอนต์

[iannnnn]

เรื่องการกำหนดสิทธิ์แล้วแต่เจ้าของสิทธิฺ์(ก็เขาทรงสิทธิ์)

ขอบคุณครับอาจารย์สำหรับประเด็นนี้ (ปกติเรียกลุง แต่มามาดนี้ต้องเรียกอาจารย์  )
ตกลงผมไม่ได้เข้าใจผิดใช่ไหมครับ

[ยุนเอ]

ที่แท้เป็นกบ ไม่ได้เป็น แท่ง 

[Happychan]

 

[ยุนเอ]

อย่าเฮ้ออย่างเดียวซิครับ

ก็อธิบายซิครับ

ก็กลับไปอ่านให้กระจ่างแล้วครับ

ก็ยังไม่กระจ่างครับ

เฮ้อออออ เฮ้ออออ

(เฮ้อ 2 อย่างนะนี้  )

[ลุงซัน]

เฮ้อ...สิทธิมีขอบเขตค่ะ

พูดได้เท่านี้....

เห็นด้วยครับ
ไม่งั้นคงมีคนอ้างว่าเก้าอี้(ในที่สาธารณะ)เป็นของกู เพราะกูนั่งประจำ
(แต่ก็มีกฎหมาย การครอบครองแบบปรปักษ์อีก)

[ยุนเอ]

อธิบายเลยครับ ลุงซันๆ 

[นายโอ้เอ้]

ก่อนจะถกกันต่อ เรามาจับประเด็นกันก่อนดีกว่า ว่าจะพูดในกรณีไหน
เท่าที่อ่านๆ ดูเหมือนยังไม่ค่อยชัดเจนเลย

เพราะเหมือนว่าเอาจริงๆ มันจะมีการแยกย่อยลงไปอีก
ลิขสิทธิ์ การอนุญาตสิทธิ์ ข้อตกลง ฯลฯ

อย่างลิขสิทธิ์เรื่องฟอนต์เนี่ย แน่นอนว่าลิทธิ์เป็นของผู้ประดิษฐ์
การที่จะนำไปใช้ ก็ต้องมีการอนุญาติสิทธิ์
ส่วนจะเอาไปใช้ได้มากแค่ไหน ขอบเขตยังไง ก็ต้องมาดูในข้อตกลง


ซื่งถ้ามีการอนุญาตแล้ว แต่ใช้ผิดข้อตกลง ความหมายก็คือผิด



อันนี้ไม่เกี่ยว แต่ยกเป็นกรณีศึกษา

กรณีเกิดข้อพิพาท มันมีอยู่ 2 แนวจากที่เคยศึกษามาก ที่ไม่ใช่กรณีของฟอนต์นะ
คือการตกลงยอมความกัน แล้วจ่ายค่าเสียหายความการร้องขอของเจ้าของลิขสิทธิ์
กับการขึ้นศาลแล้วให้ศาลตัดสิน

กรณีขึ้นศาล ก็ต้องนำขึ้นศาลในระยะเวลา เท่าไหร่อันี้จำไม่ได้ครับ ประมาณ 48 ชม. มั้งนะ 
แล้วทางเจ้าของสิทธิ์ก็ต้องมาศาลด้วย ในหลายกรณี เจ้าของสิทธิ์ไม่มาก็มี
เพราะตอนจับสิขสิทธิ์หวังเพียงตกลงยอมความแล้วจ่ายในกรณีแรก

หากศาลให้ผิด ก็อาจจะจ่ายน้อยกว่าหรือกับเท่าที่เจ้าของสิทธิ์ร้อง

เพราะหากผิดจริงๆ ศาลจะมองใน "เจตนา" ประกอบด้วย
ซึ่งจะช่วยทำให้ค่าปรับถูก หรือ เหมาะสมกับที่ควรจะเป็น


ทั้งนี้ทั้งนั้นที่อธิบายมาเป็นกรณีอื่นที่ไม่ใช่เรื่องลิขสิทธิ์ฟอนต์นะ
และอย่าเชื่อข้อมูลนี้ เพราะผมก็รับต่อจากแหล่งอื่นเช่นกัน


โอว..ปั่นกันกระจุย มีคนตัดหน้าตั้ง 6 คนแน่ะ 

[Happychan]

 

[Ah!]

ก็คือ การไปตั้งข้อตกลงเรื่องการใช้งานนั่น
ตามกฎหมายแล้ว "ทำไม่ได้" ใช่ไหมครับ

[Happychan]

 

[ลุงซัน]

แล้วอะไรล่ะที่เป็นสิทธิของเค้า...มันก็ขั้นตอนของการลงโปรแกมไงคะ .... เค้าต้องชี้และนำสืบให้ได้ว่าฟอนต์ของเค้าที่มาทำเป็นป้าย หรืออะไรก็ตามแต่มาจากคอมฯเครื่องไหน
สิทธิของเค้าอยู่ที่ใครจะใช้ฟอนต์ที่เค้าสร้างต้องมาจากแผ่นแท้ มาจากการอนุญาตของเค้า

อันนี้ก็คือการใช้สิทธิ์(วัดว่ามีสิทธิ์ใช้ไหม)

ส่วนที่เหลือ ไม่ใช่สิทธิของเค้าแล้ว....

อันนี้คงไม่ใช่
ยกตัวอย่างเป็นรองเท้าไนกี้(เปลี่ยนยี่ห้อบ้าง) สัญญาลักษร์ก็ยังเป็นสิทธิ์ของเขา(ถ้าเอาสัญญาลักษณ์ไปทำคู่ใหม่ก็ผิดนะ)
ถ้าเปรียบสัญญาลักษณ์=ฟอนต์ ก็คงพอได้มั้ง?

ที่เฮ้อ..เพราะเราทุกคนต้องใช้สมองในการพิจารณากันเองด้วย    ตัวอย่างไหนมีน้ำหนักสมเหตสมผลก็ถือว่าถูกต้อง OK  ตัวอย่างไหนฟังไม่ขึ้น ไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ นั่นก็แสดงว่าไม่ถูกต้อง

อย่างที่เค้าว่าน่ะถูกแล้ว...ไปเจอกันที่ศาล >>> (ไม่ได้ประชด...พูดจริงๆ)

เฮ้อ มั้ง ...  (เพราะถึงขั้นนี้ก็คงไม่มีปัญญาจ้างทนาย)

[Happychan]

 

[ลุงซัน]

ใช่ค่ะ....ที่จะชี้คือประเด็นนี้...จบ

ทำไมละครับ? มีเหตุผลและ/หรือข้อกฎหมายไหมครับ? งงๆอยู่
ก็เราเห็น license software อยู่หลายประเภท(ไม่ได้มาจากการใช้งานของสิทธิ์? - ขอใช้สิทธิ์ในส่วนใด? หรือครับ?)
----------------------
กำลังจะแจกซอฟแวร์ฟรีสำหรับบุคคลทั่วไป
แต่ขอรายได้จากจากผู้ประกอบการ
ก็ไม่ได้ซิ .... 

[Happychan]

 

[ลุงซัน]

ฟอนต์ ไม่ใช่ เครื่องหมายทางการค้า ค่ะ  คนละเรี่องเลย......

ผิดตั้งแต่เริ่ม....ไอ้ที่ตามตามมาก็ผิดอ่ะสิ

แค่เปรียบเทียบ.......
เพราะต้องการแยกเรื่องผลิตภัณ์กับลิขสิทธิ์ออกจากกัน
(ลองอ่านนิยามของ สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และ ลิขสิทธิ์ดู)
เป็นเป็นว่าถ้าเปลี่ยน logo เป็นตัวหนังสือ
แล้วเราสามารถทำสำเนาตัวหนังสือไปใช้ในผลิตภัณท์เราได้ไหม(ถ้าเราไม่ได้ขอใช้สิทธิ์ฟอนต์)?
--------------------
ตกลงที่จะไปกันเรื่อยๆมีใครอ่านกฎหมายมาบ้างหรือยังเอ่ย?
ยกมือขึ้น................
--------------