ชี้แจงลิขสิทธิ์การใช้ฟอนต์

[iannnnn]

เจอหนึ่งวรรคของลุง psk ที่น่าเอามาย้ำครับ

เวคเตอร์ เก็บค่าแบบชุดคำสั่ง และแน่นอนว่าชุดคำสั่งมีลิขสิทธิ์

นี่แหละครับความหมายของการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไทย
ค่าเวกเตอร์ที่เราดัด ลาก โยง ทั้งหมดนี้เป็นชุดคำสั่งครับ
เพราะคอมพิวเตอร์มันไม่ได้เห็นเป็นเส้นๆ แต่มันเห็นเป็นชุดคำสั่ง

(แปลว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ไทย คุ้มครองเวกเตอร์ ไม่คุ้มครองบิตแมป)

[ณต]

เจอหนึ่งวรรคของลุง psk ที่น่าเอามาย้ำครับ

นี่แหละครับความหมายของการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไทย
ค่าเวกเตอร์ที่เราดัด ลาก โยง ทั้งหมดนี้เป็นชุดคำสั่งครับ
เพราะคอมพิวเตอร์มันไม่ได้เห็นเป็นเส้นๆ แต่มันเห็นเป็นชุดคำสั่ง

(แปลว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ไทย คุ้มครองเวกเตอร์ ไม่คุ้มครองบิตแมป)

แล้วกรณีอย่างที่ เอ สงสัยล่ะครับ
ว่าเอานายพลเทมเพลทมาใช้
ลิขสิทธิ์จะเป้นของใคร ท่่านนายพลจะมีส่วนหนึี่งในลิขสิทธิ์ฟอนต์นั้นๆด้วยหรือไม

แอน มีความเห็นยังไงบ้างครับ

[Zafire06]

ผมว่าก็ควรจะมีนะครับ 

[iannnnn]

(โทษทีตอบช้า คนมาเต็มบ้านเลย )



เอางี้ครับ ถ้าว่ากันเป็นกฎหมายเลยน่ะนะ
แบบไม่เอาเรื่องจริยธรรมใดๆ ทั้งสิ้นนะครับ


ทั่นนายพลได้รังสรรค์ตัวตารางแม่แบบฟอนต์เอาไว้
(แน่นอน ภายในอัดแน่นด้วยชุดคำสั่งฯ ตามกฎหมายเด๊ะๆ)
และนายพลได้ประกาศสิทธิ์ไว้แล้วประมาณที่เขียนไว้ในกระจู๋ร่างเอกสารแนบไฟล์ฯ นั่น
ดังนั้นในกรณีนี้ ตัวแม่แบบ ก็เป็นลิขสิทธิ์ของนายพล
ส่วนตัวฟอนต์ ก็เป็นลิขสิทธิ์ของผู้ออกแบบ
และตัวอักษรไทย ก็เป็นสมบัติของชาติเหมือนเดิม (ตัวอักษร ไม่ใช่ฟอนต์)


ถ้าถาม จนท กรมทรัพย์สินฯ แบบที่คุณอะไรนะ (ลืมแล้ว - จขกจ น่ะ ) ได้ไปถามไว้
เชื่อว่าเจ้าหน้าที่หนึ่งท่านที่ไม่ได้มีความเชี่ยวชาญเฉพาะเจาะจงตรงนี้ก็คงบอกในกรณีนี้ไม่ได้หรอกครับ
ก็ขนาดทนายยังต้องมีความถนัดเฉพาะเลย ใช่มะจ๊ะ

[ลุงซัน]

ก่อนอื่นขอชี้แจงก่อนเลยว่า
ไม่ต้องกลัวว่าผมจะโกรธเคืองอะไร
ตราบใดที่ไม่ได้ด่าพ่อล่อแม่ผม
ตราบใดที่ยังถกเถียงกันด้วยเหตุและผล
ผมยินดีครับ เพราะว่านี่เป็นบ่อเกิดแห่งองก์ความรู้

อย่างเวลาเรียนในต่างประเทศ
เค้าก็จะให้ Discuss กัน บางครั้งดูเหมือนจะรุนแรง
และ หลายๆ ครั้งก็หาข้อสรุปไม่ได้
แต่ก็เป็นหัวข้อให้ไปค้นคว้าหาความรู้ต่อยอดได้

ดีมากครับ ผมชอบบบบบบบบบบ ฮิ ฮิ..

ครับ อันนี้ผมยอมรับว่ายกตัวอย่างไม่ดี
แต่เจตนาที่จะบอกก็คือ จะมาฟ้องว่าผมละเมิดได้จริงหรือเปล่า

เพราะ ตาม พ.ร.บ ลิขสิทธิ์ 2537
ได้กำหนดบทบัญญัติการละเมิดลิขสิทธิ์
เกี่ยวกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ไว้ 2 กรณีคือ
มาตรา 30 กรณีที่ทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ต่อสาธารณชน
ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์
โดยไม่ได้รับอนุญาต

อันนี้ พวกทำการ copy ขายเลยไม่ต้องตีความ

และมาตรา 31 กรณีที่รู้อยู่แล้วว่างานดังกล่าวกระทำขึ้น
โดยละเมิดลิขสิทธิ์แล้วยังหากำไรจากงานดังกล่าวโดยการขาย
มีไว้เพื่อขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้
เช่าซื้อ เผยแพร่ต่อสาธารณชน
แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหาย
แก่เจ้าของลิขสิทธิ์และนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร

อันนี้แหละที่อาจแพ้ชนะกันได้ครับ
ถ้าผมเอาโปรแกรม(เป็นโปรแกรมก่อนแล้วกันนะครับ เรื่องฟอนต์เดี๋ยวต้องไปตีความอีก - ผมอ่านกระทู้อื่นแล้ว เดี๋ยวจะไปแสดงความเห็นที่กระทู้นั้นนะครับ)
เอาไปให้เพื่อนที่ office ใช้ ถือว่าเป็นการแจกจ่าย?
การรับมาถือว่ารับของโจร?(จริงๆไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้เท่าไร)
ปัญหาที่สำคัญคือเราใช้ของเขา น้อยสุดก็คือเขาเสียหาย(ที่ไม่ได้จ่ายเงินเขา)?

note: ขอความกรุณาทุกๆท่าน แยกประเด็น
1. สิทธิ์การใช้
กับ
2.ใช้ไปแล้ว(ละเมิดสิทธิ์)

เพราะต่างกัน (เหมือนนายโอ้เอ้พูดไว้ละครับ ใช้ก่อนจ่าย หรือ จ่ายก่อนใช้)
-สิทธิ์ในการใช้ ถ้าเงื่อนไขการใช้เหมือนกัน เราควรได้รับความยุติธรรม(ไม่ใช่ ไม่ชอบหน้านาย ก ก็ขายแพงๆ - อย่าไปตีความว่าอีกบริษัทได้ลดราคานะ เรื่องลดราคาจะเป็นอีกเรื่อง) แต่เขามีสิทธิ์ไม่ขายให้นะ(ถ้าคุณไปฟ้องเขา เขาอาจว่า คุณอาจจะทำความเสียหายให้เขาได้ เช่น เรารวยจัด อยากซื้อภาพวาดคุณเฉลิมชัยไปแบกระดิน(เลหลัง)เขาอาจไม่ขายให้เราก็ได้ (ถ้าเราซื้อไปแล้ว แล้วเอาไปแบร่กระดินจะไม่ใช่กฎหมายลิขสิทธิ์แต่เป็นกฎหมายอื่นเพราะเราซื้อมาแล้ว[ได้สิทธิ์] แต่ถ้าเอาสิทธิ์ที่ได้ไปทำให้เขาเสียหายจะเป็นอีกประเด็น(ถ้าไม่ได้ไปลงในเงื่อนไขการใช้ เช่น ใช้ติดบนฝาบ้านเท่านั้น ฮิ ฮิ)  ส่วนราคาแล้วแต่กลไกการตลาด เวลา และเงื่อนไขอื่น(ค่าเงินบาท?)..ฯลฯ

-ถ้าใช้ไปแล้วจะเป็นค่าปรับ
ค่าปรับ ไม่จำเป็นต้องยุติธรรม(อาจพิจารณารวยจน หรือ อะไรก็ได้)
เพราะค่าปรับไม่ได้บรรยัติไว้(ไม่เหมือนบางหมวดของกฏหมาย)

ซึ่งจะเห็นว่า จะคำถามที่ผมยกตัวอย่างไป
ลองคิดดูนะครับ ว่ามันละเมิดหรือเปล่า
นี่ต่างหากที่ผมอยากฟังความเห็น
(กรณีนี้เท่าที่ทราบ ยังไม่มีกีฏาใด หรือศาลใดในไทย
ตัดสินนะครับ เพราะที่ตัดสินไปส่วนใหญ่คือ
ใช้โปรแกรมเถื่อน)

เพราะไม่ต้องตีความ 

แต่ในต่างประเทศมีการตัดสินแล้วนะครับ
ว่าไม่ละเมิด อย่างกรณี โซนี่ฟ้อง คนที่แคร็กเรื่องโซน
ปรากฎว่า ศาลชี้ออกมาว่า ไม่ละเมิด
เพราะเค้าซื้อ ดีวีดี มาถูกต้องทุกอย่าง

เพราะเขามีสิทธิ์ในตัวสินค้า
การ crack นั้นพิสูจน์ไม่ได้ว่าทำความเสียหาย(เพราะเขาไม่ได้เอาผลการกระทำ ไปทำเพื่อจำหน่ายจ่ายแจก)
แม้ว่าเขาจะเอา algorithm(ที่เขา crack) ไปเผยแพร่บนเว็บของเขาก็ไม่ผิด(note:เรื่องนี้ยังถกเถียงกันไม่เลิก เรื่อง reverse engineer เพราะหลายทนายบอกว่าทำไปเพื่อให้เกิดการพัฒนา แต่บางคนบอกว่าทำความเสียหาย สุดท้ายต้องไปดูสำนวนแล้วให้ศาลตัดสินเอา ว่าเกิดความเสียหายหรือไหม?)
แต่ถ้าเขารู้ original algorithm  แล้วไปเผยแพร่ หรือเอาสิ่งที่ทำไปให้บริษัทผลิต DVD เถื่อน อันนี้ผิด(ลิขสิทธิ์)

ลองเดาซิว่าเรื่องร้อนๆตอนนี้
โชว์โป๊บน camfrog ผิดกฏหมายอนาจารไหม?
คำตอบคือ ไม่แน่
เพราะไปติดที่ "ถ้าเราไม่เปิดดูเขา เราก็ไม่เห็นเขาโป๊"
แต่ถ้าเขาเรียกร้องให้ดู? หรือ ขายวิว? ละ ..  ฮิ ฮิ
ถ้าโปรแกรมไม่ต้องเปิดเพื่อดู แต่โชว์ในห้องสารธารณะเลย? จะมีคนอยากแค่พูดคุย(ดูแค่ตัวหนังสือ)? 
(คนเรียนกฏหมายคงเคยเจอ case ที่ว่า เขาแก้ผ้าในบ้าน เราไปเห็น แล้วฟ้องอนาจารได้ไหม?
แต่ยืนอยู่หน้าต่างตรงกับหน้าต่างบ้านเราแล้วยืนแก้ผ้าโชว์นิ่งๆจะผิดไหม?)

คือโอเคล่ะ เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถตั้งกติกูเงื่อนไขอะไรก็ได้
แต่มันมีผลทางกฎหมายไหม นี่สิเป็นสิ่งที่น่าคิด

มีผลครับ แต่ต้องเป็นไปด้วยความยุติธรรม(แต่ไม่เกี่ยวกับค่าปรับนะ
ในกฏหมายระบุไว้(เหมือนที่ คุณซาฟิเร่ post ไว้เรื่องกฏหมายลิขสิทธิ์)

(อย่างห้างที่มีที่จอดรถ เขียนว่า ไม่รับผิดชอบใดๆต่อความเสียหาย
มีกีฎามาแล้วว่า สัญญาที่เขียนเนี่ยเป็นโมฆะ)

สัญญาเขียนฝ่ายเดียวไม่ได้ ข้อนี้เลยหลุด(ฟ้องร้องได้)
แต่ถ้าเราไป web เรากดปุ่มยอมรับ(จะเป็น 2 ฝ่ายทันที)
ในกฏหมายสัญญาต้องทำต่อหน้าพยาน(แต่ที่บริษัทรับจ้างเซ็นที แล้วเอามาให้เราถึงเซ็น อันนี้เป็นอนุโลมกันไป แต่ถ้าเกิดเรื่องแล้วทุกคนพูดความจริง สัญญาจะกลายเป็นโมฆะ)

เหมือนกับว่า คุณไปซื้อซอฟท์แวร์มาจากร้านไหนสักร้านนึง
ซึ่งถูกต้องทุกอย่าง (เคยมีคำถามในชั้นอนุกรรมการร่างพรบ
ว่า แล้วตรงไหนที่แปลว่า ผู้ซื้อยอมรับเงื่อนไขหรือสัญญา
มีการถกเถียงว่า ยอมรับ ตอนที่ฉีกห่อ
แต่ก็มีคนแย้งว่า ก็ในเมื่อเงื่อนไขมันอยู่ในห่อ
ถ้าไม่ฉีกก็อ่านเงื่อนไขไม่ได้สิวะ  )

เรื่องสัญญาอธิบายด้านบนครับ
ส่วนเงื่อนไขการใช้ถือว่าเป็นสํญญาหรือไหม(ในช่วงไหน)ขึ้นอยู่ตีความ(และขึ้นอยู่กับข้อความบนสินค้านั้น)
แต่ที่ฟ้องร้องจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์(มากกว่าสัญญา)คือใช้ผิดประเภทของสิทธิ์(การใช้) หรือ ถ้าไม่ได้ซื้อ(หรือจ่าย)ก็ไม่มีสิทธิ์
เรื่องความไม่ชัดเจนในสัญญาหรือข้อตกลงในการใช้(ถ้าต้องแกะแล้วถึงเห็น และ ไม่มีที่อื่นให้อ่าน)ฟ้องร้อง(หรือคืน)ได้ครับ -แต่ไม่ใช่กฏหมายลิขสิทธิ์(แต่จะตีความให้เข้าข้อ ไม่ยุติธรรม ก็พอได้ แต่ผมว่าน้ำหนักน้อย คงไปกฏหมายอื่นที่เข้าข่ายลอกลวง..ฯลฯ)

กรณีแบบนี้ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล
ผมว่า คงต้องให้มีกรณีนี้เกิดขึ้น
แล้วเข้าไปต่อสู้กันในศาลสักหน
เพื่อเป็นบรรทัดฐานต่อไปในอนาคต

ถูกต้องครับ
และฟ้องต้องเลือกหัวข้อดีๆ
เช่น ฟ้องลิขสิทธิ์ ฟ้องเรื่องทำให้ชื่อเสียงเขาเสียหาย ..ฯลฯ
พร้อมทำสำนวนดีๆ

ครับ อยากฟังความเห็นของทุกท่านนะครับ

[ลุงซัน]

จริงๆ นะครับ ผมไม่ได้พูดเล่น
ตอนนี้กฎหมายไทยถือว่า
ตัวอักษรไทยที่อยู่ในโปรแกรมฟอนต์
ไม่ถือเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ 

ถูกต้องคร๊าบบบบบบบ(ต้องทำท่า คุณปัญญาด้วย)
ถ้าพูดถึงตัวหนังสือ( ก ข ค ... ิ  ี...) จะเป็นสมบัติชาติครับ(อ้างสิทธิ์ไม่ได้)

แต่ถ้าเอาตัวหนังสือนั้นมาร้อยเรียง จะถือว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ครับ(วรรณกรรม)

ลิขสิทธิ์ อยู่แค่ชุดคำสั่ง
ที่ทำให้ตัวอักษรปรากฎในรูปแบบต่างๆเท่านั้น
(สงสัยต้องไปหาแหล่งอ้างอิงแล้วล่ะ
จะได้เอามาให้เอดู)
นี่เป็นอีกประเด็นนึงนะครับว่า
เราควรจะรวมฟอนต์ เป็นส่วนหนึ่ง
ในเรื่องของลิขสิทธิ์โปรแกรมหรือเปล่า
เพราะการใช้งานฟอนต์ก็มีลักษณะเฉพาะตัว
ไม่เหมือนซอฟท์แวร์ทั่วๆไป

note:อันนี้ผมอาจพูดรวมข้อมูลที่ตอบในกระทู้คนอื่นๆด้วยนะครับ(เดี๋ยวจะกลายเป็นปั่นๆๆๆๆ)

เรื่อง font ตีความหมายได้ 2 แบบครับ
1.ตีว่าเป็น software (เหมือนที่ NECTEC ตีความ)เนื่องการ font นอกจากเกิดจากรูปร่างของ font ตัว font ยังมี script กำกับการแสดงผล ซึ่ง script ที่กำกับนี้แหละที่เป็นจุดชี้ชัดเจนว่า font เป็น software
สามารถอ่านเรื่อง script ได้ที่นี่ครับ http://www.unicode.org/versions/Unicode4.0.0/ch10.pdf
นึกถึง flash กับ action script ก็คงพอได้
ส่วนเรื่อง script ทำอะไร ทำอย่างไร คงต้องถามคุณนายพล(เป็นนาย พลทหารแอนนนน?) 
หรือไม่ก็ท่านอื่นๆเพราะผมพึ่งเริ่มต้นศึกษา script



2.ตีความว่าเป็น "ศิลปกรรม" ก็ตามที่คุณ ซาฟิเร่ post ไว้ครับ คนอ่านกฏหมายตัวจริง 
เช่นมีคนปั้นรูป แล้วเราไปปั้นตาม พอเข้าศาลทุกคนมองว่าเหมือนกันแปะ(จริงๆจะมีอย่างน้อย 1 คน ที่มองไม่เห็นเหมือน ไม่จำเลยก็ทนายฝ่ายจำเลย-ประเภทต้องทำตาหลิว)
note: กฏหมาย lookalike ก็ยังถกเถียงกันไม่เลิก

ส่วนเรื่อง vector ผมมองเป็น
-ข้อ 2 (ถ้า vector นั้นกำกับรูปร่าง[ทิศทาง])
- แต่ถ้า vector นั้นเป็นการกำกับตำแหน่งการแสดงก็อาจถือเป็นข้อ 1 (ถูกกำกับโดย script?)
เดี๋ยวต้องไปตีความ bitmap font กับ vector font อีก? 


เรื่อง "นายพลได้ประกาศสิทธิ์ไว้แล้วประมาณที่เขียนไว้ในกระจู๋ร่างเอกสารแนบไฟล์ฯ นั่น"
ถ้าถือว่าเป็นสัญญาจะไม่ใช่ แต่ถ้าประกาศเงือนไขการใช้สิทธิ์คือใช่
ลิทขสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องประกาศ(หรือโฆษณา ก็ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์) การมีไฟล์แนบส่วนมากเป็นการบอกเงื่อนไขการนำไปใช้ GPL,MZL,commecial .. ผู้ผลิต(งาน)ไม่งั้นก็คงไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ และ มักจะบอกกันว่า จะไม่รับผิดชอบการเสียหายใดๆที่เกิดขึ้น(as is) เพราะไม่งั้นอาจมีการฟ้องว่า เพราะซอฟแวร์คุณนี้แหละเป็นผลให้บริษัทผมล่มจม(แต่เขามักไปฟ้องรวมๆเช่น การให้คำแนะนำ/คำโฆษณาทำให้ใช้ซอฟท์แวร์ผิดประเภท หรือ คุณสมบัติเกินจริง)

ควรไหมที่ ฟอนต์ จะแยกประเภทลิขสิทธิ์ออกมาต่างหาก

ไม่น่าจำเป็น? ตามที่อธิบายด้านบน?

[psk_type]

แล้วกรณีอย่างที่ เอ สงสัยล่ะครับ
ว่าเอานายพลเทมเพลทมาใช้
ลิขสิทธิ์จะเป้นของใคร ท่่านนายพลจะมีส่วนหนึี่งในลิขสิทธิ์ฟอนต์นั้นๆด้วยหรือไม

แอน มีความเห็นยังไงบ้างครับ

อย่างในกรณีนี้ใช่มั๊ยครับ คือกฎหมายลิขสิทธิ์ไทยระบุว่า ต้องตกลงเป็นรายกรณีไปครับ
ตัวอย่าง ถ้าผมให้คุณ iamnot ร่างแบบอักษรให้ แล้วผมนำมาดราฟ และพัฒนาเป็นฟอนต์
โดยใช้เทมเพลตของลุงพล ลิขสิทธิ์จะตกอยู่กับใครใช่มั๊ยครับ
1. คุณ iamnot
2. ผม
3. ลุงพล

คำตอบคือขึ้นอยู่กับข้อตกลงระหว่างเราทั้งสามคนครับ ว่าลิขสิทธิ์จะตกเป็นของใคร
หรือของทั้งสามเลยก็ได้ครับ โดยกฎหมายระบุว่าให้บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรครับ

อย่างในกรณีฟอนต์ของกรมทรัพย์สินฯที่จัดประกวดไปแล้วนั้น
ตัวเทมเพลตได้ถูกพัฒนามาจาก เทมเพลตของ ทางพีเอสเค.ดีไซน์
และผมก็ได้เพิ่มเทเบิ้ลในส่วนของภาษาเวียดนาม
และเขียนสคริปโอเพ่นไทป์ ในส่วนของเวียดนามเพิ่มเข้าไปด้วย (เพื่องานนี้โดยเฉพาะ)
แต่ผมก็มีการคุยกับทางคณะกรรมการว่า เทมเพลตนี้ผมยกให้กับการประกวดในครั้งนี้
และโดยเงื่อนไขในการประกวด ก็ตกเป็นลิขสิทธิ์ของกรมทรัพย์สินฯกับsipa
ซึ่งถึงแม้จะเป็นเทมเพลตที่ผมพัฒนาขึ้น แต่ลิขสิทธิ์ก็เป็นของกรมทรัพย์ได้ครับ
แต่ในส่วนเทมเพลตของ พีเอสเค. เวอร์ชั่นดั้งเดิมก็ยังเป็นลิขสิทธิ์ของผมอยู่

เพราะฉะนั้นอย่างกรณีใช้เทมเพลตของลุงพลในการพัฒนาฟอนต์
ก็ขึ้นอยู่กับลุงพลครับ ว่าจะมีส่วนในลิขสิทธิ์ของฟอนต์นั้นๆหรือไม่
หรือจะยกให้กับผู้พัฒนาฟอนต์นั้นไปเลย ก็สุดแท้แต่ข้อตกลงระหว่างกันครับ

เอ...ว่าแต่ว่า เพิ่งรู้นะครับ ว่าคุณ iamnot ก็เป็นหนึ่งในคณะอนุกรรมการร่างพรบ.ลิขสิทธิ์
มีอะไรก็แนะนำผู้น้อย อย่างผมด้วยนะครับ

เออ...แต่ว่า คุณ iamnot แกถามความเห็นคุณแอนไม่ใช่เหรอ

[Ah!]

ก็น่าจะคล้ายๆกับวิชาชีพของผมนะครับ
ถ้าเป็นกรณีของสถาปนิกออกแบบบ้านอย่างผมเนี่ย

ถ้าผมออกแบบบ้านให้คุณณต
แบบบ้านหลังนั้นจะเป็นสิทธิ์ร่วมกันระหว่างผม(สถาปนิก และวิศวกรผู้ออกแบบ) กับคุณณต (เจ้าของบ้าน) ครับ

[ลุงซัน]

อย่างในกรณีนี้ใช่มั๊ยครับ คือกฎหมายลิขสิทธิ์ไทยระบุว่า ต้องตกลงเป็นรายกรณีไปครับ
ตัวอย่าง ถ้าผมให้คุณ iamnot ร่างแบบอักษรให้ แล้วผมนำมาดราฟ และพัฒนาเป็นฟอนต์
โดยใช้เทมเพลตของลุงพล ลิขสิทธิ์จะตกอยู่กับใครใช่มั๊ยครับ
1. คุณ iamnot
2. ผม
3. ลุงพล

คำตอบคือขึ้นอยู่กับข้อตกลงระหว่างเราทั้งสามคนครับ ว่าลิขสิทธิ์จะตกเป็นของใคร
หรือของทั้งสามเลยก็ได้ครับ โดยกฎหมายระบุว่าให้บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรครับ

อันนี้แหละที่ผมไม่ค่อยไปของานวิจัยใคร เพราะหลายครั้งรู้สึกไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายที่ได้ แลกการกำหนดสิทธิ์ เดี๋ยวทำเสร็จจะเอาไปทำอะไรต้องทำหนังสือขอใช้สิทธิ์(สิทธิ์ร่วมเลยต้องแจ้งอีกฝ่าย)

(ในกระทู้ program ของผม ..คุณปาท่องโก๋ แนะนำให้ไปขอ NECTEC ผมไม่ไ่ด้ขอ เพราะค่าใช้จ่ายน้อย และ ตอนที่ผมอยู่ที่นั้นรู้สึกเขากำลังร่างเรื่องลิขสิทธิ์ร่วม เลยไม่ได้ไปศึกษาการของานวิจัย[แต่ ผอ. คนปัจจุบันมีบุญคุณกับผมมาก  ..clear งานไ้ด้คงไปขอทำ เพราะรู้สึกตอนอยู่ไม่ได้ทำอะไรให้คุ้มเงินเขาเลย]

เออ...แต่ว่า คุณ iamnot แกถามความเห็นคุณแอนไม่ใช่เหรอ

เอาเป็นว่าผมตอบคุณ psk หรือ คุณแอนนนน ก็ได้นะครับ ฮิ ฮิ .. (just kidding)

[iannnnn]

คุยอะไรกัน กลับไปอ่านหน้าแรกไป๊

[ลุงซัน]

คุยอะไรกัน กลับไปอ่านหน้าแรกไป๊

งั้นตอบคุณ psk คนเดียวก็ได้ ขี้เกียจพลิกไปพลิกมา ตาลาย 

[psk_type]

 :27:ครับคุณ ซัน เราคุยกันสองคน อีตาแอนไม่เกี่ยว

[ลุงซัน]

:27:ครับคุณ ซัน เราคุยกันสองคน อีตาแอนไม่เกี่ยว

เหอะๆๆๆ
ห้ามอ่านนะ คุณแอนนนน (ถ้ายังไม่ได้ไปหน้าแรก) 

[sarun29]

มีบทสรุป หรือยังครับ 

[ลุงซัน]

มีบทสรุป หรือยังครับ 

น่าจะมีนานแล้วครับ
แต่ถ้ามีประเด็นอะไร เราก็คุยๆกันได้ครับ   
--------------------
วันนี้(5 กพ)ถ้าใครโอกาสดูรายการ คนหัวหมอ (ตอนใกล้บ่ายโมง)
มีประเด็นว่า ยืม VCD/DVD แล้วเอามา copy ไว้ผิดไหม?
ถ้าตามกฏหมายคือไม่ผิด(ตกข้อยกเว้นใช้ส่วนตัว) แต่ห้ามจ่ายแจกนะ(เช่นให้คนอื่นยืมดู แม้ไม่ได้คิดเงินเขา)