กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

Earthchie

 :05: เสด็จแม่เลื่อนโครงการไว้ก่อน นึกว่าจะได้แล้วเชียว
ชื่อ Earth ครับ เรียกเอิดก็ได้ | Earthchie's Blog

กันย์

วันนี้ไปเปิดๆอ่านหนังสือ fotoinfo เห็นหน้าปกว่ามีรีวิวเลนส์แอลระดับกลางแคนน่อน

เห็นเค้าบอกว่า 70-200 F4L นี่ ภาพคมกว่า F2.8 ในทุกระยะเลย จริงรึเปล่าครับ มีใครในนี้เคยลองๆมั่งยัง :56:

ถ้าคมกว่านี่ เปอร์เซนต์การซื้อจะเพิ่มขึ้นพรวดเลยนะ :25:
หนุ่มอักษรรักแน่ รักแท้ตลอดกาล~

บิ๊กเล็ก

ตอนนี้ สนใจ

18-105 VR กับ 70-300 VR
มือสองทั้งคู่

ไม่รู้ว่า 70-300VR มันดีรึเปล่า ไม่ค่อยเห้นคนใช้

แล้วก็เคยอ่าน 70-200 F2.8 ของ TAMRON อ่ะครับ
เห้นว่าเลนส์นี้ดีเหมือนกัน แต่ไม่ค่อยมีใครใช้ เห็นว่าวัสดุภายนอกมันไม่ดีเหรอครับ


ผู้รู้ตอบด้วยยย :46:

ตัวคนเดียว :]

iannnnn

ได้ยิน "เขาว่า" มาทั้งคู่เลยครับ ทั้งกันย์ทั้งบิ๊กเล็ก
ว่า 70-200 F4 เนี่ยเมพข่าๆ เลย (แต่แพงเกินกว่าตูจะคิดเอื้อมถึง)

ลองกูเกิ้ลดูที่ชาวบ้านเขานินทาเลนส์ทั้ง 2-3-4 ตัวที่ว่ามาสิครับ เพื่อประกอบการตัดสินใจ

บิ๊กเล็ก

ลองดูตามเว็บต่างประเทศ (dpreview)

ส่วนใหญ่จะเป็นการพูดชม ๆ ข่มๆ กันไปมาระหว่างค่าย  :42:
อยากได้ตัวอย่างรูปอะไรแบบนี้อ่ะครับ

เดี๋ยวลองหาดูอีกที  :37:

ตอนนี้จะรีบฝึกฝีมือถ่ายปริญญาพี่สาวแล้วครับ  :53:
ตัวคนเดียว :]

iannnnn

ถ้าถ่ายรับปริญญาแล้วมีเลนส์ที่ต้องวิ่งถอยไปไกลๆ เนี่ยระวังโดนบังมิดนะครับ :30:
เป็นความทรมานของคนที่มีเลนส์ซูมยาวๆ
แต่พวกชักเข้าสุดชักออกสุดได้เนี่ยโคตรสบายเลย

กันย์

งั้นเก็บตังค์ซื้อ 70-200 F4 ดีกว่า

แต่แบบไม่มี IS ก็ล่อไปสองหมื่นกว่าแล้ว ชาติไหนจะได้เนี่ย :05:
หนุ่มอักษรรักแน่ รักแท้ตลอดกาล~

บิ๊กเล็ก

หาคนขาย 18-105 เจอแล้วววว :07:
ตัวคนเดียว :]

itor

อ้างคำพูดจาก: ไอ้แอนนนนน เมื่อ 02 มี.ค. 2009, 12:17 น.
ถ้าถ่ายรับปริญญาแล้วมีเลนส์ที่ต้องวิ่งถอยไปไกลๆ เนี่ยระวังโดนบังมิดนะครับ :30:
เป็นความทรมานของคนที่มีเลนส์ซูมยาวๆ
แต่พวกชักเข้าสุดชักออกสุดได้เนี่ยโคตรสบายเลย  :39:

icez


อู๋

อ้างคำพูดจาก: บิ๊กเล็ก เมื่อ 02 มี.ค. 2009, 12:07 น.
ตอนนี้ สนใจ

18-105 VR กับ 70-300 VR
มือสองทั้งคู่

ไม่รู้ว่า 70-300VR มันดีรึเปล่า ไม่ค่อยเห้นคนใช้

แล้วก็เคยอ่าน 70-200 F2.8 ของ TAMRON อ่ะครับ
เห้นว่าเลนส์นี้ดีเหมือนกัน แต่ไม่ค่อยมีใครใช้ เห็นว่าวัสดุภายนอกมันไม่ดีเหรอครับ


ผู้รู้ตอบด้วยยย :46:



70-300 VR ดีนะครับ แต่ที่ไม่ค่อยเห็นคนใช้ เพราะมันแพงไปหน่อย ราคาหมื่นปลายๆ
แทมมี่ 70-200 ดีครับ แต่ด้วยราคา 2 หมื่นนิดๆ เพิ่มเงินอีกหน่อยก็ได้ 80-200 ของนิค ซึ่งวัสดุเป็นเหล็ก ทนกว่า เร็วกว่า ใสกว่า ซื้อที่เดียวคุ้มใช้ได้นานอีกหลายปี คงหาคำตอบได้ง่ายๆนะครับว่าทำไมคนไม่ค่อยใช้ :43:

คนตาบอดข้างเดียว

วันนี้ไปสตูดิโอมาอีกรอบ
รู้สึกว่าเขาจะใช้กล้องฟิลม์ แล้วก็ใช้ ดิจิทัลแบค
็เพิ่งรู้ว่ามันมีงี้ด้วย เห็นราคาก็ อูยส์
ในหมู่คนตาบอด คนตาบอดข้างเดียวได้เป็นราชา

อู๋

ไลก้ารึเปล่าครับ


กันย์

อ๋อ ไลก้า ที่เป็นหุ่นเอาไปยืนกลางทุ่งนาน่ะนะ
หนุ่มอักษรรักแน่ รักแท้ตลอดกาล~

papos

ดิจิตอลแบค อูยยยยส์  :04:
อืมมม...

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines