กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

iSharp

พี่ต้อง up skill เปลี่ยนเลนส์ไวด้วยครับ  :37:

จริงๆมีอีกวิธีสำหรับงานการถ่ายแบบ even ก็ใช้ 2 body ครับไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์
ตัวแรกเสียบไวด์ตัวสองเสียบเทเล


แต่พวกเทเลครอบจักรวาลผมไม่ค่อนมั่นใจในคุณภาพมันเท่าไรเลยอ่ะ  :08:
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

คิ้วหนาจ้ะ

ไวด์ อยากได้นะ แต่ ตังหมดไปสามตูดกว่าแล้ว
แฟลชอีกอย่าง โอ้วววว  :05:

โก้

ผมจะไม่ใช้แฟลชก็ไม่ได้แล้ว เพื่อนขอให้ไปถ่ายงานแต่งงานของมัน
ปลายเดิือนพฤศจิกายน แล้วแฟลชแบบของ DSLR อันนึงหลายบาทด้วย
เวรล่ะกู  :08:
nuugo.blogspot.com
instagram.com/nuugo

iSharp

กลายเป็นกระจู๋คนจนแล้ว  :05:
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

โก้

nuugo.blogspot.com
instagram.com/nuugo

อู๋

ถ้านิคก็ 18-200 ครับ ของเขาดีจริงๆ  :27:

ข้อเสียของเลนส์ครอบจักรวาลคือสีจะดรอป...

ปกติเราก็ดูไม่ค่อยออกหรอกครับ :48: ถ้าไม่ห่วยจริงๆนะ (18-250 ของแทมมี่ไม่แนะนำนะครับ)
ถ้าแลกกับการเปลี่ยน ฝุ่นเข้ากล้อง ยกกล้องขึ้นมาอ้าวแบบไปแล้ว แบกของหนักๆปวดไหล่ ผมว่าคุ้มนะ
ตอนนี้กะไว้ 18-200 10-20 80-200 แค่นี้แหละ 3 ตัวทั่วไทย :54:

โก้

ผมถามเรื่องแฟลช ที่ต่อกับกล้องนะครับ
เลือกแบบไหน? ผมคุ้นๆ แค่ TT-L อะไรนี่ล่ะ
:08:
nuugo.blogspot.com
instagram.com/nuugo

อู๋

ใช่โหมดของแฟลชรึเปล่าครับ
TT-L BL เป็นโหมดอัตโนมัติ แฟลชมันจะคำนวนแสงให้เราเอง :33: เราสามารถ + - ความแรงได้ด้วย ผมก็ใช้โหมดนี้ครับง่ายดี


โหมดอื่นยังไม่เคยลองครับ :48:

โก้

บ่แม่นๆ  :48: คือจะเลือกซื้อแฟลชกล้องยังไง
ต้องดูอะไรบ้าง เห็นมีราคาต่างๆ กัน หมายถึงความสว่างมากน้อยต่างกันเหรอ หรือว่าอะไร


Nikon SB-600DX Flash


Nikon SB-800 DX Flash

แบบนี้น่ะครับ แฟลชนี่มันเลือกยังไง
nuugo.blogspot.com
instagram.com/nuugo

iannnnn

ตูก็ใช้ 18-200 กะ 10-20 เป็นตัวหลักมาตลอด
ไม่เคยพบปัญหาในด้านคุณภาพของภาพเลยจ้ะ

ปัญหาอย่างเดียวคือขี้เกียจรีบเปลี่ยนเลนส์เท่านั้นเอง


ข้อเสียอย่างเดียวที่เจอจาก 18-200 คือกลางคืนมันจะหาโฟกัสไม่ค่อยเจอ
เมื่อแลกกับราคา ความสะดวก และประโยชน์การใช้สอยแล้ว ขี้ๆ สุดๆ

คิ้วหนาจ้ะ

จ้ะ  :27:

ขายเทเล ขาย อาม่า ดีกว่ามั๊งตู

นายโอ้เอ้

จากที่เคยใช้ 28-300
เทียบกับ 70-300

มันค่อนข้างต่างกันแบบเห็นได้ชัดเลยนะเรื่องคุณภาพ
เรื่องโพกัสนี่ไม่ต้องพูดถึง sigma 70-300 โพกัสเร็วมาก

tamron นี่ค่อยกระดึ๊บๆ  :08:


มันสะดวกจริง แต่ในสถานะการณ์เร่งรีบมันไม่ได้ภาพ
ยิ่งกลางคืนนี่ยิ่งหนักเลย
ก็เลยใช้ เลนส์คิตดีกว่า



แต่ไม่รู้ว่า tamron ตัวใหม่ 18-200 เป็นยังไงมั่ง
เพราะว่าไปแล้วชอบสีหวานเย็นที่ได้จากแทมร่อนล่ะ


Today you , Tomorrow me.

iSharp

คุณภาพต่างกันเยอะพอควรนะพี่

พวก 18-200 กับ 70-200 80-200 อ่ะ

การโฟกัสของพวก 70-200 จะแม่นและเร็วกว่ามากๆเลยครับ
แม่น+เร็วกว่า 70-300 เท่าตัวเลย
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

iannnnn

งั้นก็ดีแล้วครับที่ยังไม่เคยเล่นไอ้พวกนั้น :30:
ไม่งั้นก็ต้องอยากได้อยากมีตามมาอีก
ทุกวันนี้ใช้ 18-200 ก็รู้สึกได้เลยว่ามันถูกใจและคุ้มค่าในฐานะของเล่นราคาแพงอันนึงล่ะ


(พอจะซื้อเจ้าของก็ไม่ขาย :11:)

iSharp

ผิดไปแล้วครับ  :05a:
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines