กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

อู๋


icez

เอาเลยพี่อู๋เอาเลยๆๆๆๆๆๆๆๆ

อู๋

ราคาขนาดนี้ซื้อ D700 มาใส่ 50 f1.8 ดีกว่า :01:

ณต

ซื้อ Hasselblad กับดิจิตัลแบคดีกว่า  :37:

อู๋

อูยยย เล่นไม่เป็นอะพี่

บิ๊กเล็ก

เดี๋ยวป๋าณตสอน :25:
ตัวคนเดียว :]

toeytoeytoey

พูดถึง Hass
มีใครสนใจ 500 c มั๊ยครับ
พอดีซื้อตัวใหญ่ขึ้นมาหน่อย ตัวนี้เลยนอนอยู่เฉยๆ
อืม เดี๋ยวไปกระทู้ใครใคร่ขายฯดีกว่า

VeryHappy

สนใจG10อะพี่เต้ย :51:

toeytoeytoey

จะให้ขายว่างั้น

บิ๊กเล็ก

ขอถามครับ

Tamron 70-200 mm นี่ช้ามากเลยเหรอครับ
เท่าที่อ่านตามเว็บ เห็นบอกว่าช้ามากในที่แสงน้อย
กำัลังสนใจอยู่ครับ
แต่อยากได้มือสอง มือหนึ่งคงต้องรอหน่อย  :05:
ตัวคนเดียว :]

ฟิ้งซ์

ถามด้วยๆ ตอนนี้กำลังเล็งๆ ว่าจะเอาเลนส์ฟิกมาใช้ซักตัวนึง
เก็บข้อมูลมาระยะนึงแล้วครับ แต่ก็ยังสองจิตสองใจอยู่
50 f/1.4 vs 85 f/1.8 อันไหนน่าสนใจกว่ากันครับ
ตอนนี้ใจเทไปทาง 50 f/1.4 มากกว่า
แต่เห็นบางคนก็แนะนำว่าถ้าระยะ 50 เอาแค่ f/1.8 ก็พอ
แล้วไปซื้อ 85 f/1.8 เพิ่มอีกตัวดีกว่า

ขอความคิดเห็นคนที่เคยใช้หน่อยครับ :46:
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

อู๋

อ้างคำพูดจาก: บิ๊กเล็ก เมื่อ 28 ก.พ. 2010, 21:14 น.
ขอถามครับ

Tamron 70-200 mm นี่ช้ามากเลยเหรอครับ
เท่าที่อ่านตามเว็บ เห็นบอกว่าช้ามากในที่แสงน้อย
กำัลังสนใจอยู่ครับ
แต่อยากได้มือสอง มือหนึ่งคงต้องรอหน่อย  :05:

ช้าครับ วืดดดว้าดดดด เสียงดังด้วยครับ :58: แถมราคาพอๆกับ nik 80-200 เลย เพิ่มอีกนิดก็ได้ของดีละ


อ้างคำพูดจาก: สฟิ้งซ์™ เมื่อ 28 ก.พ. 2010, 23:15 น.
ถามด้วยๆ ตอนนี้กำลังเล็งๆ ว่าจะเอาเลนส์ฟิกมาใช้ซักตัวนึง
เก็บข้อมูลมาระยะนึงแล้วครับ แต่ก็ยังสองจิตสองใจอยู่
50 f/1.4 vs 85 f/1.8 อันไหนน่าสนใจกว่ากันครับ
ตอนนี้ใจเทไปทาง 50 f/1.4 มากกว่า
แต่เห็นบางคนก็แนะนำว่าถ้าระยะ 50 เอาแค่ f/1.8 ก็พอ
แล้วไปซื้อ 85 f/1.8 เพิ่มอีกตัวดีกว่า

ขอความคิดเห็นคนที่เคยใช้หน่อยครับ :46:
ผมเชียร์ 85 f1.8 นะครับ ไม่แพงมาก และคุ้มค่ามาก สำหรับถ่าย portrait เพราะระยะนี้ ไม่บวมไม่บุบ

แต่ถ้าอยากได้เลนส์ไว้ถ่ายเวลาไปกินข้าวกับเพื่อน ถ่ายเล่นๆ แนะนำ 35 f1.8 ครับ

ส่วนตัวเริ่มไม่ชอบระยะ 50 แล้วแหละ :08:

กันย์

50 1.8 โฟกัสเป็นชาติกว่าจะติด ต้องใช้บีมช่วย :05:

ระยะ 85 ถ่ายพอร์เทรตกำลังดีล่ะครับ ถ้าไม่เน้นฉากกว้างๆ :25:

เคยไปเล่น 85 1.2 ตัวละเกือบแสนมา โอ้วแม่เจ้า โคตร....หนัก :07: :05:
หนุ่มอักษรรักแน่ รักแท้ตลอดกาล~

บิ๊กเล็ก

ขอบคุณพี่อู๋ครับ  :27:
ตัวคนเดียว :]

ฟิ้งซ์

อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 28 ก.พ. 2010, 23:52 น.
ผมเชียร์ 85 f1.8 นะครับ ไม่แพงมาก และคุ้มค่ามาก สำหรับถ่าย portrait เพราะระยะนี้ ไม่บวมไม่บุบ

แต่ถ้าอยากได้เลนส์ไว้ถ่ายเวลาไปกินข้าวกับเพื่อน ถ่ายเล่นๆ แนะนำ 35 f1.8 ครับ

ส่วนตัวเริ่มไม่ชอบระยะ 50 แล้วแหละ :08:
ขายมาทางนี้เลยครับอู๋ :27:

แล้วที่แอนเอาไว้ถ่ายรูปพวกอาหารนั่นคือ 50 mm หรือเปล่าครับ??
คือเห็นรูปที่แอนถ่ายพวกอาหารต่างๆ แล้วชอบน่ะ :25:
หรือเป็นผลของการที่กล้องแคนอนมีตัวคูณที่มากกว่านิคอนอยู่ 0.1 :09:

งั้นเดี๋ยวว่างต้องลองไปขอจับ 35 mm ที่ foto file เล่นหน่อยแล้ว
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines