กล้องดิจิทัล

เริ่มโพสต์โดย iannnnn, 18 ก.ค. 2006, 03:25 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

ฟิ้งซ์

มีเรื่องให้หนักใจอีกนิดนึงแล้ว

มีคนที่ทำงาน ใช้ D300 อยู่ เค้ามีเลนส์ 18-70 VR กับ 70-300 VR
แล้วอยากแลก 18-105 VR ที่เป็นเลนส์ Kit ติด D90 ธรรมดาของตู
น้องคนนึงถามว่า แลกกันทำไมเหรอ เค้าบอกว่าไม่อยากพกเลนส์หลายตัว
มันหนัก ก็เลยหาคนที่มีเลนส์ระยะซูมกว้างๆ แต่ดีๆ มาแลกเลนส์กัน
พอดีน้องคนนั้นรู้จักกับตูด้วย ก็เลยมาติดต่อให้
ถ้าเค้าถูกใจ 18-105 VR ของตูแล้วแลกกันจริงๆ เค้าจะให้ตูเพิ่มตังค์อีกหมื่นนึง
ซึ่งสามารถผ่อนได้เป็นงวดๆ ไป

วันนี้ลองเอามาแลกกันใช้แล้ว ไอ้ 70-300 นี่ข้าวหลามดีๆ นี่เอง
ยกถ่ายแล้วหนักมาก :05:
กะระยะอะไรพลาดไปหมดเลย แสงเสิงวัดไม่เป็นเลยทีเดียว

ข้อดีคือเราได้ normal กับ tele มาโดยเพิ่มตังค์ไม่มากเท่าซื้อใหม่
แต่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยขึ้นถ้าจะถ่ายแล้วเปลี่ยนระยะบ่อยๆ

แต่เท่าที่ลองถ่ายดูแล้ว ยากจริงๆ หนักด้วย แขนล้ากันเลยทีเดียว
ตอนนี้ตังค์ก็ไม่ค่อยมี ไม่รู้จะตัดสินใจยังไงดี
ถ้าพลาดรอบนี้ก็อาจจะต้องเก็บตังค์กันอีกยาวเลย

สับสน :05: :05: :05:
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

บิ๊กเล็ก

ในความคิดผม...

ผมว่า 18-105 VR ที่พี่ฟิงซ์ มีอยู่ก็ดีอยู่แล้วนะครับ
เราไม่ได้จะไปถ่ายอะไรหนัก ๆ ยาก ๆ ไกล ๆ ซะหน่อย
เราถ่ายเล่นๆ สนุกๆ ก็ใช้อันเดิมดีกว่าครับ  :37:

70 300 VR นั่นก็ดีอยู่ แต่เป็นผมก็คงไม่มัวมานั่งเปลี่ยนเลนส์ไปเลนส์มาหรอกครับ
ตัวคนเดียว :]

Rinly

อ้างคำพูดจาก: สฟิ้งซ์™ เมื่อ 20 พ.ย. 2009, 16:01 น.
มีเรื่องให้หนักใจอีกนิดนึงแล้ว

มีคนที่ทำงาน ใช้ D300 อยู่ เค้ามีเลนส์ 18-70 VR กับ 70-300 VR
แล้วอยากแลก 18-105 VR ที่เป็นเลนส์ Kit ติด D90 ธรรมดาของตู
น้องคนนึงถามว่า แลกกันทำไมเหรอ เค้าบอกว่าไม่อยากพกเลนส์หลายตัว
มันหนัก ก็เลยหาคนที่มีเลนส์ระยะซูมกว้างๆ แต่ดีๆ มาแลกเลนส์กัน
พอดีน้องคนนั้นรู้จักกับตูด้วย ก็เลยมาติดต่อให้
ถ้าเค้าถูกใจ 18-105 VR ของตูแล้วแลกกันจริงๆ เค้าจะให้ตูเพิ่มตังค์อีกหมื่นนึง
ซึ่งสามารถผ่อนได้เป็นงวดๆ ไป

วันนี้ลองเอามาแลกกันใช้แล้ว ไอ้ 70-300 นี่ข้าวหลามดีๆ นี่เอง
ยกถ่ายแล้วหนักมาก :05:
กะระยะอะไรพลาดไปหมดเลย แสงเสิงวัดไม่เป็นเลยทีเดียว

ข้อดีคือเราได้ normal กับ tele มาโดยเพิ่มตังค์ไม่มากเท่าซื้อใหม่
แต่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยขึ้นถ้าจะถ่ายแล้วเปลี่ยนระยะบ่อยๆ

แต่เท่าที่ลองถ่ายดูแล้ว ยากจริงๆ หนักด้วย แขนล้ากันเลยทีเดียว
ตอนนี้ตังค์ก็ไม่ค่อยมี ไม่รู้จะตัดสินใจยังไงดี
ถ้าพลาดรอบนี้ก็อาจจะต้องเก็บตังค์กันอีกยาวเลย

สับสน :05: :05: :05:


70-200 VR ขอบอกว่าหนักมาก หนักมากๆ แต่เป็นเลนส์ที่ระยะทำการดีมากๆ เลย สำหรับถ่ายรูปเที่ยว

เป็นหนึ่งในเลนส์กษัตริย์ของนิคอนเลยทีเดียว แต่ตอนนี้คนที่กำลังเล็ง 70-200 VR nano ตัวที่เพิ่งออก ก็คงคิดจะปล่อยตัวนี้กันเพียบ

ข้อเสียของเลนส์ตัวนี้นอกจากน้ำหนักที่มากเกินไปก็คือ VR เจ๊งง่ายค่ะ ถ้าไม่ใช่เลนส์ประกันศูนย์ก็อาจจะต้องปวดหัวบ่อยๆ

แล้วภาพที่ถ่ายออกมา ถ้าวาง object เอาไว้ริมๆ เฟรม จะไม่ชัดนะคะ โฟกัสโดนเป๊ะๆ ก็ยังไม่ชัด ชัดเฉพาะพื้นที่โซนตรงกลาง (นี่คือถ่ายที่ f8 แล้วนะ)

แต่ถ้าถามว่าแลกแล้วดีมั้ย คำตอบก็คือดีค่ะ ^^ เลนส์สองตัวนั้นเหมาะกับการเที่ยวมากๆ เลย

เรื่องเปลี่ยนเลนส์นี่ก็ต้องแล้วแต่สไตล์ของแต่ละคนค่ะ ตอนแรกๆ ที่เริ่มถ่ายรูปก็ไม่ค่อยชอบการเปลี่ยนเลนส์เท่าไหร่

แต่ตอนนี้เปลี่ยนกระฉูดเลยค่ะ เลนส์ที่พกติดกระเป๋าสำหรับเปลี่ยนทั้งตอนทำงานและเที่ยว มีอย่างน้อยๆ 3 ตัวเลย  :08:

อู๋

ผมว่าคงเป็น 70-300VR f4.5-5.6 นะครับ  :42:
ถ้า 70-200 VR f2.8 นั้น 6 หมื่นกว่า เขาคงไม่เอามาแลกกับ 18-105VR มั้งครับ


ส่วนตัวผมนะครับ
18-70 (ไม่มี VR เด้อ หรือจะเป็น 18-55VR รึเปล่า) เป็นเลนส์ดีราคาถูก ระดับขึ้นหิ้งเลย ด้วยวัสดุเกรดดี เม้าท์เป็นเหล็ก คมทุกช่วง โฟกัสไวมาก แม้ในที่มืด :12:
แต่..  มันเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาเพื่อ กล้อง 6 ล้านพิ้กเซล ฉะนั้น D90 ที่ 10 ล้านกว่า เลยทำให้ได้ข้อดีจากเลนส์นี้น้อยไปนิดนึง

70-300 VR คุณภาพคุ้มมาก จากที่ได้ลองเปรียบเทียบกับค่ายอื่น โฟกัสไว โอกาสพลาดน้อย (แต่ที่ 300 ถือมือยังไงก็สั่น) ภาพคมใช้ได้ครับ

18-70 = 5600 , 70-300VR = 13000

18-105 = 15000

ผมว่าคุ้มนะ :35:

18-105 เท่าที่ลองแล้ว สำหรับคนไม่อยากเปลี่ยนเลนส์ผมว่าดีมากนะครับ ความคมยอมรับได้ สีก็ดี แถมเร็วด้วย ถ้าเทียบกับ 18-200 VR ที่ความคมแย่ และชอบมีปัญหาเรื่องมอเตอร์


ถ้าเป็นผมผมเลือก 18-70 + 70-300 VR นะครับ เพราะด้วยเรื่องระยะฉากหลังกับระยะทางโฟกัส + ได้ระยะ 300 มา เรื่องเปลี่ยนเลนส์หัดบ่อยๆก็ไม่ยากนะครับ
เลนส์ยิ่งระยะทางโฟกัสกว้างมากเท่าไหร่ ยิ่งทำให้ได้คุณภาพภาพน้อยลงเท่านั้น และยังมีผลต่อฉากหลังด้วย


ต้องเลือกเองแล้วแหละ :31:

❤ NoOIzY&Tad ❤

★ .・。゜ïzY ™ ﺕ ❤ Loveable ☂
 ` Mode : รักเธอ *
T&I

JΛNΣ


ฟิ้งซ์

แล้วถ้าผมอยากถ่ายแค่ ฉากหลังละลาย ซื้อ 50 1.8 มา ไม่ดีกว่าเหรอครับ ราคาไม่เท่าไหร่ด้วย
จะคุ้มกว่าไหม เพราะปกติ ถ่ายด้วย 18-105 VR ก็แจ่ัมชัดสำหรับผมอยู่แล้วครับ
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

ณต

ถ้าแลกกันเลย ผมว่าก็น่าสนใจนะ
แต่ถ้าต้องเพิ่มตังค์อีกหมื่นนึง อันนี้ขาดทุนแล้ว   :44:

สรุปว่าอย่าแลกดีกว่าครับ

แอ้

ไม่อยากจะขัดเรื่องแลกเลนส์ (ซึ่งไม่มีปัญญาจะแสดงความเห็น) ของฟิ้งซ์เลยค่ะ
แต่ว่า..

อ้างคำพูดจาก: ❤ นู๋อัยย์ ❤ เมื่อ 20 พ.ย. 2009, 21:00 น.
พี่แอ้ขาา น่ารักอ่ะ  :53: :53: :53: :53: :53:

น้องอัยย์อะ เค้าก็เขิลเป็นนะ..  :53:


อ้างคำพูดจาก: JanΣ เมื่อ 20 พ.ย. 2009, 21:02 น.
นั่นมันแขน  :07:

พี่เจนคะ  :34:

ฟิ้งซ์

ไม่ได้ขัดหรอกจ้ะป้าแอ้  :27: เจ้าอัยย์ก็พูดถูกแล้วนี่ รูปนี้น่ารักจริงๆ นะ :25:


ตอนนี้ตัดสินใจแน่แน่วแล้วว่า ไม่แลกดีกว่า
เพราะเท่าที่ลองใช้ ลองถ่ายแล้ว รู้สึกว่าคุ้นมือกับเลนส์ตัวเก่ามากกว่า

พี่เค้ามีคนรอแลกเลนส์ต่อจากผมอยู่แล้วครับ
คนที่ต่อคิวอีกคนนั้นเค้าก็เพิ่งซื้อ D90 มาเหมือนกัน
ถ้าผมไม่แลก เค้าก็มีคนรอแลกต่อคิวอยู่แล้วครับ

วันจันทร์หน้าก็คงเอาเลนส์ไปคืนเค้าเหมือนเดิม
อย่างน้อย จากการพูดคุยแลกเปลี่ยนความรู้กับเค้า
ผมก็ได้ความรู้ใหม่ๆ สำหรับการเก็บรักษากล้องและเลนส์ขึ้นอีกเยอะเลย
ได้พันธมิตรในการถ่ายรูปเพิ่มอีกคนนึงก็ดีใจแล้วล่ะครับ :22:
ต๊กต๋าเปิ้นเป๋นดีไค่หัว ต๊กต๋าตัวเป๋นดีไค่ไห้

IM

ตอนนี้แม่อยากได้คอมแพคถูกๆ ไว้พกซักตัว พาแม่ไปซื้อตัวไหนดี

เน้น ถ่ายง่าย ราคาถูก  :46:

Rinly

อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 20 พ.ย. 2009, 19:50 น.
ผมว่าคงเป็น 70-300VR f4.5-5.6 นะครับ  :42:
ถ้า 70-200 VR f2.8 นั้น 6 หมื่นกว่า เขาคงไม่เอามาแลกกับ 18-105VR มั้งครับ


ส่วนตัวผมนะครับ
18-70 (ไม่มี VR เด้อ หรือจะเป็น 18-55VR รึเปล่า) เป็นเลนส์ดีราคาถูก ระดับขึ้นหิ้งเลย ด้วยวัสดุเกรดดี เม้าท์เป็นเหล็ก คมทุกช่วง โฟกัสไวมาก แม้ในที่มืด :12:
แต่..  มันเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาเพื่อ กล้อง 6 ล้านพิ้กเซล ฉะนั้น D90 ที่ 10 ล้านกว่า เลยทำให้ได้ข้อดีจากเลนส์นี้น้อยไปนิดนึง

70-300 VR คุณภาพคุ้มมาก จากที่ได้ลองเปรียบเทียบกับค่ายอื่น โฟกัสไว โอกาสพลาดน้อย (แต่ที่ 300 ถือมือยังไงก็สั่น) ภาพคมใช้ได้ครับ

18-70 = 5600 , 70-300VR = 13000

18-105 = 15000

ผมว่าคุ้มนะ :35:

18-105 เท่าที่ลองแล้ว สำหรับคนไม่อยากเปลี่ยนเลนส์ผมว่าดีมากนะครับ ความคมยอมรับได้ สีก็ดี แถมเร็วด้วย ถ้าเทียบกับ 18-200 VR ที่ความคมแย่ และชอบมีปัญหาเรื่องมอเตอร์


ถ้าเป็นผมผมเลือก 18-70 + 70-300 VR นะครับ เพราะด้วยเรื่องระยะฉากหลังกับระยะทางโฟกัส + ได้ระยะ 300 มา เรื่องเปลี่ยนเลนส์หัดบ่อยๆก็ไม่ยากนะครับ
เลนส์ยิ่งระยะทางโฟกัสกว้างมากเท่าไหร่ ยิ่งทำให้ได้คุณภาพภาพน้อยลงเท่านั้น และยังมีผลต่อฉากหลังด้วย


ต้องเลือกเองแล้วแหละ :31:

นั่นสิ ก็ว่าอยู่ว่าทำไมเจ้าของเอามาแลก 555 อ่านผิดนี่เอง (อารมณ์อู้งานมานั่งเล่นก็แบบนี้  รีบมารีบไป :03:)

ถ้าอย่างนั้นก็ตามที่อู๋บอกเลยนะ เห็นด้วยๆ จริงๆ อยากเชียร์เลนส์ Fix มากๆ แต่ไม่รู้ว่าจะชอบเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ หรือเปล่าน่ะ

อู๋

50 f1.8 ถ่ายแล้วหน้าบวม  :41: แุถมหลังละลายแต่รกไปหน่อย เพราะระยะไม่เยอะฉากหลังเลยเล็ก พอละลายเลยดูรกๆ
อันนี้แล้วแต่คนชอบนะ ผมมี 50 f1.8 แต่ทิ้งมันไว้ในกล่องเกือบปีละ  :01: ไม่แตะมันเลย ว่าจะขายไปซื้อ 85 ละ

iSharp

อ้างคำพูดจาก: อู๋ เมื่อ 22 พ.ย. 2009, 14:02 น.
50 f1.8 ถ่ายแล้วหน้าบวม  :41: แุถมหลังละลายแต่รกไปหน่อย เพราะระยะไม่เยอะฉากหลังเลยเล็ก พอละลายเลยดูรกๆ
อันนี้แล้วแต่คนชอบนะ ผมมี 50 f1.8 แต่ทิ้งมันไว้ในกล่องเกือบปีละ  :01: ไม่แตะมันเลย ว่าจะขายไปซื้อ 85 ละ

85mm พี่อู๋จะเมพแล้ววว  :25: :25: :25:
รับงานถ่ายภาพ
www.rpash.com

กันย์

ฟิก 50 1.4 แบบแมนน่วล โคตรเมพเลยครับ ภาพงี้คมกริ๊บมาก :12:
หนุ่มอักษรรักแน่ รักแท้ตลอดกาล~

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines