กล้องดิจิทัล

[คิ้วหนาจ้ะ]

ส่วนเลนส์ที่ควรจะมีคือ เลนส์ช่วงกลาง
ที่จะเขียนประมาณสิบกว่าถึงห้าสิบ ยี่สิบถึงเจ็ดสิบ อะไรประมาณนั้น
อย่าไปเอาเลนส์คิตของมันเพราะร้อยทั้งร้อยก็บอกว่าห่วย {หมีโหด}
พอเก่งๆ แล้วค่อยหาเลนส์ช่วงอื่นเล่นครับ

เลนส์ช่วงกลางซิ ตรูพิมพ์ผิดขออภัย 

[มุมมืดของสังคม]

ตอบแล้วเหรอ
แก้ๆ

[คิ้วหนาจ้ะ]

แล้วตกลง 350D กะ 400D ต่างกันตรงที่เขย่าฝุ่นรึเปล่าฮะ 

[iannnnn]

เอาใหม่ ท่าทางตูจะเข้าใจอะไรยาก

เลนส์ช่วงกลาง ก็คือเลนส์ที่ใช้ติดกล้องไว้ตลอดไว้ถ่ายยามปกติใช่ไหมครับ?
ถ้าเข้าใจไม่ผิด มันคือเลนส์คิตที่แถมมากับกล้องใช่ไหมครับ? (ไม่ได้แถมสิ ขายพ่วง)
แต่คนในวงการจะรู้กันว่าเลนส์คิตนั้นห่วย ใช่ไหมครับ?
ก็เลยแนะนำกันว่าให้หาเลนส์ตัวอื่นมาใช้แทนตัวนี้ ใช่ไหมครับ?

สรุปว่าถ้าตูจะซื้อก็ควรมีเลนส์ฟิกซ์ตัวนึง ไว้ถ่ายคนฉากหลังเบลอ
แล้วก็เลนส์ช่วงกลางตัวนึงเอาไว้ถ่ายหมูหมากาไก่ทั่วไปเป็นพื้นฐาน ใช่ไหมครับ??

[Ah!]

ถ่ายคนจริงๆแล้ว ใช้เทเลจะเจ๋งกว่า เพราะช่วงชัดตื้นมันน้อยกว่า

เลนส์ช่วงกลางคงหมายถึงเลนส์ช่วงที่ใกล้กับสายตามนุษย์
เช่นประมาณ 50-65mm สำหรับกล้องฟิล์มนะ
(ถ้ากล้องดิจิตัลเห็นว่าส่วนมากจะต้องคูณด้วย 1.5-1.6 หรือถ้าพวกแพงจัดก็ไม่ต้องคูณ)

ไอ้ฉากหลังเบลอๆ ส่วนมากเกิดจากการเปิดหน้ากล้องกว้างๆ เช่น F 1.2 -2.0 อะไรอย่างนี้
พอเปิดหน้ากล้องกว้างๆนี่ ปริมาณแสงมันเข้ามาเยอะ
ก็เลยใช้เวลาแป๊บเดียวสำหรับบันทึกภาพ (shutter speed)
ทำให้แสงด้านหลังที่ตามมา มันมาไม่ทัน ก็เลยเห็นฉากหลังเบลอ


(อันนี้เข้าใจไปเอง  ไม่รู้ถูกหลักไหม แต่จำไปใช้ได้นะ)

[มุมมืดของสังคม]

เอาใหม่ๆนะพี่แอน

อาจจะไม่ตรงตามทฤษฎีกล้องเป๊ะๆนะครับ แต่เอาให้เข้าใจง่ายๆ
ใช้ความรู้สึกตัวเองเป็นพื้นฐานนะครับ เวลาที่พี่มองรูปนะ
ภาพที่มาจากพวกเลนส์ไวด์ (เลขต่ำๆ) มุมรับภาพมันจะกว้างมาก
คือพี่จะรู้สึกได้เลยว่า มันไม่ใช่ภาพถ่ายทั่วไปแน่ๆ

เรื่องแรกช่วงเลนส์
ภาพที่มาจากเลนส์ ช่วงกลาง หรือปรกติ เลขจะอยู่อย่างที่บอกคือ
แถวๆยี่สิบถึงเจ็ด แต่ไม่เกินร้อย พวกนี้จะรวมอยู่ในช่วงกลาง
ภาพมันจะเหมือนภาพถ่ายทั่วไป ที่เราคุ้นตา คือดูไม่แปลกในความรู้สึก

เลนส์เทเล เลขมากๆ(เยอะๆ)อันนี้คือเลนส์ที่สามารถดึงภาพไกลๆ ให้เข้ามาใกล้
อย่างที่บอกว่าเอาไว้ถ่ายกระทิง ภาพถ่ายก็ประเภท ภาพนก ภาพสัตว์ต่างๆที่ดูแล้วเต็มๆรูปน่ะครับ
เทเล ก็เหมือนการซูมของกล้องคอมแพคแหล่ะครับ

[มุมมืดของสังคม]

อ่อช่วงกลางจริงๆคืออย่างที่ลุงอ๋าห์ว่าแหล่ะครับ
แต่ถ้าจะซื้อผมแนะนำแบบไม่ฟิกซ์คือยี่สิบกว่า ถึงห้าสิบไรงี้ครับ

เรื่องที่เลนส์คิตไม่ดีนั้น ใช้กับโอลิมป์ไม่ได้ครับ {หมีโหด}
ส่วนยี่ห้ออื่น ส่วนมากเลนส์คิตจะห่วยจริงๆ ถ้าเทียบกับเงินที่ต้องจ่าย
เพราะว่านอกจากเลนส์คิตแล้ว เรามีเลนส์ค่ายโลกที่สอง(ที่ไม่ใช่ของยี่ห้อกล้อง)
ให้เลือกใช้ ตัวนี้ก็จะมีพวกคุณภาพสมราคาไว้รองรับ ซึ่งถ้าต้องเสียเงินไปเลนคิทแล้ว
เขาถึงบอกว่ามันไม่คุ้มครับ แต่ไม่ได้ห่วยขนาดถ่ายคนเป็นวัวได้แบบนั้น

สรุปว่าถ้าจะซื้อไม่แนะนำให้ซื้อฟิกซ์ในตอนนี้ครับ
ซื้อช่วงกลางที่ซูมได้ ไม่ใช่ฟิกซ์เลยแบบตัวห้าสิบนั่นครับ

แล้วพอถ่ายไปซักพักบวกกับมีเงินเหลือเฟือ ก็เอาไปเล่นช่วงอื่น
ถ้าจะเล่นฟิกซ์ตัวนั้นเพื่อถ่ายภาพคน แนะนำอย่างลุงอ๋าห์ครับ
ไปซื้อเลนส์เทเลมาดีกว่า ได้เทเลด้วย ได้ถ่ายพอร์ทได้ด้วย
ดีกว่าเลนส์ฟิกซ์ตัวนั้นเป็นเห็นๆครับผม

ป.ล.เรื่องเทคนิคการถ่ายนี่ เอฟมากเอฟน้อยนี่เดี๋ยวจะงง เอาแค่นี้ก่อน

[iannnnn]

อ๋อๆ

เคยใช้ สกช แล้วอ่านรีดมีที่ไหนนี่แหละ
มันบอกว่าสายตามนุษย์จะอยู่ที่ประมาณ 55 มม.
แสดงว่าภาพที่ออกมาปกติสุดก็คือช่วงประมาณนี้
แต่ถ้าน้อยกว่านี้ถือว่าภาพจะได้มุมกว้าง นั่นคือไวด์
แต่ถ้ามากกว่าจะได้แคบ แต่การบิดของภาพจะตรงข้ามกะไวด์



// ตัดหน้าพอดี

งั้นพิมพ์เพิ่ม

ที่มืดแนะนำคือ ใช้เทเลถ่ายคนจะดีกว่าฟิกซ์
อย่างน้อยมันก็ซูมได้ใช่มะ
พอดีเคยเล่นของอู๋ที่มันเป็นฟิกซ์ (จำได้ว่ามีตัวเลข 1.8)
แล้วรูปมันออกมาสุดยอดมาก ขนาดพวกพูดไม่รู้เรื่องอย่างตูเล็งถ่ายออกมายังสวยหยด
ก็เลยติดใจแล้วก็ฝังใจว่าถ้าจะเอาแนวนี้มันต้องเบอร์นี้
แสดงว่าถ้าเข้าใจไม่ผิด การมีเลนส์เทเลมันก็ทำยังงี้ได้เหมือนกันใช่ไหมครับ
โอเค จะได้จำไว้หนึ่งช็อตว่าควรมีเทเลติดตัวไว้ 1 กระบอก

แล้วก็กลับมาเข้าคำถามเดิม
ดังนั้นเลนส์ปกติที่จะใช้ติดกล้องเป็นเลนส์สามัญประจำกล้องนี่ควรใช้อะไรดีครับ (ดูราคานำคุณภาพ)
เทเลที่ว่านี่ราคามันอยู่ในช่วงไหนครับ

[นายโอ้เอ้]

(ถ้ากล้องดิจิตัลเห็นว่าส่วนมากจะต้องคูณด้วย 1.5-1.6 หรือถ้าพวกแพงจัดก็ไม่ต้องคูณ)

คืออย่างนี้

เพราะ ccd มันไม่เท่าฟิล์ม มันจึงมีอัตรส่วน crop ต่างกัน
ต่างเท่าไหร่ดูได้จาก spec. ของกล้อง

หรือสรุปได้แบบนี้

Canon ที่ 1.6
ืNikon ที่ 1.5
Pentex ที่ 1.5
Olympus ที่ 2

จะเห็นได้ว่าโฮลิมปัส ได้เปรียบเรื่องเทเล ถ้าใช้เลนส์ 70-300 ก็จะได้ระยะ 140-600 สุดๆ
แต่จะเสียเปรียบที่ไวด์ จะเห็นได้ว่า โอลิมปัส ต้องใช้ 14 ถึงจะได้เท่า 28 เมื่อเทียบกล้องฟิล์ม

[มุมมืดของสังคม]

ผมจะซื้อตัวนี้ครับ Tamron 17-50 F2.8 ประมาณหมื่นนึง(บาท)
เป็นเลนส์ช่วงกลางที่น่าจะคุ้มสุดแล้วครับตอนนี้

เอฟก็ต่ำ ช่วงก็ดี ภาพดูแล้วก็งาม
เสียตรงถ้าเทียบกับแคนอนแล้วโฟกัสช้า บวกเสียงดังไปหน่อย
แต่ถ้าเทียบกับเงินที่ต้องจ่ายต่างกันถึงสองหมื่นบาทแล้ว ผมว่าคุ้ม

แล้วถ้ามีเงิน ก็จะไปสอย tonika 100 เอาไว้มาโครสิว
อันนี้ผมซื้อแน่ๆ เพราะว่าชอบมาโครมาก

แล้วถ้ามีเงินเหลือๆ ก็จะไปสอยเลนส์ไวด์ แต่น่าจะอีกนาน เพราะมันแพง
ตัวที่พอโอเคก็เกือบสองหมื่นแล้ว

สำหรับเลนส์ยิ่งแพงก็ยิ่งสวยแหล่ะครับ
แต่ตัวผมเอง ถ้าเกินหมื่นห้านี่ไม่ซื้อแน่ๆครับ ราวๆหมื่นนี่โอเคครับ

ถ้าต่ำกว่านั้น ผมไม่ค่อยเห็นมีที่แบบว่าคุ้มๆเลยครับ
มีพวกเลนส์ครอบจักรวาล ที่ห่วยโครต ยังไงก็ไม่ซื้อ {หมีโหด}
หรือไม่ก็เลนส์ฟิกซ์ช่วง ที่ผมว่าการใช้สอยมันแคบไปหน่อยครับผม

[Ah!]

ศัพท์เรียก ซูม กับ เทเล บ้านเรามักจะเรียกกันสับสนนะ

เลนส์สามช่วงที่ว่าคือ

wide  เก็บมุมกว้าง
normal มุมปกติสายตามนุษย์
tele เก็บมุมแคบ (ทำให้มองวัตถุไกลๆเหมือนอยู่ใกล้ๆ)

ส่วนเลนส์ที่เปลี่ยนช่วงได้ (ไม่ fix) เรียกว่าเลนส์ zoom
เช่น 10-22 ก็เป็น wide angle zoom lens
ถ้าเป็น 70-200 ก็เป็น telephoto zoom lens

ว่าง่ายๆ ถ้าเลนส์ที่เปลี่ยนช่วงได้ก็คือ ซูมได้
ส่วนเลนส์เทเล อาจเป็นเลนส์ฟิกซ์ เช่น 200mm F3.5 ไม่จำเป็นต้องซูมได้
เป็นต้น

[iannnnn]

เดี๋ยวลองปรึกษาจานปุกอีกคน รายนี้สะสมเลนส์เป็นว่าเล่น

[iSharp]

ตอนผมสนใจ sigma 10-20 f4.8

พี่ๆว่าน่าสนใจมั้ยครับ คืออยากได้ wide มากๆอ่ะครับ

[Ah!]

ผมว่าชาร์ปเล่น canon 10-22 น่าจะดีกว่านะ
แพงกว่ากันไม่มากนัก แต่ว่าได้ F3.5 นะ

[iSharp]

ราคาประมาณเท่าไรหรอครับ 

แต่ f3.5 ก็น่าสนใจจริงๆแฮะ