ถึงเวลาคุยแบบไม่กระซิบ (แตกหน่อ)

[Vikz]

ถ้าจะไม่ให้มีทหาร ก็ต้องให้คนไม่มีความโลภ อยากได้ของ ๆ คนอื่นก่อนอ่ะ

เพราะสงครามใหญ่ ๆ หรือที่เกิดขึ้น สาเหตุมักเกิดจากความโลภของคน ๆ เดียว หรือคนกลุ่มเดียวทั้งนั้นอ่ะ

[Buob Marley]

เรื่องไม่มีทหารนี่ เอาแค่ไม่ต้องมีรั้วบ้านหรือออกจากบ้านโดยไม่ต้องล๊อคกุญแจก่อนเหอะ 

ยังง่ายกว่าเลิกทหารเยอะนะ

[Dayight]

เอามาแปะไม่ได้คิดลึกซึ้งหรือคิดหน้าคิดหลังเลย

ขอโทษครับ

[ความฝันกลางฤดูร้อน]

ต่างกันที่ภาพแรก คนๆนั้นขอเองภาคสมัครใจ
ส่วนภาพสอง คนที่โดน โดนแบบไม่เต็มใจ 

[iannnnn]

จะด้วยศรีธนญชัยหรืออะไรก็เหอะ
ภาพนี้เข้าข่าย "หมิ่นประมาท" นะครับ เจ้าของเว็บอาจจะเดือดร้อนได้
(ที่จริงคือเดือดร้อนเลยแหละ ไม่ว่าจะกฎหมายนี้หรือเวอร์ชันแก้ 112 ตามตำรานิติราษฎร์แล้ว )

ก่อนอื่นให้ลองคิดว่าพระมหากษัตริย์ทรงเป็นบุคคลบุคคลนึง
ใครที่ทำแบบนี้กับเรา แล้วเราไม่ชอบ ก็ฟ้องหมิ่นประมาทได้
ไม่ต้องถึงคดีหมิ่นเจ้าแบบที่เป็นปัญหากันอยู่นี่หรอก เอาหมิ่นคนธรรมดาก็ได้
ให้นึกถึงใจเขาใจเราครับ คนธรรมดาคงฟ้องกันไปแล้วถ้าทำแบบนี้

เลยขอร้องให้เอาออกนะครับ

(ถ้ายังนึกไม่ออก ให้ลองแทนที่ในหลวงด้วยบุคคลธรรมดาๆ เอาเป็นตูเองก็ได้
ใครมาโพสต์กระทู้เสียดสีแบบนี้ มันน่ารีพอร์ตไหม หรือเอาแรงๆ ก็ฟ้องเลยไหม)


สิ่งที่เราควรคุยกันไม่น่าจะใช่เรื่องอีเหละเขะขะหรือพาให้เกิดความเกลียดชังต่อใครคนใดคนหนึ่งแบบนี้
แต่เอาเหตุเอาผลมาคุยกัน นี่คือวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์อย่างที่บอกครับ


นะๆ

[โก้]

อยากให้ในหลวงท่านออกมาพูดอะไรได้บ้างเนอะ - ถ้าเราเป็นแบบท่าน ที่พูดอะไรไม่ได้มาก
(หรืออะไรซะก็แล้วแต่ที่ทำแล้วผิดต่อรัฐธรรมนูญ) เราคงอึดอัดพิลึก ในขณะที่คนอื่นๆ ทั่วไป
พูดกันปาวๆๆ ว่าจะแบบนั้นแบบนี้

[Vikz]

เจาะข่าวตื้น 94 : ไส้กรอกแมว Gwiyomi

นักกฎหมายอิสระท่านนี้พูดได้น่าสนใจดี

[Dayight]

คือในภาพที่เอามาแปะ
อยากรู้ว่าคิดเห็นไงกัน ในแว้บแรก แว้บสอง แว้บหลายๆแว้บ...

ในมุมมองผม  ผมจะให้ท่านทำแบบนั้นไหม
ผมคงไม่ทำ หรือจะให้ไปตากแดดตากด้ำ รอรับเสด็จเป็นวันๆ เพื่อให้พระองท่านดำเนินผ่าน ห้าวินาที
ผมก็คงไม่ทำอีกเช่นกัน
แต่..ในการยืนในโรงหนัง อันนี้ผมยืนด้วย ใจจริง ไม่ได้ยืนส่งๆไป
ผมเป็นมนุษย์ที่ไม่ได้คลั่งหรือต่อต้านอะไรแบบสุดลิ่มทิ่มประตู
เป็นคนที่รอดูการเปลี่ยนแปลง ว่าจะเป็นเช่นไร เหมือนดูละครซักเรื่อง
ในใจมีเหตุผลที่สถาบันจะคงดำรงอยู่
อีกใจก็มีเหตุผลที่คิดว่าเลิกๆล้มๆไปก็ไม่เป็นไร

เพราะในอดีตทั้งในประเทศและต่างก็มีการเปลี่ยนแปลงกันทั้งนั้น
เขายังผ่านจุดนั้นกันมาได้ ผู้ชนะก็จารึกประวัติศาสตร์เสียใหม่

[JΛNΣ]

จะด้วยศรีธนญชัยหรืออะไรก็เหอะ
ภาพนี้เข้าข่าย "หมิ่นประมาท" นะครับ เจ้าของเว็บอาจจะเดือดร้อนได้
(ที่จริงคือเดือดร้อนเลยแหละ ไม่ว่าจะกฎหมายนี้หรือเวอร์ชันแก้ 112 ตามตำรานิติราษฎร์แล้ว )

หมิ่นยังไงอ่ะ(หมายถึงในแง่ตัวกฏหมายนะ)
ถึงคนที่โพสจะใช้คำเสียดสีประชดเต็มที่ แต่ตูว่าไม่น่าจะเอาผิดอะไรได้นะ(รึเปล่าวะ)

(ถ้ายังนึกไม่ออก ให้ลองแทนที่ในหลวงด้วยบุคคลธรรมดาๆ เอาเป็นตูเองก็ได้
ใครมาโพสต์กระทู้เสียดสีแบบนี้ มันน่ารีพอร์ตไหม หรือเอาแรงๆ ก็ฟ้องเลยไหม)

อันนี้ก็ยังนึกไม่ออกอยู่ดี
สมมุติมีคนทำคลิปกินปีโป้ล้อเลียนแอน
แล้วเดือนเอามาโพสบอกว่า ไอ้นี้มาทำตัวเทียบเท่าพี่แอน โคตรกากว่ะ

แล้วยังไงอ่ะ ฟ้องเดือนหรือฟ้องคนที่ทำคลิป  


--------------------

แก้ๆๆ ยกตัวอย่างผิด ต้องเป็นคู่อริแอนเป็นคนเอามาโพส ใครดีว่ะ นึกไม่ออก  

อ้อๆ เอาเป็นอ๊อดแล้วกัน
อ๊อดมาโพสเสียดสีว่า ไอ้นี้บังอาจมาทำตัวเทียบเท่าเซเลบ โคตรกากว่ะ

[ณต]

คือเอาจริงๆ แล้ว ตูกลัว พรบ คอมฉบับใหม่กับตำรวจ มากกว่า 112 อีกนะ   

[ความฝันกลางฤดูร้อน]

หมิ่นยังไงอ่ะ(หมายถึงในแง่ตัวกฏหมายนะ)
ถึงคนที่โพสจะใช้คำเสียดสีประชดเต็มที่ แต่ตูว่าไม่น่าจะเอาผิดอะไรได้นะ(รึเปล่าวะ)



อันนี้ก็ยังนึกไม่ออกอยู่ดี
สมมุติมีคนทำคลิปกินปีโป้ล้อเลียนแอน
แล้วเดือนเอามาโพสบอกว่า ไอ้นี้มาทำตัวเทียบเท่าพี่แอน โคตรกากว่ะ

แล้วยังไงอ่ะ ฟ้องเดือนหรือฟ้องคนที่ทำคลิป 


--------------------

แก้ๆๆ ยกตัวอย่างผิด ต้องเป็นคู่อริแอนเป็นคนเอามาโพส ใครดีว่ะ นึกไม่ออก 

อ้อๆ เอาเป็นอ๊อดแล้วกัน
อ๊อดมาโพสเสียดสีว่า ไอ้นี้บังอาจมาทำตัวเทียบเท่าเซเลบ โคตรกากว่ะ

ผมว่าในแง่หมิ่นประมาท ทำให้เกิดความเกลียดชัง หรือใส่ความ

สมมุติภาพซ้าย เอารูปของแอนกำลังขายหนังสือ มีคนมากรี๊ดกร๊าดขอลายเซ็น
ภาพขวา เอารูปของคนที่ขายหนังสือแต่เพิ่งมีคดีความว่าลอกผลงานคนอื่นมาวางไว้ วางภาพเหมือนกัน ถือหนังสือเหมือนกัน คนกรี๊ดกร๊าดเหมือนกัน
แล้วโปรยใต้ภาพว่า จะดังแบบเดียวกันไหมน๊า อะฮิอะฮิ

ผมว่าแอนก็มีสิทธิตั้งคำถามว่าจุดประสงค์การเอาภาพขวา ที่เห็นชัดๆว่าเป็นพฤติกรรมไม่เหมาะสม มาวางคู่กับภาพเค้าคือด้วยเหตุผลใดครับ

[iannnnn]

นั่นแหละครับๆ

ถ้าตูจะฟ้อง ก็คงเอาให้ล่มจมให้ได้ เพราะเราเคืองที่มันเล่นแง่แบบนี้ทั้งที่รู้เจตนา
คือหมายถึงศรีธนญชัย เลี่ยงบาลีที่จะไม่ทำผิดตรงๆ แต่ถามว่าทำให้เสียชื่อเสียงไหม เป็นหน้าที่ของทนายที่จะไล่บี้

แต่ทีนี้คนที่จะฟ้องดันไม่ใช่เราไง แต่ดันเป็นคนอื่น (ใครก็ได้) ที่ฟ้องด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
ซึ่งมันจะซวยมาก


ป.ล.
กลับไปอ่านข้างบนอีกทีเหมือนด่าตั้ง จริงๆ ไม่ใช่นะ ถ้าอ่านแล้วเข้าใจผิดโทษที
ไม่ได้ด่า แต่บอกข้อเท็จจริงไว้ก่อนว่ากฎหมายปัจจุบันมันเป็นยังงี้
เว็บบอร์ดมันมีเจ้าของอยู่ในประเทศไทย มันโดนก็ซวย
ไม่เหมือนเพจเฟซบุ๊กที่จะเอาขนาดไหนกฎหมายก็ทำอะไรไม่ได้
ยังไงก็เซฟๆ กันไว้งี้ รอจนความเข้าใจในเทคโนโลยีของกระบวนการยุติธรรมมันเปลี่ยนไปก่อน

[JΛNΣ]

อ่านของหมอแมว 3 รอบ ของแอนอีก 2 รอบ
พอจะเข้าใจล่ะ 


อ้อๆ อย่าคิดว่าตูอคติหรือกวนตีนเลยนะ
สงสัยหรือไม่เคลียร์อะไรก็ถามตรงๆ แบบนี้แหละ
พวกเรื่องศาสนาคำสอนอะไรพวกนี้ก็เหมือนกัน พอถามอะไรไปชอบมีคนหาว่ากวนตีน 

[Vikz]

คือเอาจริงๆ แล้ว ตูกลัว พรบ คอมฉบับใหม่กับตำรวจ มากกว่า 112 อีกนะ   

กลัวทำไมง่ะ

[เทอร์โบบูสเตอร์]

]

อ่านของหมอแมว 3 รอบ ของแอนอีก 2 รอบ
พอจะเข้าใจล่ะ 


อ้อๆ อย่าคิดว่าตูอคติหรือกวนตีนเลยนะ
สงสัยหรือไม่เคลียร์อะไรก็ถามตรงๆ แบบนี้แหละ
พวกเรื่องศาสนาคำสอนอะไรพวกนี้ก็เหมือนกัน พอถามอะไรไปชอบมีคนหาว่ากวนตีน 

ตอนถามอย่าทำหน้าบวบสิครับ