Thailand Got Talent พรสวรรค์ บันดาลชีวิต

เริ่มโพสต์โดย จักรี, 06 มี.ค. 2011, 18:48 น.

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังเปิดอ่านโพสต์นี้

IM


เก้อ

อ่าว เมื่อคืนในข่าวข้นคนข่าวสรุปมาฟังเป็นชม :30:
I ROCK , THEREFORE I AM

iannnnn


เทอร์โบบูสเตอร์

สารภาพตรงๆครับ ชักไปทีหนึง :46:
กาก

iannnnn


IM


O.D.M.

ถลอกนี่แหละ เสพศิลปะจากสาวคนนี้ได้คนนึงละ  :30:
- R u Happy with ur Rock&Roll ? -

papos

อืมมม...

HyoPlum

ความสวยไม่รับประกัน แต่ความมันเดี๊ยนรับรอง

JΛNΣ


จักรี

ผมสงสัยเรื่องศิลปะ   สรุปว่า อะไรที่เป็นศิลปะแล้วสามารถ ทำได้ เหรอครับ...

ผมไม่ค่อยเห็นด้วย กับการบอกว่านั่นคือศิลปะอภัยให้ได้ หรือไม่ใช่ศิลปะอภัยให้ไม่ได้

ผมว่าเราน่าจะมองข้ามไปเลย ไปดูเรื่องความเหมาะสมกับประโยชน์และโทษกันเลยน่าจะดีกว่า

ส่วนการตัดสินบนเวที ผมว่า กรรมการ มีเกณฑ์การตัดสิน ที่ สะท้อนถึงสังคม มาก  แต่ไม่ขอบอกว่าดีหรือไม่ดี

แต่มันทำให้กลับไปคิดสงสัยถึงการสื่อสาร ว่าตอนนี้ หน้าที่ของสื่อจริงๆแล้ว คือสะท้อนความจริงของสังคมจริงๆ เหรอ?

แล้ว เราจะได้อะไรจากสารประเภทนี้กันแน่ ถ้าเรารู้ความเป็นไปของโลกจากสื่อ
แล้วเราจะแก้ไขป้องกันพร้อมกับทำอะไรต่ออะไรที่ห่างไกลกับสิ่งที่เราคิดว่าไม่ดีได้ใช่มั้ย?
ล้ำลึกคนึงหาในดวงจิต ใจเคยคิดตัดสวาทมิอาจสิ้น
ดั่งก้านบัวหักกลางชลาสินธุ์ ผิว่าสิ้นไร้เยื่อยังเหลือใย

เก้อ

#251
นับตั้งแต่อดีต คนจำนวนมากก็มองว่าศิลปะเป็นอาญาสิทธิ์อย่างนึงนั่นแหละครับ
คนอย่างเฉลิมชัยก็เป็นคนนึงที่ยึดกุมอาญาสิทธิ์อันนั้นไว้ได้
เพื่อที่จะกำหนดว่าอะไรถูก อะไรผิด อะไรใช่หรือไม่ใช่

ถ้าใช่แล้วทำได้ไหม? ถ้าไม่ใช่แล้วทำได้ไหม?
คำถามนี้ของจักรีน่าสนใจว่าถ้าเรียกมันว่าศิลปะแล้ว แปลว่าทำได้โอเคหรือเปล่า?

คำตอบก็คือใช่ครับ ถ้ามันได้รับการตัดสินจากคนในสังคม
ว่ามันอยู่ในพื้นที่ของศิลปะ มันก็จะไม่มีปัญหา
เพราะถ้าทำแบบนี้ แล้วมันไม่ได้อยู่ในพื้นที่ของศิลปะ
มันก็จะอยู่ในพื้นที่ของอนาจาร มันก็จะไม่โอเคนั่นเอง
แต่ส่วนมากมันก็จะเกี่ยวข้องกันนั่นแหละ คือมันเกิดขึ้น"พร้อมๆกัน"
คนส่วนมากในสังคมไม่ชอบ ไม่ปลื้ม ไม่เหมาะสมก็จะไม่เรียกว่ามันเป็นศิลปะ
ไม่ใช่ว่ากระบวนใดกระบวนการหนึ่งเกิดขึ้นก่อนชัดๆแบบนั้น

สุดท้าย ผลลัพธ์ก็จะเหมือนกันคือ เกิดกระบวนการผลักมันไปอยู่ในพื้นที่อื่น
(ไม่ว่าจะอนาจาร-อยากโชว์-เพี้ยน หรือว่าอะไร)

ส่วนความเหมาะสมต่อสังคม ผมมีคำถามที่สำคัญกว่านั้น
ทุกครั้งที่เราพูดว่า "ไม่เหมาะสมกับสังคมไทย"

ทุกครั้ง ผมก็สงสัยว่าเราตาบอดกันอยู่หรือเปล่า
ในขณะที่คนจำนวนมากบนโลกมองว่าเราคือซ่องโลก
บาร์เต้นเปลือยโชว์นมหาดูง่ายในระดับที่ใครๆก็เดินผ่านไปดูได้
ทุกคนในสังคมไทยเรารู้หมดว่ามันมีและหาง่าย
(ไม่ต้องบอกนะครับว่าฝรั่งก็มี ก็มีทุกที่บนโลกนั่นแหละ อันนี้เทียบในเชิงปริมาณ)

เรามาจะเป็นจะตายกับผู้หญิงคนนึงโชว์นมทาสีใน TGT
แต่ทุกคนชิวๆชินๆเฉยชากับการเป็นซ่องโลกของไทย
ผมว่านี่เป็นศีลธรรมดัดจริตที่เราทุกคนต้องร่วมกัน Perform อ่ะ
เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตทางสังคมของเราทุกคนด้วยซ้ำ(เวลาอยู่บนพื้นที่สาธารณะเช่นสื่อ)
ดูเรื่องเด่นเย็นนี้เหมือนกัน สรยุทธ เสี่ยตา เฉลิมชัย
ทุกคนร่วมกัน Perform ศีลธรรมลวงอันนี้ร่วมกันหมดเลย
ผมว่านี่แหละ Performance Art ที่โคตรย้อนแย้งของจริง :30:
I ROCK , THEREFORE I AM

ณต

เห็นด้วยกับเก้อล่ะ

แล้วที่อาจารย์เฉลิมชัยพูดว่า เด็กนั่นไม่ได้จบศิลปากรด้วยซ้ำนั่นมันอะไร
ต้องเด็กศิลปากรเท่านั้นถึงจะทำงานศิลปะได้เหรอ  :09:

เก้อ

นั่นก็เป็นอาญาสิทธิ์ทางศิลปะอย่างนึง
ในบริบทแคบๆแบบประเทศไทยน่ะครับ
เป็นความจริงเลยครับ ถ้าไม่ใช่ศิลปากร ถึงเป็นศิลปิน เค้าจะนับเป็นศิลปินเกรดบี
แต่คนรุ่นใหม่เดี๋ยวนี้ดีขึ้นเยอะแล้วล่ะครับ คนคิดงั้นน้อยลงแล้ว

สังคมศิลปินแบบในศิลปากร-ซึ่งเป็นแกนหลักของประเทศ
ถ้าไปทำความรู้จักจริงๆ เราคงตกอกตกใจ ว่าเป็นสถานที่รวม
ของบรรดาคนหัวโบราณ ใจแคบ โลกทัศน์จำกัด อย่างไม่น่าเชื่อ
และไอ้ทั้งหมดที่ว่ามา ถูกค้ำไว้ด้วยอัตตาที่หนาที่สุดเท่าที่เราจะนึกออกเลย
ภายใต้คำพูดที่เหมือนจะเข้าใจ เหมือนมีสติรับฟัง
แต่จริงๆแล้วมีธงของตัวเองอยู่แล้ว ว่าต้องการผลักดันนักศึกษาของตัวเองไปในทิศทางไหน
คนแบบเฉลิมชัยนี่แหละ ส่วนหนึ่งที่สถาปนาคุณค่าแบบนั้นขึ้นมา

ทั้งที่วงการศิลปะควรจะเป็นวงการที่เปิดกว้างในความเป็นไปได้ต่างๆมากที่สุด

ดีนะผมจบ กศน. :37:
I ROCK , THEREFORE I AM

IM

เสี่ยตารับ! ทีมงานจ้างโชว์เปลือยอก10,000
มองไม่ใช่เรื่องแปลก (คลิป)



http://www.springnewstv.tv/news/EntertainmentNews/15727.html

SMF 2.1.7 © 2026, Simple Machines