GT200 (แตกหน่อ)

[JΛNΣ]

ทดสอบ 14
ประกาศ 16

ขอเวลา 2 วันหาเหตุผลรองรับและแต่งคำพูดให้สวยหรูก่อน 

[ยุนเอ]

รอการตกแต่งก่อน

[คนตาบอดข้างเดียว]

โคตรโป่งใสเลย

[iannnnn]

14 หยุดตรุษจีนไงครับ

[คิ้วหนาจ้ะ]

ประกาศ 16
คำตอบ น่าจะรู้ๆ กันแล้วมังงานนี้

[icez]

โดนด่าเละไปแล้ว ทั้งๆ ที่ยังไม่ประกาศผลเนี่ยแหละ

[ณต]

ผลทดสอบ GT200 ทำงานเต็มร้อย 18 ครั้งจาก 20 ครั้ง 
http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9530000021982

[ปิติ.sss]

พาดหัวข่าวชวนเข้าใจผิดมากๆ

เจ้าหน้าที่ดำเนินการทดสอบ ทั้งหมด 20 ครั้ง โดย 18 ครั้ง มั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ ว่าสามารถตรวจสอบพบวัตถุระเบิด ขณะที่ 2 ครั้ง ซึ่งเป็นครั้งที่ 19 และ 20 มั่นใจเพียง 80 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

นี่มันแค่บอกว่า "คนทดสอบ" มั่นใจว่า "ชี้ถูกชัวร์ 100%" 18 ครั้งชัดๆ



ปล. อ้างว่ามีสารปนเปื้อนที่เล่นมุกเดียวกับตอนทดสอบที่ซานเดียเป๊ะเลย  

[ณต]

ผมสงสัยว่า ทำไมทีมค้นหาถึงได้มั่นใจร้อยเปอร์เซนต์ขนาดนั้น
สังหรณ์ใจว่าวันพรุ่งนี้นายก แถลงข่าว
แล้วปรากฎว่าได้ 90 เปอร์เซนต์อย่างที่ทีมค้นหามั่นใจแหงๆ

[蓝月 (lán yuè)]

  อนาถใจไทยแลนด์

[ปิติ.sss]

คือ คนใช้มีศรัทธาแรงกล้าในเครื่อง
แค่เห็นแท่งมันชี้ก็มั่นใจ 100% แล้วล่ะครับ
ส่วนไอ้ 80% สองครั้งนั่นแท่งมันอาจจะชี้หลายกล่อง หรือชี้ไปแล้วไปชนผนัง ก็เลยไม่แน่ใจ 100%
เหมือนนักเรียนพกโพยเข้าไปสอบ ก็มั่นใจว่าตอบถูก 100% แน่ๆ 18 ข้อ ส่วนอีกสองข้อโพยเขียนไม่ชัด คาดว่าคงมีโอกาสถูก 80%
แต่หารู้ไม่ว่าโพย (จีที200) มันมั่ว  

ผมว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรกับผลทดสอบจริงๆ เลยแม้แต่นิดนะ

แต่ผมห่วงการที่มีพาดหัวข่าวชี้นำแบบนี้มากกว่า... ว่ามีใบสั่งมาจากไหนรึเปล่า เพราะนี่มันพาดหัวแบบไปคนละทางกับเนื้อข่าวมากๆ
(เห็น GT200.org บอกว่าต้นข่าวมาจาก INN
แต่แหล่งข่าวอื่นๆ ที่ลงตาม INN โดยไม่ดูเนื้อข่าวนี่ก็สมควรโดนด่าไม่น้อยหน้ากัน)

นี่ไม่นับเรื่องสื่อไม่เข้าใจภาษาสถิติแล้วเอาไปออกมั่วๆ (หรือไม่มั่วแต่จงใจชี้นำ)
ว่าถ้าถูกเท่านี้เชื่อมั่น 90% ถูกเท่านั้นเชื่อมั่น 100% อีกนะครับ  
(คือไอ้ระดับความเชื่อมั่นที่ว่า มันแค่บอกว่ามีความเชื่อมั่นกี่ % ว่าเครื่องมันทำงานได้ "ดีกว่าการเดาสุ่ม" เท่านั้นเอง
แต่สื่อออกข่าวยังกับว่า ถ้าตรวจได้ 13 ครั้ง แปลว่ามันทำงานได้ 100%... ชาวบ้านเขาก็ด่ากันให้ขรมสิครับ)

[ณต]

ผมว่าปัญหาใหญ่ของเมืองไทยตอนนี้คือ
เรื่องความเชื่อมั่นในรัฐและการทำงานของราชการน่ะครับ
คือเอาง่ายๆ หน่วยงานราชการ องค์กรหรือ
สถาบันที่ได้รับการยอมรับจากประชาชนเนี่ย
มันเหลือน้อยลงทุกที ตั้งแต่เราเล่นกีฬาสีกันมา

ผมก็หวังว่า กรณี GT200
น่าจะสร้างความเชื่อมั่นกลับคืนมาได้
แต่ก็ไม่รู้ว่าจะเป็นยังไง
ยิ่งหน่วยงานที่มีนายสั่งได้เนี่ย
เขาทำได้ทุกรูปแบบ
ตามความต้องการของนายได้อยู่แล้ว

[Dayight]

เหมือนเหรียญควอนตัมเลยแฮะ
เชื่ออย่างล้นเหลือ

หรือไม่
ก็กลัวเสียหน้า จึงสร้าง ว่า ทดสอบแล้วเชื่อถือได้

[บิ๊กเล็ก]

เพิ่งไปอ่านในพันทิพย์มา
อ.เจษฎา เขามาตอบ

การทดสอบมันถูกขอร้องให้น้อยลง
เช่น จาก 6 กล่อง เหลือ 4 กล่อง
จาก 30 ครั้ง เหลือ 20 ครั้ง
ทำให้ความเป็นไปได้ัมันเพิ่มขึ้น (หรือตัวหารน้อยลง)

กองทัพจะกู้หน้าใช่มั้ย กลัวเสียหน้าล่ะสิ ซื้อมาหลายตัว
จะดริฟท์กันไปไหน 

การผ่าพิสูจน์ก็ไม่มีอีก บอกว่าครุภัณฑ์แพง ฯลฯ

สวัสดีประเทศไทย 

[ปิติ.sss]

ตามหลักสถิติ 4 กล่อง 20 ครั้งก็ยังใช้ได้อยู่ครับ ในกรณีพิสูจน์ว่ามันไม่ดีกว่าการเดาสุ่ม
(แต่ถ้าจะพิสูจน์ประสิทธิภาพ ต้องจำนวนครั้งเยอะกว่านี้)
ตอนทดสอบที่อเมริกาก็หลักเกณฑ์นี้เป๊ะๆ เลย
ต่างกันตรงที่อันนั้นเขาใช้คนเดียวหา 20 ครั้ง ของเรา 10 ทีม ทีมละ 2 ครั้ง

จริงๆ อ.เจษแกอาจจะคิดไว้แล้วว่าโดนต่อราคาแน่ๆ เลยเสนอไป 6 กล่อง 30 ครั้งก็ได้นะ