3G 4G

[iannnnn]

งั้นอ่านข่าวนี้ต่อ


สุภิญญา เผยค่ายมือถือยักษ์อย่าฟ้องหากเห็นเกณฑ์ราคาบริการ -พนา ทองมีอาคม อยากให้เดินหน้า3จี : มติชนออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1350557838&grpid=03&catid=03&utm_source=MatichonOnline&utm_medium=MatichonOnline

โอ้ 


ล่าสุดคุณสุภิญญาแกทวีตออกแนวตัดพ้อ (ซึ่งไม่เคยเห็นมาดแบบนี้)
ว่าดิฉันคงไม่สามารถทำอะไรได้แล้ว เสียงข้างน้อย งัดไม่ขึ้น อะไรแบบนี้

[ณัฏฐ์]

กระทรวงการคลังส่งหนังสือด่วนที่สุดถึง กสทช. ชี้ประมูล 3G "ฮั้วประมูลชัดเจน"
http://www.blognone.com/node/37239

[ออยอิชี่]

จะล่มไหมนะ 

[iannnnn]

http://www.worldtimezone.com/4g.html
แผนที่โลกพร้อมระบุว่าประเทศไหนใช้ 3G ย่านไหนบ้าง / 4G ด้วย

[ณัฏฐ์]

"กสทช." ไม่สน "ก.คลัง" เดินหน้าแจกใบอนุญาตบริการ 3จี
http://news.springnewstv.tv/20207

[Vikz]

ตามความเห็นชาวฟ้อนท์ คิดว่ามันเหมาะสมไม๊ครับ การประมูลครั้งนี้

และรบกวนถามครับ

3G ใช้ได้อีกนานแค่ไหนครับ

[iannnnn]

ตามความเห็นตู

1.
การประมูลนี้ยังไม่จบง่ายๆ แน่นอน
ถามว่าเหมาะไหม ตอบว่าไม่เหมาะ "ในแง่กติกา"
กติกามันไม่โอเคตั้งแต่แรกแล้ว เคยแสดงความเห็นไปแล้วเหมือนกัน

คือคิดเหมือนบล็อกตอนนี้เลย ที่จริงคนอื่นก็คงคิดตรงกันอีกเยอะ
http://www.siamintelligence.com/nbtc-3g-auction-15mhz-problem/
ว่ากติกามันมีหลายแบบให้หยิบใช้ ทำไมถึงหยิบเอาข้อนี้มาหว่า

แต่ถ้ามองในแง่ความเป็นจริง เมื่อผ่านขั้นตอนการประมูลไปแล้ว
และจับไม่ได้ว่าเกิดการฮั้วกันตรงไหน (ยกเว้นขั้นตอนการร่างกติกาที่เอื้อต่อการฮั้ว)
มันก็ต้องดำเนินต่อไปครับ

2.
ตามใบอนุญาต ใช้ได้ 15 ปีครับ
แต่ถ้าตามเทคนิค ใช้ได้เรื่อยๆ จน 2G หมดลงโดยสมบูรณ์
และจะอยู่ไปอีกนานจนถึงยุคที่เปลี่ยนผ่านเทคโนโลยีที่ไม่จำเป็นต้องใช้ฐานเทคโนโลยีของ 3G แล้ว
คืออีกนานจนไม่ต้องมานั่งกังวลกันเลยนั่นแหละ

[Vikz]

ตามข้อ 2 ของคุณแอน

ตรงจำนวนปีที่สามารถใช้ได้ เป็นประเด็นหรือไม่ครับ ที่ทางผู้ที่ีไม่เห็นด้วย มองว่ามันถูกเกินไป ที่ประมูลแค่เงินเท่านี้

[iannnnn]

ใช่ครับ

ผู้ไม่เห็นด้วย(ส่วนหนึ่ง -- อย่าลืมนะว่าการไม่เห็นด้วยมันมีหลายประเด็น หลายคน)บอกว่าราคาที่เคาะแลัวมันถูกไป
แต่ส่วนตัวคิดว่าไม่เห็นเป็นไรเลย ถูกหรือแพงไม่เกี่ยวกะเรา(ผู้ใช้)เท่าไหร่อยู่แล้ว

[Vikz]

เพราะว่าผู้ที่ไม่เห็นด้วย (ส่วนหนึ่ง) เค้ามองในมุมของประเทศควรจะได้เงินมากกว่านี้หรือเปล่าครับ เลยเห็นว่าไม่น่าสนับสนุนกับการประมูลครั้งนี้

[iannnnn]

ก็ใช่ครับ อันนั้นในกรณีผู้บริซู้ทททธิ์ จริงๆ นะ
แต่แบบที่มีเงามืดอยู่ข้างหลัง จากองค์กรที่เสียผลประโยชน์ หรือสารพัดเจ้า นั่นก็มีครับ

[Vikz]

อันนั้นผมนับเป็นพวก "ผสมโรง" น่ะครับ

โดยส่วนตัวแล้วผมว่าก็ไม่ได้ขี้เหร่อะไรนะ เงินจำนวนประมาณนี้ ก็ทำประโยชน์ให้ชาติได้ัอีกเยอะ

ส่วนจำนวนปี ก็ถือว่าผู้ให้บริการก็คงมองแล้วว่ามันก็นานพอคุ้มค่าลงทุน

เห็นด้วยกับคุณแอนเรื่องการให้ประมูลด้วยกติกาแบบนี้ มันไม่เหมาะ มันไม่ได้แข่งอะไรกันเลย ไม่ใช่การประมูล

เหมือนการมาจองบ้านเื้อื้ออาทรมากกว่า

[iannnnn]

ไม่เหมือนซะทีเดียวนะ เหมือนเปิดบ้านเอื้ออาทรตรงสีลม แล้วล็อกโควต้าไว้ให้เศรษฐีสามเจ้าเท่าๆ กันมากกว่า

[ณัฏฐ์]

ความเห็นหลังประมูลนะ

คิดว่าได้เงินน้อยไปมากๆ
ไม่เห็นด้วยกับการล้มประมูล เพราะคิดว่าค่าเสียโอกาสมีค่ามากกว่าเงินที่อาจจะได้เพิ่ม
(ถ้าคิดว่าเลขที่คิดๆ กันอยู่ถูก เราขาดทุนไป 2หมื่นล้าน ค่าเสียโอกาสในการใช้โครงสร้างพื้นฐานน่าจะมากกว่านั้น)
แต่ถ้าผิดตามข้อกฎหมายจริง ก็ต้องว่าไปตามนั้น ล้มก็ล้ม

ส่วน กสทช หมดความน่าเชื่อถือไปตั้งแต่ก่อนประมูลละ ใครท้วงก็ไม่ยอมฟัง หยิ่ง ดื้อ

ที่กลัวอีกอย่างคือ ประมูลล้ม แล้ว กสทช ผิดโดนล้าง ทีนี้อีกนานเลยกว่าจะได้ประมูลใหม่
ดิจิตอลทีวีก็ไม่ได้เกิดอีก

[iannnnn]

จริง