มีสาวกคนไหน เล่น twitter ไหมครับ

[ตะกร]

สุดยอด อ่านแล้วรู้สึกดีเหมือนกัน

[Әαяиez]

@exEarn

ฟอลโลวนะคร้าบ 

[蓝月 (lán yuè)]

ตอนนี้กำลังสงสัยเรื่อง RT ล่ะ
ตกลง RT มันใช้ยังไง
ถ้าตามเดิมนี่คือ "ทวีตซ้ำ" ให้กับ "ทวีตที่น่าสนใจ" ที่ "เราอยากบอกต่อ" ใช่หรือไม่

มันไม่ใช่การทวีตซ้ำ เพื่อตอบประโยคที่เค้าถามมา ใช่หรือไม่
ถ้าอย่างนั้นทำไมไม่ใช้ @ เอา
คำตอบคือ ถ้าใช้ @ บางทีก็จะไม่รู้ว่าเราตอบทวีตไหนของเค้า ใช่หรือไม่

ถ้าคำตอบนี้คือมูลเหตุที่ทำให้ต้องใช้ RT
แสดงว่า เราใช้ทวิตเตอร์เป็น IM น่ะสิ
เหมือนเอาหม้อหุงข้าวมาต้มมาม่า ทั้งๆ ที่จริงๆ มันก็บอกอยู่แล้วว่าไว้หุงข้าว
ผิดฟังก์ชั่น ผิดจุดประสงค์ป้ะ? หรือเดือนคิดมากไป




ถ้างงบอกได้นะ ไม่รู้จะยกตัวอย่างไงเหมือนกัน



(ชี้แจงอารมณ์ ไม่ได้เครียดนะคะ แค่สงสัยมากกกกกก)

[Bellbells]

เห็นช่วงนี้ทำกันเยอะเลย ไม่เข้าใจเหมือนกัน ถ้าแค่จะตอบโต้เฉยๆไม่ต้อง rt ข้อความเก่าก็ได้นะ เราว่า

[Ah!]

ไม่เข้าใจเหมือนกันครับ

แก้ปัญหาโดยการไม่ทวีต

[蓝月 (lán yuè)]

นั่นสิ

รู้สึกไปเองมั้ยไม่รู้ ว่าตลาดผู้ใช้ทวิตเตอร์ในไทยเพิ่มขึ้นมาก
ไม่รู้ว่ามาจากไหนล่ะ อาจจะเพราะดารามาเล่น ทักษิณมาเล่น
หรือเพราะกระแสโลกนิยมอย่างมากกกกกกกกกก
แต่เข้าใจฟังก์ชั่นการใช้งานมันลึกซึ้ง -- แค่ไหนกันเชียวอ้ะ


บางคนมาเพื่อใช้แทน msn
บางคนมาเพราะหวังทำการตลาดแบบฮาร์ดเซล สแปมมันเข้าไป...


ป.ล. ทั้งนี้ทั้งนั้น เดือนหาใช่คนที่เข้าใจทวิตเตอร์อย่างลึกซึ้งไม่ สามารถเอาข้อเท็จจริงมายันได้ตลอดฮะ

ไม่เข้าใจเหมือนกันครับ

แก้ปัญหาโดยการไม่ทวีต

ไม่ว่างเพราะเตรียมแต่งงานก็บอกเท้อะ....

[icez]

ถ้า mention จะเกิดเหตุการณ์อย่างนี้ครับ


นาย b ทวีตไปหานาย a ว่าอะไรซักอย่าง
นาย a mention "@b .........."

คนอื่นที่ follow นาย a แต่ไม่ได้ follow นาย b จะไม่เห็นทวีตนั้นของนาย a
ถ้าการตอบนั้นอาจมีผลสาธารณะ ก็จะใช้ rt ช่วย ให้เห็นทั่วกันทั้งคำถามและคำตอบ

แต่เอาจริงๆ mention มันก็คลิกตามไปดูได้อยู่แล้วว่าตอบทวีตไหน

[蓝月 (lán yuè)]

แต่บางทวีตมันไม่จำเป็นต้อง rt ต้นตอนี่นา (รู้สึกประเด็นนี้เคยคุยในนี้ละเนอะ แต่คุ้ยไม่เจอ)


เช่น

RT @icez ไปกินข้าว > ไปกินที่ไหนอ่ะ
RT @icez @bluemoonlonely กินที่ร้านอาหารครับ > ไปด้วยยยยยยยย
บลาๆๆ


หลังๆ เจอแบบนี้บ่อยมากในทวีตของหลายคน

[แนนเค้ก ❤]

ตอนนี้กำลังสงสัยเรื่อง RT ล่ะ
ตกลง RT มันใช้ยังไง
ถ้าตามเดิมนี่คือ "ทวีตซ้ำ" ให้กับ "ทวีตที่น่าสนใจ" ที่ "เราอยากบอกต่อ" ใช่หรือไม่

ใช่
อย่างพี่จะ rt ทุกทีที่เจอของ "โดนๆ"

RT ไม่ใช่การทวีตซ้ำ เพื่อตอบประโยคที่เค้าถามมา ใช่หรือไม่

ตอบตามหลักการใช้คำภาษาไทย ต้องตอบว่า ใช่ สินะ
rt ไม่ได้มีไว้ตอบประโยคคำถาม

ถ้าอย่างนั้นทำไมไม่ใช้ @ เอา
คำตอบคือ ถ้าใช้ @ บางทีก็จะไม่รู้ว่าเราตอบทวีตไหนของเค้า ใช่หรือไม่

การรีพลาย / @ / ตอบ .. หรือจะใช้คำไหนก็แล้วแต่
ถ้ารีพลายจากประโยคคำถามนั้นโดยตรง เราจะรู้ได้ว่าประโยคนั้นมีที่มาจากทวีตไหน (กดอ่านจาก in reply to เป็นตัวหนังสือสีเทาอยู่ใต้ทวีต)
ลองกดจาก echofon ก็ได้

แต่ถ้าพิมพ์ชื่อเอง เช่น พี่ (@inanza) จะคุยตอบเดือนแล้วพิมพ์ @bluemoonlonely เอาเอง
แบบนี้จะไม่รู้ที่มาที่ไป
ซึ่งจะทำก็ต่อเมื่อเราเริ่มบทสนทนา

ถ้าคำตอบนี้คือมูลเหตุที่ทำให้ต้องใช้ RT
แสดงว่า เราใช้ทวิตเตอร์เป็น IM น่ะสิ
เหมือนเอาหม้อหุงข้าวมาต้มมาม่า ทั้งๆ ที่จริงๆ มันก็บอกอยู่แล้วว่าไว้หุงข้าว
ผิดฟังก์ชั่น ผิดจุดประสงค์ป้ะ? หรือเดือนคิดมากไป

ถ้างงบอกได้นะ ไม่รู้จะยกตัวอย่างไงเหมือนกัน

(ชี้แจงอารมณ์ ไม่ได้เครียดนะคะ แค่สงสัยมากกกกกก)

ไม่เชิงผิดวัตถุประสงค์หรอก เพราะไม่ได้มีอะไรถูกกำหนดตายตัวขนาดนั้น
เพียงแต่มันส่งผลกระทบต่อคนอื่นๆ ใน timeline
(คล้ายการยืนพิงเสา MRT ขณะคนเต็มตู้โดยสารอะ มักจะมีคนบ่น: เจ๊คนนั้นยืนพิงเสา! คนแน่นเยี่ยงนี้ ตูจะเอาอะไรจับยึดตอนรถโคลงเคลงฟะ)

ทั้งอ่านไม่รู้เรื่อง ไม่รู้ประโยคไหนของใครเพราะพิมพ์ต่อท้ายกันไปเรื่อย ชื่อคนโน้นคนนี้ล้นทวีต บลาบลา

น่าสังเกตคือ โดยมากคนที่ RT เพื่อตอบคือ celeb ทั้งหลาย
เฮ่อๆ (unfollow ไปเกือบหมดละ :P)



//
เดือนได้คำตอบตามประเด็นที่ต้องการไหมนี่

[蓝月 (lán yuè)]

อ้ะเค +

[แนนเค้ก ❤]

เฮ้ย
โป้งเดียวจอด เข้าใจเลยเหรอ

[蓝月 (lán yuè)]

เข้าใจเพราะมันคือสิ่งที่เดือนก็คิด
แต่โอเค รับรู้ประเด็นไม่ผิดวัตถุประสงค์เพิ่มเติม
แต่มันรู้สึกรกๆ ไงเวลาเจอ rt เต็มไปโม้ดดดดดด

[แนนเค้ก ❤]

ช่าย รกโคตรรก

พยายามบอกต่อๆ กันหลายหนนะ ใส่แท็ก #replyNOTrt อะไรแบบนี้ก็หลายรอบ
แต่เหมือนไม่ค่อยเก็ตกันเท่าไหร่

[Bellbells]

ดูเหมือนฮิตยังไงไม่รู้ บางคนไม่เคยทำก็ทำ แปลก 

[蓝月 (lán yuè)]

เมื่อกี้ลืมคุย

คือคิดว่า ถ้ามันใช้ผิดฟังก์ชั่นมากไป มากไป สักวัน มันจะเละเหมือน hi5 พวกนี้มั้ยนะ