ขโมยภาพกันหน้าด้านๆ (แตกหน่อ)

[จักรี]

ดูหน้าแรก เลยครับ  ผมเห็นแล้ว 

[Soris0ri]

พี่ส้มบอกไปเจอที่แผงหน้าร้านหนังสือ ที่ขายพวกนิตยสารดาราอะไรประมาณนั้นหน่ะค่ะ

แต่เค้าไม่ได้ซื้อมา 



ลองเสิร์ชชื่อทางเน็ตก็ไม่ยักเจอ 

[เดอะบุ๋ม]

เล่มละ 30 บาทเอง 

เหมือนจะไม่หนาด้วยนะคะเจ๊ 

[Soris0ri]

ก็นั่นแหละ 

[ผ่านมา]

เอ่อ....
นิดนึงนะคับ

คือว่า..
เท่าที่อ่านๆดู ตอนนี้ทุกคนเอาคุณ acid ไปเก็บไว้ไหนแล้ว

จริงๆเเล้ว คนที่เสียหายมากที่สุด ไม่ใช่คุณเฟินนะครับ
ถึงแม้จะเป็นรูปที่คุณเฟินรีทัช แต่มันเป็นหน้าของคุณ acid เต็มๆ
หน้าของคุณเฟินไม่ได้ขึ้นไปอยู่บนปกหนังสือนั่นซะหน่อยค้าบ - -"

คนที่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายหลักๆ น่าจะเป็นคุณ acid นะครับ
เเล้วที่ว่าเสียหายเนี่ย มันเสียหาย ตั้งแต่คุณเฟินเอารูปไปทำและโพสเเล้วล่ะ
ไม่ใช่แค่เวบนี้ แต่มี hi5และ exteen ด้วย
(ไม่ทราบว่าลบออกรึยังอะครับ ผมรู้สึกว่าเจ้าตัวเค้าก็ไม่ปลื้มกับรูปนี้เท่าไหร่นะ ^^")

ผมรู้ครับ ว่าทั้ง 2 คนเคลียร์กันเเล้ว
เเล้วผมก็ไม่ได้ตั้งใจจะมากวนน้ำให้มันขุ่นด้วย

แค่ย้อนกลับมาอ่าน เเล้วมันน่าน้อยใจเเทนเท่านั้นแหละครับ
-*-

ป.ล. ขออภัยด้วยถ้าผมทำบรรยายกาศดีๆตอนนี้เสียหมด

[เดอะบุ๋ม]

เจ๊เฟิร์นกับคุณแอซิด และพี่ๆน้องๆในบอร์ด กำลังช่วยกันหาเบาะแส สนพ.นั่น อยู่ค่ะ

ไม่ได้มีใครหลงลืมคุณแอซิดแต่อย่างใด 

[ยุนเอ]

นิดนึงนะครับ ถึงคุณเฟิร์น


เมื่อไหร่พลูโตจะออกครับ

คนเสียหายคือคนอ่านนะครับ

[จักรี]

เมื่อไร  คุณเฟิร์นจะไปเดินแถวสะพานควาย  ครับ


                     ----ผ่านมาด้วยอีกคน----

[roundbol123]

  รอติดตามต่อ
อยากให้เป็นกรณีศึกษาจัง เพราะเห็นของหลายๆคนโดนแล้วมัน     

[ยัง มี พุง]

ฮานอย ฝนพรำ

อุ๊ย

โผล่มาบนดินตั้งกะเมื่อไหร่เนี่ยตู

[เต่ามาก]

รังสิตฝนพรำ และมีฟ้าร้อง

เพิ่งขึ้นมาจากดินเหมือนกัน
มาตามหาต้นเรื่องที่ว่า 

[ความฝันกลางฤดูร้อน]

คือว่า..
เท่าที่อ่านๆดู ตอนนี้ทุกคนเอาคุณ acid ไปเก็บไว้ไหนแล้ว
จริงๆเเล้ว คนที่เสียหายมากที่สุด ไม่ใช่คุณเฟินนะครับ
ถึงแม้จะเป็นรูปที่คุณเฟินรีทัช แต่มันเป็นหน้าของคุณ acid เต็มๆ
หน้าของคุณเฟินไม่ได้ขึ้นไปอยู่บนปกหนังสือนั่นซะหน่อยค้าบ - -"

คนที่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายหลักๆ น่าจะเป็นคุณ acid นะครับ

ไม่ใช่ครับ
ถ้ากรณีนี้ Acidจะเรียกร้องค่าเสียหาย ต้องเรียกร้องจากเฟิร์นในฐานะละเมิด(ใช่ไหม)
เพราะสนพ. ไม่ได้เป็นคนทำให้เสียหายโดยตรง แต่สิ่งที่เสียหายเกิดจากการที่เฟิร์นทำก่อน สนพ.แค่เผยแพร่
ถ้าเป็นแบบนี้ ไปเรียกร้องกับทางสนพ.โดยเอาAcid ออกหน้า สนพ.จะโบ้ยให้acidจัดการเฟิร์นก่อน

ดังนั้นน่าจะเป็นแบบนี้
Acid ---> คนถ่าย --->f0nt.com\forum---> Fern ---> Blog ---> สนพ.
ในสีแดง คือกระบวนการที่ทำให้เกิดการแต่งรูปและกระจายรูป (ทำให้เสียชื่อ)
ในสีเขียว คือคนที่ผิดเรื่องลิขสิทธิ์ และกระจายรูป (ทำให้เสียชื่อ)

ถ้าฟ้องกันทั้งกระบวนโดยถือว่าAcid เสียหาย จะต้องจัดการทุกคนในกระบวนการ ... การพิสูจน์จะยากและวุ่นวาย
ถ้าสนพ.มีทนายเก่งเคี่ยวหน่อย จะมีการอ้างได้ง่ายๆว่า เฟิร์นเป็นคนจัดการภาพทั้งหมดและเอาให้สนพ.เอง สนพ.ไม่ได้เป็นคนแต่งภาพ
ดังนั้นในเมื่อคดีเป็นคดีการทำให้เสียชื่อเสียง ... การค้นหาหลักฐานและการดำเนินคดี จะมาลงอยู่ที่คนแต่งรูป ว่าแต่งจริงหรือไม่ ได้รับอนุญาตให้แต่งหรือไม่ และมีความเสียหายเกิดขึ้นหรือไม่

โอกาสที่สำนักพิมพ์จะผิดมีน้อยมากครับ เพราะ
1. แต่งจริงไหม -- เฟิร์นแต่งจริงๆ ..... แอร๊ย แต่งแล้วเหรอ  ตรงนี้ในแง่กฎหมายก็ต้องพิสูจน์
2. ได้รับอนุญาตไหม -- acid บอกว่าไม่ได้อนุญาต  ตรงนี้ในแง่กฎหมายต้องพิสูจน์
3. มีความเสียหายเกิดขึ้นไหม -- ต้องมีการพิสูจน์อย่างเป็นหลักการ ต้องดูว่าสำนักพิมพ์พิมพ์มากี่เล่ม
4. สำนักพิมพ์พิมพ์จริงหรือไม่ -- ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีวางจำหน่ายจริง

แง่มุมที่ต้องพิสูจน์เยอะมาก และจำเลยหลักๆคือเฟิร์น ในฐานะคนแต่งรูป ... โอ๊ะ ในฐานะคนเอารูปมาให้ ... ฟอนต์+Blog+สนพ. ในแง่ของคนเผยแพร่
ประเด็นลิขสิทธิ์ ไม่พูดถึงในขณะนี้ เพราะนี่คือการฟ้องจากคุณACID ซึ่งไม่ใช่เจ้าของรูป แต่เป็นเจ้าของหน้าในรูป
หรือถ้าพูดถึง ก็น้อยมาก

งานนี้คนที่ได้กำไรคือทนาย  และสังคมไม่ได้อะไร พวกละเมิดลิขสิทธิ์ยังลอยนวลต่อไป

ในทางกลับกัน

หาก พระนางมัสสุเทวี และพระนางกฺรุตเทวี ร่วมแรงร่วมใจกัน
ก็จะออกมาในสมการ
Acid + Ferin ---> สนิม .........................................................

Acid + Fern ---> สนพ.ที่ละเมิดลิขสิทธิ์
เรากลับเรื่องตั้งแต่แรกเป็น Acid อนุญาต Fernให้แต่งรูป (ซึ่งจริงๆเปล่า)  แต่สนพ.ขโมยเอารูปไป
ดังนั้น
1. แต่งจริงไหม -- เฟิร์นแต่งจริงๆ ..... แอร๊ย แต่งแล้วเหรอ  ตรงนี้ในแง่กฎหมายก็ต้องพิสูจน์
2. ได้รับอนุญาตไหม -- acid บอกว่าไม่ได้อนุญาต  ตรงนี้ในแง่กฎหมายต้องพิสูจน์
3. มีความเสียหายเกิดขึ้นไหม -- ต้องมีการพิสูจน์อย่างเป็นหลักการ ต้องดูว่าสำนักพิมพ์พิมพ์มากี่เล่ม
ไม่ต้องพิสูจน์ เพราะว่ากรณีนี้ข้ามเรื่องการทำให้เสียชื่อเสียงไปแล้ว
4. สำนักพิมพ์พิมพ์จริงหรือไม่ -- ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีวางจำหน่ายจริง
5. ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ -- สนพ.ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเฟริ์นไม่ได้เอาไปให้

ขั้นตอนกระบวนการลดลง คนที่ต้องDefendเหลือแค่สนพ.
ซึ่งกระบวนการนี้น่าจะตกลงยอมความได้ตั้งแต่สถานีตำรวจด้วยซ้ำ (ใช่ปะ)

ผลที่ได้
- ผดุงความยุติธรรม
- เงินที่ได้มาคงไม่มากมาย คงสัก1-2พัน ซึ่งคนที่ได้ก็คงเป็นAcid ในฐานะคนในรูป .... ยังไงก็ดีกว่าขาดทุนแบบกรณีแรกที่ไม่ได้อะไรขึ้นมา

ร่ายซะยืดยาวเลยแฮะ 

[น้องสุกน้องใส]

  +บวกหมอแมวเลย

[นักศิลปะ]

+ หมอแมว ป๊ะเราไปเตะบอลกัน 

ถ้าเอากันจริงๆ (น่าเอากันจริงๆ)
และถ้ามีคำตัดสินออกมา ก็จะเป็น บรรทัดฐาน
ในกรณีแบบนี้ ในเรื่องๆ อื่นๆ ตามมาอีกเยอะ

[เกดลดา]

เคลียร์มากค่ะ +