กล้องวิดีโอ (แตกหน่อ)

[iannnnn]

1.
เรื่องการแพนกล้องแล้วเส้นขึ้น
เข้าใจว่าอยู่ที่ตอนผมเลือกคุณภาพของมันน่ะครับ
เลือกแบบห่วยสุดแต่ถ่ายได้นานสุด ข้อนี้น่าจะมีผลในการบีบอัดครับ



2.
นี่ภาพที่จับหน้าจอมา
ไม่รู้ว่าถ้าเลือกคุณภาพแบบดีๆ ขึ้นมาหน่อยจะดีกว่านี้เท่าไหร่ไหม ไม่เคยลองครับ
ถ้าเป็นงานที่ต้องการคุณภาพผมว่า DV ก็ยังดีกว่าอยู่แหละครับ
แต่ถ้าเป็นงานแบบถ่ายเล่นๆ (เหมือนใช้กล้องดิจิทัลก็คอมแพก ไรงี้) ผมว่าอันนี้สะดวกและดี
เพราะยังไงคุณภาพของเทปมันดีกว่าอยู่แล้ว

3.
อิมพอร์ตเข้าเครื่องนั้นผมฟอร์แมตแผ่นแล้วเลือกเป็น VR Mode
พอโยนใส่เวกัสมันก็เปลี่ยนเป็น mpg ให้ครับ

4.
ใช้แต่โซนี่ ไม่เคยลองยี่ห้ออื่น
ไม่รู้มันเซฟเป็นอะไรเหมือนกันครับ

5.
เรื่องการตัดต่อ ย่อขยาย เดาว่คงเหมือนไฟล์ดิจิทัลทั่วไปครับ
แต่เรื่องลากเส้นแล้วเป็นขีดๆ นี่น่าจะเพราะผมไปทำอะไรกะมันโดยไม่รู้วิธีใช้มากกว่ามั้ง




// HD ข้างบนผมเดาว่าหมายถึง HDD แหละมั้ง
ยังไม่เคยใช้ครับ เลยไม่สามารถเปรียบเทียบได้
แต่ข้อดีข้อเสียเห็นๆ ก็ตามที่ว่ามาข้างบนนั่นแล

[icez]

กล้องวีดีโอตอนนี้ต้องดูให้ดีๆ ครับ

เพราะ

1. HD == High Defination กล้องความละเอียดสูง
2. HDD == Hard Disk Drive กล้องถ่ายแล้วเก็บลง hdd
3. HD HDD == High Defination Hard Disk Drive กล้องความละเอียดสูง ที่ถ่ายแล้วเก็บลง HDD


มั่วดีเนาะ

[iannnnn]

เดี๋ยวจะมี HDDD เปลว่าเอาไว้ถ่ายหนังโป๊ได้เยี่ยมมาก

[saa3]

1.
เรื่องการแพนกล้องแล้วเส้นขึ้น
เข้าใจว่าอยู่ที่ตอนผมเลือกคุณภาพของมันน่ะครับ
เลือกแบบห่วยสุดแต่ถ่ายได้นานสุด ข้อนี้น่าจะมีผลในการบีบอัดครับ

เส้นขึ้นหมายถึงอย่างงี้ละเปล่าครับ

(wikipedia)

น่าจะเกิดจากการ interlace นะครับ
ซึ่งเป็นเส้น upper กะ lower field มันไขว้กัน
รายละเอียดค่อนจข้างลึกครับ มันเชิงเทคนิคลึกล้ำซักหน่อย
http://www.cgthai.net/tutorial/106/after-effect-interlacing
(ลุงซันเป้นผุ้ให้ข้อมูลด้วยย ข้อมูลผมเขียนผิดพลาดไง ลุงมาเห้นก็แก้ได้เลยครับ)

เอาว่าวิธีแก้ง่ายๆคือการทำ de-interlace ครับ
ชอบแก้ใน VirtualDUB เพราะมี filter ในการทำตัวนี้อยู่ครับ

ใช่เส้นๆแบบนี้ละเปล่าครับเนี่ย

[iannnnn]

ใช่ๆ
ในต้นฉบับไม่เป็นนะ แต่พอ Render ออกมาแล้วเป็น

[Layiji]

โปโขดเด้อ แปลงเลยจ้ะห์ 

เวลาลงเว็บแนะนำ WMV 256 lan เน้อ คุณภาพแจ่ม ไฟล์เล็ก ไม่เซ็น (เอ้ย)
ใหญ่กว่านี้หรือน้อยกว่านี้ไม่ค่อยคุ้มกับขนาดไฟล์แล้ว

[iannnnn]

โอ๊ะ 256 นี่พอแล้วเหรอครับ

[Layiji]

ครับ เพียงพอแล้วครับ
ทีแรกผมเลือก 512 หรือใหญ่กว่านั้น แล้วภาพมันไม่แตกต่างมาก แต่ขนาดไฟล์อย่างต่าง
ถ้าเล็กไปภาพแตกอีก จุดพอดีสำหรับลงเว็บขำๆ ไฟล์เล็กๆคุณภาพดีๆ อยู่ที่ 256 lan ครับ 

ส่วน Quicktime หรือ mpg เอาไว้เก็บไว้ดูเอง คุณภาพเกือบสุด แต่ลงเว็บแจกจ่ายชาวบ้านก็รอกันหน่อยเพราะมันใหญ่ครับ
(ผมเก็บไว้เป็นไฟล์คุณภาพดีเพื่อไรท์เป็นแผ่น)

จริงๆเก็บงี้ครับ
AVI ไม่บีบอัด
MPG
WMV

สามแบบครอบจักรวาล

[iannnnn]

อ้อ ผมเก็บไว้อันนึงสำหรับดูในเครื่องครับ เลยใช้ใหญ่กว่า 256
แต่เวลาเอาขึ้นเว็บก็จะได้ใช้ 256

[Layiji]

เสริมความรู้เรื่อง upper lower field หน่อยแล้วกันครับ


จำได้ลางๆสมัยเรียนว่า ภาพที่เห็น 1 เฟรมบนหน้าจอ จะเกิดการการค่อยๆลากเส้น ทีละเส้น

ลองคิดภาพที่ถูกซอยตามแนวนอนทีละ 1 pixel นะครับ

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

...

o กับ x คือ field ครับ รู้สึกจะเรียกว่า field A Field B ทำนองนี้แหละครับ
หมายความว่า 1 เฟรม เกิดจาก 2 field (โอ้หน่วยเล็กกว่า frame นี่เอง)

ระบบPal จะยิงเส้น X ก่อน (ถ้าจำไม่ผิด) เค้าถึงเรียกว่า lower field first ครับ
ยิงเส้น x ทีละเส้น แล้วค่อยยิง o แต่เร็วมากจนเรามองไม่ทัน


การที่ภาพเหลื่อมๆกันก็เป็นฉะนี้แล
แต่ เหลื่อมมากไปจนรู้สึกก็อาจเพราะ render ผิด field ล่ะครับ (อาจจะเพราะสาเหตุอื่นด้วย)


ผิดพลาดประการใดขออภัยนะครับ นึกเอาเท่าที่จำๆได้

[Layiji]

เก็บไว้ในเครื่องเอา mpg ไปเล้ย

[iannnnn]

ผมเป็น Xvid ครับ
ไอ้แบบที่บีบดีวีดีแผ่นนึงขนาดเท่าวีซีดี
แต่คุณภาพไม่ต่างจากดีวีดีเท่าไหร่น่ะครับ

[ลุงซัน]

http://www.cgthai.net/tutorial/106/after-effect-interlacing
(ลุงซันเป้นผุ้ให้ข้อมูลด้วยย ข้อมูลผมเขียนผิดพลาดไง ลุงมาเห้นก็แก้ได้เลยครับ)

คงไม่แก้ละครับ! เพราะเป็นข้อมูลที่ดีและให้ความรู้กับท่านอื่นๆ
แถมให้ credit อีก น่ารักจริงๆ
(ผมนะอย่างไรก็ได้ ยกเว้นเรื่องที่ขอเครดิต ที่ผมจำไ้ด้มีแค่อันเดียว "ประวัติ Internet" เพราะหาข้อมูลและเปิดหนังสือเพื่อตรวจสอบข้อมูลหลายที่ครับ)

[นายโอ้เอ้]

ว่าจะมาคุยด้วยตั้งนานแล้วยังไม่มีโอกาส

อันนี้ผมคิดในแบบของผมนะ มันอาจจะถูกหรือผิดก็ได้

อยากให้แบ่งประเด็นแบบนี้

อย่างแรก DV คือรูปแบบของไฟล์ในระบบดิจิตอล
อย่างสอง เทป miniDV เป็นสื่อบันทึก
อย่างสาม CCD CMOS หรืออื่นๆ คือตัวรับภาพสร้างสัญญาณภาพ

- ถ้าจะมองในเรื่องคุณภาพของภาพที่ได้น่าจะต้องมองในส่วนของตัวรับภาพก่อน ก็คือ CCD อย่างที่กล้องในระบบ 3CCD
- เมื่อได้ภาพในระบบดิจิตอลมาแล้ว ก็ต้องมาบันทึกลงสื่อ ซึ่งสื่อก็พวก HDD SD miniDV หรืออื่นๆ
- แต่สัญญาณภาพแบบดิบๆ เลยนั้นมีขนาดใหญ่ จึงต้องมีการ บีบอัด เพื่อประหยัดเนื้อที่ในสื่อบันทึก

ที่พี่เลย์บอกว่า DV ไม่มีการบีบอัด จริงๆ แล้วมันบีบอัดนะครับ แต่อยู่ในอัตรส่วนที่น้อย
http://en.wikipedia.org/wiki/DV
http://www.dvformat.com/htm/features/2000/8_00/dv_format_faq.htm

คือกำลังจะบอกว่า DV เป็นเทคโนโลยีในปี 1996 หรือเมื่อ 12 ปีที่แล้ว
ซึ่งใน 12 ปีที่ผ่านมามีเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาแทนที่หลายอย่าง
ในการที่จะรักษาคุณภาพไฟล์ให้ดีที่สุด และมีขนาดไฟล์ที่เล็กลง

สื่อบันทึกที่เคยเป็นเทป ก็เปลี่ยนไปเพื่อความสะดวกมากขึ้น

กล้องปัจจุบันสามารถกำหนดคุณภาพไฟล์ให้เหมาะสมกับสื่อบันทึกที่ใช้ได้
อยู่กับการกำหนดในตัวกล้อง

และมีรูปแบบให้เลือกใช้หลายหลากมากขึ้น
เช่นล่าสุดคือ H.264
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264

ซึ่งสามารถเก็บรายละเอียดได้มากในขนาดไม่ใหญ่โต
สำหรับการใช้งานทั่วไป ผมว่าเพียงพอและดีเลยแหละ

แต่

เทคโนโลยีใหม่มันก็ใช้ทรัพยาการมาก เครื่องที่จะเอามาตัดต่อก็ต้องแรงตามไปด้วย
การ encode decode ถึงจะเร็ว

สรุปคือ ผมมองว่าจะ miniDV หรือ HDD DVD ซึ่งพวกนี้คือสื่อบันทึก
มันผกผันกับเทคโนโลยีในการจัดเก็บ

และทั้งหมดนี้คือเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่ถูกพัฒนาเข้ามาแทนที่เทคโนโลยีเก่าครับ
จึงเป็นเหตุผลว่า miniDV จึงมีรุ่นน้อยลง หรือไม่มีรุ่นใหม่ๆ



คิดว่าไงบ้างครับ กับแนวคิดนี้ 

[iannnnn]

เห็นควรด้วนครับ
ตอนนี้กล้องดีวีเหลือ 8000 เอง