ถามเรื่องกล้อง SLR ครับ

[โก้]

เหมือนปืน BBgun เหมือนมือถือ ในเรื่องของความเปลืองเงิน
จากของตกแต่งและอุปกรณ์เสริมครับ 20K นั่นมันแค่เริ่มต้น
ถ้าจะเล่นกับของเล่นพวกนี้จริงๆ หมายถึงบ้าบอจริงๆ นะ

แต่ผมแนะนำได้แค่ ซื้อไอ้ที่นำมาใช้ได้บ่อยครั้งที่สุด
และเหมาะกับสไตล์เรา

อย่าซื้อเพราะเห็นคนอื่นใช้ หรือซื้อมาประดับบารมี คุณจะบานแน่ๆ ครับ
กล้อง 1 ตัว มีเลนส์เพิ่มเติมแค่ 1 ชิ้นก็เพียงพอครับ สำหรับการไปเก็บภาพ
เลือกเอาให้เหมาะกับเราละกัน ว่าควรเป็นชนิดไหน

กล้องทุกยี่ห้อ ภาพสวยหรือไม่ อยู่ที่คนถ่ายครับ คนดูได้แค่แล
สีสัน หรือความเหมือนจริง มันต่างกันในแต่ละยี่ห้อ ใครพอใจอันไหนก็สอยอันนั้น

ปล. มีสาวกโอลี่ด้วย

[iannnnn]

วันก่อนได้คุยกับน้องที่เป็นตากล้องของชีซ่า
เห็นมันใช้นิกร+เลนส์ข้าวหลามยาวประมาณกระบอกข้าวหลามจริงๆ

"เฮ้ยเคี้ยง เลนส์อันนี้นี่ราคาถึงห้าหมื่นเปล่าวะ"
"อ๋อเปล่าพี่ ผมซื้อมือสองมา 49500 เอง"

[กันย์]

ต่างกันจริงๆ

[โก้]

แสรดดด มือสอง 5 หมื่น 

[iannnnn]

ไม่ถึ๊งงงงงง

สี่หมื่นเก้าพันห้าร้อยบาทเอ๊ง

[มุมมืดของสังคม]

เหมือนปืน BBgun เหมือนมือถือ ในเรื่องของความเปลืองเงิน
จากของตกแต่งและอุปกรณ์เสริมครับ 20K นั่นมันแค่เริ่มต้น
ถ้าจะเล่นกับของเล่นพวกนี้จริงๆ หมายถึงบ้าบอจริงๆ นะ

แต่ผมแนะนำได้แค่ ซื้อไอ้ที่นำมาใช้ได้บ่อยครั้งที่สุด
และเหมาะกับสไตล์เรา

อย่าซื้อเพราะเห็นคนอื่นใช้ หรือซื้อมาประดับบารมี คุณจะบานแน่ๆ ครับ
กล้อง 1 ตัว มีเลนส์เพิ่มเติมแค่ 1 ชิ้นก็เพียงพอครับ สำหรับการไปเก็บภาพ
เลือกเอาให้เหมาะกับเราละกัน ว่าควรเป็นชนิดไหน

กล้องทุกยี่ห้อ ภาพสวยหรือไม่ อยู่ที่คนถ่ายครับ คนดูได้แค่แล
สีสัน หรือความเหมือนจริง มันต่างกันในแต่ละยี่ห้อ ใครพอใจอันไหนก็สอยอันนั้น

ปล. มีสาวกโอลี่ด้วย

โอ้ เห็นด้วยกับเฮียโก้อย่างแรงครับ
ส่วนเรื่องเงิน ไม่ต้องไปหาเพิ่ม ไม่ต้องไปคิดอะไรมากครับ

ถ้าคุณพอใจ รู้สึกคุ้มค่า
จะกล้องเก่ากล้องใหม่ก็ไม่มีปัญหาครับ

ถ้าไม่ต้องวิ่งไล่ตามคนอื่น ก็ไม่จำเป็นต้องมีเงินมากครับ
ใช้เท่าที่มี หาเพิ่มตามที่ชอบ

แต่ถ้าซื้อมา แล้วใช้ไม่คุ้ม
เอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่าครับ

เรื่อง live view ก็ตามที่พี่โอ้เอ้แนะนำไป
แต่อยากถามว่าทำไมถึงอยากได้แบบนั้นล่ะครับ?
ถ้าชอบถ่ายง่ายๆ แต่อยากได้อะไรที่มากกว่าคอมแพคถั่วไป
แนะนำพวกโปรซูมเมอร์นะครับ

ดีกว่ามาจับ slr เพราะแพง และอาจจะไม่สะดวกสบายอย่างที่ต้องการ

ลองเลือกอะไรที่ชอบ แล้วเอามาให้เปรียบเทียบดู
น่าจะได้ข้อมูลที่ดีกว่าการโยนหินถามทางครับ

[kanit00]

ผมเข้าใจแล้วล่ะครับว่าทำไมเขาบอก งบบานปลาย
ผมตัดใจยอมซื้อ 400D ด้วย ราคา 27900 พอลองมาถ่ายดูสัก 1 - 2 วันบางอยากมันก็ได้ดั่งใจ

บางอย่างมันก็ยังไม่ได้ดั่งใจ เช่น การซูมภาพ การถ่ายภาพแบบเน้นแสงเพราะต้องซื้อขาตั้งกล้อง อีกจิปาฐะครับ
ทำให้มันเกิดความโลภอยากได้เพิ่มอีก - -'  แต่โดยรวมก็ OK ครับใช้งานง่าย และมีคนใช้รุ่นนี้เยอะทำให้ถามกันด้ง่าย

ยังไงก็ขอขอบคุณความคิดเห็นของพี่ๆ ทุกคนครับที่แนะนำ พี่ๆ ที่นี่ดูอบอุ่นจังเคยถามในบอร์ดอื่น นานๆ จะมีคนมาตอบสักที นี่ถามไป วัน สอง วัน ตอบกันเป็นหน้าๆ ไว้มีปัญหาอะไรผมจะมาโพส์ถามอีกครับ

[iSharp]

ยินดีด้วยกับ 400D ครับ

ชิ้นต่อไปที่จะซื้อคงเป็น แฟลชไม่ก็เทเล ละ 

[iannnnn]

บอกแล้ว ฟูจิรุ่นโคตรพ่อโคตรแม่ซูม คุ้มสุด

[8e88]

Oly (Olympus) รุ่น SLR ถือว่าถ้าเทียบคุณภาพกับราคาแล้วคุ้มมากกับ 2 หมื่นกลางๆ ตัว kit เลนส์ Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 เป็นเลนส์ที่ดีพอตัว แต่ไอ้กล้อง Oly นีจะเสียเปรียบชาวบ้านก็ตรงเรื่องระยะเลนส์แท้จริงที่มันต้องคูณเพิ่มมากกว่ายี่ห้ออื่น ทำให้ส่วนต่างที่เป็น wide หดหายไปพอสมควร ถ้าจำไม่ผิดจากเลนส์ kit ระยะ 14-42mm มันจะเพิ่มไปเป็น 24-62 mm (จำไม่แม่นนะแต่มันคูณเพิ่มเยอะกว่า Nikon และ Canon) ...ตัว 14-42 mm. ของ Oly น่าจะเทียบได้กับเลนส์ 18-70mm. ของ Nikon ได้เลย

แต่ปัญหาของ Oly น่าจะมีอยู่ไม่น้อย ที่ชัดๆก็คือ ถ้าเทียบกับขาใหญ่อย่าง Nikon และ Cannon แล้ว เลนส์ที่เจ๋งๆมันมีให้เลือกน้อย มีแจ่มๆก็ตัว 14-42 ที่บอกไป .... Oly นี่จะเหมาะกับกล้อง SLR ตัวแรกที่จะเอามาหัด มาลอง มาฝึก โดยที่ไม่ต้องซื้ออะไรเพิ่มมากนัก (จะไม่เหมือนกับ Nikon-Canon ที่ต้องซื้ออะไรมาเพิ่มอีก) ตัวกล้องก็ถึกทนกว่ากล้องที่ราคาไล่ๆกัน ..... มา Edit เพิ่มเติม ตอนนี้มันมีเลนส์ Oly น่าเล่นอีกตัวที่พึ่งออก 12-60mm (น่าจะเพง)

...... จริงๆแล้วกล้องกับอุปกรณ์มันไม่สำคัญเท่าตัวคนถ่ายก็จริง แต่ถ้าถ่ายรูปไปสักพักแล้วเกิดชอบการถ่ายรูปขึ้นมา ตัว Oly เองมันตอบโจทย์ได้ไม่หมดด้วยปัญหาที่บอก ก็ต้องไปเล่น Nikon หรือ Canon อยู่ดี ส่วน Oly ก็อาจจะขายไปรึไม่ก้เก็บไว้เป็นกิ๊ก (กล้องสำรอง) ......... อันนี้ขอฟันธงว่าถ้าใครคิดจะซื้อ Nikon รุ่นเล็กอย่าง D40  หรือ Canon 350D แนะนำว่าให้เล่น Oly รุ่น E-510 จะคุ้มกว่า (ราคาพร้อมเลนส์ kit ตอนนี้ 26,000 บาท) ...... แต่ถ้าใครคิดจะมองยาวๆก็เล็ง Nikon รุ่นกลางอย่าง D80 หรือ Canon 400D ไปเลย ในอนาคตแล้วมันตอบโจทย์ได้มากกว่า

ส่วน Nikon กับ Canon ถ้าจะบอกว่าอะไรดีกว่ากัน มันเป็นปัญหาโลกแตกใครใช้ยี่ห้ออะไร มันก็เชียร์ยี่ห้อนั้นนั่นแหล่ะสำหรับ 2 ค่ายนี้

....ราคาของ Canon จะถูกกว่านิดหน่อย แต่ไอ้ชุด Kit เลนส์ที่ให้มากับกล้องคุณภาพมันไม่สู้ดีเท่าไหร่ (เห็นบ่นมาหลายคนแล้ว) ต้องไปเปลี่ยน Lens อยู่ดี ....แนะนำว่าถ้าซื้อ Canon อย่าไปซื้อชุด Kit ให้ซื้อแต่ Body แล้วแยกซื้อเลนส์อีกตังหากสักตัว (เอาเลนส์ที่ครอบคลุมระยะหน่อย ใกล้ ไกล ถ่ายได้หมด ประมาณนั้น)

ส่วน Nikon ราคาแม่งแพง แต่เลนส์ Kit ที่ให้มาไม่ว่าจะเป็น 18-70mm หรือ 18-135mm. เป้นเลนส์ที่ใช้ได้ดีเลย (ถ้าเป็นมือใหม่ให้เลือกเอาตัว 18-135mm. มันคลุมกว้างกว่า) ถ้าไม่โลภมันก็จบได้ด้วยชุด Kit ของมัน อย่างน้อยก็สนุกได้ 2-3 เดือนถึงจะเกิดอาการอยากหาเลนส์ระยะอื่นมาเล่นสนอง need เพิ่มเติม

ที่สำคัญเวลาถ่ายรูป น่าจะเล่นกับกล้องให้มันสุดๆ ใช้จนมันหมดความสามารถของมันจริงๆ ...แบบนั้นถึงจะเรียกว่าคุ้ม กล้องราคาแพง เลนส์ระยะดีๆไม่ได้ทำให้ถ่ายรูปออกมาดีเสมอไป 

[WuTtY]

ยินดีด้วยครับกับกล้องใหม่ 

accessories ที่ผมซื้อเป็นอย่างแรก ๆ นอกจากกระเป๋าก็มี filter นี่แหละครับ เอาไว้กันเลนส์เป็นรอยได้ด้วย ส่วนเลนส์ก็เลือกซื้อตามกำลังทรัพย์และกิเลสนะครับ

ขอให้ใช้กล้องใหม่อย่างมีความสุขนะ

[iannnnn]

แฮ่ สาระของลุงฉึ่งอยู่ที่ย่อหน้าสุดท้ายนี่แหละครับ

[☼ แอนมินิ ☼]

บอกแล้ว ฟูจิรุ่นโคตรพ่อโคตรแม่ซูม คุ้มสุด

[โก้]

แต่ปัญหาของ Oly น่าจะมีอยู่ไม่น้อย ที่ชัดๆก็คือ ถ้าเทียบกับขาใหญ่อย่าง Nikon และ Cannon แล้ว เลนส์ที่เจ๋งๆมันมีให้เลือกน้อย

น้อยอย่างน่าใจหายครับ

[iSharp]

มีน้องที่อยู่ศูนย์ภาพนิ่ง บ้าอุปกรณ์มาก
น้องแกไปถอย
canon 70-20 L USM มือ2
แฟลช 580 ex II
กระเป๋า lowerpro
กิปของ 350D
รวมๆ 50000+  แน่ๆ

เป้าหมายต่อไปเห็นบอกว่าเป็น canon 12-22 L กับ 50 mm  ละมั่ง 
ส่วนฝีมือการถ่ายก็ . . . 

อยากจะบอกว่า "อย่าเพิ่งไปบ้าอุปกรณ์ วัดแสงให้มันได้ก่อนเถอะ"
แต่เค้าก็มีปัญญาซื้อ เลยไม่รู้จะเอาไงดี